Немцов всё.
Госдума отказалась почтить память Немцова минутой молчания
11:1617.03.2015
http://ria.ru/society/20150317/1052937732.html
11:1617.03.2015
http://ria.ru/society/20150317/1052937732.html
Дмитрий Пучков-Гоблин – об убийстве Бориса Немцова
16/03/2015
Убийство Бориса Немцова обрастает загадками: арестованы чеченцы, кто-то то дает признательные показания, то отказывается от них. Сетевой публицист, переводчик и бывший оперуполномоченный Дмитрий Пучков рассказал «Городу 812», что он думает об этом убийстве.
– Вас как бывшего оперуполномоченного не удивляет эта запись с единственной камеры слежения, выложенная в Интернете, где все не соответствует описаниям очевидцев?
– Как вы можете к этому серьезно относиться, ну ёлы-палы! Поверьте, вокруг Кремля висят лучшие камеры в стране, каждая ценой в сто пятьдесят тысяч и работает в режиме 4К, поэтому на них все видно абсолютно четко. Это Кремль, сердце страны, и не может быть, чтобы там стояла одна-единственная тухло записывающая камера. Если вам и показывают что-либо по телевизору, то только потому, что следствие считает нужным показать это в собственных интересах. Если вам говорят, что задержаны четыре человека и один из них уже во всем сознался, то говорят это в действительности не вам, а адвокатам трех остальных, чтобы они бежали к своим клиентам со словами: «Сеня, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает, признавайся во всем – твой товарищ уже всех слил!» Все, что следствие выдает СМИ, делается исключительно в интересах дела. О какой-то там правде и речи быть не может.
Следователь не обязан посвящать в ход следствия широкую общественность. Поэтому смотрите на все спокойно. Сегодня они скажут одно, завтра – другое, а на суде вообще третье.
– Вот телеканалы федеральные убеждают нас, что нельзя считать убийство Немцова политическим. А вам оно каким кажется?
– Во избежание разнообразных инсинуаций скажу: произошло убийство. Неважно кого, Немцова, не Немцова, – это убийство, а людей убивать нельзя. Все это должно быть расследовано, как и все остальные происходящие в стране преступления. А до завершения работы следствия говорить о том, какое это убийство и по каким причинам оно произошло, могут только граждане, занятые пропагандой (в том числе пропагандой антигосударственной). Кричать о том, что Путин создал в России атмосферу ненависти, в рамках которой пристрелили Бориса Ефимовича, – это то же самое, что и публиковать газеты с заголовками «Путин убил моих детей» после крушения малазийского «Боинга». Пока не найдут пистолет с отпечатками пальцев стрелявшего, пока не найдут того, кто это оружие продал и приобрел, кто из него стрелял, пока не будут взяты все свидетельские показания и прочее – все то бессмысленные терки на кухне.
– И что – устранение Немцова не кажется вам логичным продолжением политики уничтожения у нас оппозиции?
– Логичным для кого? Для правительства? Есть такой древнеримский термин – cui bono, «кому выгодно, кто от этого победит». Конечно, убийство некоего оппозиционера сплотит всю оппозицию и таким образом ускорит государственный переворот, в ходе которого начнется гражданская война с ее неизбежными убийствами, – это именно то, чего хотят люди из правительства, да? Чтобы их как можно скорее лишили должностных мест, отобрали у них все деньги, а заодно и перебили вместе с их любимыми семьями – об этом, по-вашему, мечтает любой нормальный член правительства?
– То есть вы не думаете, что кто-то убил Немцова, чтобы припугнуть оппозицию?
– А что ее припугивать? Никакой поддержки среди населения она не имеет. Какую угрозу правящему режиму представляют эти выходы двадцати тысяч в Москве? Это ничто даже в масштабах столицы, не говоря уже о всей России. Настолько ли сильна в нашей стране оппозиция, чтобы срочно начать убивать ее? Лично я в этом никакого смысла не вижу. Ладно если бы это был (хотя нехорошо, конечно, такое про живых людей говорить) Леха Навальный. Этот действительно возглавляет что-то в чьих-то головах. Но Немцов?
– Тогда есть версия, что не власть и не оппозиционеры, а какая-то третья сила пытается раскачать ситуацию.
– Я как бывший милиционер в первую очередь вижу вещи самые приземленные. Задолжал денег, обидел тестя или еще кого-то – вот оно и выплыло в таком виде. Поскольку персонаж вел беспорядочную половую жизнь, изрекал постоянно какие-то политические лозунги – кто бы мог убить его? Да кто угодно! В замечательной книжке под названием «Крестный отец» один из героев рассказывает, что бывают такие люди, которые бегают по улице и кричат: «Убейте меня! Убейте меня!» И рано или поздно находится человек, который это делает.
– Разве Немцов бегал и кричал?
– Конечно. Любой, кто поддержал эти мерзкие карикатуры, своего рода вышел на улицу. Это преступление имеет двоякий характер. Может быть, Немцова убили из пропагандистских целей. А может быть, какой-нибудь исламист не выдержал этих самых карикатур. Ясно одно: это было что-то совершенно припадочно-спонтанное. Как, например, убивали братьев Ямадаевых – посреди стечения народа геройски выбежали, всех перестреляли и скрылись, не оставив никаких следов. А здесь что-то совсем непонятное, то есть то, что произошло, настолько странно…
Говорю как бывший милиционер: Большой Москворецкий мост – не то место, где надо убивать. Вот сошел бы он с моста, зашел бы в переулок – там гораздо удобнее. Я вас уверяю. А пара в корпус и контрольный за левое ухо – что это? Почему свидетельница осталась живой? Ведь если убийцам безразлична жизнь одного, почему их должна волновать жизнь другого? Все это наталкивает на мысль, что убийство Бориса Немцова, мягко говоря, не заказное.
Всеволод ВОРОНОВ, фото Александр РЫБАЛКО
http://www.online812.ru/2015/03/16/015/
16/03/2015
Убийство Бориса Немцова обрастает загадками: арестованы чеченцы, кто-то то дает признательные показания, то отказывается от них. Сетевой публицист, переводчик и бывший оперуполномоченный Дмитрий Пучков рассказал «Городу 812», что он думает об этом убийстве.
– Вас как бывшего оперуполномоченного не удивляет эта запись с единственной камеры слежения, выложенная в Интернете, где все не соответствует описаниям очевидцев?
– Как вы можете к этому серьезно относиться, ну ёлы-палы! Поверьте, вокруг Кремля висят лучшие камеры в стране, каждая ценой в сто пятьдесят тысяч и работает в режиме 4К, поэтому на них все видно абсолютно четко. Это Кремль, сердце страны, и не может быть, чтобы там стояла одна-единственная тухло записывающая камера. Если вам и показывают что-либо по телевизору, то только потому, что следствие считает нужным показать это в собственных интересах. Если вам говорят, что задержаны четыре человека и один из них уже во всем сознался, то говорят это в действительности не вам, а адвокатам трех остальных, чтобы они бежали к своим клиентам со словами: «Сеня, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает, признавайся во всем – твой товарищ уже всех слил!» Все, что следствие выдает СМИ, делается исключительно в интересах дела. О какой-то там правде и речи быть не может.
Следователь не обязан посвящать в ход следствия широкую общественность. Поэтому смотрите на все спокойно. Сегодня они скажут одно, завтра – другое, а на суде вообще третье.
– Вот телеканалы федеральные убеждают нас, что нельзя считать убийство Немцова политическим. А вам оно каким кажется?
– Во избежание разнообразных инсинуаций скажу: произошло убийство. Неважно кого, Немцова, не Немцова, – это убийство, а людей убивать нельзя. Все это должно быть расследовано, как и все остальные происходящие в стране преступления. А до завершения работы следствия говорить о том, какое это убийство и по каким причинам оно произошло, могут только граждане, занятые пропагандой (в том числе пропагандой антигосударственной). Кричать о том, что Путин создал в России атмосферу ненависти, в рамках которой пристрелили Бориса Ефимовича, – это то же самое, что и публиковать газеты с заголовками «Путин убил моих детей» после крушения малазийского «Боинга». Пока не найдут пистолет с отпечатками пальцев стрелявшего, пока не найдут того, кто это оружие продал и приобрел, кто из него стрелял, пока не будут взяты все свидетельские показания и прочее – все то бессмысленные терки на кухне.
– И что – устранение Немцова не кажется вам логичным продолжением политики уничтожения у нас оппозиции?
– Логичным для кого? Для правительства? Есть такой древнеримский термин – cui bono, «кому выгодно, кто от этого победит». Конечно, убийство некоего оппозиционера сплотит всю оппозицию и таким образом ускорит государственный переворот, в ходе которого начнется гражданская война с ее неизбежными убийствами, – это именно то, чего хотят люди из правительства, да? Чтобы их как можно скорее лишили должностных мест, отобрали у них все деньги, а заодно и перебили вместе с их любимыми семьями – об этом, по-вашему, мечтает любой нормальный член правительства?
– То есть вы не думаете, что кто-то убил Немцова, чтобы припугнуть оппозицию?
– А что ее припугивать? Никакой поддержки среди населения она не имеет. Какую угрозу правящему режиму представляют эти выходы двадцати тысяч в Москве? Это ничто даже в масштабах столицы, не говоря уже о всей России. Настолько ли сильна в нашей стране оппозиция, чтобы срочно начать убивать ее? Лично я в этом никакого смысла не вижу. Ладно если бы это был (хотя нехорошо, конечно, такое про живых людей говорить) Леха Навальный. Этот действительно возглавляет что-то в чьих-то головах. Но Немцов?
– Тогда есть версия, что не власть и не оппозиционеры, а какая-то третья сила пытается раскачать ситуацию.
– Я как бывший милиционер в первую очередь вижу вещи самые приземленные. Задолжал денег, обидел тестя или еще кого-то – вот оно и выплыло в таком виде. Поскольку персонаж вел беспорядочную половую жизнь, изрекал постоянно какие-то политические лозунги – кто бы мог убить его? Да кто угодно! В замечательной книжке под названием «Крестный отец» один из героев рассказывает, что бывают такие люди, которые бегают по улице и кричат: «Убейте меня! Убейте меня!» И рано или поздно находится человек, который это делает.
– Разве Немцов бегал и кричал?
– Конечно. Любой, кто поддержал эти мерзкие карикатуры, своего рода вышел на улицу. Это преступление имеет двоякий характер. Может быть, Немцова убили из пропагандистских целей. А может быть, какой-нибудь исламист не выдержал этих самых карикатур. Ясно одно: это было что-то совершенно припадочно-спонтанное. Как, например, убивали братьев Ямадаевых – посреди стечения народа геройски выбежали, всех перестреляли и скрылись, не оставив никаких следов. А здесь что-то совсем непонятное, то есть то, что произошло, настолько странно…
Говорю как бывший милиционер: Большой Москворецкий мост – не то место, где надо убивать. Вот сошел бы он с моста, зашел бы в переулок – там гораздо удобнее. Я вас уверяю. А пара в корпус и контрольный за левое ухо – что это? Почему свидетельница осталась живой? Ведь если убийцам безразлична жизнь одного, почему их должна волновать жизнь другого? Все это наталкивает на мысль, что убийство Бориса Немцова, мягко говоря, не заказное.
Всеволод ВОРОНОВ, фото Александр РЫБАЛКО
http://www.online812.ru/2015/03/16/015/
-
Saveliy
Об одном известном политике, ныне покойном
Нельзя говорить плохо о покойниках.
Сейчас многие требуют: о покойном – либо хорошо, либо...
Ладно, будь по-вашему.
Итак...
Он очень любил свою маму. Он еще животных очень любил. У него рано проявились творческие способности, чему есть множество наглядных доказательств. Он имел запоминающийся, неординарный внешний облик, который люди будут долго помнить и после его кончины. Он стремился вести здоровый образ жизни, хотя это не всегда ему удавалось. Он смог сделать карьеру политика, а это удается не каждому. Он организовал политическую партию, стал ее знаменем, ее вождем. Занимая высокие руководящие посты, он оставался открытым, прямым человеком, которому симпатизировали многие его соотечественники и видные представители других стран. Он всегда был искренен и никогда никого не обманывал, даже если впоследствии и менял свою точку зрения. Он очень любил свою страну. Он слыл неподкупным, хотя про него и говорят, что он был на короткой ноге с представителями олигархии. Его ценили даже те, кого другие считали врагами. Даже украинские националисты симпатизировали ему, представителю совсем другого народа, и считали его истинным борцом за свободу.
На выборах ему удавалось получить немало голосов. Его публичные выступления привлекали массу сторонников. Он неустанно боролся с коррупцией, с организованной преступностью, и что бы про него ни говорили, ему удавалось добиться впечатляющих результатов. Пусть у него не все гладко складывалось в личной жизни, но та, которую он любил, сопровождала его до самого конца, до смертного часа. Он искренне считал, что должен избавить Россию от коммунистических иллюзий, навести в России порядок, а то, что источник этого порядка, как он считал, должен питаться воздействиями извне – вполне допустимое мнение для креативного, многообещающего политика, воспитанного на западных ценностях. Его политические взгляды позволили ему заполучить немало сторонников и в Европе, и в Америке. Когда же он, в атмосфере сгустившейся вокруг него ненависти, безвременно покинул этот мир, после него осталось немало последователей, которые, хотя и не составляют большинства, но все еще свято верят, что их время придет.
Кто осмелится сказать, что здесь есть хоть одно слово неправды?
Кстати, о ком это я?
Я – о Гитлере.
А вы на кого подумали?
---------------------------------
http://www.odnako.org/blogs/ob-odnom-iz ... -pokoynom/
Нельзя говорить плохо о покойниках.
Сейчас многие требуют: о покойном – либо хорошо, либо...
Ладно, будь по-вашему.
Итак...
Он очень любил свою маму. Он еще животных очень любил. У него рано проявились творческие способности, чему есть множество наглядных доказательств. Он имел запоминающийся, неординарный внешний облик, который люди будут долго помнить и после его кончины. Он стремился вести здоровый образ жизни, хотя это не всегда ему удавалось. Он смог сделать карьеру политика, а это удается не каждому. Он организовал политическую партию, стал ее знаменем, ее вождем. Занимая высокие руководящие посты, он оставался открытым, прямым человеком, которому симпатизировали многие его соотечественники и видные представители других стран. Он всегда был искренен и никогда никого не обманывал, даже если впоследствии и менял свою точку зрения. Он очень любил свою страну. Он слыл неподкупным, хотя про него и говорят, что он был на короткой ноге с представителями олигархии. Его ценили даже те, кого другие считали врагами. Даже украинские националисты симпатизировали ему, представителю совсем другого народа, и считали его истинным борцом за свободу.
На выборах ему удавалось получить немало голосов. Его публичные выступления привлекали массу сторонников. Он неустанно боролся с коррупцией, с организованной преступностью, и что бы про него ни говорили, ему удавалось добиться впечатляющих результатов. Пусть у него не все гладко складывалось в личной жизни, но та, которую он любил, сопровождала его до самого конца, до смертного часа. Он искренне считал, что должен избавить Россию от коммунистических иллюзий, навести в России порядок, а то, что источник этого порядка, как он считал, должен питаться воздействиями извне – вполне допустимое мнение для креативного, многообещающего политика, воспитанного на западных ценностях. Его политические взгляды позволили ему заполучить немало сторонников и в Европе, и в Америке. Когда же он, в атмосфере сгустившейся вокруг него ненависти, безвременно покинул этот мир, после него осталось немало последователей, которые, хотя и не составляют большинства, но все еще свято верят, что их время придет.
Кто осмелится сказать, что здесь есть хоть одно слово неправды?
Кстати, о ком это я?
Я – о Гитлере.
А вы на кого подумали?
---------------------------------
http://www.odnako.org/blogs/ob-odnom-iz ... -pokoynom/
393: Saveliy:
было уже в сообщении 329: BadBlock:
было уже в сообщении 329: BadBlock:
-
Шустов_Михаил
Повеселило:
----------------------------------------------------------------------
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный
нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Все свои
силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не
хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во
взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И
поэтому он умер. Все!
(с) Золотой теленок.
----------------------------------------------------------------------
P.S. Пока я только вижу, как Боре старательно лепят облик невинно убиенного
мученика.
Невинно убиенного - да, но мученика ли? Сквернослова, донжуана и забугорного грантососа - да.
----------------------------------------------------------------------
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный
нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Все свои
силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не
хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во
взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И
поэтому он умер. Все!
(с) Золотой теленок.
----------------------------------------------------------------------
P.S. Пока я только вижу, как Боре старательно лепят облик невинно убиенного
мученика.
Невинно убиенного - да, но мученика ли? Сквернослова, донжуана и забугорного грантососа - да.
-
Е.В.Гений
- Архивариус
- Поблагодарили: 11 раз
(http://govoritmoskva.ru/news/33395/)В Москве осквернили стихийный мемориал на месте убийства Немцова
00:01 сегодня
Это сделали люди, которые называют себя представителями «Русского Освободительного Движения SERB», отмечается, что это — общественное движение с юго-востока Украины.
Сообщение об этом с фотографиями появилось на странице пользователя Гоша Тарасевич в соцсети «ВКонтакте».
На фотографиях видно, как двое мужчин и две женщины, обмотанные шарфами цвета георгиевских лент, закрашивают установленную на месте убийства табличку «Немцов мост» и приклеивают на портреты Немцова стикеры с различными надписями, в том числе — «Предатель интересов России».
Оппозиционного политика Бориса Немцова застрелили на Большом Москворецком мосту в ночь на 28 февраля.
Яндех пишет: Грани.ру, 23:43 вчера: "Путинцы осквернили место убийства Немцова".
Но доступ туда закрыт.
Далее.
(http://tass.ru/proisshestviya/1853095)Хозслужбы обеспечивают порядок на месте убийства Немцова
Происшествия
25 марта, 10:40 UTC+3
Ранее сторонники политика сообщили, что место гибели осквернено
МОСКВА, 25 марта. /ТАСС/. Хозяйственные службы Москвы обеспечивают порядок на месте убийства политика Бориса Немцова. Об этом ТАСС сообщил в среду глава департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров.
"Хозяйственные службы обеспечивают порядок на месте убийства Бориса Немцова, где граждане возлагают цветы. Убирают завядшие цветы, обрывки бумаги, мусор. Обеспечивают проход граждан, поскольку мост - место повышенной опасности", - сказал он.
"Специально место убийство Немцова на карте города никак не обозначено (т.е. не имеет специального статуса - прим.ТАСС)", - добавил представитель мэрии.
Ранее сторонники убитого оппозиционера сообщили в соцсетях, что "мемориал Немцова на Москворецком мосту был осквернен" его политическими противниками. На опубликованных фотографиях видно, что была сломана установленная почитателями Немцова табличка "Немцов мост", а на стоявшие портреты политика наклеены оскорбительные надписи.
Сопредседатель партии РПР-Парнас и депутат Ярославской областной думы Борис Немцов был застрелен в центре Москвы вечером 27 февраля. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства, были задержаны 5 человек. 8 марта Басманный суд Москвы санкционировал их арест. Им инкриминируются преступления, предусмотренные статьями об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и незаконном приобретении и хранении оружия. Наказание по данному обвинению предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное заключение.
Следствие считает заказное убийство основной версией гибели Бориса Немцова
Следствие рассматривает версию об убийстве по найму в качестве основной в деле Бориса Немцова. Об этом сообщил следователь в ходе заседания Мосгорсуда.
01.04.2015, 14:53
«Следствие в настоящее время рассматривает версию убийства по найму. Устанавливаются заказчики преступления», — приводит его слова РИА Новости.
RT
Следствие рассматривает версию об убийстве по найму в качестве основной в деле Бориса Немцова. Об этом сообщил следователь в ходе заседания Мосгорсуда.
01.04.2015, 14:53
«Следствие в настоящее время рассматривает версию убийства по найму. Устанавливаются заказчики преступления», — приводит его слова РИА Новости.
RT
-
mihail.1969
Ну?! Вот и всё?!
Сегодня сорок дней.
Светлая память и Господь судья!
Бульки-любовь моя!
Сегодня сорок дней.
Светлая память и Господь судья!
Бульки-любовь моя!
399: n3o:
Поминки справляют.
Поминки справляют.
-
GroZaUF
ох, печаль-беда-огорчение. ну и хрен с ним. как был дураком, так и умер. на улице, со шлюхой и пафосом.
-
Андропов
-
Gozha
Статья не совсем в тему, но она затрагивает и ситуацию с убийством Немцова.
Взято с сайта КПЕ. http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka ... zicii-kob/ ... in-the-end
Ограничился бы просто ссылкой, но на этом сайте статьи долго не "висят", поэтому привожу текст целиком.
О ситуации с Р.Кадыровым. Что в итоге
Среди факторов, указывающих на жёсткое обострение внутриполитической борьбы, в последние дни вперед явно вышла ситуация, которая складывается вокруг главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Здесь, правда, справедливее говорить не о «складывающейся» ситуации. А о «складываемой». Ибо ослабление позиций Кадырова, какие бы цели при этом ни преследовались, ведёт к подрыву даже не социально-политической, а военно-политической стабильности на Северном Кавказе. И происходит это на фоне осложнения внешней ситуации у границ России, в том числе в непосредственно прилегающем к Чечне регионе Ближнего и Среднего Востока, где бушует война всех против всех. А также на Украине, где неминуемое обострение с военной эскалацией противостояния в Донбассе похоже становится делом ближайших дней.
Всё началось с перестрелки, к которой привела неудачная попытка задержания жителя Чечни Джамбулата Дадаева приехавшими в Грозный сотрудниками полиции из Ставропольского края. Инцидент закончился его гибелью и привёл к крупному скандалу. Рамзан Кадыров высказал крайнее возмущение произошедшим, потребовав от сотрудников МВД по Чеченской республике не допускать не согласованных с ними действий на территории субъекта Федерации вплоть до применения оружия. Существенные противоречия возникли и по обстоятельствам проведенной операции: в отличие от омбудсмена Чеченской республики Нурди Нухажиева, утверждающего вслед за Кадыровым, что Дадаев не сопротивлялся аресту и просто был застрелен, ставропольские правоохранители настаивали на том, что он постарался скрыться, протаранив их машину своей. Эта же самая версия вечером 23 апреля прозвучала в официальном заявлении федерального МВД:
«МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об „открытии огня на поражение“ по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике, — говорится в заявлении пресс-центра МВД. — 19 апреля полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя, находящегося в розыске за стрельбу по гражданину на территории их края. В соответствии с установленным МВД РФ порядком они обратились к своим коллегам в Управлении уголовного розыска МВД по Чеченской республике и проинформировали их о цели своего визита. В результате чего местные сыщики предложили свое содействие в проведении операции», — отмечается в заявлении. «В ходе самого задержания находящийся в розыске гражданин попытался прорваться на своем автомобиле, протаранив при этом автомашину приехавших сотрудников, тем самым подвергая опасности их жизни. После чего полицейские произвели по автомобилю преступника с целью его остановки несколько выстрелов, одним из которых он был смертельно ранен. При последующем осмотре этого транспортного средства был обнаружен боевой пистолет. По данному факту местное Следственное управление Следственного комитета РФ (СКР) проводит проверку», — напомнили в российском МВД.
И вот тут «коса нашла на камень». Уже в комментарии, данном правительственной «Российской газете», в МВД России признали, что Рамзан Кадыров версию о согласовании операции с республиканским МВД категорически отрицает. А 24 апреля это во всеуслышание подтвердил и сам глава Чечни, высказав «недоумение официальной реакцией МВД России» и назвав её «не соответствующей действительности от начала и до конца».
«Достоверно известно, — продолжил Кадыров, — что о проводимой операции не был письменно, устно или по телефону информирован никто из числа руководства МВД по ЧР и его структурных подразделений, включая управление уголовного розыска. И тем более никто из сотрудников не принимал участия в этом мероприятии. Это подтверждается официальным письмом министра внутренних дел по ЧР генерал-майора полиции Р. Ш. Алханова за исходящим № 1/2246». И выразил уверенность, что «руководитель МВД Владимир Колокольцев назначит служебное расследование, выявит „проявивших неискренность“ сотрудников и что будет решен вопрос об их ответственности». Назвав заявление российского МВД «попыткой оправдания незаконных действий, вплоть до искажения фактов», Кадыров особо подчеркнул, что республиканские законы запрещают кому бы то ни было, включая силовиков, действовать в масках. «Принципиальная позиция властей региона заключается в том, что человек в маске — не силовик, а бандит, и он должен быть немедленно задержан, а при оказании сопротивления — „нейтрализован“». Ведь, по его словам, «спецоперацию в Грозном проводили люди в масках».
Дополнительным подтверждением серьёзности намерений Рамзана Кадырова стало возбуждение МВД по республике в связи с воскресными событиями уголовного дела по статье о превышении сотрудниками Ставропольского краевого УВД служебных полномочий. Однако на этом этапе, уже в ночь на субботу, в дело вмешался лично глава СКР Александр Бастрыкин, который постановление о возбуждении этого уголовного дела отменил. В самом комитете решили проверить чеченских следователей, предположив, что на них «оказывалось давление». Кадыров незамедлительно ответил и Бастрыкину, посчитав, что глава СКР должен публично объяснить мотивы своих действий.
Показательно, что пресс-служба Президента России «по горячим следам» инцидент в Грозном и то, что происходит вокруг него, комментировать не стала. Хотя, с одной стороны, напомнила о субординации и подчинении органов внутренних дел Чечни МВД России, а с другой, высказалась за наказание ставропольских полицейских при доказательстве их вины. А вот губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров — глава региона, откуда и прибыли те самые полицейские, наделавшие в Грозном столько шуму, — по сути взял Кадырова под защиту, отметив, что его слова о применении оружия «додуманы» и «вырваны из контекста», и что он, как глава субъекта Федерации, неизменно находится в курсе всех спецопераций, которые проводятся на территории его края. Следовательно, по этой логике, и Кадырова, в полном соответствии с должностными инструкциями МВД РФ, тоже должны о таких операциях оповещать и действовать совместно.
Специалисты в области права, к которым обратился автор этих строк, указывают, что в ситуации много «белых пятен». С одной стороны Джамбулат Дадаев находился в федеральном розыске; с другой, губернатор Владимиров никак не прокомментировал наличие или отсутствие согласования спецоперации в Грозном с МВД по Чеченской республике и таким образом мягко ушёл от самого «острого угла», являющегося, как выясняется главным «камнем преткновения». Не до конца ясно, указывают эксперты, кто послал ставропольских полицейских в Грозный, была ли это служебная командировка или, грубо говоря, «художественная самодеятельность», были ли они на служебном или личном автотранспорте и т.д. И даже то, производилось ли задержание Дадаева как фигуранта федерального розыска или участника ссоры с некими дагестанцами, с которыми у него возник конфликт «деловых» интересов, как об этом говорил Кадыров, тоже отнюдь не вполне прозрачно. Не случайно от продолжения полемики с главой Чечни на второй день скандала отказалось и федеральное МВД.
Сам же Рамзан Кадыров назвал себя «пехотинцем Путина» и заявил о готовности при необходимости уйти в отставку.
Почему мы так подробно разбираем как сам этот эпизод, так и позиции, занятые в ходе развития последствий его участниками и вовлеченными сторонами, а также двусмысленные неясности? Потому, что во всём этом без особого труда угадываются элементы «большой политики», которые полностью укладываются в «прокрустово ложе» того обострения внутриполитической ситуации, с которого и начался этот разговор.
Что видимо ясно уже сейчас?
Во-первых, скорее всего (рискну это предположить) согласования действительно не было и, следовательно, ведомственные инструкции МВД на самом деле оказались нарушенными. Не чувствуй Кадыров своей моральной правоты, он не повёл бы себя так отчаянно, да и федеральное МВД не отступило бы так быстро. А вмешательство СКР в судьбу уголовного дела, возбужденного республиканскими следователями, — вообще похоже на вынужденную меру. И вопрос о согласовании или нет действий ставропольских полицейских в Чечне здесь, похоже, действительно — «момент истины». Авторитет Кадырова в республике, да и в России немалый, и базируется он на принципиальности, на репутации бескомпромиссного борца за прочность гражданского мира и в самой Чечне, и на всем Северном Кавказе. И поскольку в республике эпизод с неудачным арестом Дадаева был, как говорится, на виду, вряд ли Кадыров решился бы поставить на кон свою репутацию и авторитет, не чувствуй он и не понимая своей правоты. Скажут: «мораль к делу не пришьёшь» — и будут, на мой скромный взгляд, неправы. Очень даже пришьёшь, если речь идет о подобном типе лидерства. Тем более на Востоке.
Во-вторых, инцидент в Грозном, помимо пресловутого «превышения полномочий» — вольно или невольно, но явственно — отдаёт душком некоей провокации. Ибо возник он буквально ниоткуда и как раз в тот самый момент, когда всё очевидней захлебывается «официальная» версия убийства Бориса Немцова, упирающаяся в так называемый «чеченский след», который разрабатывается следственной группой всё того же СКР под руководством следователя по особым делам Юрия Краснова.
И всё больше вопросов возникает по поводу другой, кажущейся куда более достоверной, версии, ниточка которой, распутанная практически «по горячим следам» преступления, тянется на Украину, затем в Сербию и, наконец, за океан, в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. В СМИ еще в конце марта просочилась информация, из которой следовало, что шила в мешке не утаишь. По записям с камер, зафиксировавших момент убийства Немцова, выяснилось, что у его спутницы, украинской модели Анны Дурицкой, кроме того мобильного телефона, который она отдала следователям, имелся и второй — с «маячком» для слежки. После убийства она выбросила его в мусорный контейнер. Контейнер разыскали и обнаружили в нём телефон с тем самым «маячком» в рабочем состоянии. Известно также о связи Дурицкой с командиром карательного батальона «Днепр-1» бандеровской Национальной гвардии Юрием Березой, ныне депутатом Верховной Рады.
Обратим внимание: как только эта версия начала всерьез обсуждаться в СМИ, на её пути стали возникать некие препоны и рогатки, которых становилось тем больше, чем тоньше и неубедительней звучал голосок «официальной» версии, ведущей якобы в Чеченскую республику, в ближайшее окружение Кадырова. Зато, как по команде, в защиту этого «официоза» поднялись некоторые оппозиционные СМИ, которые очень сильно заволновались как раз именно сейчас, на фоне воскресного эпизода со стрельбой в Грозном. Вот такая, например, публикация с говорящим названием "Путин — главный заложник Кадырова". Допросят ли главу Чечни по делу Немцова?" на телеканале известной ориентации «Дождь». Или «пузыри», пущенные на «Эхе Москвы» Виктором Шендеровичем, которые автору этих строк уже приходилось комментировать. Или там же, на «Эхе», — дальнейшее разжигание антикадыровской истерии шефом-редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. И, наконец, опровергнутые пресс-секретарём Владимира Путина Дмитрием Песковым слухи о предложении Рамзану Кадырову поста вице-премьера в правительстве, за разъяснениями которых он предложил обращаться к их распространителям. Ниточки же к распространителям, очень похоже, что опять-таки тянутся на Украину, где данную тему начали «разминать» ещё в начале марта, заговорив — явно в русле различных версий убийства Немцова — о возможном назначении чеченского лидера неким «советником» Президента России по Северо-Кавказскому федеральному округу.
В-третьих, привлекает особое внимание само содержание «параллельной» «официозу» следственной группы СКР версии гибели Немцова. Заметим, что она представляется куда более убедительной, чем поиск убийц — непонятно, чем мотивированных и явно неумных (такой оттенок рассуждениям на эту тему придается) — в грозненском батальоне «Север». Напомним эту «цепочку». В интервью «Собеседнику» (от 10 февраля) Немцов допускает фатальную ошибку, равносильную подписанию себе смертного приговора: мягко говоря, не подумав, заявляет, будто «Путин хочет его смерти». Ясно, что каждый желающий насолить Путину и располагающий соответствующими организационными возможностями, после этого постарается организовать на незадачливого оппозиционера покушение с летальным исходом. Чтобы списать его на Путина.
И уже 12 февраля с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем в Киеве встречаются эмиссары сербского неформального филиала ЦРУ — неправительственной организации «CANVAS», специализирующейся на повсеместной — от самой Сербии и Украины до Грузии и Киргизии — организации «оранжевых» переворотов. Заказ передан, и в Москву выезжает некто Аслан Алханов, по некоторой информации, связанный с воюющим на стороне киевской хунты чеченским батальоном имени Джохара Дудаева (его полевых командиров Адама Осмаева и недавно погибшего Ису Мунаева Кадыров неоднократно и заслуженно называл «бандитами» и «предателями чеченского народа»).
Дальше — не буду повторяться слишком подробно (см. об этом мою статью) — Алханова после исполнения заказа бросают в Подмосковье. И оказавшись в ловушке, перед тем, как застрелиться, он оставляет в отместку своим хозяевам планшетник с информацией обо всей этой цепочке российским правоохранителям, обнаружившим его «схрон» в Троицком АО «новой Москвы». После чего американские заказчики убийства Немцова, рассчитавшие эту «комбинацию» видимо до тонкостей, «сливают» информацию о «чеченском следе» покушения в Москву. Только чеченцев упоминают по понятным причинам не «дудаевско-ичкерийских», а из числа близких к Кадырову. Их и «берут», и попробуй теперь оправдайся…
Только вот ведь понятно, что эта схема работает только при наличии среди тех, кто ознакомился с содержимым планшетника Алханова, как минимум людей, используемых организаторами спецоперации втёмную. А как максимум, заинтересованных в дискредитации Кадырова. И следственно-пропагандистская машина начинает совершать оборот за оборотом, в результате чего расследование пускается по пути, по которому сегодня и идёт. И хотя все более тормозит, самим фактом своей раскрутки доказывает — такие люди среди осведомленных о планшетнике — есть! Или, по крайней мере, в тот момент, в начале марта, были.
И тогда выясняется, что понять всю эту многоходовку с помощью только нынешней, так сказать актуальной, информации весьма трудно. Необходимо немного «копнуть» из совсем недавнего прошлого, чтобы кое-что уточнить и логически между собой связать из того, что сегодня если не «замыливается» информационной средой, то по крайней мере не афишируется.
Итак, факт №1.
20 марта 2015 года в газете «Ведомости» со ссылкой на американское информационное агентство Bloomberg появляется материал, из которого следует, что помочь убить Немцова могли сотрудники российских спецслужб, заинтересованные в дискредитации Кадырова.
При этом в материале со ссылкой на «источники в кругах, близких к ФСБ», подчёркивалось, что Владимир Путин якобы «пришёл в ярость» и от убийства Немцова, и от выявленного «чеченского следа». А также от якобы найденных следователями «расстрельных списков» оппозиции (в которые зачисляли Ксению Собчак, Алексея Венедиктова и других оппозиционеров). Особенно смаковала эту тему публикация в упоминавшейся «Новой газете» с говорящим названием «Патриоты России и её враги» (http://www.novayagazeta.ru/inquests/67575.html). Почему говорящим? Потому, что оно со всей очевидностью заимствует стилистику книги американского политолога Карла Поппера «Открытое общество и его враги». И делает это в тот момент, когда в копирующем эту стилистику российском фонде «Открытая Россия», возглавляемом Михаилом Ходорковским, прошли обыски. По признанию самого Ходорковского, на предмет изъятия материалов дискредитирующего Кадырова фильма, который снимался этим фондом, в совет директоров которого, как известно, входят Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд — представители двух ведущих глобально-олигархических кланов.
Информация американского агентства по убийству Немцова тогда была опровергнута Дмитрием Песковым, который заявил, что не верит в наличие у Bloomberg соответствующих источников. Но поскольку отнёс он это заявление лишь к «чувствам» Владимира Путина, то, как говорится, «ложки нашли, но осадок остался».
Факт №2.
10 марта 2015 года примерно то же самое написала и «Новая газета» — эту статью мы только что упоминали. Из нее следовало, что часть федеральных силовиков с одной стороны и сторонники Кадырова с другой, названные в материале «опорами режима», начали между собой войну за влияние. И потому итог расследования будет якобы определять сам Владимир Путин, причём, исходя из политической целесообразности.
Думается, тот материал неплохо было бы вспомнить и связать с происходящими событиями, по достоинству оценив степень то ли «информированности», то ли вовлеченности этого влиятельного либерального СМИ в разжигание нынешних событий. Не секрет, что именно на мнение «Новой газеты» и газеты «Ведомости», если можно так выразиться, «ориентируются» российские «системные» либералы, отнюдь не стоящие в стороне от всей этой истории.
Факт №3.
16 декабря 2014 года СМИ обошла не получившая, однако, дальнейшего развития новость, что Кадыров подал в отставку, чтобы участвовать на стороне ополчения в борьбе с киевским режимом в Донбассе. «Я намерен попросить у президента, чтобы он меня, так сказать, отпустил с этой должности, чтобы пойти в Донбасс, защищать интерес именно тех граждан, которые сегодня воюют там. Чтобы именно вот таких, как этих шайтанов, ловить и уничтожать, потому что у них чести и совести нет», — вполне прозрачно намекнул глава Чечни на организаторов варварской террористической атаки на Грозный 4 декабря 2014 года. В Киеве от подобной перспективы крепко «напряглись» не только упоминавшиеся предводители «ичкерийского батальона имени Джохара Дудаева», но и полевые командиры карательных батальонов, бросившиеся было славословить исламистских боевиков, напавших на Грозный, чья бандитская вылазка стоила жизни 14-ти полицейским. Ведь каратели, прикрывшиеся депутатской неприкосновенностью депутатов Верховной Рады, не просто получили тогда от Кадырова отповедь, но и узнали о его приказе силовикам Чеченской республики найти и доставить их в Грозный для разбирательства по возбужденному против них уголовному делу. И первым в списке этих комбатов-депутатов оказался тот самый Юрий Берёза, который, по-видимому, и снабдил «маячком» спецтелефон Анны Дурицкой, который она выбросила после убийства Немцова.
Бандеровские каратели Береза, Левус и Мосийчук испугались тогда так, что бросились в СБУ за личной охраной и надавали антикадыровских интервью всем возможным западным СМИ, вместе взятым. Тем более не улыбалась им перспектива столкнуться с Кадыровым и его добровольцами, только что выигравшими мировой чемпионат среди спецназов в Иордании, на поле боя. Напомним, что в конце декабря прошлого года Кадыров продемонстрировал на грозненском стадионе 10 тысяч хорошо экипированных и вооруженных бойцов, включая будущих чемпионов мира, устроив им смотр. И заявил, что это лишь 1/10 часть тех, кто готов выполнить любой приказ Путина. Больше всех от этого заёрзали… где? Разумеется, на Украине, и злосчастные комбаты-каратели скорее всего в этом коллективном ёрзании деятельно поучаствовали.
Факт №4.
К нему мы отнесём массовые отставки в ряде российских силовых ведомств, которые были осуществлены Владимиром Путиным во второй половине 2014 года. Проходили они в два этапа. В августе с действительной военной службы уволили генерала Владимира Рушайло — экс-главу МВД и экс-секретаря Совета безопасности РФ, тесно связанного в своё время с Борисом Березовским. Вместе с ним должностей лишились семь высокопоставленных чинов в МВД, прежде всего из командного состава внутренних войск, и одиннадцать — в СКР. В декабре аналогичные организационные мероприятия прошли в ФСКН — Федеральной службе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В московских либеральных «кулуарах» уже после первой серии отставок, в августе, помнится, заговорили, ни много ни мало, о «ЗАГОВОРЕ ГЕНЕРАЛОВ», который якобы был раскрыт и пресечен этими увольнениями. Но то — дела давно минувших дней. Вновь обратиться к ним побуждает повторный перепев этой темы уже не закулисными сплетнями, а вполне реальными СМИ и блогерами, отмеченный в марте уже нынешнего, 2015 года, на фоне слухов об «исчезновении» Владимира Путина и отмены его визита в Казахстан. Но одно дело, когда на старых новостях, превращённых обманным путём в актуальные, спекулируют отдельные, порой сомнительные, интернет-ресурсы. И совсем другое, когда подобные спекуляции идут с «верхов», причём, что важно, с зарубежных «верхов» российской либеральной оппозиции, адепты которой витийствуют по поводу чуть ли не поворота вверх ногами всей «силовой» властной пирамиды. И при этом проговариваются «по Фрейду», распространяя «дезу» про якобы приближающуюся отставку самого Владимира Путина, связывая свой высосанный из пальца «прогноз» с такой же мифологической «обструкцией», устроенной Рамзану Кадырову на выездном заседании Совета безопасности России в Пятигорске.
Добавим к этому «театральные» новости от главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, почему-то посчитавшего своим «долгом» тогда же, в марте, распространить и ещё одну дезинформацию — о якобы скорой отставке из «Роснефти» Игоря Сечина.
Ведь известно, что если звезды зажигают, то кому-то это нужно. Так кому?
Из всего изложенного складывается некая общая картина, анализ которой позволяет сделать следующие, строго предварительные, выводы:
Первое. Очень похоже на то, что главной целью заказанного определенными силами в ЦРУ убийства Немцова действительно являлась дискредитация главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Возможно, частью этого замысла (но не основной) стала месть украинских бандеровцев за акцию устрашения, проведенную Кадыровым против командиров карательных батальонов.
Второе. Убийство Немцова как провокация против Кадырова тщательно готовилось. Для этого разыграли «двойной чеченский след»: пустив следствие в направлении на Грозный, прикрыли «украинское» направление, куда тянутся нити, раскрывающие подлинных посредников, а возможно и исполнителей убийства. В том числе из карательного ичкерийского батальона. И именно в указанном направлении двинулось следствие во главе с Юрием Красновым, который общественности хорошо известен не только по успешному раскрытию убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Но и по двум бесплодным попыткам отправить за решетку полковника Владимира Квачкова за «покушение на Чубайса», так и не доказанное и видимо недоказуемое за отсутствием соответствующего события.
Одновременно, зацепившись за арестованных якобы «исполнителей убийства» (их участие доказать до сих пор не удалось), провокаторы подняли против Кадырова жуткий информационный шум в либеральных СМИ.
Третье. В данную кампанию очень похоже, что вовлекли недовольную прошлогодними и недавними громкими отставками часть силовиков и с их помощью имитировали якобы «конфликт» между правоохранителями и Рамзаном Кадыровым.
С момента, как всё это начало происходить, целью организаторов этого «перформанса» стало устройство скандала, подобного тому, что разворачивается на наших глазах сегодня. И трудно не согласиться здесь с Дмитрием Песковым: «Бытовую ссору перевели на политический уровень». Если что в этой исчерпывающей формулировке и можно уточнить, так только то, что организаторы провокации против Кадырова оказались настолько ушлыми и прожженными, что сумели вовлечь в эту «ссору» руководство силовых структур по-видимому втемную, создав у него ощущение «естественности», а не управляемости возникшего как будто ниоткуда, но, уверен, тщательно подготовленного кризиса.
Но, думаю, стоит сопоставить этот скандал с забуксовавшим «делом Немцова», которое рано или поздно придётся переименовать в «дело Лэнгли», как рукотворный характер происходящих событий станет ясен и им, и многим другим, куда менее искушенным в большой политике людям.
Четвёртое. Если режиссёры и постановщики наблюдаемого антикадыровского спектакля что окружающей публике и доказали, причём, однозначно и безоговорочно, то только одно: что «генеральный замысел» этой провокации нельзя рассматривать в отрыве от попыток подрыва позиций Владимира Путина. Это — неразрывно связанные звенья одной цепи, что больше всего на самом деле и тревожит. Ибо может закончиться плохо для страны и в целом и для каждого из нас в отдельности.
И, наконец, пятое. Вся эта ситуация со всей очевидностью помещена в контекст украинских событий, ибо изначально связана с «украинско-чеченским» («Правый сектор» — батальон Дудаева) следом заказа убийства Немцова, который далее ведёт в Сербию и ЦРУ.
Почему «спусковой крючок» этой провокации был сдернут именно сейчас?
Потому, что уже пошли, в том числе по линии ОБСЕ, чёткие утечки из Донбасса о том, что эскалация военных действий ожидается в канун 9 мая — Дня 70-летия Великой Победы. Испортить его для бандеровцев — значит, не зря прожить свою жизнь, которая, по всей видимости, не обещает быть слишком долгой. По всему выходит, что «делом Немцова» и скандалом, устроенным вокруг «бытовой ссоры» (по определению Пескова) в Грозном указанные нами режиссёры и постановщики не только последовательно подрывают политическую стабильность в России, выполняя тем самым недавнее обещание Барака Обамы, но и по сути открыто действуют в интересах враждебных нашей стране внешних сил. О состоянии «гибридной войны», в которую США и НАТО вступили с Россией, открытым текстом http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529147&cid=7 уже и наши военачальники.
Делаем из всего этого выводы самостоятельно.
Владимир Павленко,
доктор политических наук,
действительный член Академии геополитических проблем
Взято с сайта КПЕ. http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka ... zicii-kob/ ... in-the-end
Ограничился бы просто ссылкой, но на этом сайте статьи долго не "висят", поэтому привожу текст целиком.
О ситуации с Р.Кадыровым. Что в итоге
Среди факторов, указывающих на жёсткое обострение внутриполитической борьбы, в последние дни вперед явно вышла ситуация, которая складывается вокруг главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Здесь, правда, справедливее говорить не о «складывающейся» ситуации. А о «складываемой». Ибо ослабление позиций Кадырова, какие бы цели при этом ни преследовались, ведёт к подрыву даже не социально-политической, а военно-политической стабильности на Северном Кавказе. И происходит это на фоне осложнения внешней ситуации у границ России, в том числе в непосредственно прилегающем к Чечне регионе Ближнего и Среднего Востока, где бушует война всех против всех. А также на Украине, где неминуемое обострение с военной эскалацией противостояния в Донбассе похоже становится делом ближайших дней.
Всё началось с перестрелки, к которой привела неудачная попытка задержания жителя Чечни Джамбулата Дадаева приехавшими в Грозный сотрудниками полиции из Ставропольского края. Инцидент закончился его гибелью и привёл к крупному скандалу. Рамзан Кадыров высказал крайнее возмущение произошедшим, потребовав от сотрудников МВД по Чеченской республике не допускать не согласованных с ними действий на территории субъекта Федерации вплоть до применения оружия. Существенные противоречия возникли и по обстоятельствам проведенной операции: в отличие от омбудсмена Чеченской республики Нурди Нухажиева, утверждающего вслед за Кадыровым, что Дадаев не сопротивлялся аресту и просто был застрелен, ставропольские правоохранители настаивали на том, что он постарался скрыться, протаранив их машину своей. Эта же самая версия вечером 23 апреля прозвучала в официальном заявлении федерального МВД:
«МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об „открытии огня на поражение“ по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике, — говорится в заявлении пресс-центра МВД. — 19 апреля полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя, находящегося в розыске за стрельбу по гражданину на территории их края. В соответствии с установленным МВД РФ порядком они обратились к своим коллегам в Управлении уголовного розыска МВД по Чеченской республике и проинформировали их о цели своего визита. В результате чего местные сыщики предложили свое содействие в проведении операции», — отмечается в заявлении. «В ходе самого задержания находящийся в розыске гражданин попытался прорваться на своем автомобиле, протаранив при этом автомашину приехавших сотрудников, тем самым подвергая опасности их жизни. После чего полицейские произвели по автомобилю преступника с целью его остановки несколько выстрелов, одним из которых он был смертельно ранен. При последующем осмотре этого транспортного средства был обнаружен боевой пистолет. По данному факту местное Следственное управление Следственного комитета РФ (СКР) проводит проверку», — напомнили в российском МВД.
И вот тут «коса нашла на камень». Уже в комментарии, данном правительственной «Российской газете», в МВД России признали, что Рамзан Кадыров версию о согласовании операции с республиканским МВД категорически отрицает. А 24 апреля это во всеуслышание подтвердил и сам глава Чечни, высказав «недоумение официальной реакцией МВД России» и назвав её «не соответствующей действительности от начала и до конца».
«Достоверно известно, — продолжил Кадыров, — что о проводимой операции не был письменно, устно или по телефону информирован никто из числа руководства МВД по ЧР и его структурных подразделений, включая управление уголовного розыска. И тем более никто из сотрудников не принимал участия в этом мероприятии. Это подтверждается официальным письмом министра внутренних дел по ЧР генерал-майора полиции Р. Ш. Алханова за исходящим № 1/2246». И выразил уверенность, что «руководитель МВД Владимир Колокольцев назначит служебное расследование, выявит „проявивших неискренность“ сотрудников и что будет решен вопрос об их ответственности». Назвав заявление российского МВД «попыткой оправдания незаконных действий, вплоть до искажения фактов», Кадыров особо подчеркнул, что республиканские законы запрещают кому бы то ни было, включая силовиков, действовать в масках. «Принципиальная позиция властей региона заключается в том, что человек в маске — не силовик, а бандит, и он должен быть немедленно задержан, а при оказании сопротивления — „нейтрализован“». Ведь, по его словам, «спецоперацию в Грозном проводили люди в масках».
Дополнительным подтверждением серьёзности намерений Рамзана Кадырова стало возбуждение МВД по республике в связи с воскресными событиями уголовного дела по статье о превышении сотрудниками Ставропольского краевого УВД служебных полномочий. Однако на этом этапе, уже в ночь на субботу, в дело вмешался лично глава СКР Александр Бастрыкин, который постановление о возбуждении этого уголовного дела отменил. В самом комитете решили проверить чеченских следователей, предположив, что на них «оказывалось давление». Кадыров незамедлительно ответил и Бастрыкину, посчитав, что глава СКР должен публично объяснить мотивы своих действий.
Показательно, что пресс-служба Президента России «по горячим следам» инцидент в Грозном и то, что происходит вокруг него, комментировать не стала. Хотя, с одной стороны, напомнила о субординации и подчинении органов внутренних дел Чечни МВД России, а с другой, высказалась за наказание ставропольских полицейских при доказательстве их вины. А вот губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров — глава региона, откуда и прибыли те самые полицейские, наделавшие в Грозном столько шуму, — по сути взял Кадырова под защиту, отметив, что его слова о применении оружия «додуманы» и «вырваны из контекста», и что он, как глава субъекта Федерации, неизменно находится в курсе всех спецопераций, которые проводятся на территории его края. Следовательно, по этой логике, и Кадырова, в полном соответствии с должностными инструкциями МВД РФ, тоже должны о таких операциях оповещать и действовать совместно.
Специалисты в области права, к которым обратился автор этих строк, указывают, что в ситуации много «белых пятен». С одной стороны Джамбулат Дадаев находился в федеральном розыске; с другой, губернатор Владимиров никак не прокомментировал наличие или отсутствие согласования спецоперации в Грозном с МВД по Чеченской республике и таким образом мягко ушёл от самого «острого угла», являющегося, как выясняется главным «камнем преткновения». Не до конца ясно, указывают эксперты, кто послал ставропольских полицейских в Грозный, была ли это служебная командировка или, грубо говоря, «художественная самодеятельность», были ли они на служебном или личном автотранспорте и т.д. И даже то, производилось ли задержание Дадаева как фигуранта федерального розыска или участника ссоры с некими дагестанцами, с которыми у него возник конфликт «деловых» интересов, как об этом говорил Кадыров, тоже отнюдь не вполне прозрачно. Не случайно от продолжения полемики с главой Чечни на второй день скандала отказалось и федеральное МВД.
Сам же Рамзан Кадыров назвал себя «пехотинцем Путина» и заявил о готовности при необходимости уйти в отставку.
Почему мы так подробно разбираем как сам этот эпизод, так и позиции, занятые в ходе развития последствий его участниками и вовлеченными сторонами, а также двусмысленные неясности? Потому, что во всём этом без особого труда угадываются элементы «большой политики», которые полностью укладываются в «прокрустово ложе» того обострения внутриполитической ситуации, с которого и начался этот разговор.
Что видимо ясно уже сейчас?
Во-первых, скорее всего (рискну это предположить) согласования действительно не было и, следовательно, ведомственные инструкции МВД на самом деле оказались нарушенными. Не чувствуй Кадыров своей моральной правоты, он не повёл бы себя так отчаянно, да и федеральное МВД не отступило бы так быстро. А вмешательство СКР в судьбу уголовного дела, возбужденного республиканскими следователями, — вообще похоже на вынужденную меру. И вопрос о согласовании или нет действий ставропольских полицейских в Чечне здесь, похоже, действительно — «момент истины». Авторитет Кадырова в республике, да и в России немалый, и базируется он на принципиальности, на репутации бескомпромиссного борца за прочность гражданского мира и в самой Чечне, и на всем Северном Кавказе. И поскольку в республике эпизод с неудачным арестом Дадаева был, как говорится, на виду, вряд ли Кадыров решился бы поставить на кон свою репутацию и авторитет, не чувствуй он и не понимая своей правоты. Скажут: «мораль к делу не пришьёшь» — и будут, на мой скромный взгляд, неправы. Очень даже пришьёшь, если речь идет о подобном типе лидерства. Тем более на Востоке.
Во-вторых, инцидент в Грозном, помимо пресловутого «превышения полномочий» — вольно или невольно, но явственно — отдаёт душком некоей провокации. Ибо возник он буквально ниоткуда и как раз в тот самый момент, когда всё очевидней захлебывается «официальная» версия убийства Бориса Немцова, упирающаяся в так называемый «чеченский след», который разрабатывается следственной группой всё того же СКР под руководством следователя по особым делам Юрия Краснова.
И всё больше вопросов возникает по поводу другой, кажущейся куда более достоверной, версии, ниточка которой, распутанная практически «по горячим следам» преступления, тянется на Украину, затем в Сербию и, наконец, за океан, в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. В СМИ еще в конце марта просочилась информация, из которой следовало, что шила в мешке не утаишь. По записям с камер, зафиксировавших момент убийства Немцова, выяснилось, что у его спутницы, украинской модели Анны Дурицкой, кроме того мобильного телефона, который она отдала следователям, имелся и второй — с «маячком» для слежки. После убийства она выбросила его в мусорный контейнер. Контейнер разыскали и обнаружили в нём телефон с тем самым «маячком» в рабочем состоянии. Известно также о связи Дурицкой с командиром карательного батальона «Днепр-1» бандеровской Национальной гвардии Юрием Березой, ныне депутатом Верховной Рады.
Обратим внимание: как только эта версия начала всерьез обсуждаться в СМИ, на её пути стали возникать некие препоны и рогатки, которых становилось тем больше, чем тоньше и неубедительней звучал голосок «официальной» версии, ведущей якобы в Чеченскую республику, в ближайшее окружение Кадырова. Зато, как по команде, в защиту этого «официоза» поднялись некоторые оппозиционные СМИ, которые очень сильно заволновались как раз именно сейчас, на фоне воскресного эпизода со стрельбой в Грозном. Вот такая, например, публикация с говорящим названием "Путин — главный заложник Кадырова". Допросят ли главу Чечни по делу Немцова?" на телеканале известной ориентации «Дождь». Или «пузыри», пущенные на «Эхе Москвы» Виктором Шендеровичем, которые автору этих строк уже приходилось комментировать. Или там же, на «Эхе», — дальнейшее разжигание антикадыровской истерии шефом-редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. И, наконец, опровергнутые пресс-секретарём Владимира Путина Дмитрием Песковым слухи о предложении Рамзану Кадырову поста вице-премьера в правительстве, за разъяснениями которых он предложил обращаться к их распространителям. Ниточки же к распространителям, очень похоже, что опять-таки тянутся на Украину, где данную тему начали «разминать» ещё в начале марта, заговорив — явно в русле различных версий убийства Немцова — о возможном назначении чеченского лидера неким «советником» Президента России по Северо-Кавказскому федеральному округу.
В-третьих, привлекает особое внимание само содержание «параллельной» «официозу» следственной группы СКР версии гибели Немцова. Заметим, что она представляется куда более убедительной, чем поиск убийц — непонятно, чем мотивированных и явно неумных (такой оттенок рассуждениям на эту тему придается) — в грозненском батальоне «Север». Напомним эту «цепочку». В интервью «Собеседнику» (от 10 февраля) Немцов допускает фатальную ошибку, равносильную подписанию себе смертного приговора: мягко говоря, не подумав, заявляет, будто «Путин хочет его смерти». Ясно, что каждый желающий насолить Путину и располагающий соответствующими организационными возможностями, после этого постарается организовать на незадачливого оппозиционера покушение с летальным исходом. Чтобы списать его на Путина.
И уже 12 февраля с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем в Киеве встречаются эмиссары сербского неформального филиала ЦРУ — неправительственной организации «CANVAS», специализирующейся на повсеместной — от самой Сербии и Украины до Грузии и Киргизии — организации «оранжевых» переворотов. Заказ передан, и в Москву выезжает некто Аслан Алханов, по некоторой информации, связанный с воюющим на стороне киевской хунты чеченским батальоном имени Джохара Дудаева (его полевых командиров Адама Осмаева и недавно погибшего Ису Мунаева Кадыров неоднократно и заслуженно называл «бандитами» и «предателями чеченского народа»).
Дальше — не буду повторяться слишком подробно (см. об этом мою статью) — Алханова после исполнения заказа бросают в Подмосковье. И оказавшись в ловушке, перед тем, как застрелиться, он оставляет в отместку своим хозяевам планшетник с информацией обо всей этой цепочке российским правоохранителям, обнаружившим его «схрон» в Троицком АО «новой Москвы». После чего американские заказчики убийства Немцова, рассчитавшие эту «комбинацию» видимо до тонкостей, «сливают» информацию о «чеченском следе» покушения в Москву. Только чеченцев упоминают по понятным причинам не «дудаевско-ичкерийских», а из числа близких к Кадырову. Их и «берут», и попробуй теперь оправдайся…
Только вот ведь понятно, что эта схема работает только при наличии среди тех, кто ознакомился с содержимым планшетника Алханова, как минимум людей, используемых организаторами спецоперации втёмную. А как максимум, заинтересованных в дискредитации Кадырова. И следственно-пропагандистская машина начинает совершать оборот за оборотом, в результате чего расследование пускается по пути, по которому сегодня и идёт. И хотя все более тормозит, самим фактом своей раскрутки доказывает — такие люди среди осведомленных о планшетнике — есть! Или, по крайней мере, в тот момент, в начале марта, были.
И тогда выясняется, что понять всю эту многоходовку с помощью только нынешней, так сказать актуальной, информации весьма трудно. Необходимо немного «копнуть» из совсем недавнего прошлого, чтобы кое-что уточнить и логически между собой связать из того, что сегодня если не «замыливается» информационной средой, то по крайней мере не афишируется.
Итак, факт №1.
20 марта 2015 года в газете «Ведомости» со ссылкой на американское информационное агентство Bloomberg появляется материал, из которого следует, что помочь убить Немцова могли сотрудники российских спецслужб, заинтересованные в дискредитации Кадырова.
При этом в материале со ссылкой на «источники в кругах, близких к ФСБ», подчёркивалось, что Владимир Путин якобы «пришёл в ярость» и от убийства Немцова, и от выявленного «чеченского следа». А также от якобы найденных следователями «расстрельных списков» оппозиции (в которые зачисляли Ксению Собчак, Алексея Венедиктова и других оппозиционеров). Особенно смаковала эту тему публикация в упоминавшейся «Новой газете» с говорящим названием «Патриоты России и её враги» (http://www.novayagazeta.ru/inquests/67575.html). Почему говорящим? Потому, что оно со всей очевидностью заимствует стилистику книги американского политолога Карла Поппера «Открытое общество и его враги». И делает это в тот момент, когда в копирующем эту стилистику российском фонде «Открытая Россия», возглавляемом Михаилом Ходорковским, прошли обыски. По признанию самого Ходорковского, на предмет изъятия материалов дискредитирующего Кадырова фильма, который снимался этим фондом, в совет директоров которого, как известно, входят Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд — представители двух ведущих глобально-олигархических кланов.
Информация американского агентства по убийству Немцова тогда была опровергнута Дмитрием Песковым, который заявил, что не верит в наличие у Bloomberg соответствующих источников. Но поскольку отнёс он это заявление лишь к «чувствам» Владимира Путина, то, как говорится, «ложки нашли, но осадок остался».
Факт №2.
10 марта 2015 года примерно то же самое написала и «Новая газета» — эту статью мы только что упоминали. Из нее следовало, что часть федеральных силовиков с одной стороны и сторонники Кадырова с другой, названные в материале «опорами режима», начали между собой войну за влияние. И потому итог расследования будет якобы определять сам Владимир Путин, причём, исходя из политической целесообразности.
Думается, тот материал неплохо было бы вспомнить и связать с происходящими событиями, по достоинству оценив степень то ли «информированности», то ли вовлеченности этого влиятельного либерального СМИ в разжигание нынешних событий. Не секрет, что именно на мнение «Новой газеты» и газеты «Ведомости», если можно так выразиться, «ориентируются» российские «системные» либералы, отнюдь не стоящие в стороне от всей этой истории.
Факт №3.
16 декабря 2014 года СМИ обошла не получившая, однако, дальнейшего развития новость, что Кадыров подал в отставку, чтобы участвовать на стороне ополчения в борьбе с киевским режимом в Донбассе. «Я намерен попросить у президента, чтобы он меня, так сказать, отпустил с этой должности, чтобы пойти в Донбасс, защищать интерес именно тех граждан, которые сегодня воюют там. Чтобы именно вот таких, как этих шайтанов, ловить и уничтожать, потому что у них чести и совести нет», — вполне прозрачно намекнул глава Чечни на организаторов варварской террористической атаки на Грозный 4 декабря 2014 года. В Киеве от подобной перспективы крепко «напряглись» не только упоминавшиеся предводители «ичкерийского батальона имени Джохара Дудаева», но и полевые командиры карательных батальонов, бросившиеся было славословить исламистских боевиков, напавших на Грозный, чья бандитская вылазка стоила жизни 14-ти полицейским. Ведь каратели, прикрывшиеся депутатской неприкосновенностью депутатов Верховной Рады, не просто получили тогда от Кадырова отповедь, но и узнали о его приказе силовикам Чеченской республики найти и доставить их в Грозный для разбирательства по возбужденному против них уголовному делу. И первым в списке этих комбатов-депутатов оказался тот самый Юрий Берёза, который, по-видимому, и снабдил «маячком» спецтелефон Анны Дурицкой, который она выбросила после убийства Немцова.
Бандеровские каратели Береза, Левус и Мосийчук испугались тогда так, что бросились в СБУ за личной охраной и надавали антикадыровских интервью всем возможным западным СМИ, вместе взятым. Тем более не улыбалась им перспектива столкнуться с Кадыровым и его добровольцами, только что выигравшими мировой чемпионат среди спецназов в Иордании, на поле боя. Напомним, что в конце декабря прошлого года Кадыров продемонстрировал на грозненском стадионе 10 тысяч хорошо экипированных и вооруженных бойцов, включая будущих чемпионов мира, устроив им смотр. И заявил, что это лишь 1/10 часть тех, кто готов выполнить любой приказ Путина. Больше всех от этого заёрзали… где? Разумеется, на Украине, и злосчастные комбаты-каратели скорее всего в этом коллективном ёрзании деятельно поучаствовали.
Факт №4.
К нему мы отнесём массовые отставки в ряде российских силовых ведомств, которые были осуществлены Владимиром Путиным во второй половине 2014 года. Проходили они в два этапа. В августе с действительной военной службы уволили генерала Владимира Рушайло — экс-главу МВД и экс-секретаря Совета безопасности РФ, тесно связанного в своё время с Борисом Березовским. Вместе с ним должностей лишились семь высокопоставленных чинов в МВД, прежде всего из командного состава внутренних войск, и одиннадцать — в СКР. В декабре аналогичные организационные мероприятия прошли в ФСКН — Федеральной службе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В московских либеральных «кулуарах» уже после первой серии отставок, в августе, помнится, заговорили, ни много ни мало, о «ЗАГОВОРЕ ГЕНЕРАЛОВ», который якобы был раскрыт и пресечен этими увольнениями. Но то — дела давно минувших дней. Вновь обратиться к ним побуждает повторный перепев этой темы уже не закулисными сплетнями, а вполне реальными СМИ и блогерами, отмеченный в марте уже нынешнего, 2015 года, на фоне слухов об «исчезновении» Владимира Путина и отмены его визита в Казахстан. Но одно дело, когда на старых новостях, превращённых обманным путём в актуальные, спекулируют отдельные, порой сомнительные, интернет-ресурсы. И совсем другое, когда подобные спекуляции идут с «верхов», причём, что важно, с зарубежных «верхов» российской либеральной оппозиции, адепты которой витийствуют по поводу чуть ли не поворота вверх ногами всей «силовой» властной пирамиды. И при этом проговариваются «по Фрейду», распространяя «дезу» про якобы приближающуюся отставку самого Владимира Путина, связывая свой высосанный из пальца «прогноз» с такой же мифологической «обструкцией», устроенной Рамзану Кадырову на выездном заседании Совета безопасности России в Пятигорске.
Добавим к этому «театральные» новости от главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, почему-то посчитавшего своим «долгом» тогда же, в марте, распространить и ещё одну дезинформацию — о якобы скорой отставке из «Роснефти» Игоря Сечина.
Ведь известно, что если звезды зажигают, то кому-то это нужно. Так кому?
Из всего изложенного складывается некая общая картина, анализ которой позволяет сделать следующие, строго предварительные, выводы:
Первое. Очень похоже на то, что главной целью заказанного определенными силами в ЦРУ убийства Немцова действительно являлась дискредитация главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Возможно, частью этого замысла (но не основной) стала месть украинских бандеровцев за акцию устрашения, проведенную Кадыровым против командиров карательных батальонов.
Второе. Убийство Немцова как провокация против Кадырова тщательно готовилось. Для этого разыграли «двойной чеченский след»: пустив следствие в направлении на Грозный, прикрыли «украинское» направление, куда тянутся нити, раскрывающие подлинных посредников, а возможно и исполнителей убийства. В том числе из карательного ичкерийского батальона. И именно в указанном направлении двинулось следствие во главе с Юрием Красновым, который общественности хорошо известен не только по успешному раскрытию убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Но и по двум бесплодным попыткам отправить за решетку полковника Владимира Квачкова за «покушение на Чубайса», так и не доказанное и видимо недоказуемое за отсутствием соответствующего события.
Одновременно, зацепившись за арестованных якобы «исполнителей убийства» (их участие доказать до сих пор не удалось), провокаторы подняли против Кадырова жуткий информационный шум в либеральных СМИ.
Третье. В данную кампанию очень похоже, что вовлекли недовольную прошлогодними и недавними громкими отставками часть силовиков и с их помощью имитировали якобы «конфликт» между правоохранителями и Рамзаном Кадыровым.
С момента, как всё это начало происходить, целью организаторов этого «перформанса» стало устройство скандала, подобного тому, что разворачивается на наших глазах сегодня. И трудно не согласиться здесь с Дмитрием Песковым: «Бытовую ссору перевели на политический уровень». Если что в этой исчерпывающей формулировке и можно уточнить, так только то, что организаторы провокации против Кадырова оказались настолько ушлыми и прожженными, что сумели вовлечь в эту «ссору» руководство силовых структур по-видимому втемную, создав у него ощущение «естественности», а не управляемости возникшего как будто ниоткуда, но, уверен, тщательно подготовленного кризиса.
Но, думаю, стоит сопоставить этот скандал с забуксовавшим «делом Немцова», которое рано или поздно придётся переименовать в «дело Лэнгли», как рукотворный характер происходящих событий станет ясен и им, и многим другим, куда менее искушенным в большой политике людям.
Четвёртое. Если режиссёры и постановщики наблюдаемого антикадыровского спектакля что окружающей публике и доказали, причём, однозначно и безоговорочно, то только одно: что «генеральный замысел» этой провокации нельзя рассматривать в отрыве от попыток подрыва позиций Владимира Путина. Это — неразрывно связанные звенья одной цепи, что больше всего на самом деле и тревожит. Ибо может закончиться плохо для страны и в целом и для каждого из нас в отдельности.
И, наконец, пятое. Вся эта ситуация со всей очевидностью помещена в контекст украинских событий, ибо изначально связана с «украинско-чеченским» («Правый сектор» — батальон Дудаева) следом заказа убийства Немцова, который далее ведёт в Сербию и ЦРУ.
Почему «спусковой крючок» этой провокации был сдернут именно сейчас?
Потому, что уже пошли, в том числе по линии ОБСЕ, чёткие утечки из Донбасса о том, что эскалация военных действий ожидается в канун 9 мая — Дня 70-летия Великой Победы. Испортить его для бандеровцев — значит, не зря прожить свою жизнь, которая, по всей видимости, не обещает быть слишком долгой. По всему выходит, что «делом Немцова» и скандалом, устроенным вокруг «бытовой ссоры» (по определению Пескова) в Грозном указанные нами режиссёры и постановщики не только последовательно подрывают политическую стабильность в России, выполняя тем самым недавнее обещание Барака Обамы, но и по сути открыто действуют в интересах враждебных нашей стране внешних сил. О состоянии «гибридной войны», в которую США и НАТО вступили с Россией, открытым текстом http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529147&cid=7 уже и наши военачальники.
Делаем из всего этого выводы самостоятельно.
Владимир Павленко,
доктор политических наук,
действительный член Академии геополитических проблем
Многобукв, и непонятно, о чём. Пролистнул вниз до выводов: "Делаем из всего этого выводы самостоятельно."
Да и нах.
Да и нах.
-
Gozha
Зря, тема довольно интересная, особенно на фоне событий в Грозном, Москве и последних заявлений Кадырова, которые либералы уже назвали новым противостоянием Чечни и России.
Тут выстроена причинно-следственная связь между желанием Кадырова помочь Путину устранить пятую колонну и попытками запада помешать этому через искусственное создание конфликта. Американцы в этих интригах непревзойдённые мастера, поэтому трудно сказать чем всё это может закончится.
Тут выстроена причинно-следственная связь между желанием Кадырова помочь Путину устранить пятую колонну и попытками запада помешать этому через искусственное создание конфликта. Американцы в этих интригах непревзойдённые мастера, поэтому трудно сказать чем всё это может закончится.
402: GroZaUF пишет:
> ох, печаль-беда-огорчение. ну и хрен с ним. как был дураком, так и умер. на улице, со шлюхой и пафосом.
лучше так. со шлюхой и пафосом. чем ты в луже ссанья в комуналке
> ох, печаль-беда-огорчение. ну и хрен с ним. как был дураком, так и умер. на улице, со шлюхой и пафосом.
лучше так. со шлюхой и пафосом. чем ты в луже ссанья в комуналке
-
dcvan
- Благодарил (а): 4 раза
Путлер зассал, что Немцов предоставит доказательства, как крым отжимали при помощи вояк, вот и грохнул его. Медальки за "Освобождение Крыма" уже заранее были отчеканены 20 февраля.
408: dcvan:
Ыыыыыыы.
Скажи, болезный, ты не смотрел "Крым. Путь на родину"?
Там Путин прямым текстом всё сам говорит.
Ыыыыыыы.
Скажи, болезный, ты не смотрел "Крым. Путь на родину"?
Там Путин прямым текстом всё сам говорит.
-
Финик
409: BadBlock:
410: Splinter:
у вас чё WIZ разбегался ?...третий ник за неделю
410: Splinter:
у вас чё WIZ разбегался ?...третий ник за неделю
-
dcvan
- Благодарил (а): 4 раза
412: dcvan:
Он умер штоли?
Он умер штоли?
413: Cpt.Heidegger:
"Курт Кобейн умер, Джым Моррисон умер, Эми Уайнхаус умер, а у меня всё хорошо." © не моё.
"Курт Кобейн умер, Джым Моррисон умер, Эми Уайнхаус умер, а у меня всё хорошо." © не моё.
414: Splinter:
Ну, если помер - зачем тут писать про труп дохлого мертвеца?
Ну, если помер - зачем тут писать про труп дохлого мертвеца?
Про покойного юбиляра.
Немцов. Итоги.
«Mendaci homini verum quidem
dicenti credere nоn solemus»
(«Лжецу нет веры, даже если он говорит правду» — лат.)
- Так, как умеет проваливаться Немцов в стране не умеет проваливаться больше никто - «Правительство мечты» - Работа «Правительство мечты» закончилось дефолтом августа 1998 года, ограблением граждан и банкротством «правительства реформаторов», концом политической эпохи и Б.Н.Ельцина - Размышления Немцова о вреде коррупции столь же нелепы, как брошюра Моисеева о вреде половых извращений - План «трех реформ» - раздел и расчленение РАО ЕС. Раздел и расчленение Газпрома. Раздел и расчленение РЖД - С помощью Бориса Немцова приватизировали крупнейший в стране Балахнинский бумажный комбинат за суммму равную недельной выручке этого же комбината - Хотелось бы только, чтобы такие доклады писал муж чистый, который сам без греха, а не вор -
Внимательного читателя в наши дни должны были поразить три события, свалившихся на ни в чем не виноватую публику как снег на голову в первой половине 2010 года. Объединяет эти события то, что поначалу совершенно непонятно, как приличный человек должен на них реагировать, и после реакции первой, вполне эмоциональной, хорошо подумав, рассудив и взвесив, образованный человек вынужден — ну приходится ему — переменить свою точку зрения ещё раза три, четыре, потом вернуться к первоначальной, но и её затем отвергнуть, оставшись местами без точки зрения совсем.
А так как образованный человек без точки зрения на актуальные события (о которых решительно все газеты пишут) не может и дня просуществовать, как страждущий без гранёного стакана поутру, то возникает некоторая неловкость, неудобство и неприятный когнитивный зуд в ответственных за когнитивность частях мыслящего политического тела.
События эти, впрочем, внимательному читателю широко известны и у всех на устах. Это широко анонсированная нашей потрясённой публике грядущая проповедь нравственности в исполнении самой Ксении Анатольевны Собчак, активная проповедь суровой народной справедливости от сибирских партизан, убивающих «неверных ментов», в отношении чего общество категорически разошлось в оценках с официозом, и, конечно, сериал эпохальных докладов «Лужков. Итоги» и «Путин. Итоги» (вторая версия, первая была издана два года назад) в исполнении Бориса Ефимовича Немцова.
Доклад «Путин. Итоги» интересен тем, что о «провале Путина» рассуждает человек, весьма в вопросах провала сведущий, можно сказать, гуру провала. Так, как умеет проваливаться Немцов — глубоко, широко, уверенно и с треском, под блиц фотовспышек и под оком телекамер, — в стране не умеет проваливаться больше никто.
Напомним вкратце блистательную историю провала озарившего карьеру когда-то самого молодого и самого перспективного губернатора первого ельцинского призыва — Бориса Ефимовича Немцова.
В марте 1997 года Немцов был назначен на пост заместителя председателя правительства Российской Федерации — первого вице-премьера. Это правительство — Черномырдин, Чубайс, Немцов — глава и его первые два зама — чуть ли не официально называли «правительством мечты», и либеральные силы возлагали на него свои лучшие надежды по выходу России из кризиса на широкие просторы рыночного изобилия. Выход на просторы изобилия закончился позорным дефолтом августа 1998 года, очередным ограблением граждан и полным банкротством «правительства реформаторов», по существу, концом политической эпохи и Б.Н.Ельцина и его молодых протеже.
Немцов — единственный человек в правительстве, который несет полную ответственность за аферу с ГКО. Выводить страну из кризиса тогда пришлось не демократам а левому правительству Примакова-Маслюкова, которым, впрочем, дали проработать всего год — дабы левые не набирали политического веса. Немцов также успел поработать и во «временном правительстве» Кириенко, которому выпала сомнительная честь переложить сделанные прошлым правительством долги на плечи граждан.
Немцов — единственный человек в правительстве, который несет полную меру ответственности и за подготовительную часть этой аферы (накопление необеспеченного гос.долга ГКО на стороне государства, а многомиллиардных процентных доходов по этим ГКО — в руках известных частных лиц) и за её результирующую часть: возложение этого долга на граждан. Реальные доходы граждан России в результате этой аферы упали почти втрое (1997 год — в год назначении Немцова они составляли в среднем $164 в месяц, $204 в максимуме, а в 1999 году, после отставки Немцова — $62 в месяц). И этот человек рассказывает нам о «провале Путина»?!
Размышления Немцова о вреде коррупции столь же нелепы, как, скажем, брошюра Бори Моисеева о вреде половых извращений Если версия доклада «Путин. Итоги» образца 2008 года была издана скромным тиражом всего 5000 экземпляров, то у «Итогов» образца 2010-го нашлись солидные спонсоры — их, по заявлениям самого Немцова, отпечатали тиражом в один миллион (впрочем, встречаются злобные утверждения, что насчёт миллиона он как всегда врёт), и если все страницы тиража этого доклада выложить по экватору планеты, то по ним можно обойти Землю аки посуху.
Доклад порадовал нас безудержной патетикой. «Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции», — патетически восклицает наш герой, анонсируя свой доклад. Ничуть не вступаясь тут за коррупционеров, приходится все-таки вспомнить народное «от коррупционера слышу» и напомнить некоторые черты «эпохи Немцова», о которых он за давностью лет, видимо, позабыл.
В «беспросветную пучину» мы погружались вот от каких светлых отметок. Весьма характерной для стиля Немцова как руководителя стала история с РАО ЕС России. Мы обычно связываем развал и полное разворовывание этой корпорации с именем Чубайса, однако Немцов также сыграл в этом существенную роль. До середины 90-х в РАО были приватизированы лишь денежные потоки. Люди Немцова проникли в РАО ЕС при Борисе Бревнове, ставленнике и деловом партнёре Немцова, который успел порулить в РАО, оставив после себя разруху и прихватив кое-какие активы корпорации, что плохо лежало, а затем принял участие в развале и банкротстве корпорации «ЭНРОН» в США — в должности вице-президента этой корпорации и, как утверждают, снова не без дохода для себя. Борис Бревнов — это человек из той же команды что Немцов и Милов, а в широком определении — из команды Чубайса. Вначале Бревнов отвечал в РАО за её реформирование и приватизацию, выполняя известный немцовский план «трех реформ» (раздел и расчленение РАО ЕС. Раздел и расчленение Газпрома. Раздел и расчленение РЖД — оцените масштаб задуманного хапка) а затем возглавил правление. Жена господина Бревнова — гражданка США, сотрудник международных финансовых организаций, которая с подачи того же Немцова консультировала здесь правительство, как правильно и с толком делать приватизацию. Именно по её плану (и с помощью Бориса Немцова — тогда губернатора Нижнего Новгорода) приватизировали крупнейший в стране Балахнинский бумажный комбинат — всего за семь с половиной миллионов долларов США. Комбинат был продан тогда примерно за свою выручку за семь дней, то есть фактически украден у государства забесплатно. Именно в это время те же планы бесплатной приватизации в пользу частных лиц готовились Немцовым и для РАО ЕС и для железных дорог и для Газпрома.
Особенно интересно вспоминать эти эпизоды бурной молодости приватизаторов, читая опус Немцова против Лужкова (доклад «Лужков. Итоги») .Только не надо думать, что мы имеем тут столкновение сторонников и противников приватизации. Это просто два разных способа приватизации: прямая приватизация гос.имущества забесплатно, которую предпочитает группа Немцова-Чубайса, и приватизация государственной власти и следом денежных потоков и собственности, которую практикует группа Лужкова. Когда две эти команды приватизаторов ссорятся — мы всегда узнаём много интересного.
Размышления Бори Немцова о вреде коррупции столь же нелепы, как, скажем, брошюра Бори Моисеева о вреде половых извращений у подростков, распространяемая бесплатно среди народонаселения. Даже если и там и там всё текстуально правильно — то по сути это издевательство. И источник этого издевательства понятен. Дело в том, что все эти три вышеперечисленных в начале статьи случая — на первый взгляд таких разных и непохожих — объединяет одно общее свойство: разящее несоответствие субъекта и объекта высказывания, получаемого обществом заряда поучений и морали. Если проще сказать, то свойство это очень простое, понятное и без долгих теорий: негоже выслушивать мораль от мужа недостойного. Уж коли читаешь мораль обществу, встаешь в позу, обвиняешь и преподносишь обществу некие уроки — то надо где-то как-то соответствовать уровню задачи, а иначе получается не мораль а шапито. Разумеется, «Quis sine peccto est» (Кто ж не грешен) — но всему же есть предел.
Негоже б..дям рассуждать о нравственности; негоже ворам обличать коррупцию, путь и цветущую; негоже призывать к гуманизации нехорошей милиции — которая подозреваемых жестоко бьет, да — но на примере убийства милиционеров. При этом путь к своей правде ни для кого не закрыт: б..дь может прийти к духовнику и покаяться, а тот — отпустить ей грехи, старый коррупционер — раскрыть преступления коррупционеров новых и помочь органам вывести их на чистую воду, а избытый до полусмерти в милиции имеет право и на месть милиционеру — любым способом — и никто у него это право изъять не состоянии. Но только ни из первого, ни из второго, ни из третьего не следует общественно значимых последствий, и уж тем более права читать обществу мораль и поучать его: это дело и право личное и выбор личный — право на покаяние, право на донос, право на личную месть.
Общество должно и имеет право обсуждать все вопросы: и вопросы источников состояния семьи мэра Лужкова, и итоги правления Путина, в том числе имеет право считать их как блестящими, так и провальными. Это тема открытой общественный дискуссии. Но вот что касается права патентованных козлов кричать, что с огорода капусту тырят, — нет у козлов такого права.
Чем больше у человека поле ответственности — тем, конечно легче найти на этом поле сорняки. Но при этом есть большая разница, между, например, мужем своей жены-предпринимательницы Ю.М.Лужковым, который некоторые избранные сорта московских сорняков не только полоть не собирается, но и — как утверждают недоброжелатели мэра-строителя — сам культивирует по Москве и окрестностях, собирая с них медок знатный на своей семейной пасеке, и тем хозяином, который сорняки в стране полол, полол — да не дополол. Критиковать такого хозяина можно и нужно, и даже писать «Итоги». Хотелось бы только, чтобы писал их муж чистый, который сам без греха, а не вор. Впрочем, самым потрясающим сборником «Итогов» будет, наверное, будущий сборник Немцова «Бог. Итоги», в котором можно нелицеприятно собрать уж всё: от землетрясений и засух до разгула преступности, войн, мора, и всех прочих казней египетских. Широка поляна — широки и итоги.
После того, как немцовцы замахнулись на «самого» Лужкова, после того, как замахнулись на «самого» Путина, по принципу нарастания градуса, пожалуй, другого более вышестоящего начальника небес и земель подобрать трудно. А сколько можно раскрыть волнующей, эпической, многовековой фактуры!
Дарю идею, Борис Ефимович. Трудитесь. Ждём.
Впервые опубликовано на ресурсе "Русский обозреватель"
18 октября 2010 года
http://www.rus-obr.ru/ru-club/7002
Показания Ахмеда Закаева, кстати - чёт пропустил.
8 июля 2019 г.
(даже есть сканы протокола опроса)
8 июля 2019 г.
https://echo.msk.ru/blog/statya/2460113-echo/На слушаниях в Люксембурге по докладу о деле Немцова обнародуется сенсационный протокол опроса бывшего вице-премьера Чечни Ахмеда Закаева. Со ссылкой на свои источники в Чечне он утверждает: убийство готовилось еще в 2012 г. при участии Путина, Золотова и Кадырова. Адвокат Вадим Прохоров передал NT протокол и рассказал о сути дела.
(даже есть сканы протокола опроса)
Показания террориста на своего непосредственного врага со ссылкой на анонимные источники.BadBlock писал(а) ↑ 11 окт 2019 05:31: Показания Ахмеда Закаева
По-моему, ценность этих показаний абсолютно нулевая.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
