149: BadBlock:
Таки проблем с социалкой и медициной нет у нас?
Российская экономика
149: BadBlock:
там белоленточный вброс понятно.
но. кризис распределения финансов - налицо. емнип вечнопереобувающийся господин миронов так и сказал - 5% ежегодно убавлять от расходов аппарата правительства - и вопрос с дефицитом решен. что именно мешает ему и его фракции убавить правда не сказал.
там белоленточный вброс понятно.
но. кризис распределения финансов - налицо. емнип вечнопереобувающийся господин миронов так и сказал - 5% ежегодно убавлять от расходов аппарата правительства - и вопрос с дефицитом решен. что именно мешает ему и его фракции убавить правда не сказал.
148: ПочетныйБаньщик пишет:
> Во всех экономиках мира развитию малого и среднего предпринимательства уделяется особое внимание…
ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
> Во всех экономиках мира развитию малого и среднего предпринимательства уделяется особое внимание…
ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
152: Liderk:
> ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
в сырьевой экономике - безусловно.
> ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
в сырьевой экономике - безусловно.
153: ПочетныйБаньщик:
В любой.
В любой.
152: Liderk пишет:
> 148: ПочетныйБаньщик пишет:
>> Во всех экономиках мира развитию малого и среднего предпринимательства уделяется особое внимание…
>
> ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
А можно поинтересоваться: в каких вопросах вы неспециалист?
> 148: ПочетныйБаньщик пишет:
>> Во всех экономиках мира развитию малого и среднего предпринимательства уделяется особое внимание…
>
> ни хера. ни хера вообще не решает в экономике малое и среднее предпринимательство.
А можно поинтересоваться: в каких вопросах вы неспециалист?
154: BadBlock:
> В любой.
Поправлюсь: в любой развитой.
Чем менее развита экономика, тем большую роль в ней играет малое предпринимательство.
> В любой.
Поправлюсь: в любой развитой.
Чем менее развита экономика, тем большую роль в ней играет малое предпринимательство.
155: Ups!: не поверите, во многих.
Однако высшее образование плюс умище, нормальный кругозор и постоянное знакомство с монографической и периодической литературой по интересующим меня темам позволяет разбираться в достаточно широком круге вопросов.
Так, в общем-то, у любого взрослого человека должно происходить, по моему мнению.
Однако высшее образование плюс умище, нормальный кругозор и постоянное знакомство с монографической и периодической литературой по интересующим меня темам позволяет разбираться в достаточно широком круге вопросов.
Так, в общем-то, у любого взрослого человека должно происходить, по моему мнению.
156: BadBlock пишет:
> 154: BadBlock:
>> В любой.
>
> Поправлюсь: в любой развитой.
> Чем менее развита экономика, тем большую роль в ней играет малое предпринимательство.
Оригинал: http://www.blog.pervyshag.ru/2009/08/blog-post_26.html
Врут наверное.
> 154: BadBlock:
>> В любой.
>
> Поправлюсь: в любой развитой.
> Чем менее развита экономика, тем большую роль в ней играет малое предпринимательство.
Источник: B2Blogger.comПоддержка малого бизнеса в разных странах
Доля малого бизнеса, которая приходится на ВВП, в развитых странах составляет 50-60%, в нашей стране всего 10%. Предлагаю посмотреть, как поддерживают малый бизнес за границей:
США. В малом бизнесе Соединенных Штатов трудится свыше 50% всех работников частного сектора. К категории малого бизнеса в США относятся организации с численностью сотрудников до 500 человек. И таких бизнесов в стране свыше 7 млн. В 85% из них число работников составляет до 20 человек. Кроме того, в стране 18,5 млн. индивидуальных предприятий (адвокаты, врачи и т.д.).
Малый бизнес в США активно поддерживался весь прошлый век и активная поддержка продолжается. Очень сильно развито законодательство в поддержку малого бизнеса. В США на весь малый бизнес распространяется "бонус первого года", когда налог выплачивается не со всей налогооблагаемой базы, а только с половины.
С конца 70-х годов государство перешло от целенаправленных ссуд к государственному финансированию кредитов, получаемых малыми предприятиями от частных банков. В рамках этой программы государство и сейчас гарантирует погашение за государственный счет до 90% сумм таких кредитов.
Германия. Сильный рост немецкой экономики в 1950-1960 годах обязан именно малому и среднему бизнесу. В этом сегменте в стране занято около половины всей рабочей силы. Мощную поддержку уже в семидесятых получили малые семейные предприятия - бизнесы с числом работников до 9 человек. В настоящее время в Германии около 1 миллиона малых семейных предприятий (МСП), и индивидуальных Ich bin AG (сам себе предприятие - дантисты, юристы и т.п.).
В рамках федеральных программ поддержки в Германии реализуется кредитование с низкой процентной ставкой (5-8%) и длительными сроками погашения - до 15 лет. Особые льготные условия кредитования предоставляются в Германии тем бизнесам, которые завязаны на социальную сферу.
Франция. Во Франции все новые малые предприятия освобождаются на 2 года от налога на акционерные общества и от различных местных налогов. Также для них на этот период снижается подоходный налог и некоторые другие виды налогов. Особое одобрение государства можно получить, если открываешь свой бизнес в экономически отсталой зоне.
Япония. В Японии особо почитают малый бизнес. Здесь почти 6 млн малых предприятий, почти как в США, но в процентном соотношении гораздо больше. Для всех малых предприятий в Японии предоставляются льготные банковские кредиты, работают крупные центры поддержки по юридическим, техническим и т.п. вопросам.
Южная Корея. После азиатского кризиса 1997 года власти страны обратили пристальное внимание на малый бизнес, как на основу крепкой экономики. В стране был издан приказ о том, чтобы не менее 35% банковских кредитов шло на поддержку малого бизнеса. В результате уменьшилась безработица, увеличился ВВП. С середины прошлого века Южная Корея превратилась из отсталой сельско-хозяйственной страны в государство с мощной экономикой, и намного ушла вперед от своего соседа, в прошлом более развитого.
Оригинал: http://www.blog.pervyshag.ru/2009/08/blog-post_26.html
Врут наверное.
158: Ups!:
Речь не о цифрах (не вижу смысла в них закапываться), а о выражении "решать", "играть роль" — оно безразмерное.
Ключевые сектора экономики — это производство еды (с/х, агропромышленный сектор), добыча ПИ, производство машин и оборудования, это всё не малый бизнес.
Малый бизнес в идеале заполняет дырки, то, что не охвачено крупным.
Но это всё херня, просто в данном случае гражданин кликушествует и несёт тупорылый бред.
Речь не о цифрах (не вижу смысла в них закапываться), а о выражении "решать", "играть роль" — оно безразмерное.
Ключевые сектора экономики — это производство еды (с/х, агропромышленный сектор), добыча ПИ, производство машин и оборудования, это всё не малый бизнес.
Малый бизнес в идеале заполняет дырки, то, что не охвачено крупным.
Но это всё херня, просто в данном случае гражданин кликушествует и несёт тупорылый бред.
159: BadBlock пишет:
> Но это всё херня, просто в данном случае гражданин кликушествует и несёт тупорылый бред.
В части того, что малый бизнес в нашей стране поддерживается только на словах? Все правда - поговори с любым предпринимателем.
Про водителей-дальнобойщиков? То же совсем не фантазии.
Про увеличение налоговой нагрузки? Да каждый год! Не прямые, так косвенные поборы.
> Но это всё херня, просто в данном случае гражданин кликушествует и несёт тупорылый бред.
В части того, что малый бизнес в нашей стране поддерживается только на словах? Все правда - поговори с любым предпринимателем.
Про водителей-дальнобойщиков? То же совсем не фантазии.
Про увеличение налоговой нагрузки? Да каждый год! Не прямые, так косвенные поборы.
160: Ups! пишет:
> Про водителей-дальнобойщиков? То же совсем не фантазии.
Это про крики "непомерные сборы"?
Уже рассчитывали в соответствующих топиках, что стоимость доставки увеличит цены максимум на 1-3% — это всех загубит, я правильно понимаю?
> Про увеличение налоговой нагрузки? Да каждый год! Не прямые, так косвенные поборы.
Ты про понятие "дефлятор" слышал? Этот коэффициент учитывает инфляцию (рост потребительских цен) и участвует в расчёте вменённого дохода для получения суммы ЕНВД.
Именно его собирались повысить сообразно инфляции.
Инфляция в 2014-15 огого, цены другие, может быть, и доход надо вменять предпринимателям, соответственно, побольше, а?
Или как платил человек в 2013 году — условно — 100 рублей налога с квадратного метра магазина, так и будет в 2016-м платить 100 рублей, и это типа нормально?
В прошлые годы ЕНВД повышался на 5-10% ежегодно, и что, кто-то умер из-за этого?
К тому же всегда есть возможность перейти с вменёнки на другие способы налогообложения, где процент от выручки, дохода и т.п.
Ну, и наконец:
Негатив есть, он всегда и везде есть, но обсуждать его на основании высеров идиотов — нахер надо.
> Про водителей-дальнобойщиков? То же совсем не фантазии.
Это про крики "непомерные сборы"?
Уже рассчитывали в соответствующих топиках, что стоимость доставки увеличит цены максимум на 1-3% — это всех загубит, я правильно понимаю?
> Про увеличение налоговой нагрузки? Да каждый год! Не прямые, так косвенные поборы.
Ты про понятие "дефлятор" слышал? Этот коэффициент учитывает инфляцию (рост потребительских цен) и участвует в расчёте вменённого дохода для получения суммы ЕНВД.
Именно его собирались повысить сообразно инфляции.
Инфляция в 2014-15 огого, цены другие, может быть, и доход надо вменять предпринимателям, соответственно, побольше, а?
Или как платил человек в 2013 году — условно — 100 рублей налога с квадратного метра магазина, так и будет в 2016-м платить 100 рублей, и это типа нормально?
В прошлые годы ЕНВД повышался на 5-10% ежегодно, и что, кто-то умер из-за этого?
К тому же всегда есть возможность перейти с вменёнки на другие способы налогообложения, где процент от выручки, дохода и т.п.
Ну, и наконец:
Вот так вот.23 ноября 2015
ЕНВД в следующем году повышать не будут
...Громче всего на инициативу повышения коэффициентов-дефляторов отреагировали предприниматели на ЕНВД, по расчетам которых ставка налога для них повышалась не менее чем на 10%. Недовольство предпринимателей услышали.
«Мы приняли окончательное решение по поводу ЕНВД для малого и среднего бизнеса. Из шести установленных дефляторов только по единому налогу на вмененный доход коэффициент не меняется. Он остается на уровне текущего года», – сказал министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Но решение принимается пока на один год, добавил министр.
http://www.spmag.ru/news/2015/11/23/env ... t-ne-budut
Негатив есть, он всегда и везде есть, но обсуждать его на основании высеров идиотов — нахер надо.
158: Ups! пишет:
> Южная Корея. После азиатского кризиса 1997 года власти страны обратили пристальное внимание на малый бизнес, как
> на основу крепкой экономики. В стране был издан приказ о том, чтобы не менее 35% банковских кредитов шло на поддержку
> малого бизнеса. В результате уменьшилась безработица, увеличился ВВП. С середины прошлого века Южная Корея превратилась
> из отсталой сельско-хозяйственной страны в государство с мощной экономикой, и намного ушла вперед от своего соседа,
> в прошлом более развитого.
> [/quote]
Хехе, как ловко гражданин переобулся на ходу. Что называется следите за руками- "юКорея превратилась в лидирующую промдержаву в середине 20 века, а "обратила внимание на малый бизнес" в 1997г". И причем тут малый бизнес? Ну да, не хочется же признавать что Корею сделали пара десятков чеболей, рядом с которыми Роснефть кажется ларьком с шаурмой, а не адвокаты с парикмахерские. С малым бизнесом в годы бурного роста там было практически никак.
> Южная Корея. После азиатского кризиса 1997 года власти страны обратили пристальное внимание на малый бизнес, как
> на основу крепкой экономики. В стране был издан приказ о том, чтобы не менее 35% банковских кредитов шло на поддержку
> малого бизнеса. В результате уменьшилась безработица, увеличился ВВП. С середины прошлого века Южная Корея превратилась
> из отсталой сельско-хозяйственной страны в государство с мощной экономикой, и намного ушла вперед от своего соседа,
> в прошлом более развитого.
> [/quote]
Хехе, как ловко гражданин переобулся на ходу. Что называется следите за руками- "юКорея превратилась в лидирующую промдержаву в середине 20 века, а "обратила внимание на малый бизнес" в 1997г". И причем тут малый бизнес? Ну да, не хочется же признавать что Корею сделали пара десятков чеболей, рядом с которыми Роснефть кажется ларьком с шаурмой, а не адвокаты с парикмахерские. С малым бизнесом в годы бурного роста там было практически никак.
162: capobnn:
> Ну да, не хочется же признавать что Корею сделали пара десятков чеболей,
И доступ к ресурсам и рынкам запада. Тоже непонятно, при чём тут малый бизнес.
Но манипулируя словами и подбирая цифры, как видим, можно попробовать создать впечатление, будто в Корее всё на малом бизнесе держится. ))
> Ну да, не хочется же признавать что Корею сделали пара десятков чеболей,
И доступ к ресурсам и рынкам запада. Тоже непонятно, при чём тут малый бизнес.
Но манипулируя словами и подбирая цифры, как видим, можно попробовать создать впечатление, будто в Корее всё на малом бизнесе держится. ))
ЦБ: Средства Резервного фонда и ФНБ будут исчерпаны в 2018 году
04.12.2015, 14:44
Резервный фонд и большая часть средств Фонда национального благосостоянии (ФНБ) будут исчерпаны к концу 2018 года. Такой прогноз содержится в бюллетене департамента исследований и прогнозирования (ДИП) Центробанка "О чем говорят тренды". Доходы казны будут падать, резервы потребуются для уменьшения бюджетного дефицита, поясняют авторы бюллетеня.
Доходы казны упадут с 36,4 процента ВВП в 2015 году до 34,2 процента в 2018-м из-за низких цен на нефть, которые приведут к уменьшению нефтегазовых поступлений в бюджет. Закрывать бюджетный дефицит придётся из Резервного фонда. Но его ресурсы в середине 2017 года будут исчерпаны, поэтому придется задействовать деньги ФНБ, размер которого к концу 2018 года снизится до 2,5 процента ВВП.
Центробанк делает оговорку, что выводы и рекомендации, которые содержатся в бюллетене, могут не совпадать с официальной позицией Банка России. Однако, стоит напомнить, что об исчерпании средств Резервного фонда в 2017 году, как о вполне вероятном событии в конце октября говорил министр финансов Антон Силуанов.
По его словам, в этом году объем резервов сократится примерно на 2,6 триллиона рублей - больше чем наполовину. Это означает, что 2016 год, вполне вероятно, станет последним годом, когда можно будет тратить резервы. Поэтому Минфин призывал адаптировать бюджет к новым макроэкономическим реалиям.
По данным Минфина, на 1 ноября в Резервном фонде России оставалось 4,23 триллиона рублей или 5,8 процента ВВП. В Фонде национального благосостояния было 4,73 триллиона рублей - 6,5 процента ВВП.
http://www.rg.ru/2015/12/04/fond-site-anons.html
04.12.2015, 14:44
Резервный фонд и большая часть средств Фонда национального благосостоянии (ФНБ) будут исчерпаны к концу 2018 года. Такой прогноз содержится в бюллетене департамента исследований и прогнозирования (ДИП) Центробанка "О чем говорят тренды". Доходы казны будут падать, резервы потребуются для уменьшения бюджетного дефицита, поясняют авторы бюллетеня.
Доходы казны упадут с 36,4 процента ВВП в 2015 году до 34,2 процента в 2018-м из-за низких цен на нефть, которые приведут к уменьшению нефтегазовых поступлений в бюджет. Закрывать бюджетный дефицит придётся из Резервного фонда. Но его ресурсы в середине 2017 года будут исчерпаны, поэтому придется задействовать деньги ФНБ, размер которого к концу 2018 года снизится до 2,5 процента ВВП.
Центробанк делает оговорку, что выводы и рекомендации, которые содержатся в бюллетене, могут не совпадать с официальной позицией Банка России. Однако, стоит напомнить, что об исчерпании средств Резервного фонда в 2017 году, как о вполне вероятном событии в конце октября говорил министр финансов Антон Силуанов.
По его словам, в этом году объем резервов сократится примерно на 2,6 триллиона рублей - больше чем наполовину. Это означает, что 2016 год, вполне вероятно, станет последним годом, когда можно будет тратить резервы. Поэтому Минфин призывал адаптировать бюджет к новым макроэкономическим реалиям.
По данным Минфина, на 1 ноября в Резервном фонде России оставалось 4,23 триллиона рублей или 5,8 процента ВВП. В Фонде национального благосостояния было 4,73 триллиона рублей - 6,5 процента ВВП.
http://www.rg.ru/2015/12/04/fond-site-anons.html
Нефть подкачала
04.12.2015
Власти на самом высоком уровне признали, что у нас не кризис, а, как теперь принято говорить, «новая реальность». Менять эту реальность к лучшему государство не собирается. Зачем? Нет кризиса — нет и антикризисных планов. А вся непредсказуемость отныне сводится к тому, какой еще шок для экономики придумает политика.
Выступая с ежегодным посланием Федеральному собранию, президент Владимир Путин заявил, что ожидать скорого резкого отскока нефтяных цен вверх и отмены санкций против России (а теперь уже и российских санкций против Турции) не приходится. «Мы должны быть готовы к тому, что этот период затянется надолго. Сегодняшних благоприятных возможностей завтра может уже не быть», — сказал президент. То есть нынешние возможности — доллар вдвое дороже, чем в начале 2014 года, инфляция минимум 12% годовых, падение доходов населения на 10%, розничного товарооборота более чем на 11%, внешней торговли на треть — видимо, считаются благоприятными. «Завтра может быть хуже», — практически открытым текстом говорит глава государства. И в этом случае ему трудно не верить.
По словам президента, «неприемлемо просто ждать, пока повысятся цены на нефть». Хотя год назад нам ровно это и предлагалось — ждать в надежде, что мировые цены на нефть восстановятся в течение двух лет и кризис рассосется сам собой, как рубец от операции после пассов экстрасенса. Тогда под восстановлением подразумевались уровни в районе 100 долларов за баррель нефти марки Brent. А в октябре прошлого года президент и вовсе обещал мировой экономике — всей, не только российской — крах при цене нефти в 80 долларов за баррель. В день оглашения нынешнего ежегодного президентского послания баррель Вrent колебался вокруг 43 долларов.
Хорошая новость в том, что никакого мирового и, что главное для нас, российского экономического краха пока нет. Банки худо-бедно работают. Трамваи ходят. Хлеб в магазины подвозят, несмотря на новый философский камень под названием «Платон», которым государство решило подбить торговлю, неожиданно зайдя через дальнобойщиков. «Ситуация в экономике сложная, но не критическая, видны позитивные тенденции», — как сказал в послании президент. Среди этих «позитивных тенденций» — сокращение оттока капитала (есть, правда, серьезные опасения, что главная причина этого сокращения в уменьшении самого капитала), замедление инфляции (в основном из-за падения спроса) и стабилизация курса рубля (в районе 65 рублей за доллар, хотя еще весной мы радовались укреплению до 50, после того как ужасались падению до 40).
Но есть и плохая новость. Государство не просто перестало верить, что скоро станет лучше. Оно еще и решило особо не напрягаться по этому поводу. В бюджете на 2016 год в принципе нет антикризисного плана — только антикризисный фонд на 150 млрд рублей. Много это или мало? Для сравнения: только в одном ноябре монетарные власти израсходовали на покрытие текущего дефицита бюджета 350 млрд, продав для этих целей 2,39 млрд долларов, 2,22 млрд евро и 0,35 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда со счетов Банка России.
Банк России, представивший 2 декабря первый в истории трехлетний проект развития финансового рынка, не просто очень обтекаемо выражает свои намерения, но еще и сообщает, что видит риски эскалации экономических санкций в отношении России. Регулятор прямо так и пишет в своем opus magnum: «При подготовке настоящего документа принималась гипотеза о том, что санкции, действующие в настоящее время в отношении России по геополитическим причинам, не будут отменены, а котировки нефти будут колебаться вблизи существующих значений. В то же время существует риск эскалации санкций, что может негативно повлиять на возможность реализации предлагаемых мероприятий». Рефрен тот же, что и в послании президента: «завтра может быть еще хуже». И еще один: «мы бессильны».
В общем, нам предлагают радоваться тому, что есть, и считать это «позитивными тенденциями» в экономике. Упадет ВВП за год не на 4%, а на 3,7% — круто. Курс доллара 67 рублей, а не 80 или 100 — великолепно. Народ ожидает (по опросам) инфляции в 2016 году выше 15%, а она окажется «всего» 12% — жизнь удалась. Пенсии не удается индексировать на уровень инфляции — хорошо, что их еще платят. У банковской системы мизерная прибыль – скажите спасибо, что она вообще есть.
Нефть подкачала и расти в цене пока не собирается. Да если вдруг и вырастет, все равно вряд ли раза в два-три. Тут вот The Wall Street Journal подсуетилась и спросила о цене на нефть в 2016 году у аналитиков 11 ведущих банков мира. По их мнению, Brent не поднимется выше 60 долларов за баррель по крайней мере до IV квартала следующего года. На 2017 год эксперты прогнозируют цену на Brent 67 долларов за баррель. Средняя цена нефти, по мнению этих экспертов, в 2016 году составит 57 долларов за баррель. При этом еще несколько месяцев назад те же банки, опрашиваемые WSJ, прогнозировали среднюю цену на нефть в 2016 году 70 долларов за баррель, однако с тех пор постоянно понижали свой прогноз.
Даже если аналитики ошибутся в «нашу сторону», в нынешней ситуации принципиально ничего не изменится. Мы и при 100 долларах за баррель уже не могли балансировать бюджет, а экономика прекращала расти и начинала скатываться в стагнацию. К тому же, судя по нашим же словам, в мире «нас никто не любит». Они нас санкциями, мы их санкциями. На дворе снова «интересное время» из знаменитого китайского проклятия. Мы опять живем внутри «большой истории». Нормальному развитию, росту доходов населения, научным открытиям, революционным бизнес-решениям и просто честному бизнесу в этой большой истории находится все меньше места.
В общем, чуда, которое помогло бы нам улучшить ситуацию в экономике, в обозримом будущем ждать не приходится. Или, наоборот, остается уповать только на чудо.
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8492329
04.12.2015
Власти на самом высоком уровне признали, что у нас не кризис, а, как теперь принято говорить, «новая реальность». Менять эту реальность к лучшему государство не собирается. Зачем? Нет кризиса — нет и антикризисных планов. А вся непредсказуемость отныне сводится к тому, какой еще шок для экономики придумает политика.
Выступая с ежегодным посланием Федеральному собранию, президент Владимир Путин заявил, что ожидать скорого резкого отскока нефтяных цен вверх и отмены санкций против России (а теперь уже и российских санкций против Турции) не приходится. «Мы должны быть готовы к тому, что этот период затянется надолго. Сегодняшних благоприятных возможностей завтра может уже не быть», — сказал президент. То есть нынешние возможности — доллар вдвое дороже, чем в начале 2014 года, инфляция минимум 12% годовых, падение доходов населения на 10%, розничного товарооборота более чем на 11%, внешней торговли на треть — видимо, считаются благоприятными. «Завтра может быть хуже», — практически открытым текстом говорит глава государства. И в этом случае ему трудно не верить.
По словам президента, «неприемлемо просто ждать, пока повысятся цены на нефть». Хотя год назад нам ровно это и предлагалось — ждать в надежде, что мировые цены на нефть восстановятся в течение двух лет и кризис рассосется сам собой, как рубец от операции после пассов экстрасенса. Тогда под восстановлением подразумевались уровни в районе 100 долларов за баррель нефти марки Brent. А в октябре прошлого года президент и вовсе обещал мировой экономике — всей, не только российской — крах при цене нефти в 80 долларов за баррель. В день оглашения нынешнего ежегодного президентского послания баррель Вrent колебался вокруг 43 долларов.
Хорошая новость в том, что никакого мирового и, что главное для нас, российского экономического краха пока нет. Банки худо-бедно работают. Трамваи ходят. Хлеб в магазины подвозят, несмотря на новый философский камень под названием «Платон», которым государство решило подбить торговлю, неожиданно зайдя через дальнобойщиков. «Ситуация в экономике сложная, но не критическая, видны позитивные тенденции», — как сказал в послании президент. Среди этих «позитивных тенденций» — сокращение оттока капитала (есть, правда, серьезные опасения, что главная причина этого сокращения в уменьшении самого капитала), замедление инфляции (в основном из-за падения спроса) и стабилизация курса рубля (в районе 65 рублей за доллар, хотя еще весной мы радовались укреплению до 50, после того как ужасались падению до 40).
Но есть и плохая новость. Государство не просто перестало верить, что скоро станет лучше. Оно еще и решило особо не напрягаться по этому поводу. В бюджете на 2016 год в принципе нет антикризисного плана — только антикризисный фонд на 150 млрд рублей. Много это или мало? Для сравнения: только в одном ноябре монетарные власти израсходовали на покрытие текущего дефицита бюджета 350 млрд, продав для этих целей 2,39 млрд долларов, 2,22 млрд евро и 0,35 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда со счетов Банка России.
Банк России, представивший 2 декабря первый в истории трехлетний проект развития финансового рынка, не просто очень обтекаемо выражает свои намерения, но еще и сообщает, что видит риски эскалации экономических санкций в отношении России. Регулятор прямо так и пишет в своем opus magnum: «При подготовке настоящего документа принималась гипотеза о том, что санкции, действующие в настоящее время в отношении России по геополитическим причинам, не будут отменены, а котировки нефти будут колебаться вблизи существующих значений. В то же время существует риск эскалации санкций, что может негативно повлиять на возможность реализации предлагаемых мероприятий». Рефрен тот же, что и в послании президента: «завтра может быть еще хуже». И еще один: «мы бессильны».
В общем, нам предлагают радоваться тому, что есть, и считать это «позитивными тенденциями» в экономике. Упадет ВВП за год не на 4%, а на 3,7% — круто. Курс доллара 67 рублей, а не 80 или 100 — великолепно. Народ ожидает (по опросам) инфляции в 2016 году выше 15%, а она окажется «всего» 12% — жизнь удалась. Пенсии не удается индексировать на уровень инфляции — хорошо, что их еще платят. У банковской системы мизерная прибыль – скажите спасибо, что она вообще есть.
Нефть подкачала и расти в цене пока не собирается. Да если вдруг и вырастет, все равно вряд ли раза в два-три. Тут вот The Wall Street Journal подсуетилась и спросила о цене на нефть в 2016 году у аналитиков 11 ведущих банков мира. По их мнению, Brent не поднимется выше 60 долларов за баррель по крайней мере до IV квартала следующего года. На 2017 год эксперты прогнозируют цену на Brent 67 долларов за баррель. Средняя цена нефти, по мнению этих экспертов, в 2016 году составит 57 долларов за баррель. При этом еще несколько месяцев назад те же банки, опрашиваемые WSJ, прогнозировали среднюю цену на нефть в 2016 году 70 долларов за баррель, однако с тех пор постоянно понижали свой прогноз.
Даже если аналитики ошибутся в «нашу сторону», в нынешней ситуации принципиально ничего не изменится. Мы и при 100 долларах за баррель уже не могли балансировать бюджет, а экономика прекращала расти и начинала скатываться в стагнацию. К тому же, судя по нашим же словам, в мире «нас никто не любит». Они нас санкциями, мы их санкциями. На дворе снова «интересное время» из знаменитого китайского проклятия. Мы опять живем внутри «большой истории». Нормальному развитию, росту доходов населения, научным открытиям, революционным бизнес-решениям и просто честному бизнесу в этой большой истории находится все меньше места.
В общем, чуда, которое помогло бы нам улучшить ситуацию в экономике, в обозримом будущем ждать не приходится. Или, наоборот, остается уповать только на чудо.
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8492329
не читайте по утрам либерастских газет...
165: bebe:
Еще с апреля 2014 предполагал что-то подобное.
viewtopic.php?f=1&t=208450&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%2A&start=104
Еще с апреля 2014 предполагал что-то подобное.
viewtopic.php?f=1&t=208450&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%2A&start=104
Хм.
Итоговое заявление ОПЕК не содержит утверждённого объёма добычи
Пятница, 4 декабря 2015 20:00 MSK
ВЕНА (Рейтер) - Организация стран - экспортёров нефти (ОПЕК) не внесла в итоговое заявление по итогам совещания в пятницу величину квоты на добычу сырья.
Вышедший с заседания генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри сказал, что участники организации договорились придерживаться существующего уровня добычи, а утвердить объём в цифрах не представляется возможным из-за ожидаемого скорого возврата на мировой рынок нефти Ирана после снятия с Тегерана режима санкций.
Ранее в пятницу два источника говорили, что ОПЕК, участники которой производят треть мирового объёма нефти, приняла решение увеличить объём добычи до 31,5 миллиона баррелей в сутки с 30 миллионов, то есть до фактического уровня, и так уже превышающего текущие ограничения.
В преддверии совещания более бедные страны ОПЕК оказывали давление на более влиятельных членов во главе с Саудовской Аравией, добиваясь ограничения добычи для роста мировых котировок.
Однако Эр-Рияд и его союзники из стран Персидского залива приняли решение придерживаться избранной стратегии защиты своей доли рынка, надеясь, что низкие нефтяные цены в конечном счёте вытеснят производителей сырья с высокой себестоимостью, в числе которых американские компании, добывающие сланцевую нефть.
Данное решение ОПЕК ошарашило наблюдателей и рынки. «Я посещаю каждое заседание ОПЕК в последние 10 лет и ни разу не сталкивалась с тем, чтобы они не назвали цели по добыче», – прокомментировала Корнелия Мейер, генеральный директор MRL Corporation.
http://www.vedomosti.ru/finance/article ... 9719-opek- ... ostei-opek
Греф настаивает на том, что в России серьезнейший банковский кризис
МОСКВА, 9 декабря. Российская банковская система сейчас переживает серьезнейший кризис. В то же время она ушла из зоны очень большого риска, но должна оставаться под пристальным присмотром. Об этом сегодня, выступая в Совете Федерации, заявил глава Сбербанка Герман Греф.
"Банковская система ушла из зоны очень большого риска", — цитирует РИА "Новости" Грефа. Тем не менее, по его словам, она должна оставаться под пристальным присмотром.
Говоря о том, можно ли считать данную ситуацию кризисом банковского сектора, он отметил, что это вопрос терминов. "На мой взгляд, это серьезнейший банковский кризис", — считает глава Сбербанка.
В середине ноября Греф уже характеризовал ситуацию в российском банковском секторе как масштабнейший кризис. "То, что мы сейчас видим, — это масштабный банковский кризис", — указывал глава банка. По его словам, "фактически мы видим на сегодняшний день нулевую прибыль банковского сектора, просто громадный размер формирования резервов".
Между тем, первый заместитель председателя Центробанка РФ Алексей Симановский возражал на это, что не видит в России никаких признаков банковского кризиса. "Никаких признаков кризиса не вижу", — подчеркнул первый зампред ЦБ, добавив, что "ситуация непростая, но рабочая, так же, как и она была какое-то время назад".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2015/12/09/1469630.html
Запутались они уже, так есть кризис, али его нет? Или Симанский поет давно известную песню "Всё хорошо прекрасная маркиза,,,"
Думаю в данном случае Греф прав.
МОСКВА, 9 декабря. Российская банковская система сейчас переживает серьезнейший кризис. В то же время она ушла из зоны очень большого риска, но должна оставаться под пристальным присмотром. Об этом сегодня, выступая в Совете Федерации, заявил глава Сбербанка Герман Греф.
"Банковская система ушла из зоны очень большого риска", — цитирует РИА "Новости" Грефа. Тем не менее, по его словам, она должна оставаться под пристальным присмотром.
Говоря о том, можно ли считать данную ситуацию кризисом банковского сектора, он отметил, что это вопрос терминов. "На мой взгляд, это серьезнейший банковский кризис", — считает глава Сбербанка.
В середине ноября Греф уже характеризовал ситуацию в российском банковском секторе как масштабнейший кризис. "То, что мы сейчас видим, — это масштабный банковский кризис", — указывал глава банка. По его словам, "фактически мы видим на сегодняшний день нулевую прибыль банковского сектора, просто громадный размер формирования резервов".
Между тем, первый заместитель председателя Центробанка РФ Алексей Симановский возражал на это, что не видит в России никаких признаков банковского кризиса. "Никаких признаков кризиса не вижу", — подчеркнул первый зампред ЦБ, добавив, что "ситуация непростая, но рабочая, так же, как и она была какое-то время назад".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2015/12/09/1469630.html
Запутались они уже, так есть кризис, али его нет? Или Симанский поет давно известную песню "Всё хорошо прекрасная маркиза,,,"
Думаю в данном случае Греф прав.
169: bebe:
> Думаю
На основании чего думаешь?
> Думаю
На основании чего думаешь?
170: BadBlock пишет:
> 169: bebe:
>> Думаю
>
> На основании чего думаешь?
Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому, по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
> 169: bebe:
>> Думаю
>
> На основании чего думаешь?
Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому, по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
-
Игрек
http://expert.ru/expert/2015/50/o-dalnobojschikah/
Только что подписано постановление правительства о снижении на три процента величины прожиточного минимума — в связи со «снижением стоимости продуктов питания в составе величины прожиточного минимума». При официальной продовольственной инфляции в десять процентов.
-
Игрек
169: bebe пишет:
>
> Запутались они уже, так есть кризис, али его нет?
Смотря что кризисом считать. Это вопрос терминов (с)
>
> Запутались они уже, так есть кризис, али его нет?
Смотря что кризисом считать. Это вопрос терминов (с)
171: bebe пишет:
>>> Думаю
>>
>> На основании чего думаешь?
> Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому,
> по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
То есть, веруешь. Понятно.
>>> Думаю
>>
>> На основании чего думаешь?
> Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому,
> по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
То есть, веруешь. Понятно.
174: BadBlock пишет:
> 171: bebe пишет:
>>>> Думаю
>>>
>>> На основании чего думаешь?
>> Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому,
>> по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
>
> То есть, веруешь. Понятно.
Ага, именно так. В данном случае больше верую Грефу, другим источникам информации, своим глазам (в магазины иногда хожу), а не Семановскому.
> 171: bebe пишет:
>>>> Думаю
>>>
>>> На основании чего думаешь?
>> Греф, хоть и близок к власти, но не во власти, ему врать и успокаивать общественность, что всё Ок не надо, а Семановскому,
>> по должности положено это делать - хорошую мину, при плохой игре.
>
> То есть, веруешь. Понятно.
Ага, именно так. В данном случае больше верую Грефу, другим источникам информации, своим глазам (в магазины иногда хожу), а не Семановскому.
172: Игрек:
Какая хорошая статья, только Вы её не в той теме запостили.
Какая хорошая статья, только Вы её не в той теме запостили.
176: bebe:
>> То есть, веруешь. Понятно.
> Ага, именно так. В данном случае больше верую Грефу, другим источникам информации, своим глазам (в магазины иногда хожу), а не Семановскому.
Определять наличие банковского кризиса через походы по магазинам — это сильно, конечно.
Без комментариев, что называется.
Спасибо, я понял. )
>> То есть, веруешь. Понятно.
> Ага, именно так. В данном случае больше верую Грефу, другим источникам информации, своим глазам (в магазины иногда хожу), а не Семановскому.
Определять наличие банковского кризиса через походы по магазинам — это сильно, конечно.
Без комментариев, что называется.
Спасибо, я понял. )
Есть такой препарат, Копаксон, который производит Израильский концерн Teva. Копаксон очень здорово помогает больным рассеянным склерозом и стоит очень дорого.
Но в России он стоил намного дороже, потому что в России он продавался через единственного посредника, ЗАО «МФПДК «Биотэк», который, пользуясь безвыходным положением больных, накручивал цену совсем бессовестно.
Тогда Teva, видя такое дело, послала посредников куда подальше, учредила Российское ООО и начала поставлять лекарство напрямую и без посредников.
Оказалось нельзя — потому что нужные люди в пищевой цепочке лишились халявного бабла.
И вот - закономерный итог. Верховный суд РФ обязал Teva продавать препарат только через посредника, компанию ЗАО «МФПДК «Биотэк» и взыскал с Teva впользу последней 6 млн. баксов упущенной выгоды.
Весь мир от такого решения пришел в полное охреение и стоит на ушах. А вы-то ничего не знаете.
Вот, знайте!
Пруфы:
http://news.israelinfo.co.il/law/59526
Но в России он стоил намного дороже, потому что в России он продавался через единственного посредника, ЗАО «МФПДК «Биотэк», который, пользуясь безвыходным положением больных, накручивал цену совсем бессовестно.
Тогда Teva, видя такое дело, послала посредников куда подальше, учредила Российское ООО и начала поставлять лекарство напрямую и без посредников.
Оказалось нельзя — потому что нужные люди в пищевой цепочке лишились халявного бабла.
И вот - закономерный итог. Верховный суд РФ обязал Teva продавать препарат только через посредника, компанию ЗАО «МФПДК «Биотэк» и взыскал с Teva впользу последней 6 млн. баксов упущенной выгоды.
Весь мир от такого решения пришел в полное охреение и стоит на ушах. А вы-то ничего не знаете.
Вот, знайте!
Пруфы:
http://news.israelinfo.co.il/law/59526
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
