12476: EcoSarov:
Парадокс в том, что мама Максима преподает в православной школе...
http://sargymn.ru/
Уголок Wiz'а
-
EcoSarov
12480: Wiz пишет:
> 12476: EcoSarov:
>
> Парадокс в том, что мама Максима преподает в православной школе...
>
> http://sargymn.ru/
Тогда все ясно!
"отцы и дети"
Тогда относись к нему с нисхождением!
> 12476: EcoSarov:
>
> Парадокс в том, что мама Максима преподает в православной школе...
>
> http://sargymn.ru/
Тогда все ясно!
"отцы и дети"
Тогда относись к нему с нисхождением!
-
EcoSarov
12477: Splinter пишет:
> 12476: EcoSarov:
>
> А еще я латентный волк, потому что боюсь волков.
> Социальная травма была: в детском садике аниматор со словами "я злой и страшный серый волк" укусил меня за
> правую ягодицу, падла.
>
> С тех пор латентно боюсь.
> Ты не волк, надеюсь?
Да все ясно уже! Женя выше написал!
> 12476: EcoSarov:
>
> А еще я латентный волк, потому что боюсь волков.
> Социальная травма была: в детском садике аниматор со словами "я злой и страшный серый волк" укусил меня за
> правую ягодицу, падла.
>
> С тех пор латентно боюсь.
> Ты не волк, надеюсь?
Да все ясно уже! Женя выше написал!
-
EcoSarov
Вообще интересно, как у человека укладывается в личности, любовь к матери и презрение к её труду...
Такие психотипы лично мне всегда были интересны!
Такие психотипы лично мне всегда были интересны!
12480: Wiz:
> Парадокс в том, что мама Максима преподает в православной школе...
Да, совершенно верно.
Это, правда, тебя не особо касается - родителей трогать, ну да ладно, я обиды не держу.
И сего факта ничуть не стесняюсь, мамой своей горжусь, она хороший Учитель.
http://sargymn.ru/?option=com_content&v ... Itemid=125
> Парадокс в том, что мама Максима преподает в православной школе...
Да, совершенно верно.
Это, правда, тебя не особо касается - родителей трогать, ну да ладно, я обиды не держу.
И сего факта ничуть не стесняюсь, мамой своей горжусь, она хороший Учитель.
http://sargymn.ru/?option=com_content&v ... Itemid=125
12481: Splinter:
Ну а почему же сам фома неверующий? Сколько тебе раз уже говорили о Боге, что Он существует, весомые доводы приводил. Ты уперся в стенку, и ни в какую.
Ну а почему же сам фома неверующий? Сколько тебе раз уже говорили о Боге, что Он существует, весомые доводы приводил. Ты уперся в стенку, и ни в какую.
12470: Splinter пишет:
> Вот живет у меня кошка.
> Масяня.
>
> Любим её, гладим, кормим, лоток выносим вовремя.
>
> И вдруг вот мне стало интересно: "а что если".
> А что если я её с пятого этажа скину? Бздыыыыщь, ух ты, выжила.
> Чоб еще придумать?
>
> О, а если кипятком ошпарить?
> Мяааааау, аааааа, опять выжила, только шерсти меньше стало.
>
> Блин, во интересно как.
> А давай её задними лапами башкой об косяк хлопнем?
> Шмяк.
> Черт, померла чо-та, не выдержала.
>
> Жаль, у меня еще дофигища других веселых идей было.
>
> Живодер я получусь ведь.
> А ведь я всего лишь посылал на неё испытания.
> Не выдержала.
>
> Только меня за такие ниспослания испытаний заклеймят, а боженьке за такое же молятся и славят его за добродетельность.
>
> На коленочки встают.
>
> Несправедливо.
Засиделся ты у Виза в уголке....
> Вот живет у меня кошка.
> Масяня.
>
> Любим её, гладим, кормим, лоток выносим вовремя.
>
> И вдруг вот мне стало интересно: "а что если".
> А что если я её с пятого этажа скину? Бздыыыыщь, ух ты, выжила.
> Чоб еще придумать?
>
> О, а если кипятком ошпарить?
> Мяааааау, аааааа, опять выжила, только шерсти меньше стало.
>
> Блин, во интересно как.
> А давай её задними лапами башкой об косяк хлопнем?
> Шмяк.
> Черт, померла чо-та, не выдержала.
>
> Жаль, у меня еще дофигища других веселых идей было.
>
> Живодер я получусь ведь.
> А ведь я всего лишь посылал на неё испытания.
> Не выдержала.
>
> Только меня за такие ниспослания испытаний заклеймят, а боженьке за такое же молятся и славят его за добродетельность.
>
> На коленочки встают.
>
> Несправедливо.
Засиделся ты у Виза в уголке....
12485: Wiz:
> Ну а почему же сам фома неверующий?
Почему же неверующий, чего ты себе опять в кетаминовом мозгу напридумывал.
Ты отказываешь мне в праве верить в своих богов?
https://www.youtube.com/watch?v=Tt6_65LDZ60
> Ну а почему же сам фома неверующий?
Почему же неверующий, чего ты себе опять в кетаминовом мозгу напридумывал.
Ты отказываешь мне в праве верить в своих богов?
https://www.youtube.com/watch?v=Tt6_65LDZ60
12483: HamsterBall:
Повреждение же психики. Заметно сразу.
Повреждение же психики. Заметно сразу.
Гордон Галлюцинации
https://www.youtube.com/watch?v=0RfBLigNTGMДата загрузки: 24 нояб. 2011 г.
Программа Александра Гордона
Тема: Галлюцинации
Дата выпуска: 20.12.2001
Номер выпуска: 49
Длительность видео 1 час 15 минут
12483: EcoSarov:
> Вообще интересно, как у человека укладывается в личности, любовь к матери и презрение к её труду...
Каюсь, хотел снести.
Но оставлю, даже специально внимание заострю.
"Как читать и нихера не понять", том первый.
Чувак, ты прям с наскоку меня разоблачил.
Тоже хочешь побеседовать о религиях?
Так я с удовольствием: Виз буксует, у него осипов головного мозга прогрессирует.
Ты мне расскажешь много интересного, надеюсь.
Смотри, не разочаруй.
> Вообще интересно, как у человека укладывается в личности, любовь к матери и презрение к её труду...
Каюсь, хотел снести.
Но оставлю, даже специально внимание заострю.
"Как читать и нихера не понять", том первый.
Чувак, ты прям с наскоку меня разоблачил.
Тоже хочешь побеседовать о религиях?
Так я с удовольствием: Виз буксует, у него осипов головного мозга прогрессирует.
Ты мне расскажешь много интересного, надеюсь.
Смотри, не разочаруй.
-
EcoSarov
12490: Splinter пишет:
> Тоже хочешь побеседовать о религиях?
Не горю желанием!
Я не так хорошо знаком с основами религий, что бы про них дискутировать!
> Тоже хочешь побеседовать о религиях?
Не горю желанием!
Я не так хорошо знаком с основами религий, что бы про них дискутировать!
-
EcoSarov
12486: HamsterBall пишет:
> Засиделся ты у Виза в уголке....
Вообще интересно, что человек путает элементарную логику.
В его примере все было бы верно, если бы он сначала кошку создал по образу и подобию своему.
> Засиделся ты у Виза в уголке....
Вообще интересно, что человек путает элементарную логику.
В его примере все было бы верно, если бы он сначала кошку создал по образу и подобию своему.
12492: EcoSarov:
> Вообще интересно, что человек путает элементарную логику.
> В его примере все было бы верно, если бы он сначала кошку создал по образу и подобию своему.
Ой-ой-ой, ну просил же не разочаровывать.
Хорошо, заменим кошку на собственных детей, которых я создал.
По образу и подобию своему, между прочим.
Что, творения свои можно по всякому испытывать?
> Вообще интересно, что человек путает элементарную логику.
> В его примере все было бы верно, если бы он сначала кошку создал по образу и подобию своему.
Ой-ой-ой, ну просил же не разочаровывать.
Хорошо, заменим кошку на собственных детей, которых я создал.
По образу и подобию своему, между прочим.
Что, творения свои можно по всякому испытывать?
-
EcoSarov
12493: Splinter пишет:
> Хорошо, заменим кошку на собственных детей, которых я создал.
Ты их не создавал в контексте божественного творения, это раз!
Многие мамашки именно так и думают, что ребенок это их собственность и вбивают в голову, что захотят, это два!
А в третьих, дети, которых воспитывают идиоты родители, очень часто их боготворят, и боятся! Даже и на колени могут встать!
> Хорошо, заменим кошку на собственных детей, которых я создал.
Ты их не создавал в контексте божественного творения, это раз!
Многие мамашки именно так и думают, что ребенок это их собственность и вбивают в голову, что захотят, это два!
А в третьих, дети, которых воспитывают идиоты родители, очень часто их боготворят, и боятся! Даже и на колени могут встать!
12494: EcoSarov:
> Ты их не создавал в контексте божественного творения, это раз!
Контекста божественного творения нет, это раз.
Мы все сыны божьи, это два.
Господь нас неоднократно умножал на ноль, сынов своих.
Просто в ноль.
Как целиком (см. Великий потоп), так и по отдельным признакам (см. десять казней египетских).
Если я так же сделаю, то последую ли я воле господа вашего?
Ты - божественное творение, кстати?
> Ты их не создавал в контексте божественного творения, это раз!
Контекста божественного творения нет, это раз.
Мы все сыны божьи, это два.
Господь нас неоднократно умножал на ноль, сынов своих.
Просто в ноль.
Как целиком (см. Великий потоп), так и по отдельным признакам (см. десять казней египетских).
Если я так же сделаю, то последую ли я воле господа вашего?
Ты - божественное творение, кстати?
-
EcoSarov
12495: Splinter пишет:
> Если я так же сделаю, то последую ли я воле господа вашего?
Хороший вопрос. Мне кажется, что волю "высшего" существа не может понять "низшее" существо.
Например, бактерии, которые живут в кишечнике человека, могут быть уничтожены антибиотиком, который принял человек. Также одни бактерии пожирают других бактерий.
Но ни одна бактерия не может «осознать» или «понять» человека.
Я надеюсь, аналогия понятна?
> Ты - божественное творение, кстати?
Не знаю
Кто создал вселенную?
> Если я так же сделаю, то последую ли я воле господа вашего?
Хороший вопрос. Мне кажется, что волю "высшего" существа не может понять "низшее" существо.
Например, бактерии, которые живут в кишечнике человека, могут быть уничтожены антибиотиком, который принял человек. Также одни бактерии пожирают других бактерий.
Но ни одна бактерия не может «осознать» или «понять» человека.
Я надеюсь, аналогия понятна?
> Ты - божественное творение, кстати?
Не знаю
Кто создал вселенную?
12496: EcoSarov:
> Хороший вопрос. Мне кажется, что волю "высшего" существа не может понять "низшее" существо.
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, квод лицет бови и так далее?
Христианская религия позволяет быть выше всех остальных?
А кто определяет?
> Но ни одна бактерия не может «осознать» или «понять» человека.
Ты себя с бактерией сравниваешь?
> Хороший вопрос. Мне кажется, что волю "высшего" существа не может понять "низшее" существо.
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, квод лицет бови и так далее?
Христианская религия позволяет быть выше всех остальных?
А кто определяет?
> Но ни одна бактерия не может «осознать» или «понять» человека.
Ты себя с бактерией сравниваешь?
-
EcoSarov
12497: Splinter пишет:
> Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, квод лицет бови и так далее?
Если совсем упростить, то да!
> Христианская религия позволяет быть выше всех остальных?
Я не знаком так плотно с христианской религией. Не знаю, что она позволяет, а что нет.
> А кто определяет?
Изначально, всё определяет сила
Кто сильнее, тот и прав и все определяет!
> Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, квод лицет бови и так далее?
Если совсем упростить, то да!
> Христианская религия позволяет быть выше всех остальных?
Я не знаком так плотно с христианской религией. Не знаю, что она позволяет, а что нет.
> А кто определяет?
Изначально, всё определяет сила
Кто сильнее, тот и прав и все определяет!
-
EcoSarov
12497: Splinter пишет:
> Ты себя с бактерией сравниваешь?
В контексте сравнения с "богом" да!
Если есть какая-то "сила", которая создала вселенную с каким-то смыслом, то все мои смыслы, которые определяют мою жизнь, в сравнении со смыслами той силы, равны смыслам бактерии против смыслов человека
Частное не пожет познать целое.
Надеюсь не запутал!
> Ты себя с бактерией сравниваешь?
В контексте сравнения с "богом" да!
Если есть какая-то "сила", которая создала вселенную с каким-то смыслом, то все мои смыслы, которые определяют мою жизнь, в сравнении со смыслами той силы, равны смыслам бактерии против смыслов человека
Частное не пожет познать целое.
Надеюсь не запутал!
12499: EcoSarov:
> В контексте сравнения с "богом" да!
Ну вот тебе и традиционная политика самоуничижения и соглашательства.
Это именно то, что я называю "человек-водоросль", плывем по течению, потому что ты бактерия, господь за тебя все решил.
"Мой бог меня рабом не называл", как говорят в нашей религии.
Нравится быть бактерией - я ж не запрещаю, будь ей.
> В контексте сравнения с "богом" да!
Ну вот тебе и традиционная политика самоуничижения и соглашательства.
Это именно то, что я называю "человек-водоросль", плывем по течению, потому что ты бактерия, господь за тебя все решил.
"Мой бог меня рабом не называл", как говорят в нашей религии.
Нравится быть бактерией - я ж не запрещаю, будь ей.
12493: Splinter:
Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
(Исаия 55:8-9)
-
EcoSarov
12500: Splinter пишет:
> Ну вот тебе и традиционная политика самоуничижения и соглашательства.
У меня было два ключевых слова - "в контексте"
> Это именно то, что я называю "человек-водоросль", плывем по течению, потому что ты бактерия, господь за тебя
> все решил.
Я же выше написал, что есть смыслы, которые определяют мою жизнь, и я сам их формирую и за них отвечаю.
И я мои смыслы сравнил с гипотетическим существом, которое создало вселенную (если оно есть, конечно).
В контексте сравнения этих двух смыслов, я подобен бактерии в примере сравнения бактерии и человека.
И у меня даже нет способа познания существа, которое создало всё, тем более нет оснований предполагать, что оно за меня всё решило и можно лапки свесить
[quote="Wiz"]12493: Splinter:
Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
[quote]
Хочу напомнить, за что человек был изгнан из Рая. За то, что съел плод познания, и познав, он стал подобен богу.
Говорят, что на иврите употребляется термин боги. Т.е. в раю жили боги, и у них были разные плоды. В том числе плоды познания и плоды бессмертия.
Выгнали человека из рая опасаясь, что он сожрет плод бессмертия, и станет на одного бога больше. Это мнение, которое я где-то услышал
> Ну вот тебе и традиционная политика самоуничижения и соглашательства.
У меня было два ключевых слова - "в контексте"
> Это именно то, что я называю "человек-водоросль", плывем по течению, потому что ты бактерия, господь за тебя
> все решил.
Я же выше написал, что есть смыслы, которые определяют мою жизнь, и я сам их формирую и за них отвечаю.
И я мои смыслы сравнил с гипотетическим существом, которое создало вселенную (если оно есть, конечно).
В контексте сравнения этих двух смыслов, я подобен бактерии в примере сравнения бактерии и человека.
И у меня даже нет способа познания существа, которое создало всё, тем более нет оснований предполагать, что оно за меня всё решило и можно лапки свесить
[quote="Wiz"]12493: Splinter:
Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
[quote]
Хочу напомнить, за что человек был изгнан из Рая. За то, что съел плод познания, и познав, он стал подобен богу.
Говорят, что на иврите употребляется термин боги. Т.е. в раю жили боги, и у них были разные плоды. В том числе плоды познания и плоды бессмертия.
Выгнали человека из рая опасаясь, что он сожрет плод бессмертия, и станет на одного бога больше. Это мнение, которое я где-то услышал
12501: Wiz:
> Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
Перун, Волос и Макошь тебя сделали, а ты их не почитаешь.
Тебе должно быть стыдно.
> Что ты себя сравниваешь с Богом? Что создал ты и что создал Бог?
Перун, Волос и Макошь тебя сделали, а ты их не почитаешь.
Тебе должно быть стыдно.
-
EcoSarov
12502: Splinter пишет:
> Перун, Волос и Макошь тебя сделали, а ты их не почитаешь.
Они не создавали людей, а управляли природой.
Не вводи человека в заблуждение!
Во времена язычества люди были сами по себе, а боги сами по себе.
Люди у богов просили конкретные дары - погоду, урожай и удачу.
Монотеизм внес в ряды идею о божественном творении человека.
> Перун, Волос и Макошь тебя сделали, а ты их не почитаешь.
Они не создавали людей, а управляли природой.
Не вводи человека в заблуждение!
Во времена язычества люди были сами по себе, а боги сами по себе.
Люди у богов просили конкретные дары - погоду, урожай и удачу.
Монотеизм внес в ряды идею о божественном творении человека.
12502: EcoSarov:
> Хочу напомнить, за что человек был изгнан из Рая. За то, что съел плод познания, и познав, он стал подобен богу.
Напомни, за что.
Бабы - дуры? ©
Что же познали в итоге Адам и Ева?
Что наги они?
И своим грехопадением искупили ли они мои грехи, например?
> Хочу напомнить, за что человек был изгнан из Рая. За то, что съел плод познания, и познав, он стал подобен богу.
Напомни, за что.
Бабы - дуры? ©
Что же познали в итоге Адам и Ева?
Что наги они?
И своим грехопадением искупили ли они мои грехи, например?
-
EcoSarov
12505: Splinter пишет:
> Напомни, за что.
За то, что стали подобны богам
>
> Что же познали в итоге Адам и Ева?
> Что наги они?
В том числе и это. До плода познания они были животными и не знали, что они голые!
> И своим грехопадением искупили ли они мои грехи, например?
А ничего, что это иудаизм, а ты вроде как не еврей
> Напомни, за что.
За то, что стали подобны богам
>
> Что же познали в итоге Адам и Ева?
> Что наги они?
В том числе и это. До плода познания они были животными и не знали, что они голые!
> И своим грехопадением искупили ли они мои грехи, например?
А ничего, что это иудаизм, а ты вроде как не еврей
Максим (Splinter)! Я хотел спросить тебя, какие ты преследуешь цели, оставляя сообщения в этой теме? Что ты хочешь сказать, чего добиваешься?
12507: Wiz пишет:
> Максим (Splinter)! Я хотел спросить тебя, какие ты преследуешь цели, оставляя сообщения в этой теме? Что ты хочешь сказать,
> чего добиваешься?
Давай я тебе отвечу, он всё равно не ответит.
Я просто опишу ситуацию, как я её вижу со стороны. Впрочем, это конечно всё моё ИМХО...
Ты его бесишь. Достаточно сильно, чтобы он отвечал тебе.
Чем ты его бесишь?
1. Он считает, что ты - нахлебник на теле общества, что ты не работаешь, но ешь - за счёт, в том числе его. Он считает, люди не должны быть на твоём месте без разрешения тех, "кто их кормит". И что если люди есть на твоём месте, то они должны быть вечно благодарны своим "кормильцам" и соответственно глядеть на этих "кормильцев" снизу вверх,
2. Его бесят твои двойные стандарты. Ты существуешь в мире, где вера - это основополагающая аксиома, и потому она принципиально не подлежит сомнению, а потому к ней принципиально не может быть применена логика (где есть логика, там всегда есть место сомнению, и наоборот: "верую, ибо абсурдно"). Однако вместе с тем, ты пытаешься пропагандировать веру, используя именно логику! Ты пытаешься ДОКАЗАТЬ неверующим свою веру, используя логику. Однако, в логике (которая является обычным навыком, таким же как арифметика, например) ты не сильнее всех, есть люди, которые ей владеют лучше тебя. Я тебе говорю - никогда не спорь с атеистами! Нужна тебе вера - верь, но пойми, что тебе спорить с правоверным атеистом столь же безнадёжно, сколь атеисту спорить с тобой.
В общем, НИКОГДА НЕ СПОРЬ С ВЕРУЮЩИМИ ПО ПОВОДУ ИХ ВЕРЫ, И СЧИТАЙ АТЕИЗМ ТОЖЕ ОДНОЙ ИЗ ВЕР.
А двойные стандарты, когда ты не принимаешь чужую логику, но других пытаешься убедить логикой, когда ты не допускаешь изменения своих взглядов и при этом пытаешься изменить чужие взгляды - реально бесят. Потому что от этого несёт высокомерием. Ты считаешь свои взгляды ЗАВЕДОМО более верными чем чужие. И это для других обидно. Потому что другие не видят причин, почему ты имеешь право их взгляды считать заведомо ниже своих (менее верными).
Это не ты высокомерен, это твоя позиция ставит тебя в высокомерное положение. А незаслуженного высокомерия люди не прощают (впрочем, заслуженного обычно тоже).
Почему он отвечает тебе?
1. У него хорошее, по сути ещё советское образование, и в силу этого образования у него хорошо "поставлена" логика, на чём он имеет преимущество в споре над тобой.
2. У него есть большая семейная практика богословских споров, на чём он имеет в споре преимущество над тобой.
3. Он неплохо знает советские антирелигиозные наработки, наработанные большим количеством умных людей. Он хорошо знает слабые места религии - да и вообще он в религии ориентируется лучше тебя. Разница между вами - ты веришь, а он изучил. Тебе не надо много знаний - тебе для веры надо, по сути, только знать, что бог есть, и тебе хватит - а он ИЗУЧИЛ твою религию, въедливо изучил, вложив в это основательный труд, потому что для него это не святое, а просто область знания.
4. Он использует приём "зеркало". Он ведёт себя с тобой до некоторой степени аналогично твоему поведению ("если мой оппонент позволяет себе что-либо, значит и я себе позволю такое же в отношении оппонента"). Он отвечает на твою высокомерную (см. выше) позицию своим высокомерием (но если ты не осознаёшь своего высокомерия и не являешься его причиной, то он-то всё осознаёт). И заодно, показывая своё логическое и образовательное превосходство, подкрепляя им своё ответное тебе высокомерие, он заодно публично тешит своё ЧСВ.
...Блин, нет времени дальше расписывать. Ладно, надеюсь, ситуация в общих чертах уже понятна.
> Максим (Splinter)! Я хотел спросить тебя, какие ты преследуешь цели, оставляя сообщения в этой теме? Что ты хочешь сказать,
> чего добиваешься?
Давай я тебе отвечу, он всё равно не ответит.
Я просто опишу ситуацию, как я её вижу со стороны. Впрочем, это конечно всё моё ИМХО...
Ты его бесишь. Достаточно сильно, чтобы он отвечал тебе.
Чем ты его бесишь?
1. Он считает, что ты - нахлебник на теле общества, что ты не работаешь, но ешь - за счёт, в том числе его. Он считает, люди не должны быть на твоём месте без разрешения тех, "кто их кормит". И что если люди есть на твоём месте, то они должны быть вечно благодарны своим "кормильцам" и соответственно глядеть на этих "кормильцев" снизу вверх,
2. Его бесят твои двойные стандарты. Ты существуешь в мире, где вера - это основополагающая аксиома, и потому она принципиально не подлежит сомнению, а потому к ней принципиально не может быть применена логика (где есть логика, там всегда есть место сомнению, и наоборот: "верую, ибо абсурдно"). Однако вместе с тем, ты пытаешься пропагандировать веру, используя именно логику! Ты пытаешься ДОКАЗАТЬ неверующим свою веру, используя логику. Однако, в логике (которая является обычным навыком, таким же как арифметика, например) ты не сильнее всех, есть люди, которые ей владеют лучше тебя. Я тебе говорю - никогда не спорь с атеистами! Нужна тебе вера - верь, но пойми, что тебе спорить с правоверным атеистом столь же безнадёжно, сколь атеисту спорить с тобой.
В общем, НИКОГДА НЕ СПОРЬ С ВЕРУЮЩИМИ ПО ПОВОДУ ИХ ВЕРЫ, И СЧИТАЙ АТЕИЗМ ТОЖЕ ОДНОЙ ИЗ ВЕР.
А двойные стандарты, когда ты не принимаешь чужую логику, но других пытаешься убедить логикой, когда ты не допускаешь изменения своих взглядов и при этом пытаешься изменить чужие взгляды - реально бесят. Потому что от этого несёт высокомерием. Ты считаешь свои взгляды ЗАВЕДОМО более верными чем чужие. И это для других обидно. Потому что другие не видят причин, почему ты имеешь право их взгляды считать заведомо ниже своих (менее верными).
Это не ты высокомерен, это твоя позиция ставит тебя в высокомерное положение. А незаслуженного высокомерия люди не прощают (впрочем, заслуженного обычно тоже).
Почему он отвечает тебе?
1. У него хорошее, по сути ещё советское образование, и в силу этого образования у него хорошо "поставлена" логика, на чём он имеет преимущество в споре над тобой.
2. У него есть большая семейная практика богословских споров, на чём он имеет в споре преимущество над тобой.
3. Он неплохо знает советские антирелигиозные наработки, наработанные большим количеством умных людей. Он хорошо знает слабые места религии - да и вообще он в религии ориентируется лучше тебя. Разница между вами - ты веришь, а он изучил. Тебе не надо много знаний - тебе для веры надо, по сути, только знать, что бог есть, и тебе хватит - а он ИЗУЧИЛ твою религию, въедливо изучил, вложив в это основательный труд, потому что для него это не святое, а просто область знания.
4. Он использует приём "зеркало". Он ведёт себя с тобой до некоторой степени аналогично твоему поведению ("если мой оппонент позволяет себе что-либо, значит и я себе позволю такое же в отношении оппонента"). Он отвечает на твою высокомерную (см. выше) позицию своим высокомерием (но если ты не осознаёшь своего высокомерия и не являешься его причиной, то он-то всё осознаёт). И заодно, показывая своё логическое и образовательное превосходство, подкрепляя им своё ответное тебе высокомерие, он заодно публично тешит своё ЧСВ.
...Блин, нет времени дальше расписывать. Ладно, надеюсь, ситуация в общих чертах уже понятна.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
