Верховный суд не запретил завершать обгон через сплошную

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Сообщение
Автор
EuG

№ 30 Сообщение EuG » 19 янв 2016 19:21

28: gnarkill87:
Тоже такие мысли засели в голове, особенно когда именно из-за такой ситуации 4 месяца пешком ходил. :(
А ведь такой дубляж как раз был бы проявлением заботы о жизни, нервах и кошельке граждан.

29: Kirill052:
Действительно, появилось несколько дублированных знаков, но это... даже на каплю в море не тянет.

K8822

№ 31 Сообщение K8822 » 14 янв 2017 01:50

http://pravo.hop.ru/doc/KS_07.12.10_1570-O-O.htm А Конституционный суд читая комментарии данные Пленумом Верховного суда, заявляет что исходя из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

МарчеллоМастрояни
Аватара пользователя
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 228 раз

№ 32 Сообщение МарчеллоМастрояни » 14 янв 2017 12:14

:-?

AlhimiK-RF
Аватара пользователя

№ 33 Сообщение AlhimiK-RF » 18 янв 2017 01:59

Опасная поправочка вышла. Если водитель не видит, что там с концом прерывистой разметки, которая приближается к нему на скорости 100 км/ч, то как он может быть уверен, что видит встречку, которая приближается на скорости 200 км/ч?
Каждый хоть раз сталкивался с подобным. Когда едешь себе, например в горку, у вершины горки, разумеется сплошная и ничего не видно, но тут летит навстречу вслепую торопыга по твоей полосе, обгон завершает видите ли. А что, смотреть, где сплошная начинается ему теперь не надо. А теперь он ещё и ненаказуем в таком случае, ну прекрасно! Пользуясь этой поправкой теперь на обгон будут в последнем метре перед началом сплошной выходить. А конец прерывистой линии не от балды нарисован, он намекает, что с началом сплошной видимость ограничена и встречку можно не успеть увидеть.

revik
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 51 раз

№ 34 Сообщение revik » 18 янв 2017 02:37

33: AlhimiK-RF пишет:
> Опасная поправочка вышла. Если водитель не видит, что там с концом прерывистой разметки, которая приближается к нему на скорости 100 км/ч, то как он может быть уверен, что видит встречку, которая приближается на скорости 200 км/ч?

Ехать со скоростью 100км/ч, если есть прерывистая линия между встречными полосами, у нас запрещено.

> Каждый хоть раз сталкивался с подобным. Когда едешь себе, например в горку, у вершины горки, разумеется сплошная и ничего не видно,

Каждый сталкивался, безусловно, с пунктом ПДД 10.1.
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."

>но тут летит навстречу вслепую торопыга по твоей полосе, обгон завершает видите ли. А что, смотреть, где сплошная начинается ему теперь не надо. А теперь он ещё и ненаказуем в таком случае, ну прекрасно!

Обгон запрещен не только там, где есть сплошная полоса или знак, но и во многих других случаях.

>Пользуясь этой поправкой теперь на обгон будут в последнем метре перед началом сплошной выходить. А конец прерывистой линии не от балды нарисован, он намекает, что с началом сплошной видимость ограничена и встречку можно не успеть увидеть.

Надо переименовать права на лицензию. Понятия прав (Право на управление техническим средством повышенной опасности) замылилось. Получение лицензии на управление автомобилем надо ужесточить. С регулярной проверкой для продление лицензии.
Полезно ввести демонстрацию результатов аварий с компьютерно-имитированными жертвами из числа близких родственников в случае грубого нарушения ПДД .

WhiteWolf
Аватара пользователя

№ 35 Сообщение WhiteWolf » 18 янв 2017 06:15

34: revik:
> Ехать со скоростью 100км/ч, если есть прерывистая линия между встречными полосами, у нас запрещено.

это где написано? Нововведение чтоль какое?

WhiteCat
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 87 раз

№ 36 Сообщение WhiteCat » 18 янв 2017 07:09

31: K8822:
Опасная поправочка вышла.
Никаких поправок не выходило.
КС лишь разъяснил ранее и ныне действующие нормы КоАП. Всё как было, так и осталось.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
В переводе на обывательский это значит, что каким бы образом вы не оказались на встречке в месте, где выезд на неё запрещён ПДД (хоть упали с неба или телепортировались на дорогу из другого измерения), это должно расцениваться как нарушение ПДД и наказываться согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Bender Rodriguez
Аватара пользователя
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 118 раз

№ 37 Сообщение Bender Rodriguez » 19 янв 2017 22:15

33: AlhimiK-RF пишет:
> Опасная поправочка вышла.

Никак не пойму о какой поправке речь?
Если о сообщении #31, то там документ от 2010 года.
Или о какой-то другой поправке речь?

K8822

№ 38 Сообщение K8822 » 19 янв 2017 22:31

36: WhiteCat пишет:
> 31: K8822:
>
Опасная поправочка вышла.
> Никаких поправок не выходило.
> КС лишь разъяснил ранее и ныне действующие нормы КоАП. Всё как было, так и осталось.
>
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым
> признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами
> дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
> В переводе на обывательский это значит, что каким бы образом вы не оказались на встречке в месте, где выезд на неё
> запрещён ПДД (хоть упали с неба или телепортировались на дорогу из другого измерения), это должно расцениваться
> как нарушение ПДД и наказываться согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Эт не я писал, что новая поправка вышла. И вовсе поправкой не является.

А является тем что, по данному поводу также высказался и Конституционный суд РФ в определениях от 07.12.2010 #1570-О-О, от 18.01.2011 6-О-О…

revik
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 51 раз

№ 39 Сообщение revik » 19 янв 2017 23:20

35: DeadLord пишет:

> это где написано? Нововведение чтоль какое?

Автомагитраль не может быть двухполосной. А на остальных дорогах быстрее 90 км/ч ехать нельзя

Ivus

№ 40 Сообщение Ivus » 19 янв 2017 23:23

35: DeadLord пишет:
> 34: revik:
>> Ехать со скоростью 100км/ч, если есть прерывистая линия между встречными полосами, у нас запрещено.
>
> это где написано? Нововведение чтоль какое?
Ага. Чрезвычайно новое. Написано в ПДД. Ограничение скорости - <= 90 км/ч на таких дорогах.

WhiteWolf
Аватара пользователя

№ 41 Сообщение WhiteWolf » 20 янв 2017 06:24

39: revik:
> Автомагитраль не может быть двухполосной

Что то я потерял суть обсуждения, видимо, откуда автомагистраль то взялась?..


40: Ivus:
Ну блин, вот мой вопрос внимательно вчитайте, плз? Какая связь между ограничением скорости и видом разметки между полосами? Ограничения скорости я знаю

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1916 раз
Поблагодарили: 1760 раз

№ 42 Сообщение Злец » 20 янв 2017 22:07

Третьим буду...

41: DeadLord пишет:
> 39: revik:
>> Автомагитраль не может быть двухполосной
>
> Что то я потерял суть обсуждения, видимо, откуда автомагистраль то взялась?..

От слов "движется со сскоростью 100 км/ч", что по ПДД не разрешено на обычных дорогах, разрешено на автомагистралях.

> 40: Ivus:
> Ну блин, вот мой вопрос внимательно вчитайте, плз? Какая связь между ограничением скорости и видом разметки между
> полосами? Ограничения скорости я знаю

Если сказано "движется на 100 км/ч" - значит, на автомагистрали. Или уже сразу нарушитель.
Если на автомагистрали, то число полос не менее 4.
Если полос не менее 4, то прерывистой разметки между встречными направлениями быть не может.
Значит, лишено смысла обсуждение того, когда прерывистую сменит сплошная.

WhiteWolf
Аватара пользователя

№ 43 Сообщение WhiteWolf » 21 янв 2017 08:40

42: Злец:
ааааааа!....
Очень витиеватая мысль, однакож. Тут как в том анекдоте про Петьку, Василия Ивановича и дедукцию: "- спички есть? -нет. -Значит импотент"

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1916 раз
Поблагодарили: 1760 раз

№ 44 Сообщение Злец » 21 янв 2017 12:43

43: DeadLord:
Ну, не знааа.. Я, как-то, сразу понял, на что намекнули.

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость