13136: Splinter пишет:
> Ты, кстати, очередной контрольный маркер пропустил.
А ты всё собираешься меня якобы разоблачать - мол, никакой ты, Виз, не проповедник... Знаешь, Макс, я не учился и не имею таких знаний, как Алексей Ильич. Проповедую на основание своего жизненного опыта. Если я что-то не знаю или не могу объяснить - я так и говорю ... А так называемый "маркер" - это про то, что ты сказал, что Алексей Ильич Осипов почти полностью цитирует Откровение Иоанна Богослова, что ли?
> Не смотришь ты видео Осипова, не трынди.
Сейчас да, меньше его слушаю (я, всё таки, предпочитаю слушать профессора). Раньше намного больше его переслушивал.
Уголок Wiz'а
Как разительно различались выпуски новостей во времена СССР всё-таки и теперешние... Программа "Время", 23 октября 1986 г., СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=PQI3kl0o15U
https://www.youtube.com/watch?v=PQI3kl0o15U
Фильм "Козерог - 1", 1977 год, США
http://tfilm.club/14262-kozerog-odin.html
http://tfilm.club/14262-kozerog-odin.html
Весь мир следит за подготовкой к первому полету на Марс. Неожиданно астронавтов забирают из космического корабля и отвозят на заброшенную базу в пустыне, где директор НАСА сообщает им, что возникли проблемы с системами жизнеобеспечения.
Но так как запланированный полет чрезвычайно важен для будущего развития космических исследовательских программ, он приказывает им принять участие в симулированной посадке на Марсе. Если они откажутся, то пострадают их семьи.
Полет якобы идет нормально, пока один из работников НАСА не обнаруживает несоответствие в показаниях приборов. Он говорит об этом своему другу репортеру, который, почувствовав сенсацию, начинает расследование…
50х50. 1990 год. Ведущий Сергей Минаев
https://www.youtube.com/watch?v=kAYqPN_lZU0Опубликовано: 25 мар. 2015 г.
Телешоу "50 / 50" появилось в телевизионном эфире в 1989 году и выходило до 1997 года. Ведущие шоу неоднократно менялись.Самым первым был Сергей Минаев.
В шоу было все 50 на 50 - музыки и новостей. 50% звезд и 50% начинающих исполнителей.
6209: Splinter пишет:
> 6207: Мартин:
>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>
> У меня бзик на религиозную тематику.
> Хочу понять.
Да не хочешь ты ничего понимать. Тебе бы лишь бы "подискутировать". Пишешь всегда одно и то же. Предъявляешь претензии к Господу Богу (утопил, сжёг) и ещё пару одних и тех же выссказываний.
> 6207: Мартин:
>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>
> У меня бзик на религиозную тематику.
> Хочу понять.
Да не хочешь ты ничего понимать. Тебе бы лишь бы "подискутировать". Пишешь всегда одно и то же. Предъявляешь претензии к Господу Богу (утопил, сжёг) и ещё пару одних и тех же выссказываний.
6212: Wiz пишет:
> Да не хочешь ты ничего понимать.
Сам ты тоже не задумываешься почему бог тебя коснулся. Ты живешь в обществе, если бы ты был арабом, то был бы дервишем, якутом бегал бы с бубном, советским человеком из 70-х мнил бы себя Наполеоном. Все шумы в твоей голове ты пытаешься объяснить тем, что общество тебе навязало. Попробуй поклонятся Ландау, больше пользы будет.
> Да не хочешь ты ничего понимать.
Сам ты тоже не задумываешься почему бог тебя коснулся. Ты живешь в обществе, если бы ты был арабом, то был бы дервишем, якутом бегал бы с бубном, советским человеком из 70-х мнил бы себя Наполеоном. Все шумы в твоей голове ты пытаешься объяснить тем, что общество тебе навязало. Попробуй поклонятся Ландау, больше пользы будет.
6207: Мартин пишет:
> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
6213: Ramzai:
> Попробуй поклонятся Ландау, больше пользы будет.
ы ) клевое пожелание )
> Попробуй поклонятся Ландау, больше пользы будет.
ы ) клевое пожелание )
6209: Splinter:
> У меня бзик на религиозную тематику.
> Хочу понять.
И для этого разговариваешь с шизофреником
Интересный метод! 
> У меня бзик на религиозную тематику.
> Хочу понять.
И для этого разговариваешь с шизофреником
Интересный метод!
Диагноз могли поставить неправильно, соответственно необоснованное "лечение" угнетающими мозг препаратами (аминазин, галоперидол) ... кому интересно - можно почитать про эти "лекарства".
6217: Wiz пишет:
> Диагноз могли поставить неправильно
Тест на шизофрению.
https://www.youtube.com/watch?v=0QgoX78q-0Y
> Диагноз могли поставить неправильно
Тест на шизофрению.
https://www.youtube.com/watch?v=0QgoX78q-0Y
13150: Cpt.Heidegger > Тест на шизофрению.
Больше похоже на какой-то бред, а не тест. И, тем паче, фейк. Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь, с комп. графикой и кольцом в носу.
Больше похоже на какой-то бред, а не тест. И, тем паче, фейк. Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь, с комп. графикой и кольцом в носу.
13151: Wiz пишет:
> Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
Ну и чего, видишь её вогнутой или нет?
> Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
Ну и чего, видишь её вогнутой или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=sKa0eaKsdA0
13152: Cpt.Heidegger:
Нет, но при чём тут шиза? Это просто оптическая иллюзия...
13152: Cpt.Heidegger:
Нет, но при чём тут шиза? Это просто оптическая иллюзия...
13152: Cpt.Heidegger:
Убеждаю тебя, что я не шизофреник.
Убеждаю тебя, что я не шизофреник.
13148: Burg пишет:
> 6209: Splinter:
>> У меня бзик на религиозную тематику.
>> Хочу понять.
>
> И для этого разговариваешь с шизофреником Интересный метод!
Я не являюсь в данный момент шизофреником.
> 6209: Splinter:
>> У меня бзик на религиозную тематику.
>> Хочу понять.
>
> И для этого разговариваешь с шизофреником
Интересный метод! Я не являюсь в данный момент шизофреником.
13146: Cpt.Heidegger пишет:
> 6207: Мартин пишет:
>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>
> Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
Каким образом, Коля?
> 6207: Мартин пишет:
>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>
> Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
Каким образом, Коля?
13151: Wiz пишет:
> 13150: Cpt.Heidegger > Тест на шизофрению.
>
> Больше похоже на какой-то бред, а не тест. И, тем паче, фейк. Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
> с комп. графикой и кольцом в носу.
Вот, в этом видео (в конце) есть объяснение на английском, почему так происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=sKa0eaKsdA0
> 13150: Cpt.Heidegger > Тест на шизофрению.
>
> Больше похоже на какой-то бред, а не тест. И, тем паче, фейк. Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
> с комп. графикой и кольцом в носу.
Вот, в этом видео (в конце) есть объяснение на английском, почему так происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=sKa0eaKsdA0
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
13153: Wiz пишет:
> Нет, но при чём тут шиза? Это просто оптическая иллюзия...
Ну, таков тест. Если можешь различать где вогнутое, а где выпуклое - то это, того.. привет!
13154: Wiz пишет:
> Убеждаю тебя, что я не шизофреник.
Мне вообще все равно. Нет, так нет. )
13157: Wiz пишет:
> 13146: Cpt.Heidegger пишет:
>> 6207: Мартин пишет:
>>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>>
>> Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
>
> Каким образом, Коля?
Вот я тоже понятия не имею. У Мартина спрашивай, это его цитата.
13158: Wiz пишет:
> Вот, в этом видео (в конце) есть объяснение на английском, почему так происходит:
Мне объяснять не надо, я в курсе как этот тест должен работать по задумке его авторов и почему именно так.
> Нет, но при чём тут шиза? Это просто оптическая иллюзия...
Ну, таков тест. Если можешь различать где вогнутое, а где выпуклое - то это, того.. привет!
13154: Wiz пишет:
> Убеждаю тебя, что я не шизофреник.
Мне вообще все равно. Нет, так нет. )
13157: Wiz пишет:
> 13146: Cpt.Heidegger пишет:
>> 6207: Мартин пишет:
>>> Зато возник вопрос у меня. Вы то с какой целью с Женей дискутируете?
>>
>> Никакой сложности. Критерий - сделать лучше для города.
>
> Каким образом, Коля?
Вот я тоже понятия не имею. У Мартина спрашивай, это его цитата.
13158: Wiz пишет:
> Вот, в этом видео (в конце) есть объяснение на английском, почему так происходит:
Мне объяснять не надо, я в курсе как этот тест должен работать по задумке его авторов и почему именно так.
13160: Wiz:
Это вообще про другое.
Тут по результату увиденного нельзя определить нарушения в деятельности мозга,
потому что и лошадь и лягушка существуют на самом деле, а вот вогнутого лица, здоровый
мозг не может дать увидеть. Такая у разработчиков идея была.
Это вообще про другое.
Тут по результату увиденного нельзя определить нарушения в деятельности мозга,
потому что и лошадь и лягушка существуют на самом деле, а вот вогнутого лица, здоровый
мозг не может дать увидеть. Такая у разработчиков идея была.
13161: Cpt.Heidegger пишет:
> 13160: Wiz:
> а вот вогнутого лица, здоровый мозг не может дать увидеть. Такая у разработчиков идея была.
Это просто восприятие так работает...Имхо, что "здоровый мозг", что мозг с так называемой "шизофренией" одинаково воспринимают эту иллюзию...
> 13160: Wiz:
> а вот вогнутого лица, здоровый мозг не может дать увидеть. Такая у разработчиков идея была.
Это просто восприятие так работает...Имхо, что "здоровый мозг", что мозг с так называемой "шизофренией" одинаково воспринимают эту иллюзию...
13162: Wiz:
Ну, это ты с профессором нейропсихологии Ричардом Грегори спорь.
Скажи что ты на КолСаре в аторитете среди дуриков, и что он говно какое-то придумал.
А копию письма в Нижегородскую епархию скинь. Некогда объяснять зачем.
Ну, это ты с профессором нейропсихологии Ричардом Грегори спорь.
Скажи что ты на КолСаре в аторитете среди дуриков, и что он говно какое-то придумал.
А копию письма в Нижегородскую епархию скинь. Некогда объяснять зачем.
-
EcoSarov
13152: Cpt.Heidegger пишет:
> 13151: Wiz пишет:
>> Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
>
> Ну и чего, видишь её вогнутой или нет?
Совсем не так.
В подобном тесте одна часть лица вогнута, а другая выгнута.
Человек воспринимает её или вогнутой или выгнутой. А шизофреник или человек под воздействием ЛСД видит всё как есть - половину вогнутой, а половину выгнутой.
Этот тест показывает, что шизофреник воспринимает мир адекватнее обычного человека
Шах и мат!
P.S.
На видео не видно (тем более в таком поганом качестве). На маску надо смотреть вживую!
> 13151: Wiz пишет:
>> Я видел этот ролик с настоящей маской, а не как здесь,
>
> Ну и чего, видишь её вогнутой или нет?
Совсем не так.
В подобном тесте одна часть лица вогнута, а другая выгнута.
Человек воспринимает её или вогнутой или выгнутой. А шизофреник или человек под воздействием ЛСД видит всё как есть - половину вогнутой, а половину выгнутой.
Этот тест показывает, что шизофреник воспринимает мир адекватнее обычного человека
Шах и мат!
P.S.
На видео не видно (тем более в таком поганом качестве). На маску надо смотреть вживую!
-
EcoSarov
13161: Cpt.Heidegger пишет:
> Тут по результату увиденного нельзя определить нарушения в деятельности мозга
Интересная точка зрения.
Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
> Тут по результату увиденного нельзя определить нарушения в деятельности мозга
Интересная точка зрения.
Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
13165: EcoSarov пишет:
> Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
Угу, точно так.
> Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
Угу, точно так.
-
EcoSarov
13166: Cpt.Heidegger пишет:
> 13165: EcoSarov пишет:
>> Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
>
> Угу, точно так.
https://www.youtube.com/watch?v=j978pwMZjmE
> 13165: EcoSarov пишет:
>> Если мозг не достраивает, а воспринимает как есть, то его деятельность нарушена?
>
> Угу, точно так.
https://www.youtube.com/watch?v=j978pwMZjmE
-
EcoSarov
13168: Cpt.Heidegger:
Ты не увидел проблему в логике?
Если вещь работает лучше, чем другая аналогичная, то она бракованная!
Странная логика
Лучше, в этом контексте, означает точность обработки информации.
Например, одна камера распознает грязные номера, а другая нет. Та, которая распознает, - лучше!
А ты говоришь, что лучше та камера, которая не распознает
Ты не увидел проблему в логике?
Если вещь работает лучше, чем другая аналогичная, то она бракованная!
Странная логика
Лучше, в этом контексте, означает точность обработки информации.
Например, одна камера распознает грязные номера, а другая нет. Та, которая распознает, - лучше!
А ты говоришь, что лучше та камера, которая не распознает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: localhost и 3 гостя
