Ну вообще, если ты не следил за веткой диалога, обсуждался тезис, есть ли смысл расхерачить Россию ядерными бомбами ради ресурсов. Т.е. всё здесь засрать, а потом приехать добывать ресурсы вот сюда. А вовсе не о выживании местного населения.MadBiker писал(а) ↑ 14 авг 2018 20:02:Пример немного некорректный. Если речь о еде, которой нет и все с голоду готовятся начать помирать, или там о медикаментах остро необходимых - придётся идти.
Я именно об этом и говорю. Что обеспечить безопасные условия труда в расхераченой ядрёными бомбами стране будет непросто. Нужны средства защиты, кадры, которые будут оценивать уровень опасности, отслеживать условия в реальном времени, чтобы ветром чего не занесло. Так что стоит ли сюда засылать сотни ядрёных бомб, чтобы потом с такими приключениями что-то добывать? Или проще купить за напечатанные фантики?MadBiker писал(а) ↑ 14 авг 2018 20:02:Если бы всё было настолько просто, не было бы такой профессии, как дозиметрист, например.
Что только приближает самоуничтожение. Так что лучше до такого не доводить. Вот и не доводят.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:В условиях войны и приближенных к ней (типа того-же Карибского кризиса) весь этот контроль идет псу под хвост.
Уж кому как не тебе понимать всю ненадёжность такой системы? Как убедиться, что кнопка была нажата именно по причине нападения, а не какой-то другой? Что делать, когда из за метеоусловий нет видимости не то что до Вашингтона, а до соседней улицы. Как быть, если ЭМИ вывел из строя аппаратуру?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:Уже писал добрый десяток раз и не понимаю, что именно вызывает такие затруднения и непонимание.
Упрощенно - три рядовых и сержант на расстоянии 30 км от Вашингтона, следящих за тем, не взорвалась ли в Вашингтоне бомба и имеющих кнопку для передачи сигнала на запуск ракет - это штаб или наблюдательный пункт, типа радара только с биноклем вместо антенны, для фиксирования факта нападения?
Вообще, ядерные взрывы дают чёткий след, который можно зафиксировать в любой точке планеты. Проблема не в этом, а в обеспечении контроля над ЯО. Чтобы не раздавать коды запуска сотням людей, как ты предлагаешь. Это ещё страшнее.
Это меньшая опасность. Потому что все эти 40 ракет находятся в надёжных руках. И достаточно здравомыслящих.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:Как ты умудряешься так часто и быстро забывать про 40 советских ракет под носом, представляющих для янки ЕЩЕ БОЛЬШУЮ опасность, по причине нарушения паритета?
А вот теперь прикинь, что СССР отдал эти 40 боеголовок всяким фанатикам и террористам по всему миру. Борцунам с США, к примеру.
Что страшнее? Когда ракеты на Кубе, или когда тебе боеголовку в фургончике могут прям к белому дому подвезти?
Ну, тогда в твоей параллельной вселенной, человечество уже несколько раз самовыпилилосьПойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:А если они есть - то уже совершенно не обязательно. Иначе русские точно жахнут. Такой шанс...
Потому что уже было несколько случаев, когда именно соблюдение протоколов не позволило начать ядерную войну.
Потому что ракеты находятся близко, а самолёты и подлодки далеко.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:Но они все равно испугались именно этих ракет, а не кучи самолетов с подлодками.
Тебе вот какой бандит страшнее, который у себя дома в другом конце города, или который у тебя в комнате уже?
Ну вообще, во время кризиса подлодки очень даже доплывали и плавали в карибском бассейне.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:И дело получается в том, что самолеты не очень долетали, а подлодки не очень доплывали...
А уж сейчас и вопросов таких не стоит. Но будь уверен, что США тоже очень разволновались бы, размести РФ пусковые установки на Кубе.
Истребители были. Да, там предусматривалась дозаправка на ледовом аэродроме в арктике, подвесные баки и даже топливозаправщики. Но дотащить до США вполне реально было.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 14 авг 2018 23:47:И у нас всего 500 долетающих бомбардировщиков, а истребителей поддержки с такой дальностью вроде нет.
