Война с семьей

[васильев]

Ну, огонь, чо
Вместо "мы сделаем нашу жизнь лучше" родим детей, побольше, ввалим все ресурсы в них, чтобы "они сделали их жизнь лучше"

А почему "вместо"? Это навязанный ложный выбор.

Дети - это возможность творчества родителей. Не, не так - супертворчества.
Человек вообще создан для творчества, для прорыва в неведомое. Создать новое что-то, доселе невиданное. Одно дело - железяка.

А тут - целый человек, будущий волшебник и рвущийся ввысь титан и Прометей. И ты его можешь создать, именно ты - вложив в него самое лучшее, что знаешь и умеешь.

Нажраться, жить для себя - сильно проще, чем творить и уподобляться Богу - ну или кто-там у нас творец Вселенной? Ведь не мы же ее сотворили?

Дети - это творчество и порыв вверх.

Оставь же сына, юность хороня.
Он встретит солнце завтрашнего дня.
(Уильям наш Шекспир).

[Smirnoff]

№ 480: васильев,
Не может человек создать бога.
Мой внутренний циник не дает мне воспринимать вас серьёзно, Васильев.

Надежда в сердце греет и позволяет ждать и терпеть, жертвовать собой, я понимаю.
Уверен, в каждом поколении есть хорошие родители, старающиеся изо всех сил вырастить этих новых Прометеев.
Но открывая новости, я убеждаюсь, что мы на правильном пути, куда нам и дорога.

[ТА еще!]

№ 481: Smirnoff,
С таким общим оптимистичным настроем я б уже вздернулась.
Как вам живется вообще?

[gora]

№ 482: ТА еще!, либо придуряется, либо клиника.

[Smirnoff]

№ 482: ТА еще!,
Живу и в ус не дую.
Лёгкой походкой.
И Ни от одного человека, лично знакомого со мной, не слышал, что я уныл или депрессивен.
И сплю великолепно как суслик зимой.

Оптимист не значит слепо верующий.
А пессимист не значит "принял тяжкое бремя"
Просто стараюсь реально смотреть на вещи не окрашивая их внутренним романтизмом.

А может и клиника.
И да, попридуриваться на паблик тоже люблю.

[gora]

А может и клиника.
И да, попридуриваться на паблик тоже люблю.

Клинический придурок

[Smirnoff]

№ 485: gora,
Надеюсь, ты тоже способен на самокритику.

[gora]

№ 485: gora,
Надеюсь, ты тоже способен на самокритику.

Иначе здесь не смог бы общаться. Здесь нормальным не выжить

[babaykin]

И покупать вместо новых вещей в кредит хотя бы БУ на вторичном рынке.

Это иногда оказывается худшим решением по совокупной стоимости владения. Яркий пример - старый автомобиль может внезапно потребовать ремонта. То же касается любой техники. И не всегда ремонт оказывается дешевым. Стоимость ремонта микроволновки легко встаёт в половину цены новой. Ремонт дешёвейшей стиралки типа "Малютка" приближается по стоимости к покупке новой.

Стиралки всегда удивляли меня аномальной дешевизной по отношению к своей полезности, ежедневности и долговечности. Аналог даже трудно придумать.
Но даже тем не менее, ремонт стиралки, например за пару тыщ, способен отсрочить покупку новой на несколько лет. Это хорошая сделка.

[babaykin]

И как безударно сократить население не грохнув постулаты экономики и не потеряв власть?
Правильно, заставить их меньше размножаться. К примеру разрушив семейные связи.
Как то цинично, жестоко звучит. Но не кажется бредом.

Этот вопрос поставлен в 18 веке Мальтусом, назван его именем, никогда не снимался с повестки, и ответ на него, в целом, один - периодические войны, против которых регулировка рождаемости является лишь паллиативом.

[babaykin]

А тут - целый человек, будущий волшебник и рвущийся ввысь титан и Прометей. И ты его можешь создать, именно ты - вложив в него самое лучшее, что знаешь и умеешь.

То бишь, чаще всего, ничего полезного на его витке.

[Smirnoff]

№ 489: babaykin,
Что-то плохо работает.
Нет, алгоритм, может и рабочий.
Но, на данный момент у держателей авторских прав успехи не очень.
Да и кроваво очень. И шило в мешке сейчас не утаишь.
Но, это же так. Одна из гипотез происхождения тренда радикального феминизма и прочей нечисти относящиеся к межполовым взаимоотношениям

[Пойманый_маньяк]

Да вы издеваетесь, чесслово...

Все эти феминистки, и прочая нечисть описаны еще в 70-х, и получили прелестное название «поведенческая клоака».
И являются неотъемлемой частью ситуации в эксперименте "Вселенная-25". Которая прекрасно сократит нашу популяцию, если что.

Джон Би Кэлхун (англ. John B. Calhoun, 11 мая 1917, Элктон, Теннесси — 7 сентября 1995) — американский этолог и исследователь психологии в связи с проблемами популяционной плотности и её влияния на поведение. Кэлхун получил известность благодаря своим опытам с сообществами грызунов — мышей и крыс. Он считал, что не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе.

В своих исследованиях ввёл понятие «поведенческая клоака», который описывает усугубление и распространение отклоняющихся, патологических форм поведения мышей в условиях их скученности. Поскольку исследователь в своих работах широко использовал антропоморфную терминологию, его идеи быстро приобрели общественный интерес и значительное культурное влияние. В частности, термин «поведенческая клоака» стал использоваться и для обсуждения человеческого поведения.

...

Наиболее знаменитый эксперимент Кэлхуна был поставлен на мышах. Условное название эксперимента — «Вселенная 25» (англ. Universe 25), а цифра «25» — порядковый номер эксперимента. В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей: по расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении в 2200 особей и после него только сокращалась. К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Поэтому итог эксперимента уже был ясен.

...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)

[ТА еще!]

№ 484: Smirnoff,
Ну, то есть, это такое.
Самоубеждение на тему "Вот поэтому Саша и не женится".
Наблюдение показывает, что все эти безупречные выстраданные выводы испаряются ровно в ту секунду, когда наконец появляется ТА САМАЯ/ТОТ САМЫЙ.
И чего куда девается сразу.
Бывает, правда, и не появляется.
Тогда самое главное усердно не замечать тех, у кого получилось, кому хорошо, иначе становится обидно от осознания, что не вокруг плохие, а я чот не того - хороший на меня не повелся

И завязывайте уже с конспирологией - феминистки разработаны для разрушения и депопуляции, уменьшения количества...

По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты превысило следующую численность:

1 миллиард — 1804 год;
2 миллиарда — 1927 год;
3 миллиарда — 1960 год;
4 миллиарда — 1974 год;
5 миллиардов — июль 1987 года;
6 миллиардов — октябрь 1999 года;
7 миллиардов — 31 октября 2011 года.
Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолён примерно в 2024 году, а девяти — к 2042 году

Динамику прироста видите? после разработки секретного оружия "феминистки", в том числе

[Пойманый_маньяк]

По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты превысило следующую численность:

В странах, в которых население увеличивается - о существовании феминисток не знают.
И живут преимущественно небольшими аулами, поселениями и тому подобными "конгломератами".

Китай поимел урбанизацию с повышением плотности населения c 70-х, и в то же время у них начался спад рождаемости.

[ТА еще!]

№ 494: Пойманый_маньяк,

И как безударно сократить население не грохнув постулаты экономики и не потеряв власть?
Правильно, заставить их меньше размножаться. К примеру разрушив семейные связи.

Население сокращается?
Увеличивается!
Чего ноете?
Будет не белое население, будет цветное.
И что?

[Smirnoff]

№ 493: ТА еще!,
Да, ладно, чо ты.
Я не говорил, что все плохие.
И не считаю себя лучше тех, кого критиковал.
Васильев, вот, достоин уважения за его мотивации, за его надежду. И Педро с джаджем тоже, за их веру в собственную семью.
Я же вообще ничего не делаю.
Но, всем говорил и говорю, что все одинаковые. Ну там +/- вкусовщина и тип характера. На срезе все равно известно что.
А ситуацией управляет система, навязанные общественные правила и ценности.
И то, что кому то повезло, ещё не значит, что и правда повезло. Мы видим лишь внешнюю картинку или, чаще всего, слышим мнение лишь одного участника. Да и 10 лет не срок, как мы видим. У некоторых и через 15 полужопие с лучами из за горизонта восходить начинает.

Знаешь, можно сказать что я(да и не только я, таких очень много стало) просто опасаются высоких рисков потерять остатки своих ресурсов(в основном время, силы и нервы), вступив в брак и тем более зачав детей.
Не потому, что не повезло, кто-то обидел, или кто-то там с кривым характером попадался, а потому что, изучив подробнее вопрос, стало понятно, что так работает современная система, такие общественные ценности. И статистика лишь подтверждает.
Ничего неразумного здесь нет.
Институт традиционной семьи сдох. Возможно уже давно.
И я за "закопать и забыть" и найти новый формат

А вот про "любовь нечаянно нагрянет" ты уже говорила, да. Каждый пиздец своего счастья, я согласен.

[Smirnoff]

№ 495: ТА еще!,
Да, никто не ноет.
Покуй всем, в реальности.
Васильеву только нет

[gora]

Натали вроде не агрессивная, а институт брака и семьи грохнула- грохнула полностью...

[Пойманый_маньяк]

Население сокращается?
Увеличивается!

А остальных это тоже ждет
Индия 2001 (тогда норма, сейчас уже ХЗ)

Показать

Россия 1897 (норма), 2013 (собственно то, что имеем, детей все меньше)

Показать

Блин, BadBlock, сделал бы ты масштабирование рисунков что-ли...
А то их из-за размеров под спойлеры пихать приходится.

[Smirnoff]

№ 498: gora,
Ты уж либо говори что хотел сказать, либо уж не стоит.
Знаешь, есть такая фишка:
Когда начинаешь разговор о крахе семьи, о том что воспитание у женщин кривое, а у мужчин оно женское, а с чужими детьми вообще связываться не стоит - тиотки просто бомбят под стул.
И чего только не услышишь.
И импотент, и жалко и обидели, некоторых педерастами называют, и прошлую жизнь вспоминают, если в курсе и прочее, прочее, прочее.
Вот не будь бабой.

[ТА еще!]

№ 499: Пойманый_маньяк,
Ну и что?
Почему ты решил, что так, как сейчас - правильно и так должно быть незыблемо, и именно так?
Цивилизации взлетают и уходят в небытие, народы царят, а потом вымирают. Все мы, как говорят ученые, потомки негров.
Так было и ничто не говорит за то, что так не будет впредь.
Если для выживания человеческого рода белой, изнеженной и развращенной расе надлежит быть замененной сплоченной, идейной и мощной цветной, почему этого не должно произойти?

[BadBlock]

Этот вопрос поставлен в 18 веке Мальтусом, назван его именем, никогда не снимался с повестки, и ответ на него, в целом, один - периодические войны, против которых регулировка рождаемости является лишь паллиативом.

Да ладно, сколько там состругивают войны? Не смеши.
В масштабах человечества не заметна даже 2-я мировая война, а она самая кровавая в истории, между прочим.
Вот эпидемии, например, совсем другое дело. Щас антипрививочники своё дело сделают — и алга.

[BadBlock]

Блин, BadBlock, сделал бы ты масштабирование рисунков что-ли...
А то их из-за размеров под спойлеры пихать приходится.

Нормальные размеры, не знаю, зачем ты прячешь их.

[Пойманый_маньяк]

№ 499: Пойманый_маньяк,
Ну и что?
Почему ты решил, что так, как сейчас - правильно и так должно быть незыблемо, и именно так?
Цивилизации взлетают и уходят в небытие, народы царят, а потом вымирают. Все мы, как говорят ученые, потомки негров.
Так было и ничто не говорит за то, что так не будет впредь.
Если для выживания человеческого рода белой, изнеженной и развращенной расе надлежит быть замененной сплоченной, идейной и мощной цветной, почему этого не должно произойти?

Даже тогда, когда мышей осталось мало - они все равно не размножались.
Если с планетой будет такая-же фигня, то вполне вероятно, что вымрут все к хренам.

К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Поэтому итог эксперимента уже был ясен.

...
Да, правильно сомневался, в Индии тоже началось. Поломали ихние Раджи с Джавахарлалами и Радживами возрастной треугольничек, походу.

Динамика рождаемости в Индии (на смертность можно забить, она по сути та же рождаемость но за 60-70 лет, в общем за продолжительность жизни, до этого):

Показать

Рост населения в мире по всей видимости идет в основном за счет медицины и продолжительности жизни. Заметно тормозит но по инерции все еще движется. Все больше взрослых и старых, все меньше детей, практически везде. А меньше детей - меньше их детей и так далее.

Динамика рождаемости в мире:

Показать

И детям возможно имеет смысл подумать, прежде чем ехать в большие города

По карте заметно, что рожают в основном малонаселенные районы - Сибирь, Дагестан...
И там рождаемость тоже падает. Процесс достаточно заметен на возрастных пирамидах.
Москва и Питер выпадают, но подозреваю, что исключительно за счет приезжающей из той-же Азии например, и пока еще рожающей молодежи.

Рождаемость в России по регионам, карта:

Показать

Нормальные размеры, не знаю, зачем ты прячешь их.

Врожденная сцуко деликатность и нежелание забивать другим тему картинками, которые могут не всем показаться интересными

[revik]

.

[revik]

№ 493: ТА еще!,
А чойто у вас после 3 миллиардов динамика прироста населения линейная, когда должна быть степенная?
Это получается, что детей с 1960 года делают меньше в той же геометрической прогрессии меньше.

[ТА еще!]

Если с планетой будет такая-же фигня, то вполне вероятно, что вымрут все к хренам

Это действительно предмет для твоего беспокойства?

Про остальное я уже все сказала - нигде и никто тебе не обещал иных раскладов

[ТА еще!]

№ 506: revik,
Все вопросы к ЯндексуВикипедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BB%D0%B8

[Пойманый_маньяк]

Это действительно предмет для твоего беспокойства?

Беспокойство? Да нет, не сказал бы.
Скорее мне просто интересно прикидывать варианты развития ситуации в подобных масштабах и способы обойти неприятные моменты.
А о шмотках, деньгах и квартирах мне думать откровенно скучно.
В данном аспекте подход по принципу "Необходимо и достаточно".