№ 811
Сообщение
bebe » 22 мар 2020 12:04
№ 962: neantichrist,
Да, а ещё есть мнение, ну скажем антипрививочников, а ещё есть мнение анархистов, а ещё есть мнение тех, которые сбегают из изоляторов больничных (ну потому, что они считают, что они не заразны), а еще есть вой либералов, что нельзя насильно ... и т.д. и т.п., а в итоге не единое и верное решение, а какофония голосов! А кто-то должен взять на себя смелость и сказать: "делаем вот так..., и ни как иначе!", но кто возьмётся утверждать, что это единственно верное решение? Спустя несколько месяцев после начала, легко утверждать, что вот местные власти Китая замолчали проблему и в результате умерло столько-то людей, а если бы не было этой болезни? А если бы это была банальная дизентерия, которая на 5-й день прошла у всех? То Вы бы кричали, что вот были остановлены все производства и в результате экономика Китая потеряла столько-то денег! Так было бы? Вся история, она состоит из верных и неверных решений, но какое решение было верным мы узнаем только спустя какое-то время.
Вот Собянин сейчас заявил, что метро Московское он закрывать из-за коронавируса не будет, это верное решение или нет? Вы можете сейчас утверждать, что это на 100% верное решение? О том было это правильно или нет, мы узнаем, в лучшем случае, через пару месяцев. Но кто-то именно сейчас должен взять на себя ответственность и принять решение. Вот Собянин эту ответственность и взял на себя, а Вы потом будете орать, если решение было неверным, об умерших и о том, что Собянин виновен в их смерти, а если он закроет метро, то Вы же будете орать о погибших в результате транспортного коллапса в Москве. Но Вы же сказали, что Вам пох! Вы только указываете на то, что власть ещё для Вас не сделала и что она сделал не так!
Так как правильно? Надо закрыть метро в Москве именно сейчас или не надо? Вы можете ответить?