Кому он оппозиционный?bebe писал(а) ↑ 10 янв 2021 12:38: ...теперь уже оппозиционного Трампа,...
С какого бодуна Трампопо - глава исполнительной власти США - оппозиционер кому-то?
Свобода слова в действии
С какого бодуна Трампопо - глава исполнительной власти США - оппозиционер кому-то?
Идите в суд, доказывайте, что вы не верблюд. Не докажете - подставляйте спину под поклажу. Вперед, корабль пустыни!neantichrist писал(а) ↑ 10 янв 2021 13:24: Идите в Суд, доказывайте, что вы НЕ ЛГАЛИ миллионам своих подписчиков, не призывали...
Идите в суд, доказывайте, что вы не взрывали башни-близнецы. Иначе пожизненное.
Ой, нет, это же ДРУГОЕ...
Вот именно. Не клиент нарушил, а хозяин решил. "Досуг мне разбирать вины твои, щенок"neantichrist писал(а) ↑ 10 янв 2021 13:24: хозяин бизнеса решил, что его клиент нарушает правила
При том, что этот частный бизнес своими соцсетями монополизировал интернет, а производители смартфонов и планшетов монополизировали право решать, какие программы может устанавливать пользователь и какие сервисы он может использовать.neantichrist писал(а) ↑ 10 янв 2021 13:24: Причем здесь димократия и какая то свобода?
При этом если цензура государственная, то против государства есть инструменты, есть законы, есть суд. Против "частного бизнеса" ничего нет, он всесилен.
Так что — нет, это уже давно не частный бизнес, потому что это ограничение свободы, это цензура.
Общество обязано с этим что-то сделать, ограничив произвол владельцев соцсетей и прочих "сервисов для всех".
Не говори нам, что делать, и мы не скажем тебе, куда ты можешь себе засунуть свои ценные указания.
BadBlock писал(а) ↑ 10 янв 2021 14:46: а производители смартфонов и планшетов монополизировали право решать, какие программы может устанавливать пользователь и
neantichrist писал(а) ↑ 10 янв 2021 20:24:
Не нравицца?
Идите в Суд, доказывайте,
В далеком 2017 году Трампопо забанил в своем Т-аккаунте 3 (трех) подписчиков.
Подписчики обратились в Суд.
было 3 суда, предстоит разбор этого полета в Верховном Суде США. Ну а 3 подписчика по прежнему забанены в Т-аккаунте у Трпмпопо.
Воспринимать И-нет как ЧТО-ТО, что можно приватизировать и тем более, монополизировать, ошибка.
Уверен, десятки миллионов Трампопо-подписчиков скоро обоснуются в другом углу, у конкурента Твиттера.
очень жду посмотреть, как их и там банить будут
емпни, вы, BadBlock, сами об этом упоминали, что у Т есть конкуренты.
Да, кста, акции Твиттера падают = минус 1.6%
Есть еще одна деталь в этой ситуевине "бан Трампопона в Т". Она про то, что в США даже призиденты США несут ответственность за свои слова.
По моему, Трампопон своими твитами о том, что
- суды ниправильные,
- риспубликанцы на местах, которые отказались ему подыгрывать - не настоящие риспубликанцы**
- выборы у него украдены
подрывал основы Политической Системы США. За что и отгреб от Т и будет исчо отгребать от разных институций не по-детски.
По этой теме есть заметка на Маркет Вотч.
Толково излагают сотни работников Твиттера претензии к руководству своей компании :
https://www.marketwatch.com/story/twitt ... 1610149159
_______
** фищка в том, что Трампопо наезжал на ВЫБОРНЫХ лиц штата. Как бы к ним не относится (партия, цвет вероисповедание...) главное имено то. что их народ штата выбрал решать про выборы.
Вмешательство в их деятельность со стороны любого чиновника - прямое и неприкрытое злоупотребление властью.
Надеюсь, что и за это тоже Трампопон отгребет.
Не нравицца?
Идите в Суд, доказывайте,
Почему то вы восприняли мой совет Трампопону в свой адрес. Зря.BadBlock писал(а) ↑ 10 янв 2021 14:46:Не говори нам, что делать, и мы не скажем тебе, куда ты можешь себе засунуть свои ценные указания.
В далеком 2017 году Трампопо забанил в своем Т-аккаунте 3 (трех) подписчиков.
Подписчики обратились в Суд.
было 3 суда, предстоит разбор этого полета в Верховном Суде США. Ну а 3 подписчика по прежнему забанены в Т-аккаунте у Трпмпопо.
Мое мнение про И-нет совсем противоположное.BadBlock писал(а) ↑ 10 янв 2021 14:46: этот частный бизнес своими соцсетями монополизировал интернет
Воспринимать И-нет как ЧТО-ТО, что можно приватизировать и тем более, монополизировать, ошибка.
Уверен, десятки миллионов Трампопо-подписчиков скоро обоснуются в другом углу, у конкурента Твиттера.
очень жду посмотреть, как их и там банить будут
емпни, вы, BadBlock, сами об этом упоминали, что у Т есть конкуренты.
Да, кста, акции Твиттера падают = минус 1.6%
Есть еще одна деталь в этой ситуевине "бан Трампопона в Т". Она про то, что в США даже призиденты США несут ответственность за свои слова.
По моему, Трампопон своими твитами о том, что
- суды ниправильные,
- риспубликанцы на местах, которые отказались ему подыгрывать - не настоящие риспубликанцы**
- выборы у него украдены
подрывал основы Политической Системы США. За что и отгреб от Т и будет исчо отгребать от разных институций не по-детски.
По этой теме есть заметка на Маркет Вотч.
Толково излагают сотни работников Твиттера претензии к руководству своей компании :
https://www.marketwatch.com/story/twitt ... 1610149159
Показать
Friday (8 января), hundreds of Twitter employees wrote to Chief Executive Jack Dorsey urging him to permanently ban Trump, the Washington Post reported. They also asked for “an investigation into how our public policy decisions led to the amplification of serious anti-democratic threats.”
The president used Twitter as a bully pulpit on his way to the presidency and as commander in chief, developing an audience on the site of 88.7 million. He provoked people and companies and rallied support for his causes, using the platform to bypass the news media and speak directly to constituents. Most dangerously, he pushed the false notion for months that he won the presidential election, which led to Wednesday’s bloody rally.
“Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021,” Twitter cited in its blog post.
MediaJustice, an Oakland, Calif.-based social-justice advocacy group, has urged Twitter to ban Trump for years and met with the company earlier this week.
“In many ways, this move is a day late and a dollar short,” said Steven Renderos, executive director of the group, on Friday. “But it’s about protecting democracy and the U.S. from further harm.” (Абс согласен - поздновато хлеборезку Трампопону завалили. Поздновато. Так, глядишь, 5 человек остались бы живы.)
Eric Goldman, law professor and co-director of the High Tech Law Institute at Santa Clara University, called the move inevitable. “For so long [Twitter was] justifying his behavior because he was a sitting president. The events of this week showed that even a sitting president needs to be held accountable for his words.”
The president used Twitter as a bully pulpit on his way to the presidency and as commander in chief, developing an audience on the site of 88.7 million. He provoked people and companies and rallied support for his causes, using the platform to bypass the news media and speak directly to constituents. Most dangerously, he pushed the false notion for months that he won the presidential election, which led to Wednesday’s bloody rally.
“Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021,” Twitter cited in its blog post.
MediaJustice, an Oakland, Calif.-based social-justice advocacy group, has urged Twitter to ban Trump for years and met with the company earlier this week.
“In many ways, this move is a day late and a dollar short,” said Steven Renderos, executive director of the group, on Friday. “But it’s about protecting democracy and the U.S. from further harm.” (Абс согласен - поздновато хлеборезку Трампопону завалили. Поздновато. Так, глядишь, 5 человек остались бы живы.)
Eric Goldman, law professor and co-director of the High Tech Law Institute at Santa Clara University, called the move inevitable. “For so long [Twitter was] justifying his behavior because he was a sitting president. The events of this week showed that even a sitting president needs to be held accountable for his words.”
** фищка в том, что Трампопо наезжал на ВЫБОРНЫХ лиц штата. Как бы к ним не относится (партия, цвет вероисповедание...) главное имено то. что их народ штата выбрал решать про выборы.
Вмешательство в их деятельность со стороны любого чиновника - прямое и неприкрытое злоупотребление властью.
Надеюсь, что и за это тоже Трампопон отгребет.
События разворачиваются стремительно!
Авиакомпания Дельта высадила из самолёта людей за поддержку Трампа в публичном разговоре.
Авиакомпания Дельта высадила из самолёта людей за поддержку Трампа в публичном разговоре.
Что смешного?Ret писал(а) ↑ 10 янв 2021 14:50: > а производители смартфонов и планшетов монополизировали право решать, какие программы может устанавливать пользователь и
На компьютер с Windows ты пока ещё можешь свободно устанавливать любые программы из интернета, с флешки, с диска, с винта.
Microsoft над твоим компом не имеет власти (хотя и пытается, см. движение в сторону Microsoft Store).
Попробуй теперь так же с типовым смартфоном или планшетом на iOS. Также оцени, насколько это легко на Android.
У Гугла тут недоработочка, сторонний софт ставить пока ещё можно.
Цензура крепчает.
https://youtu.be/Ey0lUll4PgUYoutube запретил "Газпром-Медиа" в лице его подразделения Эхо Москвы всякое упоминание Трампа, не говоря уже о постоянной передаче его имени, под страхом "смертной казни" всего канала, а может даже холдинга.
Так-то у меня вся жизнь праздник, я давно уже на пенсии, поэтому, я от праздников не устаю.Jha писал(а) ↑ 10 янв 2021 21:54: Усталось к концу праздников даёт о себе знать?
Пожалуй впервые соглашусь с Соловьёвым.
Телеведущий Владимир Соловьев прокомментировал решение социальной сети Twitter заблокировать аккаунт президента США Дональда Трампа. Мнением на этот счет он поделился в своем Telegram-канале.
Соловьев упомянул и другие блокировки в США, в том числе удаление из магазина приложений Google соцсети Parler. Телеведущий отнес их к «первой цифровой гражданской войне даже не в истории США, а в истории вообще».
«Будет скоро в США свой digital GULAG. Для начала. А потом сторонников даже не Трампа, а консервативных ценностей просто начнут социально уничтожать. Не брать на работу, блокировать в сетях, отказывать в кредитах, отказывать в обучении в вузах и так далее», — заявил журналист.
Соловьев подчеркнул, что подобные блокировки противоречат американской Конституции и касаются каждого жителя страны.
Ранее стало известно. что вслед за Google компания Apple пригрозила удалить социальную сеть Parler, которая популярна среди сторонников Трампа. В письме руководству приложения указано, что пользователи соцсети использовали ее, чтобы скоординировать планы по выдвижению в Вашингтон в день штурма здания Конгресса.
Социальная сеть Twitter в свою очередь бессрочно заблокировала аккаунт Трампа вследствие «риска дальнейшего подстрекательства к насилию».
https://lenta.ru/news/2021/01/09/solovevv/
Вновь пришедшая к власти элита "демократично" разделывается со своим оппонентом с неистовой ненавистью! Причем они сами не понимают о чём заявляют, отключая Трампа от соцсетей за якобы призывы к насилию, у Трампа до 20 января в руках ядерный чемоданчик, т.е. "террорист" призывающий к насилию в США имеет реальную возможность взорвать весь мир, но при этом, в качестве защиты от его терроризма его отключают от аккаунтов в соцсетях, что бы он не мог транслировать свои идеи. И это допустила хваленая демократия США. Террорист с ядерным чемоданчиком в руках, но с отключенными аккаунтами в соцсети. Логического противоречия не замечаешь?
И ещё одна мысль была высказана на передаче Соловьёва (но не им) - Америка беременна гражданской войной, очень сильно беременна, потому, что победа Байдена далеко не очевидна, а расклад сил, примерно 50 на 50, поэтому с Трампом и пытаются так разделаться, боятся его. Ни о какой свободе слова, в этих условиях, говорить не приходится. Налицо сильнейший политический кризис в США и действия, напрочь отметающие все, демократические, достижения США. Но нам от этого кризиса не легче будет, а гораздо сложнее, им потребуется враг, для отвлечения народа от внутренних проблем, и они его уже нашли, в лице Путина (см. заявления Пелоси).
Дуров предупредил об опасности Applе и посоветовал перейти на Android.
По мнению основателя Telegram, переход с платформы iOS на Android позволит пользователям сохранить доступ к свободному потоку информации
Основатель Telegram Павел Дуров считает, что компания Apple может ограничить свободу пользователей. Об этом он написал в своем блоге.
«Apple и Google представляют гораздо большую проблему для свободы, чем Twitter. Apple является наиболее опасной из этих двух, потому что она может полностью ограничить ваш доступ к приложениям», — считает Дуров.
В то же время на Android можно устанавливать собственные приложения через apk-файлы, добавил основатель Telegram. Он призвал пользователей переходить на эту платформу с iOS, чтобы «сохранить доступ к свободному потоку информации».
Дуров добавил также, что команда мессенджера работает над созданием веб-версии приложения для браузера Safari.
Так основатель Telegram отреагировал на удаление из магазинов App Store и Google Play социальной сети Parler, которую использовали сторонники действующего президента США Дональда Трампа. Apple и Google обвинили ее в отсутствии модерации и распространении «угроз общественной безопасности».
8 января Apple уведомила разработчиков соцсети о намерении удалить приложение из магазина, если они в течение 24 часов не введут надежную систему модерации. Там предупредили, что Parler не вернется в App Store, пока «не продемонстрирует способность эффективно фильтровать опасный и вредный контент». Это произошло после нападения сторонников Трампа на Капитолий в день утверждения итогов голосов выборщиков 6 января. Позже 9 января аккаунт действующего американского лидера заблокировал Twitter, объяснив это тем, что его посты нарушают запрет на одобрение насилия.
Основатель Telegram не впервые выступает с критикой Apple. В октябре 2020 года он заявил, что компания не желает брать ответственность за собственную политику после блокировки трех белорусских Telegram-каналов на устройствах, использующих iOS. В компании в ответ на это заявили, что получили жалобы пользователей на то, что в каналах передавались личные данные, в том числе имена и номера телефонов.
Помимо этого, Дуров обвинял Apple в монополии из-за комиссии в 30% в магазине приложений. В результате, по его словам, страдают и владельцы iPhone, например, теряют дополнительные деньги и получают обновления с задержкой.
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... rom_main_7
По мнению основателя Telegram, переход с платформы iOS на Android позволит пользователям сохранить доступ к свободному потоку информации
Показать
«Apple и Google представляют гораздо большую проблему для свободы, чем Twitter. Apple является наиболее опасной из этих двух, потому что она может полностью ограничить ваш доступ к приложениям», — считает Дуров.
В то же время на Android можно устанавливать собственные приложения через apk-файлы, добавил основатель Telegram. Он призвал пользователей переходить на эту платформу с iOS, чтобы «сохранить доступ к свободному потоку информации».
Дуров добавил также, что команда мессенджера работает над созданием веб-версии приложения для браузера Safari.
Так основатель Telegram отреагировал на удаление из магазинов App Store и Google Play социальной сети Parler, которую использовали сторонники действующего президента США Дональда Трампа. Apple и Google обвинили ее в отсутствии модерации и распространении «угроз общественной безопасности».
8 января Apple уведомила разработчиков соцсети о намерении удалить приложение из магазина, если они в течение 24 часов не введут надежную систему модерации. Там предупредили, что Parler не вернется в App Store, пока «не продемонстрирует способность эффективно фильтровать опасный и вредный контент». Это произошло после нападения сторонников Трампа на Капитолий в день утверждения итогов голосов выборщиков 6 января. Позже 9 января аккаунт действующего американского лидера заблокировал Twitter, объяснив это тем, что его посты нарушают запрет на одобрение насилия.
Основатель Telegram не впервые выступает с критикой Apple. В октябре 2020 года он заявил, что компания не желает брать ответственность за собственную политику после блокировки трех белорусских Telegram-каналов на устройствах, использующих iOS. В компании в ответ на это заявили, что получили жалобы пользователей на то, что в каналах передавались личные данные, в том числе имена и номера телефонов.
Помимо этого, Дуров обвинял Apple в монополии из-за комиссии в 30% в магазине приложений. В результате, по его словам, страдают и владельцы iPhone, например, теряют дополнительные деньги и получают обновления с задержкой.
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... rom_main_7
Варламов. На удивление адекватно выступил.
==
9 января 2021
Совсем охуели
Вчера Твиттер навсегда заблокировал аккаунт Трампа с 88 миллионами подписчиков.
Под горячую руку попали также аккаунты предвыборного штаба Трампа, YouTube-канал экс-советника Трампа Стива Бэннона, твиттеры экс-советника Трампа по нацбезопасности Майкала Флинна, адвоката Сидни Пауэлл, которая писала про фальсификацию выборов, твиттер радиоведущего-консерватора Раша Лимбо. Официальная причина – следующие два твита:
Формально никаких правил соцсети Трамп не нарушил, решение принято на основе допущений и интерпретаций. Забавно, что в твитах Трампа увидели призывы к насилию, при этом в аккаунтах лидеров Ирана, которые тут на днях решили уничтожить Израиль к 2041 году, никаких нарушений не нашли.
Одновременно с блокировкой Гугл удалил приложение крупнейшей консервативной соцсети Parler, Apple пообещала сделать то же самое, если в течение суток владельцы приложения не введут жесткую модерацию. Видимо, подразумевается блокировка Трампа и его сторонников.
С грустью наблюдаю, как российские либералы, считающие себя демократами, хлопают в ладоши и празднуют победу над Трампом. «Твиттер и Фейсбук – это частные компании и они не обязаны никому предоставлять площадку для высказывания! Не хотят они видеть у себя Трампа — имеют полное право!»
И тут самое время остановиться и осмотреться, куда мы идем и какой прекрасный мир строим.
Соцсети и мессенджеры монополизировали коммуникацию между людьми. Сегодня невозможно полноценно общаться и работать, если тебя нет в соцсетях. Сложно строить бизнес и продвигать его. Если речь идет о политике, то сегодня ты не можешь побеждать на выборах без соцсетей. Агитация, общение со сторонниками, призывы на митинг — все это невозможно делать эффективно без социальных сетей и современных медиа. Сегодня совсем не обязательно убивать неугодного политика, достаточно просто отключить его от интернета и заблокировать все средства коммуникации для его сторонников.
Трампа просто кинули в печь. Все происходящее — это, конечно, наступление на свободу слова, на конкурентную политику, на все те ценности, которые мы привыкли считать основой демократии.
И здесь кто-то опять возразит, что Трамп был плохим, что он распространял теории заговора, накручивал не очень умных своих сторонников, что в итоге вылилось в захват Капитолия и смерть 5 человек. Трамп заслужил пусть и виртуальную, но смерть!
Но я скажу, что каким бы мудаком ни был Трамп, никого нельзя казнить без суда и следствия. Подобное решение должен принимать суд. Тем более, вроде бы ни у кого нет сомнений в независимости американской судебной системы. Сейчас же мы оказались в мире, где решение, кого кидать в цифровую печь, а кого помиловать принимает не суд, а непонятные хипстеры из Калифорнии. Мир, в котором неугодного политика, за которым стоят миллионы избирателей, можно слить на утренней летучке в Старбаксе.
Мы хорошо понимаем, что такое государственная цензура и что с ней нужно делать. Она отвратительна и недопустима, с ней надо бороться. Но может ли быть цензура корпоративная? Почему, если государство что-то запрещает – это плохо, а если запрещает частный бизнес — это нормально? Если тебя поимело государство или тебя поимела корпорация, какая тебе разница? На выходе тебя поимели. На выходе будет просто заткнутый рот и страх выражать своё мнение. И если с государством можно поспорить, то как спорить с корпорациями? Их никто не выбирал, они ни перед кем не отвечают.
Корпоративная цензура зачастую страшнее, чем цензура государственная, потому что в обществе нет понятных инструментов влияния на нее. В итоге, что такое хорошо, а что такое плохо решает несколько корпораций в Калифорнии.
И здесь оказывается, что свобода частной компании выкидывать за борт охуевшего пассажира идет вразрез с фундаментальными свободами – свободой слова и конкурентными выборами. Могут ли считаться конкурентными выборы, если один из самых популярных политиков лишен возможности общаться с электоратом?
Есть вопросы к Трампу — идите в независимый суд и ебите его там по кругу.
Вчера мир стал менее свободным.
https://varlamov.ru/4153079.html
==
9 января 2021
Совсем охуели
Вчера Твиттер навсегда заблокировал аккаунт Трампа с 88 миллионами подписчиков.
Под горячую руку попали также аккаунты предвыборного штаба Трампа, YouTube-канал экс-советника Трампа Стива Бэннона, твиттеры экс-советника Трампа по нацбезопасности Майкала Флинна, адвоката Сидни Пауэлл, которая писала про фальсификацию выборов, твиттер радиоведущего-консерватора Раша Лимбо. Официальная причина – следующие два твита:
«75 миллионов великих американских патриотов, проголосовавших за меня, AMERICA FIRST, и MAKE AMERICA GREAT AGAIN, еще долго будут иметь ОЧЕНЬ ГРОМКИЙ ГОЛОС. Они не будут подвергаться неуважению или несправедливому обращению ни в какой форме!!!»
Твиттер считает, что эти сообщения стоит рассматривать «в широком контексте других событий», в том числе как способ мобилизовать сторонников, склонных к насилию. Твиттер допускает, что таким образом Трамп мог спровоцировать насилие.«Для всех, кто спрашивал, я не собираюсь присутствовать на инаугурации 20 января».
Формально никаких правил соцсети Трамп не нарушил, решение принято на основе допущений и интерпретаций. Забавно, что в твитах Трампа увидели призывы к насилию, при этом в аккаунтах лидеров Ирана, которые тут на днях решили уничтожить Израиль к 2041 году, никаких нарушений не нашли.
Одновременно с блокировкой Гугл удалил приложение крупнейшей консервативной соцсети Parler, Apple пообещала сделать то же самое, если в течение суток владельцы приложения не введут жесткую модерацию. Видимо, подразумевается блокировка Трампа и его сторонников.
С грустью наблюдаю, как российские либералы, считающие себя демократами, хлопают в ладоши и празднуют победу над Трампом. «Твиттер и Фейсбук – это частные компании и они не обязаны никому предоставлять площадку для высказывания! Не хотят они видеть у себя Трампа — имеют полное право!»
И тут самое время остановиться и осмотреться, куда мы идем и какой прекрасный мир строим.
Соцсети и мессенджеры монополизировали коммуникацию между людьми. Сегодня невозможно полноценно общаться и работать, если тебя нет в соцсетях. Сложно строить бизнес и продвигать его. Если речь идет о политике, то сегодня ты не можешь побеждать на выборах без соцсетей. Агитация, общение со сторонниками, призывы на митинг — все это невозможно делать эффективно без социальных сетей и современных медиа. Сегодня совсем не обязательно убивать неугодного политика, достаточно просто отключить его от интернета и заблокировать все средства коммуникации для его сторонников.
Трампа просто кинули в печь. Все происходящее — это, конечно, наступление на свободу слова, на конкурентную политику, на все те ценности, которые мы привыкли считать основой демократии.
И здесь кто-то опять возразит, что Трамп был плохим, что он распространял теории заговора, накручивал не очень умных своих сторонников, что в итоге вылилось в захват Капитолия и смерть 5 человек. Трамп заслужил пусть и виртуальную, но смерть!
Но я скажу, что каким бы мудаком ни был Трамп, никого нельзя казнить без суда и следствия. Подобное решение должен принимать суд. Тем более, вроде бы ни у кого нет сомнений в независимости американской судебной системы. Сейчас же мы оказались в мире, где решение, кого кидать в цифровую печь, а кого помиловать принимает не суд, а непонятные хипстеры из Калифорнии. Мир, в котором неугодного политика, за которым стоят миллионы избирателей, можно слить на утренней летучке в Старбаксе.
Мы хорошо понимаем, что такое государственная цензура и что с ней нужно делать. Она отвратительна и недопустима, с ней надо бороться. Но может ли быть цензура корпоративная? Почему, если государство что-то запрещает – это плохо, а если запрещает частный бизнес — это нормально? Если тебя поимело государство или тебя поимела корпорация, какая тебе разница? На выходе тебя поимели. На выходе будет просто заткнутый рот и страх выражать своё мнение. И если с государством можно поспорить, то как спорить с корпорациями? Их никто не выбирал, они ни перед кем не отвечают.
Корпоративная цензура зачастую страшнее, чем цензура государственная, потому что в обществе нет понятных инструментов влияния на нее. В итоге, что такое хорошо, а что такое плохо решает несколько корпораций в Калифорнии.
И здесь оказывается, что свобода частной компании выкидывать за борт охуевшего пассажира идет вразрез с фундаментальными свободами – свободой слова и конкурентными выборами. Могут ли считаться конкурентными выборы, если один из самых популярных политиков лишен возможности общаться с электоратом?
Есть вопросы к Трампу — идите в независимый суд и ебите его там по кругу.
Вчера мир стал менее свободным.
https://varlamov.ru/4153079.html
Проститутка он обыкновенная.BadBlock писал(а) ↑ 11 янв 2021 10:05: Варламов. На удивление адекватно выступил.
Пока Трампа пять лет мочили из всех стволов и зомбировали население те же гугл и те же соцсети, фальсифицировали выборы, варлашу всё устраивало. "Это другое", "у них демократия и свобода, независимость ветвей власти".
А тут вдруг внезапно "охуели". С чего это вдруг, ведь не было никаких предпосылок
Проститутка.
В информационном поле был проделана колоссальная работа. На ровном месте людям внушили, что быть избирателем трампа - это значит быть маргиналом, алкашем, ёбнутым на всю голову. Еще год назад видел видео потрясающих опросов, когда сотни адекватных людей говорили, что политику и дела трампа одобряют, что всё он делает правильно и США от этого только лучше, но голосовать они за него все равно не будут потому что "что же скажут соседи?" и "в твиттере сказали что голосовать за трампа это фу".
Мне даже кажется что лохматый расстраивается и негодует не в о том, что трампа придушили, а в том что сработали абсолютно топорно и подставились на весь мир, показав чего стоят те "ценности", что пропагандирует изо всех сил наш проплаченный волосатик. То есть это как бы он говорит нам что прилюдное четвертование на площади - это бяка, дичь и средневековье, фу, а вот в подворотне втихаря выпускать кишки сотням несогласных с тобой людей - это норм, достойный инструмент уважающего себя либерала. Главное чтобы никто не узнал.
1. С Андроидом конечно попроще дела обстоят, чем с "яблоком", но это скорее вопрос времени, прежде чем Google и там начнет закручивать гайки, ведь несмотря на формальную конкуренцию между Apple и Google, обе корпорации явно участвовали в политическом картельном сговоре во время выборов в США и совместно действовали с Демократической партией против действующего президента США. Так что разница там на деле не так велика, хотя конечно в деталях они могут отличаться.Дуров о будущем Телеграм
Павел Дуров ответил на вопросы пользователей в чате собственного канала в Telegram. Он заявил, что реклама в Telegram появится только в крупных каналах, которые создают большую нагрузку на серверы компании.
«Мы никогда не будем заставлять вас смотреть 30-секундные рекламные ролики в Telegram. Если мы когда-нибудь введем рекламу, она будет отображаться только в крупных каналах, дорогих в обслуживании из-за затрат на сервер», — написал Павел Дуров. Он также подчеркнул, что реклама в мессенджере не будет основана на личных данных пользователей.
Дуров рассказал, что команда Telegram разрабатывает веб-приложение для Safari, аналогичное мобильной версии. Веб-приложение будет существовать на случай, если Apple заблокирует Telegram в App Store, как это недавно произошло с мессенджером Parler. Apple и Google обвинили сервис в отсутствии модерации и содействии распространению «угроз общественной безопасности».
Основатель Telegram также посоветовал пользователям перейти с iOS на Android.
«Дуополия Apple и Google представляет собой большую проблему. Apple является более опасной, потому что она может полностью контролировать, какие приложения вы используете, в то время как на Android вы можете устанавливать собственные приложения в виде APK. Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это меньшее, что они могут сделать, чтобы сохранить доступ к свободной информации».
В еще одном ответе Дуров пояснил, почему не планирует публиковать серверный код Telegram. По его словам, три года назад «авторитарный режим» искал способ получить доступ к серверному коду мессенджера.
«Их план состоял в том, чтобы запустить собственное приложение, а затем закрыть все другие социальные сети в стране. Узнав об этом, я отложил наши планы по публикации серверного кода», — пояснил Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код.
Помимо этого, Павел Дуров ответил на вопрос одного из пользователей о мессенджере Signal, который недавно посоветовал использовать Илон Маск. Пользователь попросил основателя Telegram прокомментировать появление статей, в которых говорится, что Signal обеспечивает более высокую безопасность и конфиденциальность по сравнению с Telegram. Как заявил Павел Дуров, он не считает, что эти приложения можно сравнивать.
«Telegram — это многофункциональная платформа. Signal представляет собой одну из функций Telegram — секретные чаты. Если вы думаете, что вам нужно отдельное приложение только для этой функции, его установка может иметь для вас смысл».
Он также отметил, что считает секретные чаты Telegram безопаснее.
«Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства. В идеале для ее обеспечения у вас должен быть телефон с SIM-картой, зарегистрированной на случайного человека, и вы должны им пользоваться в местах, где вы редко бываете со своим обычным телефоном, и, конечно же, без входа в свой аккаунт Google или Apple. Все остальное — иллюзия безопасности, потому что и iOS, и Android имеют множество бэкдоров, которые могут использоваться для взлома вашего телефона и доступа к вашим личным данным».
https://habr.com/ru/news/t/536768/
2. Относительно секретности Телеграма, полагаю, что у нас "товарищ Майор" все прекрасно там читает, точно также как АНБ и ЦРУ читают то что им надо, на сервисах американских корпораций. Как представляется, выбор между "секретными" и "скомпроментированными" сервисами надуман - реальный выбор заключается в том, кто будет читать (фигурально, в ввиду объемов, обработка переписки перекладывается на нейросети) вашу переписку - отечественный "товарищ Майор" или же один из "бывших коллег Сноудена".. В обеих случаях, и формальные владельцы сервисов и спецслужбы, конечно же никогда не признаются в этом, чтобы не разочаровывать слишком доверчивых граждан, которые все еще верят в цифровую приватность. Зачем разрушать столь полезные иллюзии.
3. В условиях нарастающей фрагментации Интернета, у Телеграма действительно есть возможность занять определенную нишу, позицинируя себя как мессенджер без цензуры, что может стать важным конкурентным преимуществом перед сервисами состоящими в картельном сговоре с Демократической партией США. С другой стороны, активное оппонирование им, скорее всего приведет к скорому удалению Телеграма из магазинов Гугла и "Яблока". При необходимости, гонения могут оформить законодательно, как это уже произошло с китайскими мессенджерами, которые активно наступали на пятки "лидерам рынка". Разумеется, реального рынка там давно нет - есть самый натуральный протекционизм и аффилированность "частной лавочки" с спецслужбами, которые фактически имеют возможность отдавать вопросы цензуры на аутсорс ТНК, которые могут прикрывать акты банальной цензуры рассказами про "частные компании и правила", которые отечественные и зарубежные либеральные дурачки сейчас активно отстаивают.
4. История с Трампом отлично показывает, что в случае дальнейшего ухудшения отношений США и РФ, удаление каналов российских СМИ и государственных структур из сервисов участвующих в картельном сговоре, является лишь вопросом времени и сугубо техническим делом, причем на анонсированные Государственной Думой штрафы никто не посмотрит. Если уж внутри США они идут на такие меры, то что им недовольство в далекой Москве, которая составляет для них не самую большую долю рынка, которую они рискуют потерять. Тут можно лишь отметить, что несмотря на многолетние рассказы про "импортозамещение", по ряду направлений с рабочими альтернативами есть серьезная проблема, хотя отключить тот же Facebook можно достаточно безболезненно, в отличие от Ютуба.
5. Собственно, когда говорят "Зачем вы столько уделяете внимания актам цензуры в США?", явно не понимают, что то что там сейчас происходит, после прихода демократов к власти, будет отмасштабировано не только на всю Америку (как минимум в интересах медийного уничтожения сторонников Трампа), но и на весь остальной мир, тем более, что инструменты для этого в руках у демократической партии есть. И на примере Трампа, сейчас показывают, как это будет работать. Умные люди все это понимали еще на примере предшествующих актов цензуры, ну а сейчас показывают новую реальность и для не самых догадливых.
https://colonelcassad.livejournal.com/6468491.html
Новости демократической цензуры.
1. Facebook без предупреждения удалил главную страницу и заблокировал канал иранского государственного информационного агентства Press TV с 4 млн. подписчиков. Facebook заявил, что иранское СМИ не может использовать их платформу, что блокировка окончательная и объяснять никому ничего Facebook не будет "из соображений безопасности". Примерно так, со временем, в Facebook и Twitter заблокируют и Раша Тудей.
2. Amazon, Google и Apple фактически целенаправленно пытаются уничтожить социальную сеть Parler, где "слишком много сторонников Трампа".
8 января, после начала открытой цензуры соц.сетей, Parler вышел на первое место по загрузкам в Apple Store https://greenwald.substack.com/p/how-si ... nopolistic. После чего и последовали попытки уничтожить альтернативу информационным загонам Facebook и Twitter.
Еще в октябре 2020-го года в судебном комитете Палаты Представителей был представлен отчет указывающий на существование картельного сговора Amazon, Apple, Facebook и Google с целью уничтожения конкурентов и сохранение своей монополии на рынке. Вскоре после этого Parler узнал, что Google без предупреждения также «заблокировал» его доступ к своему Play Store, серьезно ограничив возможность пользователей загружать Parler на телефоны Android. Действия Google также означали, что те, кто использует Parler на своих телефонах Android, больше не будут получать необходимые функции и обновления безопасности.
На следующий день после того, как объединенные Apple и Google выступили против Parler, Amazon нанесла смертельный удар. Компания, основанная и управляемая самым богатым человеком в мире Джеффом Безосом, использовала практически тот же язык, что и Apple, чтобы проинформировать Parler о том, что ее служба веб-хостинга (AWS) лишает Parler возможности разместить свой сайт на AWS: «Потому что Parler не может соблюдать наши условия. обслуживания и представляет собой реальный риск для общественной безопасности, мы планируем заблокировать аккаунт Parler с воскресенья, 10 января, в 23:59 по тихоокеанскому стандартному времени». Поскольку Amazon является доминирующей силой в веб-хостинге, Parler до сих пор не нашел услуги хостинга для своей платформы, поэтому она исчезла не только из магазинов приложений и телефонов, но и из Интернета. Очевидно, что крупнейшие технологические кампании, тесно аффилированные с руководством Демократической партии США и американскими спецслужбами, проводят координированную системную политику по искоренению инакомыслия и альтернативных мнений.
В четверг Parler был самым популярным приложением в США. К понедельнику три из четырех монополий Кремниевой долины объединились, чтобы уничтожить ее. Вот так теперь выглядит "свобода слова" в "самой демократической стране".
3. В Facebook был заблокирован https://aizen-tt.livejournal.com/2863582.html бывший конгрессмен Рон Пол (его еще иногда любили цитировать российские СМИ за его критику США), который слишком часто осмеливался критиковать американскую зарубежную политику. Рона Пола забанили впервые с 1976-го года. Критик-пенсионер тоже стал весьма опасен для американской "свободы". Причина банальна - Рон Пол в своей последней колонке решил написать про то, что акты цензуры в США носят шокирующий характер. После чего он и был отключен.
https://colonelcassad.livejournal.com/6470482.html
До кучи:
"Twitter заявил, что за последние несколько дней заблокировал 70 000 аккаунтов сторонников Трампа. Просто оцените этот масштаб... Также Твитер удалил аккаунты адвоката, занимавшегося фальсификациями на выборах - Сидни Пауэлл, которая слишком много и аргументированно говорили про то, что выборы сфабрикованы, и знаменитого генерала Майкла Флинна."
https://chervonec-001.livejournal.com/3594833.html
Угадайте автора.
======
...В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется...
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии... Теперешняя «свобода собраний и печати» в «демократической» республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу.
<...> "Свобода печати" является тоже одним из главных лозунгов "чистой демократии". Опять-таки рабочие знают, и социалисты всех стран миллионы раз признавали, что эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги захвачены капиталистами и пока остается власть капитала над прессой, которая проявляется во всем мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и республиканский строй, как, например, в Америке.
Чтобы завоевать действительное равенство и настоящую демократию для трудящихся, для рабочих и крестьян, надо сначала отнять у капитала возможность нанимать писателей, покупать издательства и подкупать газеты, а для этого необходимо свергнуть иго капитала, свергнуть эксплуататоров, подавить их сопротивление.
... Капиталисты называют свободой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство для фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Действительной свободой и равенством будет такой порядок..., в котором не будет помех тому, чтобы всякий трудящийся (или группа трудящихся любой численности) имел и осуществлял равное право на пользование общественными типографиями и общественной бумагой.
Ничего не изменилось, ничегошеньки.
Разве что вместо типографий и запасов бумаги — датацентры, софт и каналы связи.
======
...В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется...
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии... Теперешняя «свобода собраний и печати» в «демократической» республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу.
<...> "Свобода печати" является тоже одним из главных лозунгов "чистой демократии". Опять-таки рабочие знают, и социалисты всех стран миллионы раз признавали, что эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги захвачены капиталистами и пока остается власть капитала над прессой, которая проявляется во всем мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и республиканский строй, как, например, в Америке.
Чтобы завоевать действительное равенство и настоящую демократию для трудящихся, для рабочих и крестьян, надо сначала отнять у капитала возможность нанимать писателей, покупать издательства и подкупать газеты, а для этого необходимо свергнуть иго капитала, свергнуть эксплуататоров, подавить их сопротивление.
... Капиталисты называют свободой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство для фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Действительной свободой и равенством будет такой порядок..., в котором не будет помех тому, чтобы всякий трудящийся (или группа трудящихся любой численности) имел и осуществлял равное право на пользование общественными типографиями и общественной бумагой.
Показать
В. И. Ленин, ПСС, т. 37
Разве что вместо типографий и запасов бумаги — датацентры, софт и каналы связи.
Twitter заблокировал аккаунт "Спутника V"
МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Twitter ограничил доступ к учетной записи российской вакцины от коронавируса "Спутник V", сообщает РФПИ.
В Российском фонде прямых инвестиций разбираются в причинах произошедшего.
Через Twitter мы открыто делились всей информацией о вакцине и том, как она работает. Через Twitter мы предложили AstaZeneca использовать один из компонентов вакцины "Спутник V" и договорились о проведении совместных клинических исследований.
из сообщения Российского фонда прямых инвестиций
https://ria.ru/20210114/twitter-1593100 ... um=desktop
Наверное тоже за призывы к насилию?
Вот и свобода слова по американски, вот и свобода конкуренции по американски. Именно так и должно выглядеть свободное демократической общество?
МОСКВА, 14 янв — РИА Новости. Twitter ограничил доступ к учетной записи российской вакцины от коронавируса "Спутник V", сообщает РФПИ.
В Российском фонде прямых инвестиций разбираются в причинах произошедшего.
Через Twitter мы открыто делились всей информацией о вакцине и том, как она работает. Через Twitter мы предложили AstaZeneca использовать один из компонентов вакцины "Спутник V" и договорились о проведении совместных клинических исследований.
из сообщения Российского фонда прямых инвестиций
https://ria.ru/20210114/twitter-1593100 ... um=desktop
Наверное тоже за призывы к насилию?
Вот и свобода слова по американски, вот и свобода конкуренции по американски. Именно так и должно выглядеть свободное демократической общество?
Вестник Бури
В США продолжается прессинг «всё ещё президента» Дональда Трампа – на днях был окончательно заблокирован его аккаунт в Twitter, на который было подписано 88 миллионов человек. Также были подвергнуты временной блокировке связанные с Трампом аккаунты во всех крупных соцсетях и информационных площадках – Instagram, Facebook, Youtube, Twitch, Snapchat, Discord, Pinterest и многих других. Конечно, Трампа и раньше блокировали, а на его твиты ставили пометки о «недостоверности информации», но после недавнего штурма Капитолия всё это приобрело небывалый масштаб. И что самое интересное – всё это происходит с лёгкой руки частных корпораций, которых Трамп, по тем или иным причинам, не устраивает.
Разумеется, это уже успело расколоть часть российских правых – ведь речь не о государственной цензуре в «кровавом совке», а о действиях частных компаний в Америке, где свобода слова и всё такое… Больнее всего это ударило, вероятно, по либертарианцам в лице Михаила Светова, которые с одной стороны адски, бешено болели за Трампа, с другой – всегда защищали так называемую «частную дискриминацию», проявлением которой, собственно, и является бан Трампа в соцсетях (так как он был устроен не «мерзкими этатистами-государственниками», а честными предпринимателями-рыночниками). Светов и сам признает, что в данной ситуации «защищать частную дискриминацию станет значительно труднее», однако всё равно призывает понимать, что это вовсе не цензура, ЭТО ДРУГОЕ («рынок дал сбой»). Так или иначе, рыночек порешал Трампа, а либертарианцам теперь приходится очень забавно маневрировать в спорах со своими конкурентами из либерального лагеря, что выглядит немного странно и отдаёт оруэлловским «двоемыслием».
Либералы, как ни странно, тоже включили «двоемыслие», но другого рода: те из них, кто топил против Трампа, порадовались его бану в соцсетях. Владимир Милов заявляет, что «Трамп устроил вооруженный мятеж, в котором погибли люди», и только тогда Твиттер, терпевший его выходки 10 лет, его наконец забанил. Любовь Соболь говорит, что бан Трампа – доказательство работы институтов общества, и закосплеила либертарианку, напомнив, что Твиттер – «частная площадка, имеющая право устанавливать свои правила». Да уж, какое там «не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» - это точно не про современных российских либералов.
Впрочем, не будем обобщать – например, Навальный оказался более последовательным, блокировку осудил, и назвал неприемлемым актом цензуры (скромно сравнив Трампа с собою). Варламов устроил нытье в духе «мир стал менее свободным», заявив, что «корпоративная цензура зачастую страшнее, чем государственная» - можно порадоваться за человека, ещё недавно писавшим что «профсоюзы не нужны», но на 37 году жизни заметившим, что беспредел частников вполне сравним с беспределом государственным. Интересную, но довольно странную точку зрения высказал Максим Кац – по его мнению, «блокировка Трампа и большей части его аудитории – это не цензура и не нарушение свободы слова» (ну понятно, это ж Америка, там по определению такого быть не может). Тем не менее, Кац считает это глупым шагом, и верит, что консерваторы никуда не пропадут, а просто найдут другие платформы для общения. Какие именно – Кац не уточнил. Может быть, создадут свои собственные?
К сожалению (для них), российские правые, либертарианцы, либералы и прочие обитают в ложной дихотомии «кровавые тоталитарные леваки против священного свободного Запада», поэтому им очень сложно и горько наблюдать подобные события. Им сложно понять то, что 100 лет назад точно и ярко описал Владимир Ленин: «Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии». Разумеется, по большому счету нет никакой разницы, кто победил на выборах в США – Трамп или Байден. В том смысле, что разницы нет для трудящихся масс, для большинства американцев – потому что их в любом случае будут эксплуатировать американские капиталисты. Даже американским левым не будет никакой пользы от президента-демократа – уже сейчас они весьма насторожены по поводу законодательного расширения понятия «внутреннего терроризма», инициированного Байденом, так как прекрасно понимают, что под удар попадут не только отбитые нацисты.
Впрочем, некоторая польза в этом событии всё же есть – возможно, оно заставит наиболее адекватных людей из числа тех, кто ещё не расстался с рыночными иллюзиями, сделать это. Да и расхожее выражение «чем свободнее рынок, тем свободнее люди», похоже, уже не будет звучать так убедительно для юных либералов.
Источники:
https://vk.com/wall-73211733_256897
В США продолжается прессинг «всё ещё президента» Дональда Трампа – на днях был окончательно заблокирован его аккаунт в Twitter, на который было подписано 88 миллионов человек. Также были подвергнуты временной блокировке связанные с Трампом аккаунты во всех крупных соцсетях и информационных площадках – Instagram, Facebook, Youtube, Twitch, Snapchat, Discord, Pinterest и многих других. Конечно, Трампа и раньше блокировали, а на его твиты ставили пометки о «недостоверности информации», но после недавнего штурма Капитолия всё это приобрело небывалый масштаб. И что самое интересное – всё это происходит с лёгкой руки частных корпораций, которых Трамп, по тем или иным причинам, не устраивает.
Разумеется, это уже успело расколоть часть российских правых – ведь речь не о государственной цензуре в «кровавом совке», а о действиях частных компаний в Америке, где свобода слова и всё такое… Больнее всего это ударило, вероятно, по либертарианцам в лице Михаила Светова, которые с одной стороны адски, бешено болели за Трампа, с другой – всегда защищали так называемую «частную дискриминацию», проявлением которой, собственно, и является бан Трампа в соцсетях (так как он был устроен не «мерзкими этатистами-государственниками», а честными предпринимателями-рыночниками). Светов и сам признает, что в данной ситуации «защищать частную дискриминацию станет значительно труднее», однако всё равно призывает понимать, что это вовсе не цензура, ЭТО ДРУГОЕ («рынок дал сбой»). Так или иначе, рыночек порешал Трампа, а либертарианцам теперь приходится очень забавно маневрировать в спорах со своими конкурентами из либерального лагеря, что выглядит немного странно и отдаёт оруэлловским «двоемыслием».
Либералы, как ни странно, тоже включили «двоемыслие», но другого рода: те из них, кто топил против Трампа, порадовались его бану в соцсетях. Владимир Милов заявляет, что «Трамп устроил вооруженный мятеж, в котором погибли люди», и только тогда Твиттер, терпевший его выходки 10 лет, его наконец забанил. Любовь Соболь говорит, что бан Трампа – доказательство работы институтов общества, и закосплеила либертарианку, напомнив, что Твиттер – «частная площадка, имеющая право устанавливать свои правила». Да уж, какое там «не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» - это точно не про современных российских либералов.
Впрочем, не будем обобщать – например, Навальный оказался более последовательным, блокировку осудил, и назвал неприемлемым актом цензуры (скромно сравнив Трампа с собою). Варламов устроил нытье в духе «мир стал менее свободным», заявив, что «корпоративная цензура зачастую страшнее, чем государственная» - можно порадоваться за человека, ещё недавно писавшим что «профсоюзы не нужны», но на 37 году жизни заметившим, что беспредел частников вполне сравним с беспределом государственным. Интересную, но довольно странную точку зрения высказал Максим Кац – по его мнению, «блокировка Трампа и большей части его аудитории – это не цензура и не нарушение свободы слова» (ну понятно, это ж Америка, там по определению такого быть не может). Тем не менее, Кац считает это глупым шагом, и верит, что консерваторы никуда не пропадут, а просто найдут другие платформы для общения. Какие именно – Кац не уточнил. Может быть, создадут свои собственные?
К сожалению (для них), российские правые, либертарианцы, либералы и прочие обитают в ложной дихотомии «кровавые тоталитарные леваки против священного свободного Запада», поэтому им очень сложно и горько наблюдать подобные события. Им сложно понять то, что 100 лет назад точно и ярко описал Владимир Ленин: «Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии». Разумеется, по большому счету нет никакой разницы, кто победил на выборах в США – Трамп или Байден. В том смысле, что разницы нет для трудящихся масс, для большинства американцев – потому что их в любом случае будут эксплуатировать американские капиталисты. Даже американским левым не будет никакой пользы от президента-демократа – уже сейчас они весьма насторожены по поводу законодательного расширения понятия «внутреннего терроризма», инициированного Байденом, так как прекрасно понимают, что под удар попадут не только отбитые нацисты.
Впрочем, некоторая польза в этом событии всё же есть – возможно, оно заставит наиболее адекватных людей из числа тех, кто ещё не расстался с рыночными иллюзиями, сделать это. Да и расхожее выражение «чем свободнее рынок, тем свободнее люди», похоже, уже не будет звучать так убедительно для юных либералов.
Источники:
Показать
Ложная тревога. Приостановили по подозрению во взломе аккаунта. Уже восстановили.bebe писал(а) ↑ 14 янв 2021 22:01: Twitter заблокировал аккаунт "Спутника V"
Но в целом да — всё, капец, веры Твиттеру нет уже никакой.
История Андрея Илларионова, бывшего советник Путина, эмигрировавшего в США.
Раз: https://colonelcassad.livejournal.com/6473215.html
Два: https://colonelcassad.livejournal.com/6476257.html
Три: https://colonelcassad.livejournal.com/6476603.html
Если коротко, за пост в ЖЖ его по доносу выперли с работы.
Раз: https://colonelcassad.livejournal.com/6473215.html
Два: https://colonelcassad.livejournal.com/6476257.html
Три: https://colonelcassad.livejournal.com/6476603.html
Если коротко, за пост в ЖЖ его по доносу выперли с работы.
Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге «Поджог Рейхстага» – 2021.
Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
Сейчас этот подход изменился.
Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества. (c) Илларионов
Как видим, цензура уже явно вышла за пределы цифровых медиа и инсталлируется на всю систему общественных отношений, когда иное мнение может послужить основанием для различных актов преследования. И 15 лет критики Путина никак от этого спасти не могут - ты либо ходишь строем вместе со всеми, либо получаешь публичную порку.
В целом, мы сейчас в режиме онлайн видим крушение еще одного основополагающего американского мифа про свободу слова. Илларионову повезло выступить в качестве одной из иллюстраций этого крушения. Но конечно не он первый, не он последний.
«Президент начал отклоняться от правды»: Канал отключил Трампа в прямом эфире
Когда уходящий президент США Дональд Трамп в прямом эфире комментировал журналистам свое обращение к сторонникам после штурма здания Конгресса, ведущая телеканала MSNBC прервала трансляцию его речи, обратил внимание «Дождь». Ей показалось, что глава государства перешел к вранью и на этом можно завершать. «Если вы прочитаете мою речь — многие это сделали, и я видел это в СМИ и по телевизору, они проанализировали ее и сочли, что то, что я сказал, было абсолютно уместным, — сказал Трамп. — И если вы посмотрите, что сказали другие люди — политики высокого уровня, о летних мятежах, ужасных мятежах в Портленде, в Сиэтле, в других местах…» Трамп об импичменте: «Это создает огромную опасность для нашей страны» На этом моменте телеканал отключил звуковую дорожку из трансляции Трампа, а ведущая пояснила: «Мы завершаем трансляцию, потому что президент начал, как он это частно делает, отклоняться от правды. Видео с его обращение не было широко принято как уместное». Скриншот т Речь идет о видео, в котором он призывает протестующих, на тот момент уже активно приступивших к штурму парламента, разойтись по домам, отметив, что это не конец. В нем он также заверил, что выборы были «украдены», а штурмовавших Капитолий людей он назвал «очень особенными людьми». После всего, что Трамп сделал в этот день, американские политики в своем большинстве осудили его высказывания и призывы. Это сделали не только демократы, но также четыре предыдущих президента США, а также многие республиканцы, включая экс-губернатора Калифорнии, актера Арнольда Шварцнеггера. Двойные стандарты американской демократии и тюрьма для Трампа: что ждет «майдан» в США
https://news.rambler.ru/conflicts/45602 ... e=copylink
Когда уходящий президент США Дональд Трамп в прямом эфире комментировал журналистам свое обращение к сторонникам после штурма здания Конгресса, ведущая телеканала MSNBC прервала трансляцию его речи, обратил внимание «Дождь». Ей показалось, что глава государства перешел к вранью и на этом можно завершать. «Если вы прочитаете мою речь — многие это сделали, и я видел это в СМИ и по телевизору, они проанализировали ее и сочли, что то, что я сказал, было абсолютно уместным, — сказал Трамп. — И если вы посмотрите, что сказали другие люди — политики высокого уровня, о летних мятежах, ужасных мятежах в Портленде, в Сиэтле, в других местах…» Трамп об импичменте: «Это создает огромную опасность для нашей страны» На этом моменте телеканал отключил звуковую дорожку из трансляции Трампа, а ведущая пояснила: «Мы завершаем трансляцию, потому что президент начал, как он это частно делает, отклоняться от правды. Видео с его обращение не было широко принято как уместное». Скриншот т Речь идет о видео, в котором он призывает протестующих, на тот момент уже активно приступивших к штурму парламента, разойтись по домам, отметив, что это не конец. В нем он также заверил, что выборы были «украдены», а штурмовавших Капитолий людей он назвал «очень особенными людьми». После всего, что Трамп сделал в этот день, американские политики в своем большинстве осудили его высказывания и призывы. Это сделали не только демократы, но также четыре предыдущих президента США, а также многие республиканцы, включая экс-губернатора Калифорнии, актера Арнольда Шварцнеггера. Двойные стандарты американской демократии и тюрьма для Трампа: что ждет «майдан» в США
https://news.rambler.ru/conflicts/45602 ... e=copylink
"Свобода" слова продолжает свирепствовать.
https://www.theguardian.com/technology/ ... republicanTwitter временно заблокировала аккаунт республиканки и члена Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин, собиравшейся инициировать импичмент Байдена на следующий день после инаугурации
Все, что сейчас происходит в США -какой то суперпоказательный беспредел.
Очень желательно избежать подмены понятий. Свобода слова конвенционально означает отсутствие преследования со стороны власти и государства за личное мнение, убеждения и факт его выражения.BadBlock писал(а) ↑ 19 янв 2021 04:39: "Свобода" слова продолжает свирепствовать.
Совершенно другой термин - частная дискриминация. Это то, чем Вы широко пользуетесь например на этом форуме, так как форум Ваша частная собственность. Твиттер тоже частная собственность его владельцев.
Нет никакой подмены. Это одно и то же.bullshizer писал(а) ↑ 19 янв 2021 10:51: Очень желательно избежать подмены понятий.
Соцсети, используя своё монопольное положение, применяют цензуру и не соблюдают право граждан на свободу слова.
Ключевое здесь — монопольное положение. Соцсети монополизировали интернет.
Про какое-то там "частное" можно было говорить, когда такой ситуации не было.
Нет, это Вы монополизировали интернет. Докажите обратное.BadBlock писал(а) ↑ 19 янв 2021 11:04: Соцсети монополизировали интернет.
Если кто-то утверждает, что Твиттер монополизировал интернет, то это только его мнение. Марджори никто не запрещает писать во ВКонтактике, одноклассниках и в ЖЖшечке.
У гражданина США (физлицо) и у президента США (тоже физлицо с гражданством США) - "свобода слова" сильно отличается.
У призидента США есть право начать войну с применением ЯО, а вот говорить что хошь (в отличие от просто физлица) - у него прав нет.
Ограничено это его право на свободу слова его же клятвой, Законами США и просто приличиями.
например, до выборов 2016 года Трампопо говорил, что женщины продажны, а после выборов подобного скотства себе не позволял.
Имхо, если президент США говорит публично, что
выборы украдены
мошеннические выборы
нечестные выборы
- то этот президент США - клятвоотступник, нарушает конституцию США.
И вопрос только в том, имеет ли достаточно сил (голосов в Конгрессе) другая ветка власти (законодательная), прогнать его с поста за эти словесные "фокусы", которые с т.зр конституции США - попытка присвоить себе полномочия судебной и законодательной веток власти. Как в штатах, так и на федеральном уровне.
У призидента США есть право начать войну с применением ЯО, а вот говорить что хошь (в отличие от просто физлица) - у него прав нет.
Ограничено это его право на свободу слова его же клятвой, Законами США и просто приличиями.
например, до выборов 2016 года Трампопо говорил, что женщины продажны, а после выборов подобного скотства себе не позволял.
Имхо, если президент США говорит публично, что
выборы украдены
мошеннические выборы
нечестные выборы
- то этот президент США - клятвоотступник, нарушает конституцию США.
И вопрос только в том, имеет ли достаточно сил (голосов в Конгрессе) другая ветка власти (законодательная), прогнать его с поста за эти словесные "фокусы", которые с т.зр конституции США - попытка присвоить себе полномочия судебной и законодательной веток власти. Как в штатах, так и на федеральном уровне.
И в Твиттере уже не. Блокировали ее временно.bullshizer писал(а) ↑ 19 янв 2021 11:27: Марджори никто не запрещает писать во ВКонтактике, одноклассниках и в ЖЖшечке.
https://twitter.com/mtgreenee
https://twitter.com/RepMTG
Посмотрел ее ленты.
Почему то вспомнил Анку-пулеметчицу. Столько строчить ежедневно...
Смысл и стиль = 100% Трампопо в юбке :
выборы украдены, расширить право на оружие, уменьшить право на аборты, импичить Байдена.
ну и закончит свой срок в Конгрессе, наверно, как Трампопо.
лолBadBlock писал(а) ↑ 10 янв 2021 14:46: против государства есть инструменты, есть законы, есть суд. Против "частного бизнеса" ничего нет, он всесилен
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
