По идее, если примут, то должны и так опубликовать.Ret писал(а) ↑ 27 фев 2021 20:04: Если он настолько колюч, как и владелец ресурса , то мне интересен ответ , не сложно ознакомь по факту.
Посмотрим.
По идее, если примут, то должны и так опубликовать.Ret писал(а) ↑ 27 фев 2021 20:04: Если он настолько колюч, как и владелец ресурса , то мне интересен ответ , не сложно ознакомь по факту.
Насколько я понимаю это здание является МКД, а магазин занимает только нежилую часть на первом этаже этого МКД (возможно ещё часть подвальных помещений), поэтому придомовая территория ну никак не может быть в собственности одного единственного владельца. Это либо придомовая территория оформленная в совместную собственность всех владельцев из этого МКД (ст. 36 ЖК РФ), или это муниципальная земля.Злец писал(а) ↑ 27 фев 2021 19:48: Это все равно зависит от принадлежности территории.
============================bebe писал(а) ↑ 28 фев 2021 22:29: табличка эта незаконна во всех смыслах, и как дорожный знак, и как предмет закрепленный на стене МКД.
=================================tehnolog писал(а) ↑ 01 мар 2021 20:28:ус.jpg
Радиоспециалист писал(а) ↑ 02 мар 2021 21:07: они заказали в интернете наркотическое средство
Такие вот сообщения про пойманных наркоманов самые пафосные всегда. Они там походу просыпали свое наркотическое средство и ползали собирали, более 12 часов.Радиоспециалист писал(а) ↑ 02 мар 2021 21:07: поехали на автомобиле ВАЗ в Муром и Выксу, где более 12 часов собирали спрятанные наркотические средства ... изъято свыше 6 грамм наркотических средств
=========МарчеллоМастрояни писал(а) ↑ 02 мар 2021 23:00: Такие вот сообщения про пойманных наркоманов самые пафосные
PavelSavushkin
Как же люди отупели.
Да оно понятно - взяли двух торчков, а преподносят так, как будто целый картель разом накрыли.Радиоспециалист писал(а) ↑ 02 мар 2021 23:23: Всё это взято целиком с официального сайта областной прокуратуры
Это называется отписка.tehnolog писал(а) ↑ 22 мар 2021 19:10: Ну, а дальше что? В принципе, выполнено. Каков вопрос, таков ответ. А воз и ныне там
======================tehnolog писал(а) ↑ 23 мар 2021 07:05: При отрицательной оценке просят приложить фото. А м.б. таблички уже нет? В том районе почти не бываю.
============================Ret писал(а) ↑ 23 мар 2021 19:12: Может всё-таки согласована табличка?
===============================tehnolog писал(а) ↑ 23 мар 2021 18:09: Фотку требуют при отрицательном ответе.
Ну почему же нет.Радиоспециалист писал(а) ↑ 23 мар 2021 23:36:===============================tehnolog писал(а) ↑ 23 мар 2021 18:09: Фотку требуют при отрицательном ответе.
Короче, нет такой силы в Сарове, которая заставила бы снять со стен домов всякие незаконно установленные таблички![]()
А на домах могут быть только таблички, существующие в ПДД?Радиоспециалист писал(а) ↑ 23 мар 2021 21:36: Ну сам же Главный специалист ДГХ отвечает, что не существует этой таблички в ПДД
Зачем?BadBlock писал(а) ↑ 23 мар 2021 00:44:
С таким нужно бороться — для начала продуманным составление вопросов. А то, действительно, каков вопрос, таков ответ.
Отправь следующую заявку. Сошлись на эту и напиши "прошу принять меры по демонтажу таблички, не предусмотренной правилами дорожного движения".![]()
В том случае, если знак установлен официально. А то ведь не только табличка может быть самодеятельностью.Евгений писал(а) ↑ 24 мар 2021 21:05: Обычным автолюбителям всё равно парковаться нельзя
============================Demonaz писал(а) ↑ 24 мар 2021 19:40:А на домах могут быть только таблички, существующие в ПДД?Радиоспециалист писал(а) ↑ 23 мар 2021 21:36: Ну сам же Главный специалист ДГХ отвечает, что не существует этой таблички в ПДД
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
|
|
|