Выгул собак

[SP]

Хотелось бы обратиться к владельцу (-цам) собак, проживающим в Саровской Ривьере.
Уважаемые, выгуливайте, пожалуйста, своих чад на своей территории. Она как раз для вас осталась огороженной забором.
А то не очень хорошо получается. Срите там где живете. Не разносите по округе.

[Splinter]

Интересно, какой десятый раз эта тема поднимается на форуме.
Но собачникам пофиг на возмущения граждан.

Сейчас еще снег начал таять, все наружу выползает, говно собачье.
И все равно собачники срут своими собачками на тропинках и газонах.

[Bum]

та ну нах

[operator_123]

Бесполезно. Все в говне.

[SysOp]

Про бычки и бутылки будет? А то совсем охамели

[Avp1991]

IMG_20210331_102630_400.jpg

[МарчеллоМастрояни]

А то не очень хорошо получается. Срите там где живете. Не разносите по округе.

Многие из них убеждены что приносят настоящую пользу городу, удобряя газоны.

[bravo92]

Уважаемые, выгуливайте, пожалуйста, своих чад на своей территории. Она как раз для вас осталась огороженной забором.

Живу немного дальше и свою собаку там не выгуливаю. Но как интересно разделился район улицы Музрукова на тех кто живёт в "Илитном" районе и остальных за забором. То жильцы ривьеры огораживают свои детские площадки заборами и не пускают посторонних детей , то им не нравится соседство с бездомным псом у магазина "Клёвый". Теперь вот в отместку выгуливают своих питомцев под окнами старых домов. Скорее всего, избегают камер видеонаблюдения в своём "прэстижном" районе.
А вообще ситуация напомнила мне эпизод из "Симпсонов", когда город разделили стеной на две части, и соседи друг другу устраивали подлянки.

[matey]

Многие из них убеждены что приносят настоящую пользу городу, удобряя газоны.

собачий кал имеет слишком высокую химическую активность и очень медленно разлагается, что, в случае применения его в качестве удобрения, приведет к тому, что растения просто «сгорят» и погибнут. Так что, если весной на газоне появились проплешины – скорее всего это результат того, что в этом месте лежала неубранная кучка. Трава в этом месте вырастет не скоро.

неубранные экскременты могут вызвать токсокароз (довольно опасное паразитарное заболевание, вызываемое личинками аскарид), характеризующееся лихорадкой, бронхитом, пневмонией. Особенно подвержены ему дети от одного до четырех лет. Источником заражения становятся не сами животные, а почва с их экскрементами, содержащими яйца паразита.

[михал]

https://www.youtube.com/watch?v=Zf_O8p5VAlc 

[Корум]

Уважаемые, выгуливайте, пожалуйста, своих чад на своей территории. Она как раз для вас осталась огороженной забором.

Живу немного дальше и свою собаку там не выгуливаю. Но как интересно разделился район улицы Музрукова на тех кто живёт в "Илитном" районе и остальных за забором. То жильцы ривьеры огораживают свои детские площадки заборами и не пускают посторонних детей , то им не нравится соседство с бездомным псом у магазина "Клёвый". Теперь вот в отместку выгуливают своих питомцев под окнами старых домов. Скорее всего, избегают камер видеонаблюдения в своём "прэстижном" районе.
А вообще ситуация напомнила мне эпизод из "Симпсонов", когда город разделили стеной на две части, и соседи друг другу устраивали подлянки.

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

[SP]

Живу немного дальше и свою собаку там не выгуливаю. Но как интересно разделился район улицы Музрукова на тех кто живёт в "Илитном" районе и остальных за забором. То жильцы ривьеры огораживают свои детские площадки заборами и не пускают посторонних детей , то им не нравится соседство с бездомным псом у магазина "Клёвый". Теперь вот в отместку выгуливают своих питомцев под окнами старых домов. Скорее всего, избегают камер видеонаблюдения в своём "прэстижном" районе.
А вообще ситуация напомнила мне эпизод из "Симпсонов", когда город разделили стеной на две части, и соседи друг другу устраивали подлянки.

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

Стартовое сообщение "сляпано" не с целью разжигания, а для обращения. Причем в вежливой форме.

[stinquisitor]

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

Стартовое сообщение "сляпано" не с целью разжигания, а для обращения. Причем в вежливой форме.

Да нет, довольно унылое разжигание, хотя в пабликах вконтактике обсуждение пошло потихоньку)

Вообще надо было написать так:

Уважаемые, выгуливайте, пожалуйста, своих чад на своей территории. Она как раз для вас осталась огороженной забором.
А то не очень хорошо получается. Срите там где живете. Не разносите по округе. Мы сами там вполне справляемся с засиранием.

По хорошему, территория школы вообще не место для выгула. А выгуливать там начали массово задолго до появления ривьеры.

[Корум]

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

Стартовое сообщение "сляпано" не с целью разжигания, а для обращения. Причем в вежливой форме.

Слово "Срите" - эталон вежливости, ага. Так держать!

[Splinter]

Да нет, довольно унылое разжигание, хотя в пабликах вконтактике обсуждение пошло потихоньку)

Давайте я подкину дров в очередной костер.

Вел сегодня дочь в детсад: все везде тает, ночью подморзило, с утра прогрело и пешеходные дорожки превратились в лужи, под которыми скользкий лед.
Народ обходит "дорожки" по обочинам, по оставшимся еще снежным сугробам.
Угадайте, что в этих сугробах оттаяло?

Мне от дома до детсада метров пятьсот: я изматюкался весь мысленно, все засрано собачьими какахами.
И выбор у тебя небольшой: либо иди мочи обувь в лужах по дорожке, либо обходи стороной и собирай на подошву собачье говно.

[Шелдон]

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

Унылый / не унылый, не в этом дело.
А в том, что может расскажешь, сколько ты убрал каках за своим не маленьким таким псом?

[Корум]

Дык, стартовое сообщение и сляпано с целью разжигания. Но собакосрач какой-то унылый всё равно с прошлыми годами.

Унылый / не унылый, не в этом дело.
А в том, что может расскажешь, сколько ты убрал каках за своим не маленьким таким псом?

Переход на личности - хорошая попытка.

[PavelSavushkin]

Ой, да всё же элементарно, сейчас в РФ просто тупо нет культуры содержания домашних животных, захотел завести, завёл, захотел выбросил, нет абсолютно никаких правил содержания, выгула, воспитания домашних питомцев. На это просто тупо нет никаких фондов.
Имхо, выход элементарный, необходима четкая регламентация содержания питомцев, необходим четкий учёт животинок, тут элементарно поможет чипирование животных, животное без чипа - считается аутлоу и подлежит отлову. За чей счёт? Ну тут думаю, всё очевидно. Нужен ощутимый налог на содержание. Если владелец собачки будет платить, скажем некую фиксированнную сумму в месяц, плюс обязан будет иметь на руках документы о прохождении курсов, проверок воспитания им домашнего животного, всё само собой разрешится. Тогда и сами хозяева собак смогут требовать места выгула, думать о том, что они будут делать с животными во время их владения.
Всё элементарно, пройдено цивилизованными странами, не надо ничего выдумывать.
Тогда и не будет бредней про «удобрения газонов», про «ахулионибычкибросают» и прочих тупорылых отмазов.
Я уже неоднократно об этом писал в различные каналы связи со властью. Но им видимо важнее типа «воду не мутить лишний раз». Бесполезно. Хотя, это же было бы отличным пополнением казны.

[МарчеллоМастрояни]

№ 17: PavelSavushkin, придумывать налоги и запреты у нас могут - только дай идею. Запреты на выгул и правила содержания уже существуют, но их никто толком не соблюдает, а вопрос "убираешь ли ты говно за своей собакой" считают оскорблением чувств.

[PavelSavushkin]

Переход на личности - хорошая попытка.

Собачник? Говно за своим питомцем подбираешь?

[PavelSavushkin]

придумывать налоги и запреты у нас могут - только дай идею.

Вот к сожалению - не всегда. Была инициатива о чипировании питомцев, принята не была.

[МарчеллоМастрояни]

Была инициатива о чипировании питомцев, принята не была.

Какой профит от чипирования?

[PavelSavushkin]

Какой профит от чипирования?

На это нужны деньги. Разработка систем учета, методологий. Следовательно - налог на владение животными. А тут уже многие начнут голову включать. Когда скажем содержание собачки, хотяб как содержание машины по налогу станет.

[МарчеллоМастрояни]

На это нужны деньги. Разработка систем учета, методологий. Следовательно - налог на владение животными. А тут уже многие начнут голову включать. Когда скажем содержание собачки, хотяб как содержание машины по налогу станет.

Это понятно, но зачем все это? Налог на авто не вынуждает включать голову, налог на собаку так же не будет.

[PavelSavushkin]

Опять таки, поле для деятельности офигенное, создание БД с «отпечатками» ДНК животных. Типа увидел полицейский какаху, взял образец, с БД сравнили, пришёл хозяину штрафак, как за скажем превышение большое скорости. Может больше, нужно считать, сколько все это будет обходиться.

[PavelSavushkin]

Налог на авто не вынуждает включать голову

Очень даже заставляют штрафы и налоги включать голову, плюс стоимость владения. Ты прикинь, чтобы было на дорогах без штрафов, налогов, техосмотра и прочего. Да, всегда будут находиться долбоебы не соблюдающие ПДД, уклоняющиеся от техосмотра и уплаты штрафов. Но ты же не видишь каждый день на дорогах нариков выпадающих из-за руля. Это ощутимый запрет. С домашними животными - тоже самое. Просто за это нужно браться.

[МарчеллоМастрояни]

Просто за это нужно браться.

Имхо в этом проблема, а не в чипах.

[PavelSavushkin]

Я уже на самом деле на сайт правительства писал, по поводу якобы «непопулярности» таких мер, но привёл им статистику по количеству граждан содержащих домашних животных и тех, кто не содержит и испытывают неудобства, вторых больше, так что допналоги на животных не вызовут особых волнений в обществе. Может кто и решится выдвинуть такую инициативу. На этом можно хайп словить. Надо пожалуй ещё разослать в разные партии дублеры ЕР.

[PavelSavushkin]

Имхо в этом проблема, а не в чипах.

Так чипирование, это один из наиболее доступных инструментов. Я только с этой точки зрения.

[МарчеллоМастрояни]

Так чипирование, это один из наиболее доступных инструментов. Я только с этой точки зрения.

Инструментов для чего? Вот сейчас собачники выгуливают своих псов как хотят и где хотят, а полицейские иногда это видят, хочешь - проводи воспитательные беседы, а хочешь - сразу штрафуй, показательно, чтобы другие собачники, видя это, скорее бежали домой за намордниками и лопатами. Но нет, всем наплевать. Что изменится, если собачники будут выгуливать собак с чипами?

Я про то, что начинать надо с контроля за соблюдением правил, если контроля нет, то хоть какие правила придумывай - ничего не изменится. Не надо сразу начинать огроменную кампанию по чипированию и налогообложению, имхо правильнее было бы начать с малого, воспользоваться тем что уже есть, заставить выполнять существующие правила. Вполне вероятно, что сам собой отвалится ворох других проблем. Например гораздо меньшее количество дурачков будет заводить собаку ради забавы, просто потому что будут осознавать что к ней придется купить еще и лопату, и ежедневно этой лопатой работать.