№ 708: bebe,
Ты прочитай по ссылке, они у тц работают 3 дня по 2 часа, потом 2 дня по 4 часа, это на весь Арзамас и всю округу, аж из Сарова могут поехать туда. Сколько они успеют привить за это время? Сотню человек? Две?
Коронавирус-2021
Прикинул - вышло, что чтобы за полгода сформировать иммунную прослойку хотя бы процентов 60-70, в одном только Сарове необходимо каждый день (прям каждый день) прививать по 500 человек, безо всяких арзамасов и дивеевов.
Я исхожу из того посыла, что больше и не придут. Зачем наращивать мощности, если люди не идут? Ты хоть 120 автобусов поставь, всё равно больше чем пришло не привьёшь, а приходит очень мало. Они этот автобус поставили для тех, кто как бы не против, но жопу поднять и дойти до поликлиники им лень (некогда), что бы хоть как-то поднять количество привитых, а не потому, что в поликлинике не протолкнуться от желающих.BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2021 18:17: № 708: bebe,
Ты прочитай по ссылке, они у тц работают 3 дня по 2 часа, потом 2 дня по 4 часа, это на весь Арзамас и всю округу, аж из Сарова могут поехать туда. Сколько они успеют привить за это время? Сотню человек? Две?
Ну т.е. ситуация все же поменялась в лучшую сторону? Так начало прививочной кампании было только, только в середине января, очевидно, что в марте еще не всё отлажено было, как с производством вакцины, так и с логистикой, так и с организацией работы прививочных кабинетов на местах. Я не вижу противоречий между тем, что происходит и момим мыслями о том, что будет спрос, будет и вакцинация, ты же сам это и подтверждаешь.олег307 писал(а) ↑ 23 июн 2021 17:56: Но сейчас, по его словам, такие примеры единичны, и в этом кардинальное отличие сегодняшней ситуации от марта, когда с дефицитом вакцины столкнулись десятки регионов.
Франция внесла Россию в «красный» список, куда входят страны с высоким риском распространения коронавируса, заявил на брифинге официальный представитель правительства республики Габриэль Атталь. Это значит, что въезжающим во Францию с территории России необходимо пройти обязательный карантин сроком от семи до десяти дней в зависимости от того, вакцинирован человек или нет.
Также прибывающим во Францию необходимо сдать ПЦР-тест перед отъездом и по прибытии. Помимо этого, въехать во Францию могут граждане этой страны или государств ЕС, их супруги и дети, обладатели вида на жительство или долгосрочной визы, дипломатические работники и несколько других категорий людей. Без подобных веских причин въезд в республику запрещен.
В настоящее время список включает 21 страну. Одновременно с Россией в него внесли Намибию и Сейшелы.
https://www.kommersant.ru/doc/4869206?u ... newsletter
Также прибывающим во Францию необходимо сдать ПЦР-тест перед отъездом и по прибытии. Помимо этого, въехать во Францию могут граждане этой страны или государств ЕС, их супруги и дети, обладатели вида на жительство или долгосрочной визы, дипломатические работники и несколько других категорий людей. Без подобных веских причин въезд в республику запрещен.
В настоящее время список включает 21 страну. Одновременно с Россией в него внесли Намибию и Сейшелы.
https://www.kommersant.ru/doc/4869206?u ... newsletter
-
НТОК
- Поблагодарили: 1 раз
Ехать в Арзамас по такой жаре - не вариант. А вот у нас в первой поликлинике работают 5 (пять) кабинетов прививочных и запись на 2 недели вперед. Значит, дефицит всё же есть. Уж не знаю, дефицит вакцин или персонала.bebe писал(а) ↑ 23 июн 2021 18:10: Не знаю, все кто хотел, из моего окружения, те привились, я так ещё 5 февраля вторую инъекцию получил. Читал, что без проблем можно было привиться в Дивеево, кто-то даже ездил, можно в Арзамасе в автобусе у ТЦ привиться, т.е. потратив всего пару часов, нет никакого дефицита вакцин. Чушь, ничем не подтвержденная.
https://vk.com/zatonovosti?w=wall-35911547_360987
Две недели, я считаю это не критический срок для того, что бы кричать о всеобщем дефиците, вот если будет больше, то я тоже скажу, что вакцинация идет как-то не так. Я кстати в январе тоже не без боя прорвался, но если я захотел, то я умею быть настойчивым.НТОК писал(а) ↑ 23 июн 2021 19:46:Ехать в Арзамас по такой жаре - не вариант. А вот у нас в первой поликлинике работают 5 (пять) кабинетов прививочных и запись на 2 недели вперед. Значит, дефицит всё же есть. Уж не знаю, дефицит вакцин или персонала.bebe писал(а) ↑ 23 июн 2021 18:10: Не знаю, все кто хотел, из моего окружения, те привились, я так ещё 5 февраля вторую инъекцию получил. Читал, что без проблем можно было привиться в Дивеево, кто-то даже ездил, можно в Арзамасе в автобусе у ТЦ привиться, т.е. потратив всего пару часов, нет никакого дефицита вакцин. Чушь, ничем не подтвержденная.
https://vk.com/zatonovosti?w=wall-35911547_360987
Кстати, вот подтверждение того, что локальный дефицит вакцины вполне может быть.
Кадыров заявил, что Чечня испытывает в последнюю неделю дефицит вакцины от коронавируса
Глава республики отметил, что вакцинация протекает активно
https://tass.ru/obschestvo/11731655
Ну т.е. он там ножкой топнул на своих, они и побежали неожиданно прытко вакцинироваться, спрос превысил предложение, в результате локальный дефицит, ну привезут им в течении недели, я проблемы особой не вижу пока.
Поделюсь наблюдением за прививочной компанией в Москве в павильонах "Моё здоровье"
Вообще сии временные павильоны были изначально сделаны для популяризации диспансеризации да и просто проверить здоровье, не записываясь в поликлиники, а просто проходя мимо, в парке например.
Это в предыдущие года.
По весне бодные ребята из неких конструкций собирают временные павильоны, так чтобы от ветра не падали и потолки не протекали, и за пару месяцев их оснащают и вводят в строй. К зиме соответственно их разбирают. Как бцдет с ними в этом году пока не знаю, но уже сейчас их перепрофилировали только в прививочные пункты.
В этом году павильоны стали ставить в непосредственной близости от мест притяжения большого количества москвичей. У нас в спальном районе такое место - станция метро. Одна из 2х, но у другой станции в 150 метрах стоит целая поликлиника.
Павильон состоит из 8 кабинетов и мини-фойе между ними со стойкой регистратуры/информации.
У входа в павильон сейчас "живут" 2а зазывалы из числа сотрудников МФЦ "Мои документы", они принимают бой на себя. Проходящих мимо они буквально уговаривают зайти для вакцинации, либо для проверки здоровья. Я пошёл в первый раз вместо 5и-минутного перекура перед дальней поездкой в метро, т.к. бросил курить.
Мне оперативно всучили ручку и посадили за столик на свежем воздухе заполнять заявление на вакцинацию и анкету вакцинируемого (не беременный ли я)
Заполнение заняло минут 10, после чего я с бумажками ретировался под шумок, с бесплатной маской, т.к. пришло время ехать на встречу, а маски своей у меня для метро не оказалось в тот день. )
Возвращаясь со встречи пошел в павильон и уже на входе бедных зазывал не увидел как и очереди заполняющей анкеты, но внутри павильона было несколько посетителей.
Продемонстрировав заполненные бумажки в мини-регистратуре, меня быстро пробили по базе ЕМИАС, и установив, что я прикреплён к московской поликлинике, несмотря на прописку в другом городе и отсутствие какой бы то ни было регистрации в Москве, мне распечатали листок посещения и направили с ним сначала в кабинет терапевта, а потом в процедурный кабинет. К терапевту просидел пару минут очереди, и минуты 3-4 в самом кабинете терапевта. Пара вопросов, в т.ч. какой вакциной будете прививаться и я уже в очереди в процедурный.
В процедурном кабинете провел минут 5 пока оттаивала ампула с вакциной. Её медсестра пыталась отогреть своими ладошками и трением ампулы между ними. Меня всё это время другая медсестра заговаривала, чтобы я как маленький не расплакался перед страшной процедурой и не сбежал. )
Стойко вытерпел укол в плечо и я на свободе.
На выходе из процедурного меня перехватила регистраторша, вручила памятку толстенную для вакцинорованных и записала на следующую прививку через 3 недели. Остальное мучение было виртуально в виде напоминаний от госуслуг, о необходимости вести дневник наблюдения.
В общем и целом видно, что московские чиновники от здравоохианения подошли к вопросу массовой вакцинации с учётом бюрократизации самого процесса с толком. Тем не менее физически через один кабинет прививочный может пройти не более 10 человек в час и не более 100 человек в день.
Часть поликлиник в Москве сейчас на ремонте капитальном, другие еле справляются с наплывом посетителей по ОРВИ-Ковиду не только своих, но и соседних, находящихся на капремонте. В части поликлиник устроены красные зоны для кт легких и первичной сортировки больных ковидом.
Поэтому использование отдельных павильонов полагаю за благо, т.к. в них нет пересечения с толпой больных в поликлинике на этапе гардероба-регистратуры.
Как-то таг.
Скоро второй этап вакцинации и с учётом последних нововведений об обязании вакцинации толп народа возникает закономерный вопрос: где они будут хранить столько вакцин 2го аденовирусного вектора, когда через них пройдут тысячи первопрививочников первого вектора? Их холодильники слишком маленькие. Ну может будут подвозить оперативно из центральных хранилищ.
Вообще сии временные павильоны были изначально сделаны для популяризации диспансеризации да и просто проверить здоровье, не записываясь в поликлиники, а просто проходя мимо, в парке например.
Это в предыдущие года.
По весне бодные ребята из неких конструкций собирают временные павильоны, так чтобы от ветра не падали и потолки не протекали, и за пару месяцев их оснащают и вводят в строй. К зиме соответственно их разбирают. Как бцдет с ними в этом году пока не знаю, но уже сейчас их перепрофилировали только в прививочные пункты.
В этом году павильоны стали ставить в непосредственной близости от мест притяжения большого количества москвичей. У нас в спальном районе такое место - станция метро. Одна из 2х, но у другой станции в 150 метрах стоит целая поликлиника.
Павильон состоит из 8 кабинетов и мини-фойе между ними со стойкой регистратуры/информации.
У входа в павильон сейчас "живут" 2а зазывалы из числа сотрудников МФЦ "Мои документы", они принимают бой на себя. Проходящих мимо они буквально уговаривают зайти для вакцинации, либо для проверки здоровья. Я пошёл в первый раз вместо 5и-минутного перекура перед дальней поездкой в метро, т.к. бросил курить.
Мне оперативно всучили ручку и посадили за столик на свежем воздухе заполнять заявление на вакцинацию и анкету вакцинируемого (не беременный ли я)
Заполнение заняло минут 10, после чего я с бумажками ретировался под шумок, с бесплатной маской, т.к. пришло время ехать на встречу, а маски своей у меня для метро не оказалось в тот день. )
Возвращаясь со встречи пошел в павильон и уже на входе бедных зазывал не увидел как и очереди заполняющей анкеты, но внутри павильона было несколько посетителей.
Продемонстрировав заполненные бумажки в мини-регистратуре, меня быстро пробили по базе ЕМИАС, и установив, что я прикреплён к московской поликлинике, несмотря на прописку в другом городе и отсутствие какой бы то ни было регистрации в Москве, мне распечатали листок посещения и направили с ним сначала в кабинет терапевта, а потом в процедурный кабинет. К терапевту просидел пару минут очереди, и минуты 3-4 в самом кабинете терапевта. Пара вопросов, в т.ч. какой вакциной будете прививаться и я уже в очереди в процедурный.
В процедурном кабинете провел минут 5 пока оттаивала ампула с вакциной. Её медсестра пыталась отогреть своими ладошками и трением ампулы между ними. Меня всё это время другая медсестра заговаривала, чтобы я как маленький не расплакался перед страшной процедурой и не сбежал. )
Стойко вытерпел укол в плечо и я на свободе.
На выходе из процедурного меня перехватила регистраторша, вручила памятку толстенную для вакцинорованных и записала на следующую прививку через 3 недели. Остальное мучение было виртуально в виде напоминаний от госуслуг, о необходимости вести дневник наблюдения.
В общем и целом видно, что московские чиновники от здравоохианения подошли к вопросу массовой вакцинации с учётом бюрократизации самого процесса с толком. Тем не менее физически через один кабинет прививочный может пройти не более 10 человек в час и не более 100 человек в день.
Часть поликлиник в Москве сейчас на ремонте капитальном, другие еле справляются с наплывом посетителей по ОРВИ-Ковиду не только своих, но и соседних, находящихся на капремонте. В части поликлиник устроены красные зоны для кт легких и первичной сортировки больных ковидом.
Поэтому использование отдельных павильонов полагаю за благо, т.к. в них нет пересечения с толпой больных в поликлинике на этапе гардероба-регистратуры.
Как-то таг.
Скоро второй этап вакцинации и с учётом последних нововведений об обязании вакцинации толп народа возникает закономерный вопрос: где они будут хранить столько вакцин 2го аденовирусного вектора, когда через них пройдут тысячи первопрививочников первого вектора? Их холодильники слишком маленькие. Ну может будут подвозить оперативно из центральных хранилищ.
какое ещё общество ты о чём? общество кого? депутатов, олигархов, начальников, работодателей с зарплатой в 25.000р,BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2021 15:09: Враньё же. Речь не о "комфорте", а о безопасности общества
о каком обществе ты говоришь? об обществе рабов и господ?
выживает сильнейший и великий уравнитель всё расставит на свои места, это промысел божий
замучаешься ограничивать права ахахах, я могу хоть полгода из дома не выходить, только интересно кто будет вводить новые квадратные метры жилья, графики ввода которого вы так любите тут рисовать)BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2021 15:09: например, ограничивать некоторые права у нежелающих прививаться.
иди попробуй у таджиков права в москве ограничь ахахах, там знаешь через неделю сколько квадратный метр жилья будет стоить?
или попробуй ограничь в правах например темниковских строителей, которые эшелонами автобусов каждый день въезжают в город,
мне интересно в какой пятилетке вы детскую поликлинику и полицейский дом при таком раскладе построите)
я думаю ты понимаешь в каком направлении рабочий класс предлагает двигаться власти и вакцине), там цензурных слов нету, поверь, я такие разговоры слышу каждый день.
ты же коммунист, скорее всего большевик, а с чего ты взял что те кто хочет или привился представляют большинство общества????BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2021 16:28: Всё ж просто: твои права заканчиваются там, где начинаются права других.
у тебя есть вообще моральное право говорить от имени общества о понижении в правах тех кто не привился? ты уверен что ты представитель большинства?
а ты не думал, что большевики вас, тех кто привился, самих могут так не слабо в правах понизить?
советую вам батенька перечитать на досуге тезисы Владимир Ильича Ленина о большевизме.
Ахаха, это всё тот же рабочий класс, который молча проглотил повышение пенсионного возраста, продолжающееся ограбление страны, вытирание ног о все свои права, после чего пошёл и дружно проголосовал за царствование обнулка?Ravage писал(а) ↑ 23 июн 2021 23:40: иди попробуй у таджиков права в москве ограничь ахахах, там знаешь через неделю сколько квадратный метр жилья будет стоить?
или попробуй ограничь в правах например темниковских строителей, которые эшелонами автобусов каждый день въезжают в город,
я думаю ты понимаешь в каком направлении рабочий класс предлагает двигаться власти и вакцине), там цензурных слов нету, поверь, я такие разговоры слышу каждый день.
Не будет ничего. Попиздят, пока можно. А как будет велено — все пойдут и как миленькие привьются — чтобы иметь возможность и дальше ехать эшелонами автобусов в город.
Ещё и морды друг другу будут в очереди бить — "куда лезешь", вот это вот всё.
Бунтом таджиков особенно насмешил.
Американцы отчитались о случаях заражения коронавирусом после вакцинации
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) опубликовали данные о заболеваемости коронавирусом после вакцинации. Всего зарегистрировали 10262 случаев заражения (на 101 миллион привитых), а 160 человек умерло. Американское агентство подчеркнуло, что заболеваемость коронавирусом после вакцинации чрезвычайно мала, агентство рекомендует всем людям старше 12 лет пройти ее.
целиком: https://nplus1.ru/news/2021/05/31/vacci ... infections
само исследование: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) опубликовали данные о заболеваемости коронавирусом после вакцинации. Всего зарегистрировали 10262 случаев заражения (на 101 миллион привитых), а 160 человек умерло. Американское агентство подчеркнуло, что заболеваемость коронавирусом после вакцинации чрезвычайно мала, агентство рекомендует всем людям старше 12 лет пройти ее.
целиком: https://nplus1.ru/news/2021/05/31/vacci ... infections
само исследование: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm
Как надо и не надо организовывать вакцинацию.
Мнение научного журналиста Ирины Якутенко о том, какие ошибки прививочной кампании в России привели к ее провалу и что теперь делать
21 июня 2021
Ирина Якутенко
Молекулярный биолог и научный журналист, автор книги «Вирус, который сломал планету»
В Россию пришла третья волна коронавируса, несмотря на лето, когда, как уверены многие, вирусы должны отступать. При этом в Европе, наоборот, постепенно снимают ограничения и жизнь возвращается в привычное русло. Нынешний подъем в России связывают с новым штаммом коронавируса дельта (он же индийский, он же В 1.617.2), однако в Европу он пришел раньше и вызвал лишь относительно небольшое увеличение цифр, да и то не везде. Эксперты связывают мягкую реакцию на дельта-штамм в европейских странах с двумя факторами: многомесячными локдаунами и интенсивной вакцинацией. Ни того, ни другого в России не было. И если локдауны вводит государство, то вакцинироваться от ковида люди ходят самостоятельно (по крайней мере, до того, как власти внезапно делают вакцинацию обязательной). Почему в России же, где вакцина доступна с зимы 2020 года, привилось всего около 10% населения и как можно изменить эту ситуацию?
Антипрививочные настроения есть в любых странах, но Россия уже много лет остается в лидерах по этому вопросу, обгоняя не только западные государства, но и, например, страны Африки и Латинской Америки. Как всегда в случае сложных явлений, причин у тотального недоверия к вакцинам множество: начиная от привычки сомневаться во всем официальном и заканчивая слабой биологической составляющей в школьном и вузовском образовании. В случае вакцинации от коронавируса к этим традиционным факторам добавилось еще несколько, которые привели в итоге к полному краху вакцинной кампании. Оперативно исправить ситуацию и заставить условные 80% населения (примерно столько должны быть привиты, чтобы остановить распространение новых высокозаразных штаммов) быстро сделать хотя бы один укол уже не получится. Но можно попытаться понять, что пошло не так в истории с коронавирусом. Такой анализ поможет не повторять ошибок и, возможно, постепенно изменить политику в отношении ковида в правильном направлении.
Шапкозакидательство и непоследовательность
Основная дилемма, которую так или иначе решают для себя все люди, задумывающиеся о вакцинации — соотношение рисков от заболевания и возможного риска от прививки. В некоторых случаях все очевидно: скажем, если вы житель деревни, где регулярно бывают вспышки лихорадки Эбола и у вас только что от этой болезни умерли все близкие, вероятно, вас не будут пугать температура, боль в месте укола или некие туманные «отдаленные последствия», которыми так любят грозить убежденные антивакцинаторы (даром что их от прививок никто никогда не видел).
Если же в вашей местности какой-то болезни — скажем, полиомиелита — давно нет, а сами вы не читали никаких статей про то, что этот вирус делает с детьми, вы можете начать задумываться об отказе от прививки. Зачем попусту рисковать, ведь полиомиелита давно нет, так что моему ребенку ничего не грозит. Когда людей, принимающих решение отказаться от вакцины, становится много, болезни, побежденные еще в прошлом веке, возвращаются, и маятник рано или поздно качнется в другую сторону.
Эффективная политика в отношении вакцинации должна последовательно и на примерах разбирать соотношение рисков, рассказывать о том, какие из типичных и распространенных опасений реальны, какие нет, и, с другой стороны, объяснять, какие риски из тех, о которых люди не думают, несет решение об отказе от прививки — и ни в коем случае не плодить новые неоправданные страхи. В России во время эпидемии коронавируса эти базовые принципы нередко выполнялись с точностью до наоборот.
Первые предпосылки, отбивающие у людей желание вакцинироваться, появились в самом начале эпидемии, когда вирус только-только пришел в Россию. На федеральных телеканалах и со страниц больших медиа популярные ведущие и врачи горячо доказывали, что ковид — это нестрашно, а экстренные меры сначала в Китае, а потом и на Западе – истерия, не имеющая под собой научных обоснований, потому что эпидемия сама собой закончится через несколько недель. Из этих рассказов логично следует вывод, что, раз уж это просто «очередная простуда», никакого смысла прививаться (и носить маски) нет.
Потом вдруг оказалось, что коронавирус вполне опасен, ковидные больницы переполнились, к ним выстроились многочасовые очереди из «скорых», в стране ввели «нерабочие дни», а людей закрыли дома на жесткий карантин, который, впрочем, так же внезапно сняли незадолго до голосования по поправкам в Конституцию.
Эти судорожные решения укрепили многих в мысли, что, во-первых, власти не очень понимают, чего хотят, а во-вторых, что коронавирус все же не так ужасен, раз можно вот так в один день перейти от жесткого локдауна к майским шашлыкам.
Скандальная вакцина
На фоне этих событий директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург сообщил, что сотрудники центра уже привились разрабатываемой там новой антикоронавирусной вакциной — будущим «Спутником V». Это известие вызвало шквал критических комментариев от экспертов: ученые получили вакцину до того, как она прошла тестирование на животных. Помимо того, что такая практика вызывает вопросы о добровольности вакцинации, она еще и противоречит всем мировым стандартам разработки медицинских препаратов. Возмущение совершенно справедливое, но далекие от практик мировой фармакопеи граждане, наблюдавшие за скандалом, вынесли из него мысль, что, очевидно, наши создают вакцину как-то не так.
Вся дальнейшая история разработки «Спутника» и, главное, сопровождавшая ее пиар-компания дополнительно поддерживала в людях это ощущение: заявления разработчиков и чиновников противоречили друг другу, вакцина была запущена в гражданский оборот до завершения третьей фазы клинических испытаний, создатели публично ругались с Европейским медицинским агентством (ЕМА) и никак не могли отправить ему документы для регистрации (и, кажется, опять не могут) и так далее.
Параллельно на российском ТВ рассказывали о страшной опасности западных вакцин. Вероятно, идея авторов подобных роликов была в том, что, ужаснувшись коварству иностранных производителей, россияне бросятся прививаться отечественными препаратами. Однако совершенно ожидаемо зрители считали из многочисленных страшилок другой месседж: все вакцины от коронавируса опасны. Более того, многие уверились, что прививаться надо только западными препаратами: раз что-то так активно ругают, значит, оно точно хорошее, а ругают, чтобы обелить собственные вакцины, которые как раз не очень.
Кстати, о собственных вакцинах. Парадоксальным образом существование трех препаратов — «Спутника V», новосибирской «ЭпиВакКороны» и «Ковивака» от центра имени Чумакова — дополнительно снизило мотивацию россиян прививаться. И тут стоит отдать должное пиар-таланту создателей «Ковивака»: вакцина, про которую фактически нет никакой информации, каким-то образом приобрела в глазах многих россиян имидж «мягкой», «проверенной» и «надежной». Очевидно, на многих магически подействовало название «Чумаковский центр», производителя вакцин от полиомиелита и позже от энцефалита, но среди почитателей «Ковивака» немало и тех, кто не в курсе славной истории советской и немного российской вакцинопрофилактики. Меж тем, разработчики не опубликовали ни одной статьи про препарат, при этом аналогичная китайская вакцина, как минимум в некоторых странах, продемонстрировала не слишком высокую эффективность (в других регионах она чуть выше, но все равно далека от фантастических 90+%, которые показали многие другие препараты, в том числе, согласно данным, опубликованным в журнале The Lancet, и «Спутник»). Тем не менее, какая-то часть из тех, кто в принципе готов был получить прививку от коронавируса, месяцами ждали «Ковивака». Сколько из них в процессе ожидания заразились и каков реальный уровень защиты после этой вакцины — неизвестно.
Разработанный в центре «Вектор» препарат «ЭпиВакКорона» подвергался критике с самого начала: эксперты выражали сомнения, что выбранная учеными технология и способ ее реализации в принципе могут работать — тем более что привитые «ЭпиВакКороной» сообщали об отсутствии антител против коронавируса. Статей в международных рецензируемых журналах о препарате не было, две публикации в российских журналах (точнее, одна публикация и один препринт, то есть текст, не прошедший рецензию) вызвали массу вопросов: во-первых, из-за конфликта интересов (одна из статей вышла в журнале Роспотребнадзора, глава которого Анна Попова является соавтором патентов на «ЭпиВакКорону» и ее компоненты), а во-вторых, из-за качества изложенных в них данных. Несмотря на отсутствие данных, появились сообщения, что в прививочных кабинетах врачи заменяют «Спутник» на «ЭпиВакКорону», не уведомляя прививающихся. Пока власти никак не прокомментировали эту информацию. Подозрение, что медработники могут без ведома человека заменить ему препарат, вполне объяснимо отбьет желание вакцинироваться, как минимум, у тех, кто сомневался, но после все же решился, выбрав для себя какую-то вакцину. Но за обсуждениями результатов тестов у добровольцев и публикациями (или их отсутствием) о двух российских вакцинах следили далеко не все. В головах у большинства не связанных с наукой и медициной граждан, которые, тем не менее, смотрят новости, отложилось, что в России есть три вакцины, а значит, можно не опасаться дефицита и еще немного повременить с вакцинацией — подождать, пока «накопятся данные». В Европе же с момента старта вакцинной кампании много недель прививали только группы риска, а после начала общей вакцинации за временными «окошками» на прививку приходилось специально охотиться — и далеко не во всех странах в принципе реально записаться на вакцинацию в ближайшие месяцы.
Что привитый, что непривитый
При этом в европейских государствах все еще сохраняются ограничительные меры той или иной степени жесткости, и чтобы освободиться, например, от необходимости сдавать тест при каждом посещении фитнес-клуба, ресторана или карантина после возвращения из-за границы, нужен сертификат о полной вакцинации от коронавируса. Иными словами, у европейцев, даже далеких от тонкостей иммунологии, есть мощнейший стимул как можно быстрее привиться: во-первых, подтвержденная вакцинация позволяет как можно скорее вернуться к нормальной жизни, а во-вторых, местные правительства готовы в случае очередной вспышки вновь вводить жесткие локдауны — практически в каждой стране есть ступенчатый план, прописывающий, с какого уровня заражений добавлять те или иные ограничения.
В России же привитые не получали никаких бонусов: например, долгое время по возвращении из-за границы они должны были, точно так же, как непривитые, садиться в карантин и сдавать тесты (сейчас, на фоне резкого роста числа заболевших в России эту норму как раз предложили отменить). Более того, жизнь привитых нередко усложнялась: например, во время нерабочих дней невакцинированные сотрудники бюджетных учреждений оставались дома, а вакцинированным предлагалось (гласно или негласно) приезжать на работу «при производственной необходимости». Учитывая, что де-факто никаких ограничений в стране нет уже много месяцев, стимул скорее вернуться к нормальности полностью отсутствовал. К тому же сам факт, что все вокруг работает в доковидном режиме, открыты кафе и рестораны, проводятся многотысячные концерты и публичные лекции, разве что иногда с масками, однозначно считывался большинством как подтверждение, что коронавирус отступил и бояться нечего. А раз так, то к чему «нагружать иммунную систему», как любят говорить противники прививок и многие врачи.
Спасибо нашим докторам
Врачи-антипрививочники — еще один фактор, снижающий мотивацию россиян вакцинироваться. Опрос сервиса «Справочник врача» показал, что треть отечественных медиков сами не готовы прививаться от коронавируса. От вакцинации отказывались в том числе врачи больниц с ковидными отделениями — и это несмотря на то, что в «Списке памяти» врачей, погибших в России от ковида, больше 1300 имен. Можно предположить, что своих пациентов доктора, не желающие прививаться от коронавируса, тоже отговаривают. Иногда медики дают людям отвод просто потому, что у человека есть заболевание, указанное в инструкции к вакцине как повод «применять препарат с осторожностью». Многие терапевты, не желая разбираться, и небезосновательно опасаясь, что при любых проблемах стрелочниками назначат именно их, рассматривают такое предупреждение как противопоказание. По иронии судьбы, нередко это именно те состояния, которые на Западе рассматриваются как причина привить человека в первых рядах — потому что ковид при таком диагнозе смертельно опасен. Например, к подобным состояниям относятся онкологические заболевания: в инструкции к «Спутнику» люди со злокачественными новообразованиями относятся к группе тех, кого надо прививать с осторожностью, а в Германии они – вторые в очереди на получение любых противоковидных вакцин после очень пожилых. Причина фактически противоположного подхода — разные протоколы клинических испытаний. В клинические исследования «Спутника» люди с онкологией не включались, для клинических исследований зарубежных вакцин их набирали в обязательном порядке. И хотя многие профильные специалисты, в том числе главный внештатный специалист-онколог департамента здравоохранения Москвы Игорь Хатьков объясняли, что больным с раковыми заболеваниями обязательно нужно вакцинироваться от ковида, так как у них болезнь чаще протекает с осложнениями, доктора продолжали писать таким людям отводы.
Через несколько дней после того как стало ясно, что третья волна в Москве набирает обороты, в сети появились сканы писем, якобы разосланных врачам первичного звена (то есть тем, кто делает прививки) сразу от нескольких главных внештатных специалистов московского депздрава. В каждом таком письме разъясняется, что людей с «подведомственными» патологиями — аллергиями, ревматическими болезнями, онкологией, заболеваниями почек, диабетом, хроническими легочными патологиями, сердечно-сосудистыми заболеваниями — необходимо прививать от коронавируса. Все перечисленные состояния — любимые причины, из-за которых терапевты «заворачивают» пациентов, пришедших с запросом на вакцинацию. Подлинны ли эти документы, неизвестно, но как минимум некоторые из внештатных специалистов депздрава выражали аналогичное мнение публично. Почему это мнение не было донесено до врачей в прививочных кабинетах на протяжении почти восьми месяцев, когда вакцина находилась в гражданском обороте — неясно.
Не в последнюю очередь благодаря большому количеству отводов многие россияне уверились, что вакцины против коронавируса имеют огромное количество страшных побочных эффектов. Доля россиян, уверенных в этом в отношении «Спутника», с декабря 2020 по февраль 2021 года выросла с 29% до 37%. Вероятно, хотя бы отчасти эта уверенность подкреплялась отсутствием внятной статистики по побочным эффектам. Кроме статьи в журнале The Lancet в феврале 2021 года и, внезапно, препринта аргентинских ученых (в этой стране «Спутник» широко применяется с конца декабря 2020 года), эти данные нигде в публичном поле не появлялись. В обеих публикациях количество и тяжесть побочек «Спутника» не отличались от статистики нежелательных явлений, возникающих после вакцинации западными вакцинами, а тяжелых побочных эффектов не было вовсе, но сколько процентов жителей России читают научную периодику? В отсутствии внятных официальных цифр люди черпали информацию из соцсетей и «пугательных» статей в интернете. Итог — 62% тех, кто не хочет прививаться «Спутником» по состоянию на февраль 2021 года.
При этом сложности возникают у многих их тех, кто хочет привиться — например, у людей постоянно проживающих в РФ, но не имеющих российского гражданства. В январе глава Роспотребнадзора Анна Попова заявляла, что в приоритете находятся граждане России, и мигрантов и резидентов с паспортами других государств прививать не будут. С тех пор официально высказываемая позиция по этому вопросу не менялась, и мигрантам прямо отказывали в прививках хотя время от времени появлялись сообщения, что в некоторых случаях неграждане все же могут привиться: где-то для них организовывали временные прививочные пункты, где-то выписывали временные полисы ОМС, где-то прививали в частных клиниках или в особом порядке — но последнее касается, прежде всего, дипломатов. Большая часть иностранных граждан, проживающих в России, это трудовые мигранты, и они не подпадают под перечисленные критерии исключения, а учитывая и так непростую ситуацию с защитой своих прав вряд ли многие из них пытались добиваться прививки.
В Минздраве на запрос журналистов Forbes в марте 2021 года ответили, что «безусловным приоритетом для Министерства здравоохранения России является вакцинация российских граждан, но вакцинацию также могут пройти граждане иностранных государств, имеющие разрешение на временное проживание или вид на жительство в России, а также полис ОМС», но эта информация широко не распространялась в СМИ, где ее могла бы увидеть собственно целевая аудитория. 4 июня, то есть уже после начала третьей волны Владимир Путин поручил правительству наладить платную вакцинацию иностранцев в России. Но эта услуга нацелена, прежде всего, на приезжающих в Россию туристов. Вопросы иммунизации проживающих в России мигрантов президент правительству, регионам и бизнесу было предложено «проработать». Но в итоге спустя больше полугода после начала массовой вакцинации в России большая часть трудовых мигрантов в стране остаются без прививки — а только по официальным данным, их в стране 6 миллионов, причем разрешение на временное проживание или вид на жительство есть только у миллиона.
Дополнительно недоверие к «Спутнику» подогрели распространяющиеся по сети сообщения, что привитые массово заражаются и болеют. С одной стороны, в самом факте заражения после прививки нет ничего необычного: вакцины не создают вокруг человека защитного поля, и если привитый встретится с вирусом, тот будет пытаться заразить его точно так же, как и непривитого. Если вирусных частиц много или у человека почему-либо образовалось антител (или других защитных компонент) меньше, чем в среднем, они не успевают заметить и задавить патоген на самых ранних этапах. В такой ситуации вирус может размножиться до концентраций, которые приводят к появлению симптомов — как от его собственной деятельности, так и, главным образом, от масштабной реакции иммунной системы. Но тем не менее наработка эффективного оружия (нейтрализующих антител и клеток-убийц, уже нацеленных на зараженные вирусом клетки) у привитых происходит гораздо быстрее: грубо говоря, иммунной системе нужно всего лишь запустить производство по уже имеющемуся шаблону, а не создавать этот шаблон с нуля. В результате заразившиеся привитые чаще всего болеют легко.
Косвенно об этом свидетельствуют слова главврача ковидной больницы в Коммунарке Дениса Проценко: в своем фейсбуке он написал, что из почти 1500 больных, поступивших в последнее время, вакцинированных было всего двое. Проблема в том, что кроме этого комментария никакой другой информации, как протекает ковид у привитых, нет. Как и информации о частоте заражений после вакцинации: в публичном доступе можно найти разве что цитату министра здравоохранения Михаила Мурашко с Петербургского экономического форума, что из привитых «Спутником» коронавирусом заразились менее 1%, и сообщение от 31 марта со ссылкой на пресс-службу комплекса социального развития Москвы, что в столице заболели около тысячи полностью привитых горожан. Учитывая вал сообщений о заражениях после прививки, два заявления, которые еще надо найти — этого, мягко говоря, недостаточно. Так как вопрос этот людей волнует, а официального ответа — убедительного, с цифрами, данными по времени заражения и так далее — нет, люди ищут интересующую их информацию в доступных им источниках, то есть преимущественно в соцсетях. Где, как водится, лучше всего распространяются сообщения, вызывающие наибольший эмоциональный отклик — то есть как раз истории о том, как все, буквально все привитые знакомые слегли с тяжелым коронавирусом. Очевидно, такие рассказы еще больше расхолаживают людей в отношении вакцинации, тем более, что многие делают из них кажущийся очевидным, но при этом неверный вывод, что прививка увеличивает риск заразиться.
В публичном доступе для широких слоев, а не только для тех, кто всерьез хочет разобраться с биологией коронавируса, не было не только данных по статистике нежелательных эффектов и заражений после вакцинации.
Государство не вело само и не стимулировало просветительскую работу: на федеральных каналах рассказывали, что вирус — это биологическое оружие, а вакцина — проект Билла Гейтса по чипированию россиян (впрочем, сейчас некоторые из передач, в которых транслировалось подобное, сняли с эфира). Не понимая, насколько опасен вирус и как работают вакцины, люди предпочитают не принимать на себя ненужные, по их мнению, риски. Тем более, что, соглашаясь сделать что-то, что потенциально может повлечь негативные последствия, мы чувствуем себя гораздо хуже, чем когда что-то плохое случается как бы по вине внешних обстоятельств. Это хорошо описанное когнитивное искажение носит название недооценки бездействия и вместе с еще одним искажением, предпочтением нулевого риска, эти особенности работы нашего мозга раз за разом заставляют нас принимать неверные решения. Если я заражусь коронавирусом и тяжело заболею или умру — это фатум, рок, с ним бесполезно бороться. Если же я сам пойду в поликлинику и сделаю прививку, после которой у меня случится какой-нибудь ужасный побочный эффект — то винить придется только себя. Это очень частый ход рассуждений, и побороть его можно только последовательными и упорными разъяснениями, какие риски на самом деле реальны и страшны, а какие надуманны.
Вместо такой планомерной и долгой работы власти предпочли сначала долго закрывать глаза на нежелание россиян вакцинироваться — несмотря на отсутствие ограничений, то есть в потенциально очень благоприятной для распространения вируса ситуации, а затем, когда начала подниматься третья волна, ввести обязательную вакцинацию, пока для отдельных групп населения. Более того, столичный депздрав сообщил, что плановую помощь в московских больницах будут оказывать только привитым. Но эта мера мало того что приведет к негативным долгосрочным (недовольство властью) и краткосрочным последствиям (стимуляция черного рынка поддельных сертификатов о вакцинации) — она еще и не способна сбить волну. Опыт европейских стран, Израиля и других государств, которые уже сталкивались с большими коронавирусными волнами из-за появления альфа-штамма (В.1.1.7, бывший британский), однозначно свидетельствует: действенный способ быстро остановить распространение вируса в популяции — это локдаун, прерывающий максимально большое количество потенциальных цепочек заражения. Полный эффект от вакцинации наступает через две-три недели после введения второй дозы, и эта мера позволяет не допустить новых заражений и смертей в дальнейшем, но не прямо сейчас. Очередные нерациональные решения дополнительно усилят недоверие людей и желание во что бы то ни стало избежать навязываемых им действий — в данном случае, вакцинации от коронавируса. А это означает, что России не избежать новых волн, потому что коронавирус с нами надолго, и пока большая часть планеты в той или иной форме не приобретет защиту против него, вспышки будут продолжаться. Но если массовая вакцинация даст людям эту защиту быстро и спасет сотни тысяч жизней, то наработка так называемого «естественного иммунитета» растянет коронавирусную эпопею на неопределенный срок из-за появления новых вариантов — и заодно несколько сократит население Земли.
https://www.proekt.media/opinion/yakute ... akcinacii/
Мнение научного журналиста Ирины Якутенко о том, какие ошибки прививочной кампании в России привели к ее провалу и что теперь делать
21 июня 2021
Ирина Якутенко
Молекулярный биолог и научный журналист, автор книги «Вирус, который сломал планету»
В Россию пришла третья волна коронавируса, несмотря на лето, когда, как уверены многие, вирусы должны отступать. При этом в Европе, наоборот, постепенно снимают ограничения и жизнь возвращается в привычное русло. Нынешний подъем в России связывают с новым штаммом коронавируса дельта (он же индийский, он же В 1.617.2), однако в Европу он пришел раньше и вызвал лишь относительно небольшое увеличение цифр, да и то не везде. Эксперты связывают мягкую реакцию на дельта-штамм в европейских странах с двумя факторами: многомесячными локдаунами и интенсивной вакцинацией. Ни того, ни другого в России не было. И если локдауны вводит государство, то вакцинироваться от ковида люди ходят самостоятельно (по крайней мере, до того, как власти внезапно делают вакцинацию обязательной). Почему в России же, где вакцина доступна с зимы 2020 года, привилось всего около 10% населения и как можно изменить эту ситуацию?
Антипрививочные настроения есть в любых странах, но Россия уже много лет остается в лидерах по этому вопросу, обгоняя не только западные государства, но и, например, страны Африки и Латинской Америки. Как всегда в случае сложных явлений, причин у тотального недоверия к вакцинам множество: начиная от привычки сомневаться во всем официальном и заканчивая слабой биологической составляющей в школьном и вузовском образовании. В случае вакцинации от коронавируса к этим традиционным факторам добавилось еще несколько, которые привели в итоге к полному краху вакцинной кампании. Оперативно исправить ситуацию и заставить условные 80% населения (примерно столько должны быть привиты, чтобы остановить распространение новых высокозаразных штаммов) быстро сделать хотя бы один укол уже не получится. Но можно попытаться понять, что пошло не так в истории с коронавирусом. Такой анализ поможет не повторять ошибок и, возможно, постепенно изменить политику в отношении ковида в правильном направлении.
Шапкозакидательство и непоследовательность
Основная дилемма, которую так или иначе решают для себя все люди, задумывающиеся о вакцинации — соотношение рисков от заболевания и возможного риска от прививки. В некоторых случаях все очевидно: скажем, если вы житель деревни, где регулярно бывают вспышки лихорадки Эбола и у вас только что от этой болезни умерли все близкие, вероятно, вас не будут пугать температура, боль в месте укола или некие туманные «отдаленные последствия», которыми так любят грозить убежденные антивакцинаторы (даром что их от прививок никто никогда не видел).
Если же в вашей местности какой-то болезни — скажем, полиомиелита — давно нет, а сами вы не читали никаких статей про то, что этот вирус делает с детьми, вы можете начать задумываться об отказе от прививки. Зачем попусту рисковать, ведь полиомиелита давно нет, так что моему ребенку ничего не грозит. Когда людей, принимающих решение отказаться от вакцины, становится много, болезни, побежденные еще в прошлом веке, возвращаются, и маятник рано или поздно качнется в другую сторону.
Эффективная политика в отношении вакцинации должна последовательно и на примерах разбирать соотношение рисков, рассказывать о том, какие из типичных и распространенных опасений реальны, какие нет, и, с другой стороны, объяснять, какие риски из тех, о которых люди не думают, несет решение об отказе от прививки — и ни в коем случае не плодить новые неоправданные страхи. В России во время эпидемии коронавируса эти базовые принципы нередко выполнялись с точностью до наоборот.
Первые предпосылки, отбивающие у людей желание вакцинироваться, появились в самом начале эпидемии, когда вирус только-только пришел в Россию. На федеральных телеканалах и со страниц больших медиа популярные ведущие и врачи горячо доказывали, что ковид — это нестрашно, а экстренные меры сначала в Китае, а потом и на Западе – истерия, не имеющая под собой научных обоснований, потому что эпидемия сама собой закончится через несколько недель. Из этих рассказов логично следует вывод, что, раз уж это просто «очередная простуда», никакого смысла прививаться (и носить маски) нет.
Потом вдруг оказалось, что коронавирус вполне опасен, ковидные больницы переполнились, к ним выстроились многочасовые очереди из «скорых», в стране ввели «нерабочие дни», а людей закрыли дома на жесткий карантин, который, впрочем, так же внезапно сняли незадолго до голосования по поправкам в Конституцию.
Эти судорожные решения укрепили многих в мысли, что, во-первых, власти не очень понимают, чего хотят, а во-вторых, что коронавирус все же не так ужасен, раз можно вот так в один день перейти от жесткого локдауна к майским шашлыкам.
Скандальная вакцина
На фоне этих событий директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург сообщил, что сотрудники центра уже привились разрабатываемой там новой антикоронавирусной вакциной — будущим «Спутником V». Это известие вызвало шквал критических комментариев от экспертов: ученые получили вакцину до того, как она прошла тестирование на животных. Помимо того, что такая практика вызывает вопросы о добровольности вакцинации, она еще и противоречит всем мировым стандартам разработки медицинских препаратов. Возмущение совершенно справедливое, но далекие от практик мировой фармакопеи граждане, наблюдавшие за скандалом, вынесли из него мысль, что, очевидно, наши создают вакцину как-то не так.
Вся дальнейшая история разработки «Спутника» и, главное, сопровождавшая ее пиар-компания дополнительно поддерживала в людях это ощущение: заявления разработчиков и чиновников противоречили друг другу, вакцина была запущена в гражданский оборот до завершения третьей фазы клинических испытаний, создатели публично ругались с Европейским медицинским агентством (ЕМА) и никак не могли отправить ему документы для регистрации (и, кажется, опять не могут) и так далее.
Параллельно на российском ТВ рассказывали о страшной опасности западных вакцин. Вероятно, идея авторов подобных роликов была в том, что, ужаснувшись коварству иностранных производителей, россияне бросятся прививаться отечественными препаратами. Однако совершенно ожидаемо зрители считали из многочисленных страшилок другой месседж: все вакцины от коронавируса опасны. Более того, многие уверились, что прививаться надо только западными препаратами: раз что-то так активно ругают, значит, оно точно хорошее, а ругают, чтобы обелить собственные вакцины, которые как раз не очень.
Кстати, о собственных вакцинах. Парадоксальным образом существование трех препаратов — «Спутника V», новосибирской «ЭпиВакКороны» и «Ковивака» от центра имени Чумакова — дополнительно снизило мотивацию россиян прививаться. И тут стоит отдать должное пиар-таланту создателей «Ковивака»: вакцина, про которую фактически нет никакой информации, каким-то образом приобрела в глазах многих россиян имидж «мягкой», «проверенной» и «надежной». Очевидно, на многих магически подействовало название «Чумаковский центр», производителя вакцин от полиомиелита и позже от энцефалита, но среди почитателей «Ковивака» немало и тех, кто не в курсе славной истории советской и немного российской вакцинопрофилактики. Меж тем, разработчики не опубликовали ни одной статьи про препарат, при этом аналогичная китайская вакцина, как минимум в некоторых странах, продемонстрировала не слишком высокую эффективность (в других регионах она чуть выше, но все равно далека от фантастических 90+%, которые показали многие другие препараты, в том числе, согласно данным, опубликованным в журнале The Lancet, и «Спутник»). Тем не менее, какая-то часть из тех, кто в принципе готов был получить прививку от коронавируса, месяцами ждали «Ковивака». Сколько из них в процессе ожидания заразились и каков реальный уровень защиты после этой вакцины — неизвестно.
Разработанный в центре «Вектор» препарат «ЭпиВакКорона» подвергался критике с самого начала: эксперты выражали сомнения, что выбранная учеными технология и способ ее реализации в принципе могут работать — тем более что привитые «ЭпиВакКороной» сообщали об отсутствии антител против коронавируса. Статей в международных рецензируемых журналах о препарате не было, две публикации в российских журналах (точнее, одна публикация и один препринт, то есть текст, не прошедший рецензию) вызвали массу вопросов: во-первых, из-за конфликта интересов (одна из статей вышла в журнале Роспотребнадзора, глава которого Анна Попова является соавтором патентов на «ЭпиВакКорону» и ее компоненты), а во-вторых, из-за качества изложенных в них данных. Несмотря на отсутствие данных, появились сообщения, что в прививочных кабинетах врачи заменяют «Спутник» на «ЭпиВакКорону», не уведомляя прививающихся. Пока власти никак не прокомментировали эту информацию. Подозрение, что медработники могут без ведома человека заменить ему препарат, вполне объяснимо отбьет желание вакцинироваться, как минимум, у тех, кто сомневался, но после все же решился, выбрав для себя какую-то вакцину. Но за обсуждениями результатов тестов у добровольцев и публикациями (или их отсутствием) о двух российских вакцинах следили далеко не все. В головах у большинства не связанных с наукой и медициной граждан, которые, тем не менее, смотрят новости, отложилось, что в России есть три вакцины, а значит, можно не опасаться дефицита и еще немного повременить с вакцинацией — подождать, пока «накопятся данные». В Европе же с момента старта вакцинной кампании много недель прививали только группы риска, а после начала общей вакцинации за временными «окошками» на прививку приходилось специально охотиться — и далеко не во всех странах в принципе реально записаться на вакцинацию в ближайшие месяцы.
Что привитый, что непривитый
При этом в европейских государствах все еще сохраняются ограничительные меры той или иной степени жесткости, и чтобы освободиться, например, от необходимости сдавать тест при каждом посещении фитнес-клуба, ресторана или карантина после возвращения из-за границы, нужен сертификат о полной вакцинации от коронавируса. Иными словами, у европейцев, даже далеких от тонкостей иммунологии, есть мощнейший стимул как можно быстрее привиться: во-первых, подтвержденная вакцинация позволяет как можно скорее вернуться к нормальной жизни, а во-вторых, местные правительства готовы в случае очередной вспышки вновь вводить жесткие локдауны — практически в каждой стране есть ступенчатый план, прописывающий, с какого уровня заражений добавлять те или иные ограничения.
В России же привитые не получали никаких бонусов: например, долгое время по возвращении из-за границы они должны были, точно так же, как непривитые, садиться в карантин и сдавать тесты (сейчас, на фоне резкого роста числа заболевших в России эту норму как раз предложили отменить). Более того, жизнь привитых нередко усложнялась: например, во время нерабочих дней невакцинированные сотрудники бюджетных учреждений оставались дома, а вакцинированным предлагалось (гласно или негласно) приезжать на работу «при производственной необходимости». Учитывая, что де-факто никаких ограничений в стране нет уже много месяцев, стимул скорее вернуться к нормальности полностью отсутствовал. К тому же сам факт, что все вокруг работает в доковидном режиме, открыты кафе и рестораны, проводятся многотысячные концерты и публичные лекции, разве что иногда с масками, однозначно считывался большинством как подтверждение, что коронавирус отступил и бояться нечего. А раз так, то к чему «нагружать иммунную систему», как любят говорить противники прививок и многие врачи.
Спасибо нашим докторам
Врачи-антипрививочники — еще один фактор, снижающий мотивацию россиян вакцинироваться. Опрос сервиса «Справочник врача» показал, что треть отечественных медиков сами не готовы прививаться от коронавируса. От вакцинации отказывались в том числе врачи больниц с ковидными отделениями — и это несмотря на то, что в «Списке памяти» врачей, погибших в России от ковида, больше 1300 имен. Можно предположить, что своих пациентов доктора, не желающие прививаться от коронавируса, тоже отговаривают. Иногда медики дают людям отвод просто потому, что у человека есть заболевание, указанное в инструкции к вакцине как повод «применять препарат с осторожностью». Многие терапевты, не желая разбираться, и небезосновательно опасаясь, что при любых проблемах стрелочниками назначат именно их, рассматривают такое предупреждение как противопоказание. По иронии судьбы, нередко это именно те состояния, которые на Западе рассматриваются как причина привить человека в первых рядах — потому что ковид при таком диагнозе смертельно опасен. Например, к подобным состояниям относятся онкологические заболевания: в инструкции к «Спутнику» люди со злокачественными новообразованиями относятся к группе тех, кого надо прививать с осторожностью, а в Германии они – вторые в очереди на получение любых противоковидных вакцин после очень пожилых. Причина фактически противоположного подхода — разные протоколы клинических испытаний. В клинические исследования «Спутника» люди с онкологией не включались, для клинических исследований зарубежных вакцин их набирали в обязательном порядке. И хотя многие профильные специалисты, в том числе главный внештатный специалист-онколог департамента здравоохранения Москвы Игорь Хатьков объясняли, что больным с раковыми заболеваниями обязательно нужно вакцинироваться от ковида, так как у них болезнь чаще протекает с осложнениями, доктора продолжали писать таким людям отводы.
Через несколько дней после того как стало ясно, что третья волна в Москве набирает обороты, в сети появились сканы писем, якобы разосланных врачам первичного звена (то есть тем, кто делает прививки) сразу от нескольких главных внештатных специалистов московского депздрава. В каждом таком письме разъясняется, что людей с «подведомственными» патологиями — аллергиями, ревматическими болезнями, онкологией, заболеваниями почек, диабетом, хроническими легочными патологиями, сердечно-сосудистыми заболеваниями — необходимо прививать от коронавируса. Все перечисленные состояния — любимые причины, из-за которых терапевты «заворачивают» пациентов, пришедших с запросом на вакцинацию. Подлинны ли эти документы, неизвестно, но как минимум некоторые из внештатных специалистов депздрава выражали аналогичное мнение публично. Почему это мнение не было донесено до врачей в прививочных кабинетах на протяжении почти восьми месяцев, когда вакцина находилась в гражданском обороте — неясно.
Не в последнюю очередь благодаря большому количеству отводов многие россияне уверились, что вакцины против коронавируса имеют огромное количество страшных побочных эффектов. Доля россиян, уверенных в этом в отношении «Спутника», с декабря 2020 по февраль 2021 года выросла с 29% до 37%. Вероятно, хотя бы отчасти эта уверенность подкреплялась отсутствием внятной статистики по побочным эффектам. Кроме статьи в журнале The Lancet в феврале 2021 года и, внезапно, препринта аргентинских ученых (в этой стране «Спутник» широко применяется с конца декабря 2020 года), эти данные нигде в публичном поле не появлялись. В обеих публикациях количество и тяжесть побочек «Спутника» не отличались от статистики нежелательных явлений, возникающих после вакцинации западными вакцинами, а тяжелых побочных эффектов не было вовсе, но сколько процентов жителей России читают научную периодику? В отсутствии внятных официальных цифр люди черпали информацию из соцсетей и «пугательных» статей в интернете. Итог — 62% тех, кто не хочет прививаться «Спутником» по состоянию на февраль 2021 года.
При этом сложности возникают у многих их тех, кто хочет привиться — например, у людей постоянно проживающих в РФ, но не имеющих российского гражданства. В январе глава Роспотребнадзора Анна Попова заявляла, что в приоритете находятся граждане России, и мигрантов и резидентов с паспортами других государств прививать не будут. С тех пор официально высказываемая позиция по этому вопросу не менялась, и мигрантам прямо отказывали в прививках хотя время от времени появлялись сообщения, что в некоторых случаях неграждане все же могут привиться: где-то для них организовывали временные прививочные пункты, где-то выписывали временные полисы ОМС, где-то прививали в частных клиниках или в особом порядке — но последнее касается, прежде всего, дипломатов. Большая часть иностранных граждан, проживающих в России, это трудовые мигранты, и они не подпадают под перечисленные критерии исключения, а учитывая и так непростую ситуацию с защитой своих прав вряд ли многие из них пытались добиваться прививки.
В Минздраве на запрос журналистов Forbes в марте 2021 года ответили, что «безусловным приоритетом для Министерства здравоохранения России является вакцинация российских граждан, но вакцинацию также могут пройти граждане иностранных государств, имеющие разрешение на временное проживание или вид на жительство в России, а также полис ОМС», но эта информация широко не распространялась в СМИ, где ее могла бы увидеть собственно целевая аудитория. 4 июня, то есть уже после начала третьей волны Владимир Путин поручил правительству наладить платную вакцинацию иностранцев в России. Но эта услуга нацелена, прежде всего, на приезжающих в Россию туристов. Вопросы иммунизации проживающих в России мигрантов президент правительству, регионам и бизнесу было предложено «проработать». Но в итоге спустя больше полугода после начала массовой вакцинации в России большая часть трудовых мигрантов в стране остаются без прививки — а только по официальным данным, их в стране 6 миллионов, причем разрешение на временное проживание или вид на жительство есть только у миллиона.
Дополнительно недоверие к «Спутнику» подогрели распространяющиеся по сети сообщения, что привитые массово заражаются и болеют. С одной стороны, в самом факте заражения после прививки нет ничего необычного: вакцины не создают вокруг человека защитного поля, и если привитый встретится с вирусом, тот будет пытаться заразить его точно так же, как и непривитого. Если вирусных частиц много или у человека почему-либо образовалось антител (или других защитных компонент) меньше, чем в среднем, они не успевают заметить и задавить патоген на самых ранних этапах. В такой ситуации вирус может размножиться до концентраций, которые приводят к появлению симптомов — как от его собственной деятельности, так и, главным образом, от масштабной реакции иммунной системы. Но тем не менее наработка эффективного оружия (нейтрализующих антител и клеток-убийц, уже нацеленных на зараженные вирусом клетки) у привитых происходит гораздо быстрее: грубо говоря, иммунной системе нужно всего лишь запустить производство по уже имеющемуся шаблону, а не создавать этот шаблон с нуля. В результате заразившиеся привитые чаще всего болеют легко.
Косвенно об этом свидетельствуют слова главврача ковидной больницы в Коммунарке Дениса Проценко: в своем фейсбуке он написал, что из почти 1500 больных, поступивших в последнее время, вакцинированных было всего двое. Проблема в том, что кроме этого комментария никакой другой информации, как протекает ковид у привитых, нет. Как и информации о частоте заражений после вакцинации: в публичном доступе можно найти разве что цитату министра здравоохранения Михаила Мурашко с Петербургского экономического форума, что из привитых «Спутником» коронавирусом заразились менее 1%, и сообщение от 31 марта со ссылкой на пресс-службу комплекса социального развития Москвы, что в столице заболели около тысячи полностью привитых горожан. Учитывая вал сообщений о заражениях после прививки, два заявления, которые еще надо найти — этого, мягко говоря, недостаточно. Так как вопрос этот людей волнует, а официального ответа — убедительного, с цифрами, данными по времени заражения и так далее — нет, люди ищут интересующую их информацию в доступных им источниках, то есть преимущественно в соцсетях. Где, как водится, лучше всего распространяются сообщения, вызывающие наибольший эмоциональный отклик — то есть как раз истории о том, как все, буквально все привитые знакомые слегли с тяжелым коронавирусом. Очевидно, такие рассказы еще больше расхолаживают людей в отношении вакцинации, тем более, что многие делают из них кажущийся очевидным, но при этом неверный вывод, что прививка увеличивает риск заразиться.
В публичном доступе для широких слоев, а не только для тех, кто всерьез хочет разобраться с биологией коронавируса, не было не только данных по статистике нежелательных эффектов и заражений после вакцинации.
Государство не вело само и не стимулировало просветительскую работу: на федеральных каналах рассказывали, что вирус — это биологическое оружие, а вакцина — проект Билла Гейтса по чипированию россиян (впрочем, сейчас некоторые из передач, в которых транслировалось подобное, сняли с эфира). Не понимая, насколько опасен вирус и как работают вакцины, люди предпочитают не принимать на себя ненужные, по их мнению, риски. Тем более, что, соглашаясь сделать что-то, что потенциально может повлечь негативные последствия, мы чувствуем себя гораздо хуже, чем когда что-то плохое случается как бы по вине внешних обстоятельств. Это хорошо описанное когнитивное искажение носит название недооценки бездействия и вместе с еще одним искажением, предпочтением нулевого риска, эти особенности работы нашего мозга раз за разом заставляют нас принимать неверные решения. Если я заражусь коронавирусом и тяжело заболею или умру — это фатум, рок, с ним бесполезно бороться. Если же я сам пойду в поликлинику и сделаю прививку, после которой у меня случится какой-нибудь ужасный побочный эффект — то винить придется только себя. Это очень частый ход рассуждений, и побороть его можно только последовательными и упорными разъяснениями, какие риски на самом деле реальны и страшны, а какие надуманны.
Вместо такой планомерной и долгой работы власти предпочли сначала долго закрывать глаза на нежелание россиян вакцинироваться — несмотря на отсутствие ограничений, то есть в потенциально очень благоприятной для распространения вируса ситуации, а затем, когда начала подниматься третья волна, ввести обязательную вакцинацию, пока для отдельных групп населения. Более того, столичный депздрав сообщил, что плановую помощь в московских больницах будут оказывать только привитым. Но эта мера мало того что приведет к негативным долгосрочным (недовольство властью) и краткосрочным последствиям (стимуляция черного рынка поддельных сертификатов о вакцинации) — она еще и не способна сбить волну. Опыт европейских стран, Израиля и других государств, которые уже сталкивались с большими коронавирусными волнами из-за появления альфа-штамма (В.1.1.7, бывший британский), однозначно свидетельствует: действенный способ быстро остановить распространение вируса в популяции — это локдаун, прерывающий максимально большое количество потенциальных цепочек заражения. Полный эффект от вакцинации наступает через две-три недели после введения второй дозы, и эта мера позволяет не допустить новых заражений и смертей в дальнейшем, но не прямо сейчас. Очередные нерациональные решения дополнительно усилят недоверие людей и желание во что бы то ни стало избежать навязываемых им действий — в данном случае, вакцинации от коронавируса. А это означает, что России не избежать новых волн, потому что коронавирус с нами надолго, и пока большая часть планеты в той или иной форме не приобретет защиту против него, вспышки будут продолжаться. Но если массовая вакцинация даст людям эту защиту быстро и спасет сотни тысяч жизней, то наработка так называемого «естественного иммунитета» растянет коронавирусную эпопею на неопределенный срок из-за появления новых вариантов — и заодно несколько сократит население Земли.
https://www.proekt.media/opinion/yakute ... akcinacii/
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Назван процент заболевших коронавирусом в Красноярском крае после прививки
24 июня 11:47 59
В Красноярском крае 355 человек заболели коронавирусом после того, как поставили обе дозы вакцины. Об этом на своей странице в Instagram написал депутат Заксобрания региона Илья Зайцев.
Он отметил, что оба компонента вакцины получили сейчас 281 492 человека. Таким образом количество заболевших после прививок составляет всего 0,13 %.
«И переносят они заболевание в легкой и средней форме. Нет ни тяжелого течения, ни летальных случаев. Повторно заболевают после ранее перенесенной болезни 0,4 %. И это, в большинстве своем те, кто болел во время первой волны», — отметил Илья Зайцев.
Напомним, главный санитарный врач Красноярского края Дмитрий Горяев сообщил накануне, что в крае циркулирует несколько штаммов вируса. По его словам, вакцина с ними справляется. Устойчивый иммунитет вырабатывается через 6 недель после введения первой дозы.
https://newslab.ru/news/1043541
24 июня 11:47 59
В Красноярском крае 355 человек заболели коронавирусом после того, как поставили обе дозы вакцины. Об этом на своей странице в Instagram написал депутат Заксобрания региона Илья Зайцев.
Он отметил, что оба компонента вакцины получили сейчас 281 492 человека. Таким образом количество заболевших после прививок составляет всего 0,13 %.
«И переносят они заболевание в легкой и средней форме. Нет ни тяжелого течения, ни летальных случаев. Повторно заболевают после ранее перенесенной болезни 0,4 %. И это, в большинстве своем те, кто болел во время первой волны», — отметил Илья Зайцев.
Напомним, главный санитарный врач Красноярского края Дмитрий Горяев сообщил накануне, что в крае циркулирует несколько штаммов вируса. По его словам, вакцина с ними справляется. Устойчивый иммунитет вырабатывается через 6 недель после введения первой дозы.
https://newslab.ru/news/1043541
С 1 июля в Краснодарском крае отдыхающие в отелях, гостиницах, пансионатах, санаториях и детских лагерей будут заселяться только при наличии отрицательного ПЦР-теста либо документа, подтверждающего вакцинацию от коронавируса, сообщил глава региона Вениамин Кондратьев в своем Telegram-канале.
С 1 августа ограничительные меры будут ужесточены — туристов будут принимать только с сертификатом о вакцинации, за исключением тех, кто имеет медицинские противопоказания, заявил губернатор. Новые ограничения связаны с ростом заболеваемости, который в последние несколько дней наблюдается в регионе.
https://www.kommersant.ru/doc/4869738?u ... newsletter
С 1 августа ограничительные меры будут ужесточены — туристов будут принимать только с сертификатом о вакцинации, за исключением тех, кто имеет медицинские противопоказания, заявил губернатор. Новые ограничения связаны с ростом заболеваемости, который в последние несколько дней наблюдается в регионе.
https://www.kommersant.ru/doc/4869738?u ... newsletter
ты очень сильно ошибаешься, сейчас в окрестностях саров развернулось много строительных объектов, и работодатели, чтобы привлечь к себе работяг повышают зарплаты на стройке выше чем в сарове строителям, уже полгода наблюдается острый дефицит строительных рабочих во всей стране.BadBlock писал(а) ↑ 24 июн 2021 02:59: Не будет ничего. Попиздят, пока можно. А как будет велено — все пойдут и как миленькие привьются — чтобы иметь возможность и дальше ехать эшелонами автобусов в город.
гастробайтеры ездюют в саров, они просто привыкли сюда ездит, у них тут знакомые трудовые колективы, мастера, бригады, поэтому ради + 5000 р к зарплате они не меняют место работы на окрестности сарова,
но если сделают въезд в город только например по прививкам, то работяги не долго думая соберут свои спецовки в пятницу после получки и в город просто больше не поедут, потому что в соседнем селе рядом с их домом на данный момент на стройке зарплата хоть не на много но всё таки выше.
Последний раз редактировалось ravage 24 июн 2021 19:37, всего редактировалось 1 раз.
я нисколько не смешу, бунт таджиков идёт уже давно, ты думаешь просто так на стройки зеков стали пригонять?BadBlock писал(а) ↑ 24 июн 2021 02:59: Бунтом таджиков особенно насмешил.
щас в москве крайне острый дефицит строителей, ничего не умеющий человек на стройке по объявлению - минимальная зарплата 80.000р,
специалист 4 разряд - 150.000 р, 5 разряд - 200.000 - 250.000 р. в месяц
Где-то на сайте было, что в России самый низкий процент привившихся. Думаю, что дело, в первую очередь, в недоверии ко власти алигархов и всему, что она несёт по информационным каналам. Далее, дело в паранойе о "золотом миллиарде (двух?)" и о искусственном происхождении и распространении вируса, мол, столько денег вложено в это дело, а их (деньги) обычно отбить нужно. Далее, в существовании в России пока аж трёх вакцин с кучей информационных вбросов относительно безопасности и побочных эффектах от каждой. Далее, нет 100%-уверенности даже у медиков, что нужно обязательно прививаться (по работе общаюсь с врачами, они себя вакцинировать боятся). Ну и дурацкая организация вакцинации: колоть без учёта наличия антител (если сам не проверишься) и общего состояния, лишь бы добиться порога 60%.
И, если по первому резко исправить не получится (ну, не верит народ в нашей стране правителям), то по второму, хотя бы примерно правдивый отчёт/исследование о появлении вируса (китаец съел летучую мышь - не считово) может помочь повысить процент добровольно привившихся. С третьим - тоже беда, поскольку всё - из-за бабок, конкуренты топят и будут топить друг друга, а власти доверия нет, и поехали дальше - замкнутый круг. С четвёртым и пятым - не слаще, можно фантазировать сколько угодно, вот бы медики всё точно знали и подписывались под своими словами, вот бы руководители на местах думали не только о показателях, но и о людях...
Информейшн маст би фри, конечно, но только в утопии эта информейшн из тру, а в жизни полно фейков. И в условиях тотальной лжи и незнания пиплу страшно, и он сидит в норе в ожидании, вдруг обойдётся.
И, если по первому резко исправить не получится (ну, не верит народ в нашей стране правителям), то по второму, хотя бы примерно правдивый отчёт/исследование о появлении вируса (китаец съел летучую мышь - не считово) может помочь повысить процент добровольно привившихся. С третьим - тоже беда, поскольку всё - из-за бабок, конкуренты топят и будут топить друг друга, а власти доверия нет, и поехали дальше - замкнутый круг. С четвёртым и пятым - не слаще, можно фантазировать сколько угодно, вот бы медики всё точно знали и подписывались под своими словами, вот бы руководители на местах думали не только о показателях, но и о людях...
Информейшн маст би фри, конечно, но только в утопии эта информейшн из тру, а в жизни полно фейков. И в условиях тотальной лжи и незнания пиплу страшно, и он сидит в норе в ожидании, вдруг обойдётся.
Философия российской антипрививочности - я бы так назвал это текст.
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2859514-echo/
Философия - она ж такая наука, всеохватная, в смысле, призвана и может (sic!) объяснить всё.
О том, что чудовищные цифры НЕОБЪЯСНЯЕМОГО, ЗАМАЛЧИВАЕМОГО, СКРЫВАЕМОГО властями превышения смертности против обычных лет (2016, 17, 18, 19), конечно, повлияют на светлый образ Путина даже среди тех, кто считает, что :
«Сознательно, хочу это подчеркнуть, игнорируя это требование закона, этот господин выехал за границу на лечение.» .
Но не критично повлияют.
И почему ж повлияют?
А потому что поуизм по отношению к ЖИЗНИ крепко засел в сознании за прошедшие 100 лет.
Даже по отношению к своей, к жизни родственников.
Не говоря уже о жизнях посторонних.
https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2859514-echo/
Философия - она ж такая наука, всеохватная, в смысле, призвана и может (sic!) объяснить всё.
О чом это?Медведь угодил в капкан, расставленный им самим для хомячков. Он из него, конечно, вырвется, но навсегда останется хромым.
О том, что чудовищные цифры НЕОБЪЯСНЯЕМОГО, ЗАМАЛЧИВАЕМОГО, СКРЫВАЕМОГО властями превышения смертности против обычных лет (2016, 17, 18, 19), конечно, повлияют на светлый образ Путина даже среди тех, кто считает, что :
«Сознательно, хочу это подчеркнуть, игнорируя это требование закона, этот господин выехал за границу на лечение.» .
Но не критично повлияют.
И почему ж повлияют?
А потому что поуизм по отношению к ЖИЗНИ крепко засел в сознании за прошедшие 100 лет.
Даже по отношению к своей, к жизни родственников.
Не говоря уже о жизнях посторонних.
А я советую вам задумацца над фантастической ситуевиной, о которой вы явно не желаете размышлять и держать эту ситуевину в сознании КАК УГРОЗУ для себя лично и для своих родных и близких.Ravage писал(а) ↑ 23 июн 2021 23:51: ...
советую вам батенька перечитать на досуге тезисы Владимир Ильича Ленина о большевизме.
Итак.
Если вы считаете, пандемии (усиленная эпидемия) Ковид -19 не существует как факта в жизни всех землян и, тем более, в РФ, то не тратьте время на чтение.
Показать
- особенность нынешней ситуевины в том, что больных К-19 много и им требуются уход, наблюдение врачей и реанимационые койки.
- количество медсестер, врачей и реанимационных коек ограничено.
- разделения на реанимационные койки ( спецоборудованные) для К-19 и другие варианты - если и есть, то в областных центрах и то не во всех.
Вывод очевиден, ДА?
не дай бог, но может и не хватить, не хватить койки, врача именно для вас или для кого-то из ваших родных и близких.
Итого:
- вы, конечно, вправе считать, что у вас и у ваших родных и близких на время пандемии (и ваще никогда) не возникнет необходимость полечицца на реанимационной койке (не только из-за К-19).
Тем более вы иногда
держите пальцы крестиком,
молитесь,
обмываетесь холодной водой,
посылаете нах...
ОК!!
Желаю вам и вашим родным здоровья и не болеть.
Вы только не забывайте, что вы САМИ сделали выбор - чем и как защитить себя от.
- количество медсестер, врачей и реанимационных коек ограничено.
- разделения на реанимационные койки ( спецоборудованные) для К-19 и другие варианты - если и есть, то в областных центрах и то не во всех.
Вывод очевиден, ДА?
не дай бог, но может и не хватить, не хватить койки, врача именно для вас или для кого-то из ваших родных и близких.
Итого:
- вы, конечно, вправе считать, что у вас и у ваших родных и близких на время пандемии (и ваще никогда) не возникнет необходимость полечицца на реанимационной койке (не только из-за К-19).
Тем более вы иногда
держите пальцы крестиком,
молитесь,
обмываетесь холодной водой,
посылаете нах...
ОК!!
Желаю вам и вашим родным здоровья и не болеть.
Вы только не забывайте, что вы САМИ сделали выбор - чем и как защитить себя от.
Я всё жду следующего логического шага
Кто-то, наконец, уже должен сказать: «Чего вы пристали? Ну нравится вам соблюдать правила дорожного движения — так соблюдайте, зачем требовать этого от тех, кому не нравится?».
Или, например: «Я тут смотрел статистику — соблюдающих правила дорожного движения тоже иногда сбивают, поэтому в соблюдении правил нет никакого смысла».
via
Кто-то, наконец, уже должен сказать: «Чего вы пристали? Ну нравится вам соблюдать правила дорожного движения — так соблюдайте, зачем требовать этого от тех, кому не нравится?».
Или, например: «Я тут смотрел статистику — соблюдающих правила дорожного движения тоже иногда сбивают, поэтому в соблюдении правил нет никакого смысла».
via
Здесь пропустил слово "не критично"neantichrist писал(а) ↑ 25 июн 2021 01:32: повлияют на светлый образ Путина ...
Но не критично повлияют.
И почему ж повлияют?
А потому что поуизм по отношению к ЖИЗНИ крепко засел в сознании за прошедшие 100 лет.
...
Надо вот так
повлияют на светлый образ Путина ...
Но не критично повлияют.
И почему ж не критично повлияют?
А потому что поуизм по отношению к ЖИЗНИ...
Трудовой кодекс (ТК) РФ предусматривает возможность отстранить сотрудника от работы за несоблюдение ряда нормативных правовых актов, сообщил Роструд.
В частности, основанием для отстранения может быть нарушение закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», обязывающего делать профилактические прививки «по эпидемическим показаниям».
Как сообщает пресс-служба Роструда, в ч. 1 ст. 76 ТК РФ уточняется, что отстранить работника от выполнения трудовых обязанностей можно в случаях, предусмотренных не только ТК и федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами. Одним из таких случаев Роструд называет нарушение федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В нем говорится, что отсутствие профилактических прививок «влечет отказ в приеме на работу» или отстранение от нее.
Роструд пояснил, что вакцинироваться нужно, если речь идет «о высоком риске заболевания и его дальнейшем распространении». В таких случаях санитарные врачи и их заместители в регионах уполномочены выносить постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан «по эпидемическим показаниям». Эти полномочия подтверждаются п.1 ст. 51 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 ст. 10 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а также приказом Минздрава №125 «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Роструд отмечает, что вакцинация от коронавируса внесена в календарь профилактических прививок.
1. Могут ли меня уволить, если я не сделаю прививку от ковида?
Трудовым кодексом предусмотрена возможность отстранения работника от выполнения трудовых обязанностей. В абзаце 8 части 1 статьи 76 ТК РФ уточнено, что отстранение возможно не только в случаях, предусмотренных ТК РФ и федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Один из таких случаев — нарушение положений Федерального закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В нём указано, что отсутствие профилактических прививок влечёт отказ в приёме на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. То есть вакцина необходима в тех случаях, когда речь идёт о высоком риске заболевания и его дальнейшем распространении.
2. Когда прививки обязательны, по каким показаниям?
При угрозе возникновения и распространения опасных инфекционных заболеваний главные государственные санитарные врачи и их заместители в субъектах Российской Федерации могут выносить постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Это указано в подпункте 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Такие полномочия подтверждаются пунктом 2 статьи 10 Федерального закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и приказом Минздрава №125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
3. Вакцинация от коронавируса сейчас в календаре профилактических прививок?
Да, в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям внесена прививка от коронавируса. Она становится обязательной, если в субъекте вынесено соответствующее постановление главного санитарного врача о вакцинации отдельных граждан или категорий граждан. Если такое решение об обязательности вакцинации по эпидемическим показателям принято и оформлено актом главного санитарного врача субъекта или его заместителя, то для работников, которые указаны в этом документе, вакцинация становится обязательной.
4. Кем устанавливается, кто должен сделать прививку?
По состоянию на июнь 2021 года постановления о вакцинации приняты более чем в 10 регионах страны. В них для тех сотрудников, которые указаны в постановлении, вакцинация становится обязательной. Процент работников, которые должны быть привиты для предотвращения дальнейшей угрозы распространения коронавируса, устанавливает также главный санитарный врач в субъекте.
Положения об обязательной вакцинации не распространяются на тех, у кого есть противопоказания к вакцинации, установленные методическими рекомендациями к порядку проведения вакцинации препаратами «Гам-КОВИД-Вак», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак».
https://rostrud.gov.ru/press_center/novosti/978152/
В частности, основанием для отстранения может быть нарушение закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», обязывающего делать профилактические прививки «по эпидемическим показаниям».
Как сообщает пресс-служба Роструда, в ч. 1 ст. 76 ТК РФ уточняется, что отстранить работника от выполнения трудовых обязанностей можно в случаях, предусмотренных не только ТК и федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами. Одним из таких случаев Роструд называет нарушение федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В нем говорится, что отсутствие профилактических прививок «влечет отказ в приеме на работу» или отстранение от нее.
Роструд пояснил, что вакцинироваться нужно, если речь идет «о высоком риске заболевания и его дальнейшем распространении». В таких случаях санитарные врачи и их заместители в регионах уполномочены выносить постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан «по эпидемическим показаниям». Эти полномочия подтверждаются п.1 ст. 51 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 ст. 10 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а также приказом Минздрава №125 «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Роструд отмечает, что вакцинация от коронавируса внесена в календарь профилактических прививок.
1. Могут ли меня уволить, если я не сделаю прививку от ковида?
Трудовым кодексом предусмотрена возможность отстранения работника от выполнения трудовых обязанностей. В абзаце 8 части 1 статьи 76 ТК РФ уточнено, что отстранение возможно не только в случаях, предусмотренных ТК РФ и федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Один из таких случаев — нарушение положений Федерального закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В нём указано, что отсутствие профилактических прививок влечёт отказ в приёме на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. То есть вакцина необходима в тех случаях, когда речь идёт о высоком риске заболевания и его дальнейшем распространении.
2. Когда прививки обязательны, по каким показаниям?
При угрозе возникновения и распространения опасных инфекционных заболеваний главные государственные санитарные врачи и их заместители в субъектах Российской Федерации могут выносить постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Это указано в подпункте 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Такие полномочия подтверждаются пунктом 2 статьи 10 Федерального закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и приказом Минздрава №125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
3. Вакцинация от коронавируса сейчас в календаре профилактических прививок?
Да, в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям внесена прививка от коронавируса. Она становится обязательной, если в субъекте вынесено соответствующее постановление главного санитарного врача о вакцинации отдельных граждан или категорий граждан. Если такое решение об обязательности вакцинации по эпидемическим показателям принято и оформлено актом главного санитарного врача субъекта или его заместителя, то для работников, которые указаны в этом документе, вакцинация становится обязательной.
4. Кем устанавливается, кто должен сделать прививку?
По состоянию на июнь 2021 года постановления о вакцинации приняты более чем в 10 регионах страны. В них для тех сотрудников, которые указаны в постановлении, вакцинация становится обязательной. Процент работников, которые должны быть привиты для предотвращения дальнейшей угрозы распространения коронавируса, устанавливает также главный санитарный врач в субъекте.
Положения об обязательной вакцинации не распространяются на тех, у кого есть противопоказания к вакцинации, установленные методическими рекомендациями к порядку проведения вакцинации препаратами «Гам-КОВИД-Вак», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак».
https://rostrud.gov.ru/press_center/novosti/978152/
-
Smirnoff
- Поблагодарили: 8 раз
https://assets.publishing.service.gov.u ... ing_16.pdf
дельта в UK (привитые/не привитые)
Заражений сильно меньше.
Однако смертность выше в соотношении
дельта в UK (привитые/не привитые)
Заражений сильно меньше.
Однако смертность выше в соотношении
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
а обо мне, кто нибудь когда нибудь подумал??? подумали ли кто то последнии 30 лет обо мне? Общество? Власть? Другие люди?neantichrist писал(а) ↑ 25 июн 2021 02:07: А то, что вам лично пох здоровье окружающих вас людей - так об этом мой коммент выше
кто думал обо мне?
"каждый сам за себя"
"виноват только ты сам", " причина только в тебе", " вы не вписались в рынок", " не нравится работа - тебя тут никто не держит"
это те принципы по которым мы все до сих пор живём последнии 30 лет, ответь мне, почему я должен думать о других????
МОСКВА, 25 июн - РИА Новости.
Лаборатория "Инвитро" заявила РИА Новости о дефиците необходимых реагентов из-за чего выполнение тестов на определение количества антител к новой коронавирусной инфекции будет приостановлено на 7-10 дней, там ждут поставки химикатов.
"Мы действительно наблюдаем дефицит реагентов, поэтому с большим сожалением сообщаем, что ставим на паузу продажи теста на количественные антитела на 7-10 дней", - сказали в лаборатории.
https://ria.ru/20210625/test-1738609123 ... um=desktop
Лаборатория "Инвитро" заявила РИА Новости о дефиците необходимых реагентов из-за чего выполнение тестов на определение количества антител к новой коронавирусной инфекции будет приостановлено на 7-10 дней, там ждут поставки химикатов.
"Мы действительно наблюдаем дефицит реагентов, поэтому с большим сожалением сообщаем, что ставим на паузу продажи теста на количественные антитела на 7-10 дней", - сказали в лаборатории.
https://ria.ru/20210625/test-1738609123 ... um=desktop
Гемохелп в Сарове
=================
Коронавирус SARS-CoV-2 (COVID-19) (антитела класса IgG к спайковому (S) белку), ИФА, АО Вектор Бест.
С 25.06.2021 тест временно не выполняется!
https://gemohelp.ru/id/2749
=================
Коронавирус SARS-CoV-2 (COVID-19) (антитела класса IgG к спайковому (S) белку), ИФА, АО Вектор Бест.
С 25.06.2021 тест временно не выполняется!
https://gemohelp.ru/id/2749
Придется сесть на пол и поплакать...Ravage писал(а) ↑ 25 июн 2021 19:47: а обо мне, кто нибудь когда нибудь подумал??? подумали ли кто то последнии 30 лет обо мне? Общество? Власть? Другие люди?
кто думал обо мне?
Cочувствую вам.Ravage писал(а) ↑ 25 июн 2021 19:47: а обо мне, кто нибудь когда нибудь подумал???
Но что сделать, если большинство выбирает Путина и его присных??
С другой стороны, те, кто был бы вам по душе во власти, имхо, должен был бы делать то же самое : "ограничивать в правах антивакцинщиков", тк Кодив-19 - это смертельная болезнь.
По ходу сейчас в бегущей строке пишут, что РСПП и ФНП просят правительство сделать эту вакцинацию обязательной для всех.
Союз промышленников и низависимых прафсаюзов от лица рабочего класса+их эксплуататоров требуют!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
