Коронавирус-2021

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 810 Сообщение Радиоспециалист » 02 июл 2021 12:37

Как думают форумчане - губернатор Никитин введёт в Нижегородской области локдаун или нет ? :kos:
Пока в области отмечается полное копирование всех московских мер по борьбе с заразой 8-)
=================================================================================

Против введения локдауна из-за негативных последствий для экономики выступает 51% россиян, говорится в исследовании банка «Открытие».
При этом 28% граждан считают, что для локдауна в их регионе нет оснований.

«Большинство россиян против нового локдауна. 51% считают, что это окончательно убьет экономику и еще сильнее снизит доходы населения.
Чаще всего так отвечали жители Южного федерального округа (56%), а также московского региона и Приволжья (по 54%)»,— приводит «РИА Новости» выдержку из исследования.

Идею ввести локдаун поддержал каждый пятый россиянин, говорится в сообщении.
В Москве и Московской области за это выступило 28% респондентов, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — 32%.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, вводить в России локдаун на федеральном уровне не планируется.
Первым регионом, власти которого поручили закрыть большинство предприятий из-за третьей волны коронавируса, стала Бурятия: локдаун в регионе продлится до 11 июля.
Мэр Москвы Сергей Собянин назвал жесткие ограничения одним из способов остановить пандемию коронавируса.
Власти Крыма пригрозили локдауном на полуострове.

https://www.kommersant.ru/doc/4880779?u ... newsletter

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 811 Сообщение Радиоспециалист » 02 июл 2021 12:57

513 нижегородских туристов, вернувшихся из-за границы в июне, оказались инфицированы коронавирусом. Об этом сообщает пресс-служба Управления Роспотребнадзора по региону.

В ведомстве напомнили, что по возвращению из-за рубежа граждане обязаны загрузить результаты тестов на COVID-19 на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Нарушителям грозят штрафы. За невыполнение установленных требований на данный момент составлено 430 протоколов. По результатам их рассмотрения на 147 граждан наложены штрафы на общую сумму 1, 185 млн рублей.

https://www.vgoroden.ru/novosti/bolee-5 ... um=desktop

Корум
Аватара пользователя
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 152 раза

№ 812 Сообщение Корум » 02 июл 2021 13:43

Не далее, чем пару часов назад вышел из инфекционного отделения нашей больницы, где провалялся неделю (и неделю дома до этого).
Пользуясь случаем, хочу выразить глубочайшую благодарность врачам и медсестрам/братьям Клинической больницы №50, благодаря которым я сейчас вполне себе уже бодр и здоров.
В течение двух недель болезни все, что делалось в моём отношении, было профессионально и чётко. А то, как налажена работа в ковидном отделении (с точки зрения больного) - моё почтение.
Жаль только, ни разу за всё это время так и не увидел ни единого лица тех, кто за мной ухаживал - все на боевом посту в скафандрах и респираторах.
В общем, земной поклон за всё!
И главное - самим уберечься от этой мерзкой и крайне неприятной заразы!
Здоровья всем!

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 813 Сообщение Радиоспециалист » 02 июл 2021 14:35

Врач доказательной медицины из Израиля Борис Бриль в прямом эфире в Instagram ответил на самые распространенные вопросы от россиян, касающиеся прививочной кампании и всех вакцин.

Приводим эту беседу здесь — врач коротко и емко развенчал все самые распространенные мифы о вакцинации от COVID-19.

Борис подчеркивает, что за каждое сказанное им слово он несет уголовную ответственность и ориентируется только на исследования, а не на мнения людей, даже если это мнение высокопоставленных академиков.

Доказательная медицина — подход к медицинской практике, основанный на доказательствах и свидетельствах, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных вмешательств принимаются, исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются оценке, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах пациентов.

— Почему после вакцины всё равно можно заболеть?

— Нет вакцин со 100%-ной эффективностью. Эту гарантию вам не дает ни одно лекарство и ни одна операция.

Важно понимать, как работают эти вакцины. Pfizer и Moderna (обе США) — это МРНК-вакцины, «Спутник V» и AstraZeneca (Великобритания) — это вакцины на S-белке, есть вакцины на мертвом вирусе, то есть инактивированные вакцины, и пептидные вакцины (в России это «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» соответственно). Есть вакцины с эффективностью 95%, есть 85%, есть 60%.

Люди говорят: дайте гарантию. А какая может быть гарантия? Какая может быть гарантия, что вы выйдете из дома и не сломаете ногу? Поэтому после вакцинации всё равно нужно носить маски и мыть руки.

Заразиться можно еще и потому, что вы пришли на вакцинацию заболевшим или заразились в пункте вакцинации.

— ВОЗ не признает «Спутник V». Это говорит о том, что эта вакцина неэффективна?

— ВОЗ — это просто организация, которая не имеет отношения к медицине и медицинской практике, это политический орган, который воду в отсталых странах чистит. «Спутник» одобрен несколькими европейскими странами, его используют, например, в Венгрии. Я вас уверяю, что если бы в Венгрии происходило то, что описывают в соцсетях, то Россию бы уже смешали с грязью, и вой бы был на весь мир. Разрешение ВОЗ в данном случае не имеет вообще никакого значения.

По «Спутнику» есть нормальные достоверные исследования, они опубликованы, вы можете найти их сами везде и прочитать. «Спутник» — это вакцина, идентичная AstraZeneca, следовательно, всё с ним нормально.

Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет. Это заблуждение. К тому же исследования делают разные коммерческие компании, они независимы от производителя и передают данные тем государственным органам, которые решают, допускать или не допускать препарат в страну для использования.

— Вирус мутирует — значит ли это, что вакцина становится менее эффективной?

— Чтобы ответить на этот вопрос, важно знать, как работает вакцина. Расскажу на примере «Спутника V» простым языком, чтобы всем было понятно. Вирус, когда проникает в организм человека, цепляется к нему с помощью специального шипа для взаимодействия с клетками. Вакцина защищает именно от того, чтобы этот шип не мог прикрепиться к клетке. Сам вирус мутирует, вы говорите верно, но этот шип-протеин мутирует гораздо реже и гораздо дольше. Да и сам вирус на самом деле мутирует не так часто, как нам это представляют.

Итак, теперь у нас есть антитела к этому шип-протеину. Это и защищает от заражения. Это дает 95% эффективности, среди 5%, которые заболеют, 90% переболеют легко, а тяжело переболеют даже меньше 1%.

Когда человеку вводят эту вакцину, он не заразен, потому что ему не ставят сам вирус, и он просто не может быть заразным.

Что касается инактивированных вакцин, они в этом плане менее эффективны, потому что вырабатывают антитела именно к самому вирусу.

Люди попадают в больницы и после вакцинации, это факт, и мои знакомые после вакцинации болеют ковидом, хотя я им рекомендовал прививаться «Спутником V». Да, они заболели. Но это люди 70+, которые сейчас болеют в легкой форме.

— Многие боятся, что введенная сегодня вакцина проявит себя через 5–10–15 лет. Это возможно?

— Снова приведу простой пример. Берем яйцо, молоко, взбалтываем, ставим на огонь и получаем омлет. Почему мы знаем, что из этих ингредиентов получится омлет? Потому что мы взяли нужные для этого компоненты. Мы съели этот омлет, и уже через две недели от него в нашем организме ничего не останется.

Таким же образом производится вакцина: для нее берутся изученные вещества, которые мы знаем, как влияют на организм человека, мы знаем, какие химические процессы происходят и как вещества распадаются в организме. И не бывает такого, чтобы вы сделали прививку, и эти вещества действуют на вас несколько лет. Они распадаются через 48–72 часа, вырабатываются антитела, а сами вещества выводятся. Через 10 лет их не будет в вашем организме.

— Еще один популярный вопрос: повлияет ли введенная вакцина на репродуктивную функцию? Многие рассказывают, что гинекологи не советуют женщинам прививаться, если они планируют беременность.

— Пусть эти врачи напишут, что вакцина является противопоказанием к беременности, и покажут исследования, которые об этом свидетельствуют. Сейчас в мире привито 1,8 млрд людей, среди них уже сотни и тысячи забеременевших, в Венгрии «Спутником» привиты люди — и они тоже беременеют, и всё нормально. Вакцина не влияет на репродуктивную функцию.

В этом случае я советую вам почитать, что пишет доказательный врач-гинеколог из Торонто Елена Березовская.

— Много ли противопоказаний к вакцине? При каких диагнозах ее делать нельзя?

— Ровно три противопоказания: у вас сейчас заболевание в острой стадии, вы находитесь на иммуносупрессивной терапии и у вас есть аллергия к компоненту вакцины. Причем, что касается последнего, не существует такого, чтобы аллергия возникала сразу после первого соприкосновения с компонентом вакцины. Чтобы произошла реакция, ваш организм уже должен быть знаком с аллергеном.

Что касается по «Спутнику» и по грудному вскармливанию — исследований нет, но AstraZeneca применяется и в этом случае.

Если человек в ремиссии после онкологии, если у него астма, заболевания сердца, диабеты, аутоиммунные заболевания, и они сейчас не в острой фазе, — прививку делать можно и нужно, потому что именно эти группы населения умирали от ковида и именно на них в первую очередь рассчитана вакцина.

Если вы находитесь на гормональной терапии — прививаться всё равно можно.

— Нужно проводить какие-то исследования перед вакцинацией?

— Нет. Вот вы сдадите кровь, и какой из его параметров будет противопоказанием? А я вам скажу какой: лейкоцитоз, который проявляется при остром воспалении. Но, как правило, человек и так знает, что он болеет чем-то прямо сейчас, делать анализы крови для этого не нужно.

— Если у человека много антител после коронавируса, нужно прививаться?

— Считается, что коронавирус — острое заболевание, длящееся до 4 месяцев, и чтобы не вызывать острую реакцию, стоит прививаться через 4 месяца. Но в Израиле перед вакцинацией антитела никому не проверяют.

— Какие побочные эффекты от вакцины?

— Температура, ломота в теле — это абсолютно нормальная реакция организма на вакцину, ничего страшного в этом нет. В Израиле среди привитых Pfizer и Moderna у 1% людей с аутоиммунными заболеваниями возник паралич лицевого нерва. И, возможно, одна смерть связана с миокардитом, но исследования об этом еще идут.

— Есть ли риск тромбоза после вакцинации «Спутником»?

— Число тромбозов до вакцинации не превышает число тромбозов после вакцинации.

— Многие боятся антителозависимого усиления инфекции после вакцинации. Это возможно?

— Нет, невозможно.

— Известно уже что-то о ревакцинации? Когда нужно делать прививку повторно?

— Есть исследования, что Pfizer на год, по «Спутнику» нет достоверных исследований, по предварительной информации, это полгода.

— Если после «Спутника» не появились антитела, стоит ли вакцинироваться повторно?

— Я бы подумал о другой вакцине.

— «Спутник» или «КовиВак»? И какая вакцина какому возрасту подходит?


— По моему мнению, эффективность и самые открытые исследования есть по «Спутнику». Соответственно, ее же рекомендую всем людям старше 18 лет. Если будут исследования по чумаковской вакцине, я расскажу, что там есть на самом деле.

— Я не хочу вакцинироваться. Что делать?

— Я против насильной вакцинации, не хотеть вакцинироваться — это нормально. Но тогда делайте ПЦР-тесты, уважайте других людей.

https://www.fontanka.ru/2021/07/02/70003625/

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 814 Сообщение BadBlock » 02 июл 2021 15:45

Александр Панчин

Некоторое время назад в «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» о лабораторном происхождении коронавируса. В своем блоге я написал подробный разбор ошибок, которые Юлия допустила в публикации.

В частности, я отметил, что, вопреки заявлениям в статье, некоторые летучие мыши болеют коронавирусом SARS-CoV-2, и это экспериментально доказано. Кроме того, появление последовательности из четырех аминокислот в шиповидном белке SARS-CoV-2, именуемой «фуриновым сайтом», не является чем-то необычным в природе: многие коронавирусы (и не только они) независимо приобретали такие сайты. Отметил я и то, что «фуриновые сайты», используемые генными инженерами, отличаются от фуринового сайта SARS-CoV-2.

В этом тексте я уже не буду разбирать публикацию Юлии, но попытаюсь объяснить, почему я как биолог пришел к выводу, что версия лабораторной утечки вируса крайне маловероятна.
Показать
Многие люди плохо понимают вероятности — в частности, легко недооценивают вероятность случайных совпадений. Психолог Питер Брюггер показал, что когда люди пытаются мысленно воспроизвести случайную серию бросков шестигранного кубика, они стараются не называть шестерку после шестерки, пятерку после пятерки и так далее. В итоге названные ими как бы случайные последовательности легко отличить от настоящего случайного распределения.

Но не эта ошибка в восприятии вероятностей нас сейчас интересует. Лауреат Нобелевской премии по экономике за работы по психологии Даниэль Канеман подробно изучил и описал когнитивное искажение, которое называется «нечувствительность к априорным вероятностям».

Предположим, ученый говорит вам, что собрал описания личностей 70 инженеров и 30 адвокатов и случайно выбрал одно из них: «Иван — тридцатилетний мужчина. Он женат, но без детей. Это способный и амбициозный мужчина, чья карьера идет в гору. Его любят коллеги». Ученый просит вас оценить вероятность того, что Иван — инженер (или адвокат).

Поскольку данное описание не содержит в себе какой-либо ценной информации, можно было бы предположить, что испытуемые воспользуются априорной (первоначальной по условию) вероятностью: 70 к 30. Но на практике происходит парадоксальное — эту вероятность в среднем оценивают в 50%. Причем результат не меняется, если сказать, что исходно взяли 30 инженеров и 70 адвокатов.

Оценка 30 к 70 появляется только в том случае, если об Иване вообще не давать никакой информации. Наличие даже совершенно нерелевантной информации приводит к тому, что эти априорные (первоначальные) вероятности людьми полностью игнорируются при последующем анализе.

Поэтому когда люди слышат два факта: эпидемия коронавируса SARS-CoV-2 началась в Ухане и в этом городе есть лаборатория, где изучают коронавирусы, никто уже не задается вопросом о том, насколько часто происходят небезопасные контакты между людьми и носителями вирусов в природе и в лабораториях. А ведь именно с этого надо начинать рассуждения, а уже потом учитывать другие факторы.

В Википедии есть страничка, где собраны все известные случаи лабораторных инцидентов с опасными патогенами начиная с 1903 года. Их несколько десятков. Про некоторые ведутся споры, про какие-то мы, наоборот, можем не знать. Но нас интересует примерная оценка сверху. Пусть будет 100 случаев. Разумеется, во всех этих случаях речь шла не о новых патогенах, а об уже известных, которые создала природа и которые исследовались учеными. SARS-CoV-2 был бы первым новым вирусом, сбежавшим из лаборатории, а также первым вирусом, сбежавшим из лаборатории в Ухане, но не будем это учитывать.

Итак, предположим, что у нас имеется сотня контактов, приведших к заражению человека патогеном в лаборатории.

Теперь для сравнения возьмем какой-нибудь вирус, который может передаться человеку исключительно от животных. Например, вирус бешенства. С 1960 по 2014 год только в Китае зарегистрировано более 120,000 случаев этого заболевания. Это 120,000 случаев передачи вируса от животного к человеку — небезопасных контактов, приведших к заражению. И это только для одного вируса из сотен известных, причем не с самым простым способом передачи (это вам не воздушно-капельный путь). Оценить все небезопасные контакты между человеком и животными проблематично, но даже одного примера с бешенством достаточно, чтобы сказать:

априорная (первоначальная) вероятность того, что произвольно взятое заражение произошло в природе, более чем в тысячу раз превышает вероятность лабораторного заражения. Давайте это учитывать.

Само наличие лаборатории в предполагаемом месте начала эпидемии кажется слишком уж невероятным совпадением, пока мы не учтем, что Ухань — девятый по размеру город в Китае. Причем в Китае насчитывается по меньшей мере 62 лабораторных комплекса, в которых более 112 индивидуальных лабораторий уровня биобезопасности BSL-3 (для работы с опасными патогенами). Иными словами, случись эпидемия не в Ухане, а, скажем, в Пекине, рядом нашлась бы лаборатория, вызывающая подозрения. Да, в Пекине есть лаборатория, где изучают коронавирус, вызывающий атипичную пневмонию. Более того, в Пекине случалась утечка вируса атипичной пневмонии. Несколько человек заразилось, Китай утечку признал. Поэтому такая лаборатория была бы под еще бо́льшим подозрением.

Аналогичные лаборатории есть в Нанкине, Ханчжоу и других крупных городах. В некоторых лабораториях сейчас работают над изучением вакцин от SARS-CoV-2, в том числе в Шанхае. Список неполный, но мы уже покрыли существенную часть крупнейших городов, где есть лаборатории, оснащенные всем необходимым для изучения опасных коронавирусов. Был бы вирус, а лаборатория найдется.

Напомню читателю про ошибку техасского стрелка. Тот сначала стрелял не прицеливаясь, а потом обводил мишень вокруг дырки от пули, создавая иллюзию собственной феноменальной меткости. Так и с лабораториями.

Надо ли говорить, что даже лаборатория уровня BSL-2 (не самый высокий уровень биобезопасности) требует того, чтобы ученые работали в маске, закрывающей лицо и глаза, в перчатках, под тягой с ламинарным потоком, с доступом к автоклаву и специализированными системами утилизации мусора, а также регулярно проходили медицинское обследование. В то время как в Китае (включая Ухань) существует на порядки больше «лабораторий» «уровня BSL-0»: рынков, питомников, где животных сваливают сотнями в тесные помещения и клетки, вскрывают и потрошат на глазах у покупателей, нередко пренебрегая всеми правилами санитарной безопасности. А есть еще животные фермы, бродячие животные, ну и дикая природа.

Мне скажут, что никто не нашел в природе предка SARS-CoV-2. Однако предок этот там есть, независимо от того, утек вирус из лаборатории или нет. По той простой причине, что ученые не создают вирусы с нуля. Они используют какие-то известные вирусы, меняют их. Но SARS-CoV-2 из известных вирусов не создать в разумные сроки. Значит, есть неизвестный. В природе он существует с вероятностью, близкой к 100%. В лаборатории — совершенно не факт. Так что возражение это совершенно нерелевантное.

Разумеется, все это имело бы мало значения, если бы у нас появились свидетельства в пользу того, что вирус создан искусственно. Признаки генной инженерии. Такие свидетельства предлагали самые разные авторы:

в SARS-CoV-2 находили фрагменты, якобы идентичные ВИЧ, утверждали, что в его белках есть четыре подряд электрически заряженные аминокислоты, якобы нарушающие законы физики, что в нем есть фрагменты генома человека, что он является химерой двух известных вирусов или двух других известных вирусов, что его фуриновый сайт имеет признаки вмешательства генных инженеров, что вирус не заражает летучих мышей, что вирус создали в 2015 и даже в 2008 году и так далее.

Но все эти аргументы оказались ошибочными и подробно разбирались специалистами. Я создал онлайн-документ, где можно ознакомиться с версиями и опровержениями, а также с источниками других утверждений в этой статье.

Разбирать такие аргументы я уже немного устал, поэтому для разнообразия приведу, наоборот, несколько доводов в пользу природного происхождения вируса, помимо высокой априорной вероятности такого события и отрицательного результата тестирования на антитела сотрудников Уханьского института вирусологии (по заявлениям китайцев, которым желающие могут не доверять).

У коронавируса SARS-CoV-2 есть несколько наиболее интересных для ученых характеристик.

Это, во-первых, связывание с рецептором ACE2 человека.

Во-вторых, наличие фуринового сайта, который позволяет его S-белку активироваться ферментом фурином, что помогает вирусу заражать самые разные клетки.

В-третьих, умение уходить от иммунной системы за счет так называемого гликанового щита.

Рецепторы ACE2 — это, можно сказать, точка проникновения вируса в наши клетки, и SARS-CoV-2 неплохо приспособлен к нашему ACE2. Но приспособлен неидеально. В частности, в так называемом новом индийском штамме появляется мутация E484Q, которая, видимо, улучшает связывание с человеческим рецептором ACE2. Но, что интересней, эту неидеальность можно было заранее предсказывать современными вычислительными методами.

Иными словами, генные инженеры, вероятно, сделали бы лучше.

В то же время SARS-CoV-2 прекрасно связывает ACE2 массы других видов млекопитающих. Показано, что вирусом могут заражаться кошки, собаки, норки, хорьки, львы, тигры, пумы, леопарды, ягуары, гориллы, енотовидные собаки, летучие мыши. Похожий вирус нашли у панголинов. Это говорит о том, что вирус обладает хорошим потенциалом для перескакивания с одного вида к другому, что намекает на его природное происхождение.

Фуриновый сайт SARS-CoV-2 состоит из четырех аминокислот RRAR. Генные инженеры обычно работают с сайтами, которые уже изучались. Так проще гарантировать результат. До появления SARS-CoV-2 каноническим фуриновым сайтом считался RX[R/K]R, что отражено в научных публикациях. В третьей позиции здесь либо аминокислота R (аргинин), либо K (лизин), но не A (аланин), как у SARS-CoV-2. И действительно, если мы посмотрим на работы реальных генных инженеров, которые встраивали фуриновый сайт в белки коронавирусов, то они всегда следовали правилу RX[R/K]R: RRKR, RSRR, RTKR. Но не RRAR.

А вот в природе у коронавируса кошек есть фуриновый сайт, идентичный тому, что у SARS-CoV-2, потому что природа использует метод проб и ошибок, а не разумный дизайн, а также не пытается опубликовать статью в журнале Nature. Но не это самый сильный аргумент от фуринового сайта в пользу природности SARS-CoV-2. Опыты по культивированию вируса в клеточных линиях показали, что в таких условиях фуриновый сайт либо меняется, либо утрачивается, будто он не просто бесполезен, а даже вреден. Известный факт: условия эволюции в клеточных линиях, с которыми работают ученые, отличаются от природных. И SARS-CoV-2 приспособлен не к культуре, а к животным.

Аналогична история с гликановым щитом — механизмом ухода от иммунной системы. В типичной клеточной культуре иммунной системы нет, поэтому вирусу нет смысла создавать систему ухода от нее. А если такая система уже была, то ее можно и потерять без ущерба для способности размножаться. Теоретически можно представить экзотичные условия культивирования зараженных клеток, где это правило нарушалось бы, но мы видим, что версия лабораторной утечки набирает все больше и больше допущений, каждое из которых должно оказаться верным, чтобы вирус получился таким, каким он получился.

Наконец, решая для себя вопрос о происхождении вируса, мы с коллегами первым делом посмотрели на то, как SARS-CoV-2 мутировал перед тем, как передаться человеку. Генетические тексты состоят из четырех букв: A, T, G и C (или A, U, G и C, если речь про молекулы РНК). И вот эти буквы меняются друг на друга, но с неодинаковыми вероятностями. Сравнив геномы SARS-CoV-2 и его ближайших родственников, мы показали, что относительные частоты мутаций в его недавней эволюции с точностью до статистической погрешности совпадают с мутационным профилем в эволюции коронавируса SARS-CoV-1 атипичной пневмонии. То есть оба вируса эволюционировали в похожих мутационных условиях, что исключает использование большинства методов ускорения мутаций, которые могли быть использованы в лабораториях (вопреки заявлению некоторых сторонников теорий заговора).

Зато после того как SARS-CoV-2 передался человеку, мутационный профиль вируса резко изменился. В 10 раз выросла доля G-U-мутаций. Раньше этого не было, а теперь есть. Как такое можно объяснить? Нам на ум пришла только одна гипотеза. G-U-мутации учащаются под воздействием окислительного стресса. SARS-CoV-2 вызывает сильный окислительный стресс в клетках человека. А вот у летучих мышей существует механизм подавления окислительного стресса. Это позволяет летучим мышам быть рассадниками вирусных инфекций, которые они сами переживают практически без симптомов.

Так что если вирус до самого недавнего времени эволюционировал в летучих мышах (как и предок вируса атипичной пневмонии перед своим выходом «в свет»), то все сходится и тайна разгадана.

Если кто-то знает иное объяснение такому избытку мутаций, я буду признателен за просвещение, но ничего другого мне никто из коллег пока не предложил.

P.S. Вечером 8 июля в прямом эфире на ЭХО Москвы я буду дискутировать с Юлией Латыниной по этой теме.
https://vk.com/wall187756_372818

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 815 Сообщение BadBlock » 03 июл 2021 07:01

ЭпиВакАфера

В прививочных кабинетах начали заменять вакцину «Спутник» препаратом «ЭпиВакКорона», не предупреждая пациентов.

Заметка, с документами: https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/18/epivakafera
Похоже на бардак, надо проверять всё, вплоть до самого укола.

neantichrist
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 354 раза

№ 816 Сообщение neantichrist » 03 июл 2021 08:41

Врач доказательной медицины из Израиля Борис Бриль писал(а) ↑ 02 июл 2021 14:35: — ВОЗ не признает «Спутник V». Это говорит о том, что эта вакцина неэффективна?

— ВОЗ — это просто организация, которая не имеет отношения к медицине и медицинской практике, это политический орган, который воду в отсталых странах чистит.
Чем то напоминает этот врач-пропи.дунчик форумчанина TheJudge.
Напоминает такими же, как у TheJudge, безответственными, ни на чом не обоснованными заявлениями.
Что такое ВОЗ - можно почитать много чего.
Но что важно в отношении того, почему ВОЗ на сегодня подтвердила 5 вакцин от КОВИДА и до сих пор не подтвердила Спутник (не говоря уже о других вакцинах)?
Важно прежде всего понимать - кто и как в ВОЗ верифицирует вакцины от чего бы то ни было.
Вот орган в ВОЗ, который, осбственно и занимаецца вакцинами, организован в нулевые.
https://www.who.int/groups/strategic-ad ... on/members
По ссылкам на персоналии группы можно убедицца, что это люди высоко профессиональные в области инфекций и борьбы с этими инфекциями.
А ответ на вопрос
- почему ВОЗ до сиз пор не утвердила Спутник как рекомендованную ВОЗ вакцину? - простой.
Предоставьте данные прописанные в процедуре, допустите экспертов в места производства.
Почему это не сделано было исчо осенью-зимой 2020?
Имхо, не было достаточно данных, чтобы подать в ВОЗ заявку на регистрацию.

То есть, начиная с осени 2020, россиян и других кололи не до конца изученной вакциной.
К лету 2021 года этот пакет документов боле-мене собрали, объем данных ( десятки тысяч случаев) собран, ждем-пождем 1-2 месяца, начиная с 6 06 2021.
https://rg.ru/2021/06/04/v-voz-poiasnil ... nik-v.html
Зачем "врач Б.Бриль" врет про роль ВОЗ относительно состояния здоровья населения Земли - понятно. Если ВОЗ дала разрешение на применение даже вакцины из КНР, не говоря уже про другие, а на российскую не дала, то да, ВОЗ только что и способна
воду в отсталых странах чистит

Врач доказательной медицины из Израиля Борис Бриль писал(а) ↑ 02 июл 2021 14:35:По «Спутнику» есть нормальные достоверные исследования, они опубликованы, вы можете найти их сами везде и прочитать. «Спутник» — это вакцина, идентичная AstraZeneca, следовательно, всё с ним нормально.

Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет. Это заблуждение. К тому же исследования делают разные коммерческие компании, они независимы от производителя и передают данные тем государственным органам, которые решают, допускать или не допускать препарат в страну для использования.
Врач Б. Бриль сознательно и густопсово врет. Особенно вот в этой фразе
Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет.
Ссылацца "на людей", говоря о процедуре подтверждения/верификации эффективности и безопасности любой вакцины, это что?
Это обычный приме НЛП - все так делают, все говорят, все знают...
А как на самом деле?
Вот здесь подробно расписан процесс подтверждения Спутника в Германии. Без ссылок "люди говорят".https://echo.msk.ru/blog/annarose/2863184-echo/
Показать
До конца апреля в Германии все ждали «Спутник». В дремучем лесу пандемии немцам он казался проблеском света. Других вакцин на всех желающих привиться не хватало.

Ангела Меркель с декабря 2020 года призывала производителей «Спутника» подать документы в Европейское агентство по допуску медицинских препаратов (EMA) и даже предложила помочь с их подготовкой в институте им. Пауля Эрлиха. В феврале инвестфонд «Спутника» заявил, что документы в EMA поданы. В журнале Lancet вышла статья его разработчиков с потрясающими результатами якобы проведенной третьей фазы.

Все четыре западные вакцины – Vaxzevria фирмы AstraZeneca, Comirnaty (BioNTech/Pfizer), COVID-19 VaccineModerna (Moderna), COVID-19 VaccineJanssen (Janssen-Cilag International) – прошли третью клиническую фазу. «Это обязательная общепринятая в мировой науке фаза проверки препаратов для запуска в производство. Обычно она проводится на десятках тысяч пациентов», – говорит профессор вирусологии берлинской университетской больницы «Шарите» Кристиан Дростен. Все четыре вакцины проводили исследования третьей фазы на подобной репрезентативной страте. Во время этой стадии препараты тестировались на молодых, старых, женщинах, мужчинах, здоровых, хронически больных, пациентах с раковыми заболеваниями, с подавленным иммунитетом, беременных, кормящих.

EMA строго и по всем существующим международным нормам проверило эти вакцины и данные трех фаз. Это сделали все национальные ведомства. Степень и длительность воздействия, побочные эффекты и риски, надежность производственных мощностей удовлетворили контролеров.

Проверочная катавасия длилась не более месяца-двух. Однако и это было долго, а потом возникли сложности с производством и поставкой. Поэтому в Евросоюзе и Германии все надеялись на «Спутник V». Конечно, многие поехали прививаться в Россию, но все население туда ж не двинет…

Всем казалось – вот-вот допустят, так уверяли всех и создатели «Спутника». Однако председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а затем пресс-секретарь правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявили, что никаких данных «Спутник» EMA не предоставил. Поэтому сведений о надежности, безопасности, воздействии этого препарата так ни у кого и не было.

Потом в Германии появилось достаточное количество вакцин, сертифицированных EMA и немецким институтом им. Эрлиха. Оба контрольных ведомства ответственны за лицензию медпрепаратов и их допуск на внутренний рынок.

В апреле российский инвестиционный фонд отменил запланированный приезд экспертов из EMA в Москву. Профессор Дростен заявил в подкасте телекомпании NDR, что у немецких ученых никаких сведений о «Спутнике» нет. Директор Германского эпидемиологического института им. Роберта Коха профессор Лотар Вилер сказал мне, что ему ничего не известно о российской вакцине. Глава Постоянной комиссии по вакцинации ФРГ Томас Мертенс сказал мне, что «Спутник» произведен в институте, знаменитом своими исследованиями, поэтому плохим быть не может, он в российских ученых верит, но без допуска EMA в Германии вакцину никто не будет покупать, производить и использовать.

Весной к «Спутнику» стали взывать премьер-министры федеральных земель. Маркус Зедер из Баварии провозгласил, что в его земле уже строится фабрика и российская вакцина будет срочно закупаться, как только пройдет допуск EMA. Мануэла Швезиг из земли Мекленбург-Передняя Померания объявила о том же. Михаэль Кречмер из земли Саксония даже поехал в Россию и подписал договоры на поставку 30 млн доз. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан также заявил еще в марте, что уже подписал заявление о намерении приобрести «Спутник» в гигантских масштабах. Однако подчеркнул: закупки пойдут после того, как EMA его допустит.

В середине мая в журнале Lancet появилась вторая статья. Не такая радужная и оптимистичная. Независимые ученые нашли в первой статье множество несоответствий, описок и ошибок. Все ждали обширных первичных, «сырых», данных. Доказательство всего, что было описано ранее. Тех данных, которые предоставили разработчики всех четырех допущенных EMA вакцин. Факты третьей клинической фазы. Авторы статьи призывают исследователей института им. Гамалеи наконец-то объяснить причины отказа предоставить данные и открыть их для научной общественности.

До конца мая у EMA все еще не было достаточно данных. Об этом уже устал говорить официальный представитель Ангелы Меркель, отвечая на вопросы Russia Today на пресс-конференциях правительства ФРГ.

После небольшого скандала в Словакии с «иным содержанием пузырьков» и большого скандала в Бразилии с «живыми аденовирусами» воодушевление «Спутником» у ученых и политиков ФРГ совсем упало. Директор института вирусологии университета Франкфурта-на-Майне профессор Сандра Цизек не смогла сдержать своего удивления в том же подкасте NDR: «После вскрытия таких фактов у производителей медпрепаратов принято серьезно отнестись к упрекам и проверить их. Это общие требования медицинской этики. Так сдалали AstraZeneca и BioNTech/Pfizer. «Спутник» лишь написал в своем «Твиттере», что это «фейк-ньюс». Но ведь речь идет об опасности для миллионов пациентов!»

Штеффен Зайберт лишь устало отметил в ответ на мой майский вопрос, когда же наконец: «Только после допуска EMA». Вот уже больше четырех месяцев длится так называемый Rolling Review-процесс предварительной оценки российской вакцины для подачи заявления на допуск для использования в ЕС. Данных «Спутника» все еще недостаточно.

Зато вакцин в Германии теперь хватает. Уже более половины населения привито одной дозой и более трети – обеими. Немецкие СМИ пишут: «Допуск «Спутника» ожидается осенью или даже к концу года. Не исключено, что с началом возможной фазы ревакцинации «Спутник» пройдет допуск ЕМА и появится в Германии». Все ждут.

… Несмотря на сертификацию видными международными институтами, четыре западные вакцины не допущены к использованию в России. Немецким ученым, политикам и народу Германии это, в общем-то, по барабану.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 817 Сообщение BadBlock » 03 июл 2021 09:09

neantichrist писал(а) ↑ 03 июл 2021 08:41: По ссылкам на персоналии группы можно убедицца, что это люди высоко профессиональные в области инфекций и борьбы с этими инфекциями.
Люди, может, высокопрофессиональные, а вот одобрение вакцин к медицинской практике отношения не имеет.
Этот орган ВОЗ не занимается медицинской практикой.
neantichrist писал(а) ↑ 03 июл 2021 08:41: Врач Б. Бриль сознательно и густопсово врет. Особенно вот в этой фразе
Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет.
А как на самом деле?
А на самом деле процитированный тобой текст полностью подтверждает (как минимум, никак не противоречит), что нет требований, чтобы вакцина тестировалась 5 лет.
То есть Бриль сказал правду.

Ну, короче, цена твоим обличениям — как обычно.

neantichrist
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 354 раза

№ 818 Сообщение neantichrist » 03 июл 2021 10:01

Врач доказательной медицины из Израиля Борис Брил писал(а) ↑ 03 июл 2021 08:41: Существует регламент по исследованиям, и в этом регламенте нет временных рамок, но есть много других параметров. Люди говорят: вакцина должна исследоваться 5 лет. Это заблуждение.
При обсуждении регламента верификации вакцины - ссылаться "на людей"?
Ну что за бред!!!
Об этом много раз сообщали - важно определенное количество людей, на которых испытали вакцину. Важно разнообразие групп населения, на которых испытаювают.
Причом здесь "люди говорят"???
На кого расчитана такая аргументация якобы врача??

asdfghjkl
Аватара пользователя
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 93 раза

№ 819 Сообщение asdfghjkl » 04 июл 2021 07:56

Европейский суд: статистика ковид19 в Португалии завышена в 100+ раз!? Павел Иванов : https://www.youtube.com/watch?v=WIsuPsejMUU 

Корум
Аватара пользователя
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 152 раза

№ 820 Сообщение Корум » 04 июл 2021 10:54

Вся правда о вакцинации 8-)
kchwMw4lsVk.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 821 Сообщение BadBlock » 04 июл 2021 13:55

О! А я-то думал, чё за херня.
"Академик РАЕНа" — это диагноз, разумеется.
Александр Панчин

Меня попросили прокомментировать, почему некоторые ковид-диссиденты такие как Александр Редько или Игорь Гундаров оказались академиками.

Секрет прост: они академики не РАН, а РАЕН (Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук»). Или как мы любим говорить: «академики с РАЕНа».

Нобелевский лауреат академик РАН В. Л. Гинзбург утверждал, что «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии».

Для того, чтобы присутствующие понимали репутацию этой организации, перечислю некоторых других известных академиков с РАЕНа.

Григорий Грабовой — известный лидер культа, объявивший себя «Иисусом Христом во Втором пришествии».

Петр Гаряев — известный сторонник телегонии и создатель псевдонаучной теории «волнового генома», согласно которой генетическая информация в ДНК существует в виде волны, а наши гены реагируют на хорошие или плохие слова.

Виктор Петрик — изобретатель скандальных чудо-фильтров. Желающие могут загуглить Петрикгейт, который викидия описывает так: «Петрикгейт, ставший крупнейшим лоббистским скандалом постсоветской России».

Владимир Жданов — разоблачитель еврейского заговора и борец с мировым закулисьем. Автор известной цитаты о «пукающих бактериях»

Валерий Чудинов, обнаруживший на вспышках Солнца следы древнерусской письменности.

Рамзан Кадыров (почетный).

Дипломами и/или медалями РАЕН награждали целителя, создателя культа и конспиролога Николая Левашева и создательницу соционики Аушру Аугустинавичюте.

Вот такая компания. Поэтому меня совершенно не удивляет, что некоторые академики с РАЕНа продвигают идеи, что не надо прививаться, что нет пандемии и так далее.

Справедливости ради, в РАЕН можно найти несколько приличных человек. Скорее всего вступивших туда в самом начале, до того как организация стала тем, чем она стала. Странно лишь, что некоторые из них до сих пор не вышли.

asdfghjkl
Аватара пользователя
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 93 раза

№ 822 Сообщение asdfghjkl » 04 июл 2021 21:48

олег307 писал(а) ↑ 04 июл 2021 10:37:
asdfghjkl писал(а) ↑ 04 июл 2021 07:56: Европейский суд: статистика ковид19 в Португалии завышена в 100+ раз!? Павел Иванов : https://www.youtube.com/watch?v=WIsuPsejMUU 
Вон чО пишут.
COVID-диссиденты продолжают искать «доказательства» того, что пандемия – заговор, а COVID-19 – обычная простуда. На этот раз в роли «подтверждения» теории выступило постановление Административного суда Лиссабона, в котором якобы сказано, что всего 152 гражданина страны стали жертвами пандемии. Это не так

Постановление, о котором пишут в Telegram-каналах, размещено в открытом доступе. (https://andre-dias.net/wp-content/uploa ... ntenca.pdf)

Цитата, которую используют для подтверждения своих идей поклонники конспирологии, расположена в конце 13 страницы.

«С 2020 по 2021 год докторами, работающими на Министерство юстиции, было выдано 152 сертификата о смерти, в которых причиной смерти был указан COVID-19», – сказано в тексте.

Дело в том, что большинство врачей Португалии работают на Министерство здравоохранения. Сотрудниками Министерства юстиции являются лишь те немногие доктора, которые проводят вскрытие в случае насильственной смерти или смерти по неизвестной причине. Таким образом, большинство из 17 000 сертификатов о смерти, выданных в Португалии, подписывали врачи, работающие на Министерство здравоохранения, а не юстиции. В постановлении суда говорится лишь о тех смертях, причина которых изначально была не ясна.

Таким образом, постановление Административного суда Лиссабона не доказывает того, что COVID-19 – не опасная болезнь, а пандемия – результат мирового заговора. В постановлении речь идет лишь о заключениях малого количества врачей, работающих непосредственно на Министерство юстиции страны.
https://stopfake.kz/ru/archives/7178

Сам текст документа и иностранный оригинал.
https://andre-dias.net/wp-content/uploa ... ntenca.pdf
https://news.in-24.com/news/88172.html
Чудесно , объясни , О , Великий , отчего , как минимум , на Авторадио (другие не слушаю) пропали включения с городского радио (врубались в 12 , 13 , 14 и 15 часов - типа , местные новости) со статистикой - "Сегодня в городе родилось столько-то , ушло из жизни столько-то" . До коронобесия это было ежедневно , кроме выходных . Сейчас нет . :dumay:

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 823 Сообщение BadBlock » 05 июл 2021 05:55

олег307 писал(а) ↑ 04 июл 2021 22:05: Вот тебе ещё в копилку необъяснимого. Магазин "Гном" был раньше в подвале а после коронобесия переехал в большое и светлое здание.
Они что-то скрывают!!!

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 824 Сообщение BadBlock » 05 июл 2021 06:17

Панчин снова на линии.

==

Вакцины от COVID-19. Взгляд биолога

В понедельник 5 июля в 19:00 читаю он-лайн лекцию «Вакцины от COVID-19. Взгляд биолога».
Из лекции вы узнаете:

— Насколько изучен коронавирус SARS-CoV-2.
— Насколько опасно заболевание COVID-19.
— Какие могут быть долгосрочные последствия заболевания.
— Какие существуют прививки от этой коронавирусной инфекции.
— В чем разница между мРНК, векторными и другими вакцинами.
— Насколько эффективны прививки, доступные в России.
— Какие известны побочные эффекты от прививок.
— Может ли вакцина сделать из нас ГМО.
— Помогают ли прививки от новых штаммов коронавируса.
— Как создать коллективный иммунитет.
— Какие мифы существуют о вирусе и прививках.
Как обычно, я буду использовать презентацию с иллюстрациями и ссылками на источники.

https://www.youtube.com/watch?v=ll824-vRRmM 

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 825 Сообщение BadBlock » 05 июл 2021 06:20

А вот ещё вам "корень имбиря", бл-ть :

Вспомнилось: ... а вот год назад все лечились от повидлы лимонами и они стоили по 500 рублей кило ...

Короче люди идиоты, чем дольше живу тем больше убеждаюсь.

А вот ещё "корень имбиря", бл-ть...

https://ros-sea-ru.livejournal.com/1915090.html
Кстати, да.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 826 Сообщение BadBlock » 05 июл 2021 11:49

Про вакцинный раскол и его последствия

На самом деле придется заметить, что решение властей о "принудительной вакцинации" запустило очередной деструктивный процесс. Который по своей разрушительности сравним с самой эпидемией "ковида", а по значимости "долговременной", ИМХО, превосходит последний.

Речь идет о всплеске антисциентизма, развивающегося из отрицания принятого властями процесса навязывания прививок. Благодаря чему в "стане антиваксеров" оказались люди, которые до этого даже в самом страшном сне представить не могли, что выступят на одной стороне со сторонниками идей "мирового правительства", "жидкого чипирования" и т.п. конспирологических страшилок.

Разумеется, они со своей стороны пытаются объяснить свой выбор разного рода аргументами - начиная с утверждения о "недостаточной испытанности вакцины" и заканчивая мыслью о том, что от инфекций подобного рода (коронавирусов) не может быть вакцинации в принципе. (На основании того, что до последнего времени их действительно не было.)

Но действительная причина отрицания вакцинирования лежит в том, что данная инициатива исходит от представителей власти. И, соответственно, переносит на себя все признаки "властных инициатив": бессмысленности - а то и чистой дейструктивности - для народа, коррупциогенности, медийной декларативности и т.д. Наверное, не надо говорить, что все эти "прелести" неоднократно проявлялись в действиях властей - в том числе и в плане борьбы с эпидемией.

Например, как хрестоматийный пример "абсолютно ошибочных действий" можно привести "самоизоляцию" апреля-мая 2020 года. В том смысле, что остановить распространение инфекции она не смогла, но по экономике - и ментальному здоровью людей - нанесла очень серьезный удар. Неудивительно, что после всех прошлогодних глупостей - начиная с закрытием парикмахерских и заканчивая обработкой асфальта антисептиками - любое "антиэпидемическое" действие начало восприниматься в штыки.

При этом действительно базовые вещи, необходимые для борьбы с распространением заболевания - такие, как перекрытие границ и последующее введение жесткого карантина для всех приезжающих в страну лиц - или не делались вообще, или делались крайне неохотно. (Это было связано с тем, что "выездные" или относились к самой элите, или - как те же гастарбайтеры - были жизненно необходимы для нее.)

Такое положение вещей не просто способствовало росту заболеваемости, но и размывало понимание "легитимности" действующего режима со стороны населения. Если при этом учесть, что эта самая "легитимность" и до этого была довольно специфична - в том смысле, что власть в РФ давно уже принимается по принципу "меньшего из зол" - то нетрудно догадаться, что очень скоро любая "антиковидная борьба" стала просто "токсичной". (В смысле, воспринимаемой исключительно, как зло. Вне своего содержания.)

Однако вплоть до указанного решения была надежда на то, что эта самая "токсичность" будет сохраняться только по отношению к режиму. А "нережимные" действия - скажем, работа медиков - сохранят определенный уровень доверия. Но, к сожалению, этого не произошло: власти смогли "отравить" недоверием к себе даже такие старые и хорошо работающие механизмы, как система вакцинации. (На самом деле не только - но тут речь рассматривается только эта область.)

В результате чего количество прививающихся людей оказалось недостаточным для блокировки эпидемии - и это, в свою очередь, привело к решению с насильственной стимуляции данного процесса. Что, в свою очередь, вызвало массовое озлобление даже у тех, кто, в общем-то, воспринимал данный процесс спокойно.

А лагерь "антипрививочников" из сборища малокультурных мамаш и потомственных "борцов с рептилоидами" превратился в реально действенную политическую силу. Которую не стесняются поднимать на знамена, например, те же представители КПРФ. То есть. фактически, отбрасывается практика, хорошо известная - и прекрасно работающая - с начала ХХ столетия. (И уж конечно, "рациональные аргументы" антипрививочников очень быстро переходят в иррациональные - вроде ожидания пресловутых "отдаленных последствий".)

И не стоит думать, что подобное отношение сохранится только к "антикоронавирусным" вакцинам. Скорее наоборот - "антиваксерство" активизируется во всех областях. (Например, уже пошли "наезды" на вакцины от полиомиелита или ВПЧ.) Ну, а вслед за ними будет расти соответствующее отношение к другим медицинским - и вообще, санитарным - процедурам. (ИМХО, может и до мытья рук дойти.)

Да и вообще, у всех существующих лекарств на самом деле есть некоторые неприятные "побочки". (Почитайте инструкцию к тому же аспирину - узнаете много интересного.) Другое дело, что статистически эти самые "неприятности" не сравнимы с "неприятностями" от самих болезней. Но данный момент мало кого волнует. Пока...

P.S. Кстати, интересно - но примерно такой же процесс развивался в свое время в позднем СССР. В том смысле, что полностью дискредитировавшая тогда власть "отравляла" своими связями все вокруг - и медицину в том числе. Что вызвало в 1989-1990 годах целый спектр отказа от медобслуживания с переходом к "альтернативщине" - от гомеопатии до экстрасенсов.

Правда, очень скоро стало понятным, что "альтернативщики" не только ничего не лечат, но и в 99% являются явными мошенниками, имеющими целью лишь облегчение вашего кошелька. И это несколько "примирило" граждан со врачами. (По крайней мере, лечиться мумием, содой и заговорами уже к середине 1990 годов стало непринятым.)

https://anlazz.livejournal.com/624852.html

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 827 Сообщение Радиоспециалист » 05 июл 2021 11:58

BadBlock писал(а) ↑ 05 июл 2021 11:49: По крайней мере, лечиться мумием, содой и заговорами уже к середине 1990 годов стало непринятым
==========================
Да ну. Всяких магов стало больше, некоторые телеканалы только их и транслируют.
И объявлений в разных СМИ, порой вроде серьёзных, прибавилось. И тяга к шарлатанам прежняя...
Про море всяких БАДов в аптеках уж и не упоминаю.

BID
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 828 Сообщение BID » 05 июл 2021 13:03

Как получить доказательство первой прививки. Задача прийти в отель в Краснодарском крае и показать документ подтверждающий вакцинацию первым компонентом для того чтобы не делать ПЦР. Бумажные паспорта выдают только в Москве с информацией о первой прививке. Что у нас в Сарове выдают и как получить.

SysOp
Аватара пользователя
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 133 раза

№ 829 Сообщение SysOp » 05 июл 2021 15:50

№ 858: BID, ГосУслуги?

BID
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 830 Сообщение BID » 05 июл 2021 16:11

SysOp писал(а) ↑ 05 июл 2021 15:50: № 858: BID, ГосУслуги?
Хз в Госуслугах кого не спрашиваю после 1го компонента, какой то номер и никто не знает является ли он документом подтверждающим.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 831 Сообщение TheJudge » 05 июл 2021 16:56

Ковид - как ружье, которое не могло не выстрелить
На самом деле самое удивительное в текущей эпидемии – это то, что она случилась только в 2020 году. В том смысле, что человечество сумело дотянуть до третьего десятилетия XXI века без чего-то подобного, несмотря на то, что хотя все условия для развертывания «ковида» существовали давно. Ну, и разумеется, стоит удивляться – и радоваться – тому, что источником эпидемии стала, в общем-то, довольно «мягкая» инфекция, которая даже без лечения убивает не более 2% заболевших - так же крайне отрадный факт. Поскольку будь летальность раз в 10 выше – еще неизвестно, что бы было. А точнее, вполне известно: это привело бы к полной катастрофе всего «цивилизованного мира». Большей, нежели была Черная Смерть для мира средневекового.

Дело в том, что случившийся в 1980-1990 годах «правый поворот» фактически обрек человечество на возникновение глобальных эпидемий. А обрушение в 1991 году СССР и формирование «глобалистического» (проамериканского) мира еще более усилило эту «обреченность». Хотя бы потому, что резко увеличило скорость и мощность трансконтинентальных людских потоков – что прямо проистекало из неолиберальной концепции «делания денег на транкзациях». (В том смысле, что чем больше контактов – тем больше в данной модели производится прибылей.) Разумеется, на самом деле все происходит не так – то есть, реально деньги делаются на другом – но в данном случае это не важно, поскольку вплоть до самого последнего времени количество людских перемещений только нарастало.

А вместе с ними нарастала и возможность для быстрого перемещения разнообразных инфекционных возбудителей. Но и это было еще не все: сам принцип организации транспортных потоков в постсоветском мире был основан на использовании огромных «пересадочных хабов»: супераэропортов, рассчитанных на годовое перемещение нескольких десятков миллионов человек со всего света. (Лондонский Хитроу, например, имел пассажирооборот более 80 млн. человек в год.) Наверное, тут не надо говорить, что подобные места являются идеальными «контейнерами» для разного рода микроорганизмов. (Тем более, что климатические условиях в «хабах» поддерживаются близкими к идеальному для микрофлоры.)

Однако и без учета «хабов» неолиберальный мир демонстрировал очевидную тенденцию к росту концентрации населения. В том смысле, что именно он сделал нормой не просто города-миллионники, а т.н. «мегаполисы»: огромные человейники с проживанием десятков миллионов человек, причем, активно перемещающихся и «перемешивающихся» друг с другом. (Основной смысл «мегаполиса» состоит даже не в том, что там много народу, а в том, что этот народ не имеет постоянной «прописки» ни в плане проживания, ни в плане работы.) Наконец, широкое распространение концепции «быстрой» и «уличной» еды – при которой, разумеется, минимальная гигиена (скажем, мытье рук) оказывается невозможной – еще более увеличивает опасность заражения.

Тем не менее, и этого еще ему (миру) было мало! Поскольку одновременно с ростом концентрации населения и увеличением его перемещения неолиберальный реванш отметился еще и … сокращением доступности медицины. Да, именно так: начиная с середины 1980 годов в мире наблюдалось резкое снижение количества т.н. «больничных коек». Скажем, в Италии они сократились с 9 в 1985 до 3 в 2018 году. Для Испании – с 4 в 1985 до 2 в 2018, для РФ с 13 в 1985 до 5 в 2018. (Тут надо обязательно сказать, что пресловутая «койка» - это не просто кровать в больнице, а минимальная учетная единица. К которой привязано все остальное – начиная с количества медперсонала и заканчивая мощностью больничной электросети.) Причем, именно «инфекционные койки» подвергались наиболее радикальному сокращению: считалось, что при наличии антибиотиков лечить заболевших выгоднее амбулаторно. (Несмотря на то, что вирусные заболевания антибиотиками не лечатся.)

Впрочем, очень многие даже такой возможностью не пользовались, поскольку ужесточение конкуренции на рынке труда сделало массовым явление «переноса болезней на ногах». Ну да: вплоть до прошлого года телереклама в огромном количестве предлагала средства «снятия симптомов заболевания»: дескать, выпьешь таблетку – и можешь опять идти в офис. (А детей отправлять в школу.) Впрочем, понятно, что и без рекламы очень многие так делали, поскольку «никому не нужно кормить работника, прохлаждающегося на больничном». В подобном случае даже «рядовые» эпидемии гриппа – к которым, в общем-то, имелся иммунитет – приносили немало осложнений.

То есть, последние три – если не четыре – десятилетия мир упорно двигался к состоянию, при котором массовая эпидемия не могла не возникнуть. Разумеется, были уже помянутые антибиотики – которые, в общем-то, считались способными остановить развитие бактериальных заболеваний. (Хотя об опасности возникновения резистентных к антибиотикам бактерий начали говорить еще с 1990 годов.) Но вот с вирусами ситуация была много хуже, т.к. действенных антивирусных препаратов не существует до сих пор. Поэтому указанная опасность прекрасно осознавалась очень многими: надо было быть полным идиотом для того, чтобы не замечать сказанного выше.

Отсюда проистекают и известные «истерии», которые демонстрировала ВОЗ. И над которыми было принято было хихикать в «этих ваших интернетах») Скажем, по поводу «свиного гриппа» (H1N1), который был замечен, например, в 2008-2009 годах. Кстати, напомню, что H1N1 – это вирус того же серотипа, что и знаменитая «испанка», унесшая более 20 млн. жизней. Надо ли говорить, что когда стало понятным, что болезнь активно распространяется, то ей был присвоен наивысший уровень опасности. Правда, не по летальности – а по распространяемости. Летальность H1N1 на самом деле была довольно мала, т.к., это «старый» вирус, на который у большинства людей есть иммунный ответ. Что и спасло человечество – поскольку эффективно блокировать заболевание у современных государств, естественно, не получилось. («Свиной грипп» прекрасно разбежался по всему «цивилизованному миру», несмотря на все попытки ограничений.)

То же самое можно сказать и про т.н. «атипичную пневмонию» - респираторное вирусное заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV – первый случай заболевания которым был зафиксирован в 2002 году. Тогда так же очень сильно повезло: умерло всего 774 человека. Но связано это было именно с высокой летальностью (10% всего, 50% для лиц старше 60 лет), притом, что вирулентность заболевания оказалась низкой. Тем не менее, даже при этом не удалось удержать заболеваемость в пределах одной страны – из Китая, где SARS-CoV появился, он проник в Гонгконг, Сингапур и Вьетнам. Правда, именно после появления «атипичную пневмонию» Китай принял решение об ускоренном развитии своей эпидемиологической службы – что прекрасно сработало через 17 лет.

И конечно же, не стоит забывать про лихородку Эбола – болезнь крайне специфичную в плане распространения, но при этом так же очень перепугавшую мировое медицинское сообщество. В том смысле, что в 2013-2014 годах данное заболевание умудрилось убить более 11 тыс. человек – и это при том, что заразиться им еще надо суметь. (Необходим контакт с кровью заболевшего.) Правда, в данном случае все заболевшие были локализованы в Африке, но опасения того, что Эбола может «перешагнуть океан» были реальными. Именно поэтому разработка вакцины от данного заболевания была начата уже в 2014 году, а в 2015 году завершилась регистрацией полученного результата. (В РФ центром им. Гамалеи.)

В общем, можно сказать, что в последние 30 лет человечеству крупно везло. В том смысле, что ни один из кандидатов на роль «массового мора» не смог получить нужных качеств – комбинации летальности и вирулентности – для того, чтобы в полную силу использовать описанные выше пути распространения. Возможно – кроме чистого везения – это было связано и с тем, что основная масса населения (условные «бэбибумеры») имели слишком высокий уровень иммунитета, созданный благоприятными условиями детства и юности во время «Золотых десятилетий человечества». Кроме того сохранение уже не раз помянутой системы массовой медицины – созданной в то же время – с ее (относительно) массовыми прививками, диспансеризацией и относительно своевременным оказанием медпомощи так же играло свою роль.

Но, рано или поздно, но неолиберализм обязан был «выжрать» указанные ресурсы – например, в плане уже указанного сокращения числа больничных коек, врачей, медсестер или общего снижения уровня иммунитета у молодых поколений. (За счет ухудшения качества питания, снижения уровня жизни и повышения стресса.) И поэтому «висящее на сцене ружье» все же выстрелило. В том смысле, что пресловутый COVID-19 стал именно тем, чего ожидали от «атипичной пневмонии»: болезнью, идеально приспособленной для неолиберального мира. То есть, имеющей «оптимизированные» именно под него параметры вирулентности и летальности, позволяющие «по полной» использовать и транспортные «хабы», и высокую скученность населения, и переполнение рынка труда. (При котором «слабо болеющие» лица не только продолжают ходить на работу, но и отправляются в турпоездки. Поскольку при отмене «путевки» не только пропадают деньги, но и «исчезает» сам отпуск – так как никто не будет его переносить.)

На этом фоне все попытки правящей неолиберальной элиты «с минимальными потерями выйти из эпидемии» с самого начала не вызывали ничего, за исключением стыда. Ибо результат этой борьбы оказался у всех один и тот же: полный провал, усугубленный этой самой борьбой. В то время, как ряд государств, придерживающейся иной политики – вроде Китая или Вьетнама – продемонстрировали, в общем-то, относительную эффективность. (Но не слишком высокую: скажем, в том же Китае стала понятной катастрофическая нехватка медперсонала. В результате чего пришлось вводить крайне дорогостоящие «административные меры» вместо банальной санитарно-эпидемиологической работы.) Но это, понятное дело, тема уже совершенно иного разговора.

Тут же самое важное, что стоит понять – это то, что никакое неожиданности с «ковидом» на самом деле не было. Напротив: он был вполне закономерен, ожидаем и при этом … совершенно «неотбиваем» при текущем социо-экономическом устройстве. То есть, «мировая элита» в данном случае оказалась неспособной ответить на относительно слабый – не чума – вызов, к которому формальная подготовка шла уже давно. Впрочем, как раз это не удивительно: нет такой ситуации, которую современные «лучшие люди» способы были бы разрулить грамотно. И не только в плане борьбы с инфекциями.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2697 раз
Поблагодарили: 2016 раз

№ 832 Сообщение Радиоспециалист » 05 июл 2021 20:16

Рекордное число заболевших коронавирусом людей умерло в Нижегородской области за сутки.

По данным на 5 июля, с начала пандемии коронавируса в Нижегородской области скончались 4347 COVID-больных.
Из них от последствий опасной инфекции за минувшие сутки погибло 28 нижегородцев.

Источник - федеральный портал стопкоронавирус.рф

Продавец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 107 раз

№ 833 Сообщение Продавец » 05 июл 2021 21:58

Инструкция для желающих привиться "Спутником V " с сайта Росминздрава. Полезно прочитать перед уколом.
Наверняка никто не читал.
ЛП-006395[2021]_0.pdf
Всё бы ничего, но "...Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна.
Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время..." в конце второй страницы.
https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v ... d4e72f7d84 - инструкция в п. 7.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Корум
Аватара пользователя
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 152 раза

№ 834 Сообщение Корум » 05 июл 2021 23:23

Изображение

neantichrist
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 354 раза

№ 835 Сообщение neantichrist » 06 июл 2021 00:44

TheJudge писал(а) ↑ 05 июл 2021 16:56: А обрушение в 1991 году СССР и формирование «глобалистического» (проамериканского) мира еще более усилило эту «обреченность».
"Кто о чом, а вшивый - о бане"©(народ)
Не предполагал, что к Ковиду можно подвязать исторический факт "СССР крахнул".
Но нет, таки соединили несоединимое.
Наконец то наступила полная ясность :
- вот сохранили бы СССР и этой уйне Ковид советские люди противопоставили бы высокую сознательнось, железный занавес и глубокие познания в Теории Бородатых Карлов. :pray:

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 836 Сообщение BadBlock » 06 июл 2021 02:43

Если что, хотелось бы напомнить про текущее научное понимание отличия иммунитета после перенесенного ковида и после вакцинации.
Понимание заключается в том, что вакцинация скорее всего даёт более эффективный и длительный иммунитет к коронавирусу, чем перенесенный ковид.

Подозревают, что, это возможно, например, потому что ковид формирует как
(1) антитела к нуклеокапсидному (внутреннему) N-белку вируса, так и
(2) нейтрализующие антитела, которые цепляются на вирус и блокируют его проникновение в клетку.

Первые, типа, довольно бесполезные в борьбе с вирусом, они типа лохи, а вот вторые очень эффективно останавливают вирус — это реальные пацаны.
После ковида правильных антител может быть недостаточно и ненадолго.
При этом вакцинация специально формирует антитела к шиповидному S-белку, эти антитела относятся к нейтрализующим, то есть "правильным".

Это одно из возможных объяснений. Кроме того, ещё изучают, а что там с Т-клеточным иммунитетом и пр.

В любом случае, сейчас уже понятно, что вакцинация для переболевших очень эффективна как освежающий бустер для иммунитета.
Переболевшим вакцинироваться можно и нужно.

Заметка на сайте университета Джонса Хопкинса от конца мая на эту тему:
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... ction.html

Директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, академик РАН Арег Тотолян про то же:
"По его словам, в случае большинства вакциноуправляемых инфекций иммунитет, образовавшийся естественным путем, более стойкий и продолжительный, чем поствакцинальный иммунитет. Однако это правило не распространяется на коронавирус."
https://lenta.ru/news/2021/01/26/difference/

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1586 раз
Поблагодарили: 8127 раз

№ 837 Сообщение BadBlock » 06 июл 2021 05:33

06 июля 2021

В Британии с 19-го июля отменяют последние коронавирусные ограничения

Возобновят работу ночные клубы, массовые мероприятия можно будет проводить с любым числом участников; также перестанет действовать требование о социальной дистанции в общественных местах, а масочный режим станет добровольным.

По данным американского университета Джона Хопкинса, в день в стране по-прежнему выявляют больше 20000 новых случаев коронавируса, но вот количество смертей упало до единичных случаев. Причем к сентябрю власти обещают привить все взрослое население.

https://echo.msk.ru/news/2866330-echo.html

SergiUs
Аватара пользователя
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 838 Сообщение SergiUs » 06 июл 2021 18:17

Антитела не прокатят.
Я переболел COVID-19, но не получил QR-код
Если переболели COVID-19 и у вас есть официальный диагноз (коды МКБ-10 U07.1 и U07.2), но не видите сведения о перенесённом заболевании в приложении «Госуслуги СТОП Коронавирус», оставьте обращение в форме обратной связи. Внимательно читайте подсказки на форме и постарайтесь указать как можно больше подробной информации. Это поможет решить вопрос в кратчайшие сроки

Если переболели без обращения ко врачу или вам не поставили диагноз COVID-19, оформить сертификат не получится, даже если есть положительный тест на антитела. Для получения QR-кода можно сдать ПЦР-тест или сделать прививку
Разъяснения с Госуслуг.

asdfghjkl
Аватара пользователя
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 93 раза

№ 839 Сообщение asdfghjkl » 06 июл 2021 19:53

BadBlock писал(а) ↑ 06 июл 2021 02:43: Если что, хотелось бы напомнить про текущее научное понимание отличия иммунитета после перенесенного ковида и после вакцинации.
Понимание заключается в том, что вакцинация скорее всего даёт более эффективный и длительный иммунитет к коронавирусу, чем перенесенный ковид.

Подозревают, что, это возможно, например, потому что ковид формирует как
(1) антитела к нуклеокапсидному (внутреннему) N-белку вируса, так и
(2) нейтрализующие антитела, которые цепляются на вирус и блокируют его проникновение в клетку.

Первые, типа, довольно бесполезные в борьбе с вирусом, они типа лохи, а вот вторые очень эффективно останавливают вирус — это реальные пацаны.
После ковида правильных антител может быть недостаточно и ненадолго.
При этом вакцинация специально формирует антитела к шиповидному S-белку, эти антитела относятся к нейтрализующим, то есть "правильным".

Это одно из возможных объяснений. Кроме того, ещё изучают, а что там с Т-клеточным иммунитетом и пр.

В любом случае, сейчас уже понятно, что вакцинация для переболевших очень эффективна как освежающий бустер для иммунитета.
Переболевшим вакцинироваться можно и нужно.

Заметка на сайте университета Джонса Хопкинса от конца мая на эту тему:
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... ction.html

Директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, академик РАН Арег Тотолян про то же:
"По его словам, в случае большинства вакциноуправляемых инфекций иммунитет, образовавшийся естественным путем, более стойкий и продолжительный, чем поствакцинальный иммунитет. Однако это правило не распространяется на коронавирус."
https://lenta.ru/news/2021/01/26/difference/
Скорее всего ? Блок , не позорься !

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей