Если ты привит, то одинаковые.RDN писал(а) ↑ 29 окт 2021 01:21: Шансы у нас одинаковые,
Если нет — то твои шансы сдохнуть выше на два порядка.
Коронавирус-2021
Если нет — то твои шансы сдохнуть выше на два порядка.
Последняя корректировка "аргентинской орбиты Спутника" — частоты нежелательных явлений (НЯ)
Среди стран дальнего зарубежья, использующих вакцинацию Спутником V, Аргентина занимает особое место. Там, впервые за рубежом, была начата массовая иммунизация этой российской вакциной (29-12-2020), которая по масштабам уступает лишь таковой в России. На 31-8-2021г в Аргентине введено более 13 миллионов доз Спутника V. В первые пару месяцев компании вакцинации Спутник V был единственной вакциной против COVID-19, используемой в Аргентине. Затем, в стране массово стали применять и другие вакцины – сначала AstraZeneca/Covishiеld, Sinopharm, далее добавилась Moderna. Доля Спутника V постепенно сокращалась и по последним официальным данным (на 31-8-2021) по числу введённых доз в Аргентине она на третьем месте:
AstraZeneca/Covishield – 14 621 435 доз
Sinopharm – 13 783 959 доз
Спутник V – 13 057 335 доз
Moderna – 2 058 894 доз
Как бы там ни было, но «полёт» Спутника V в Аргентине проходит вполне успешно. Правда то, что эта вакцина была там первой, сыграло с ней злую шутку. Но об этом ниже.
Сначала об отчётах МЗ Аргентины о нежелательный явлениях (НЯ), зарегистрированных у вакцинированных. Таких отчётов уже опубликовано пятнадцать. Последний из них датирован октябрём, но в нём ситуация с НЯ зафиксирована на 31-8-2021 (скачать можно здесь: https://bancos.salud.gob.ar/recurso/15o ... en-vacunas ). В отчётах приводятся данные о количестве НЯ (МЗ Аргентины называет их Events Allegedly Attributable to Vaccination and Immunizations - ESAVI) у вакцинированных разными вакцинами в абсолютных величинах и в пересчёте на 100 тысяч введенных доз. HЯ подразделяют на серьезные (потребовавшие госпитализацию) и нетяжелые. Кроме этого, НЯ классифицируют либо как «связанные с вакцинацией» (vaccine-related) – A1, либо как «неопределённые» (indeterminate) – В1/2. В июле у меня был пост с данными из 12-го отчёта МЗ Аргентины (https://prof-afv.livejournal.com/85848.html ).
Вот суммарная табличка из этого поста:
Желтым обозначена самая высока частота НЯ, зелёным самая низкая. Как видите, по этим данным реактогенность (частота НЯ) у Cпутника V наиболее высокая. А наименее реактогенной вакциной из этой «тройки» является китайская Sinоpharm. Но главное в том, что профиль безопасности всех трёх вакцин находится в пределах приемлемого, причём, «с запасом». Последующие 13й и 14й отчёты я не отслеживал. Но несколько дней назад один из читателей блога (Etshe chego zahoteli) обратил моё внимание на 15й отчет, одна из иллюстраций которого заставила меня по-новому взглянуть на данные о НЯ после иммунизации Спутником.
На первый взгляд в данных 15-го отчёта нет ничего принципиально нового. Как и ранее, если судить по таблицам, после прививок Спутником V наблюдается заметно больше число НЯ, чем после прививок другими ковидными вакцинами, используемыми в Аргентине. Вот таблица с суммарным количеством НЯ за весь период наблюдений и в пересчёте на 100 тысяч доз (колонка справа) по каждой вакцине.
Как видите у Спутника V частота НЯ наиболее высокая, а у Sinopharm наименьшая. Вроде данные предыдущих отчётов подтверждаются. Но давайте не спешить с выводами. Дело в том, что в 15-отчёте есть график, которого не было в 12-м отчете.. В этом графике по оси Х недели, а по оси Y – количество НЯ; начало 1-1-2021, конец 30-6-2021.
Бросается в глаза, что в первые 9 недель (особенно в первые 3 недели!) HЯ по Спутнику накапливаются значительно быстрее, чем в последующий период. И в период, когда помимо Спутника использовались и другие вакцины, непохоже что количество НЯ у неё было повышено. Чем же отличается этот начальный период от последующих? В это время, вакцинировали исключительно медицинский персонал. Логично предположить, что медикам проще сообщить о НЯ (с соблюдением процедуры), чем немедиками. Плюс медики тоже люди, и у них столкновение с неизвестным (а вакцинация в январе 2021 была «терра инкогнита») также вызывает тревогу. Образно говоря, поначалу каждый чих после вакцинации воспринимается как НЯ (гипербола, не надо воспринимать слишком буквально). А ведь расчёты, результаты которых были представлены в отчётах, учитывали все накопленные НЯ и то, что скорость их накопления заметно понизилась, не принималось во внимание. А что, если пересчитать эти показатели за период, когда первоначальные страхи ушли и разные вакцины использовались одновременно и на общей популяции?
Чтобы сделать это максимально корректно нужны все первичные данные. Но возможен простой ориентировочные перерасчёт – учесть только те НЯ, которые зарегистрированы в период между 13-м и 15-м отчётом и только те дозы вакцин, которые введены в этот период. С этим мне помог Etshe chego zahoteli, за что большое спасибо! Результаты пересчёта следующие:
Как видите, то, что вакцина Sinopharm в этой «тройке» наименее реактогенна (меньше всего НЯ) подтверждается. Но показатели реактогенности Спутника V выглядят намного лучше (было 320.48, стало 5,58) и теперь, в этом смысле, Спутник опережает AstraZeneca, хотя и чуть-чуть, по тяжелым НЯ. По последним падение показателя у Спутника V более чем заметное (было 0,65, стало 0,17).
«Мораль» - при сравнении показателей вакцин в реальных условиях имеется множество факторов, которые могут заметно исказить оценку. Чтобы избежать этого, необходимо чтобы сравнение проводилось в один и тот же период, в одних и тех же местах, и на сопоставимых популяциях.
Теперь о редких тяжелых НЯ, для которых невозможно определить, насколько они связаны с вакцинацией (В1/В2). Единственное связующее звено в этих случаях, это то, что они развились после вакцинации. МЗ Аргентины зарегистрировало единичные случаи таких HЯ. Наиболее «резонансные» это тромбозы с тромбоцитопенией. Всего таких случаев было выявлено 9. Из них 7 после вакцинации AstraZeneca/Covishield (на 14,6 миллиона доз) и 2 после вакцинации Cпутник V (на 13 миллионов доз). Четыре из этих случаев закончились летально. Синдром Гийена-Барре (Guillain-Barre) после вакцинации был выявлен у 7 человек (4 после Cпутник V, 3 после AstraZeneca/Covishield). Остальные НЯ этого типа были ещё более редкими: AstraZeneca/Covishield – 1 случай коронарного тромбоза; Спутник V – 3 случая иммунной тромбоцитопении, по 1-му случаю перикардита и тромбоцитопенической пурпуры. Хочу ещё раз подчеркнуть, что «после вакцинации» не означает «вследствие вакцинации». Плюс, перечисленные выше НЯ это исключительно редкие события (самое частое в этой выборке – 1 на 2 миллиона доз).
В заключение, отчёты о вакцинации аргентинского МЗ далеко не идеальны. Но, мягко говоря, странно, что до сих пор они остаются единственным источником информации о НЯ при массовой вакцинации Спутником V.
https://prof-afv.livejournal.com/100170.html
Среди стран дальнего зарубежья, использующих вакцинацию Спутником V, Аргентина занимает особое место. Там, впервые за рубежом, была начата массовая иммунизация этой российской вакциной (29-12-2020), которая по масштабам уступает лишь таковой в России. На 31-8-2021г в Аргентине введено более 13 миллионов доз Спутника V. В первые пару месяцев компании вакцинации Спутник V был единственной вакциной против COVID-19, используемой в Аргентине. Затем, в стране массово стали применять и другие вакцины – сначала AstraZeneca/Covishiеld, Sinopharm, далее добавилась Moderna. Доля Спутника V постепенно сокращалась и по последним официальным данным (на 31-8-2021) по числу введённых доз в Аргентине она на третьем месте:
AstraZeneca/Covishield – 14 621 435 доз
Sinopharm – 13 783 959 доз
Спутник V – 13 057 335 доз
Moderna – 2 058 894 доз
Как бы там ни было, но «полёт» Спутника V в Аргентине проходит вполне успешно. Правда то, что эта вакцина была там первой, сыграло с ней злую шутку. Но об этом ниже.
Сначала об отчётах МЗ Аргентины о нежелательный явлениях (НЯ), зарегистрированных у вакцинированных. Таких отчётов уже опубликовано пятнадцать. Последний из них датирован октябрём, но в нём ситуация с НЯ зафиксирована на 31-8-2021 (скачать можно здесь: https://bancos.salud.gob.ar/recurso/15o ... en-vacunas ). В отчётах приводятся данные о количестве НЯ (МЗ Аргентины называет их Events Allegedly Attributable to Vaccination and Immunizations - ESAVI) у вакцинированных разными вакцинами в абсолютных величинах и в пересчёте на 100 тысяч введенных доз. HЯ подразделяют на серьезные (потребовавшие госпитализацию) и нетяжелые. Кроме этого, НЯ классифицируют либо как «связанные с вакцинацией» (vaccine-related) – A1, либо как «неопределённые» (indeterminate) – В1/2. В июле у меня был пост с данными из 12-го отчёта МЗ Аргентины (https://prof-afv.livejournal.com/85848.html ).
Вот суммарная табличка из этого поста:
Желтым обозначена самая высока частота НЯ, зелёным самая низкая. Как видите, по этим данным реактогенность (частота НЯ) у Cпутника V наиболее высокая. А наименее реактогенной вакциной из этой «тройки» является китайская Sinоpharm. Но главное в том, что профиль безопасности всех трёх вакцин находится в пределах приемлемого, причём, «с запасом». Последующие 13й и 14й отчёты я не отслеживал. Но несколько дней назад один из читателей блога (Etshe chego zahoteli) обратил моё внимание на 15й отчет, одна из иллюстраций которого заставила меня по-новому взглянуть на данные о НЯ после иммунизации Спутником.
На первый взгляд в данных 15-го отчёта нет ничего принципиально нового. Как и ранее, если судить по таблицам, после прививок Спутником V наблюдается заметно больше число НЯ, чем после прививок другими ковидными вакцинами, используемыми в Аргентине. Вот таблица с суммарным количеством НЯ за весь период наблюдений и в пересчёте на 100 тысяч доз (колонка справа) по каждой вакцине.
Как видите у Спутника V частота НЯ наиболее высокая, а у Sinopharm наименьшая. Вроде данные предыдущих отчётов подтверждаются. Но давайте не спешить с выводами. Дело в том, что в 15-отчёте есть график, которого не было в 12-м отчете.. В этом графике по оси Х недели, а по оси Y – количество НЯ; начало 1-1-2021, конец 30-6-2021.
Бросается в глаза, что в первые 9 недель (особенно в первые 3 недели!) HЯ по Спутнику накапливаются значительно быстрее, чем в последующий период. И в период, когда помимо Спутника использовались и другие вакцины, непохоже что количество НЯ у неё было повышено. Чем же отличается этот начальный период от последующих? В это время, вакцинировали исключительно медицинский персонал. Логично предположить, что медикам проще сообщить о НЯ (с соблюдением процедуры), чем немедиками. Плюс медики тоже люди, и у них столкновение с неизвестным (а вакцинация в январе 2021 была «терра инкогнита») также вызывает тревогу. Образно говоря, поначалу каждый чих после вакцинации воспринимается как НЯ (гипербола, не надо воспринимать слишком буквально). А ведь расчёты, результаты которых были представлены в отчётах, учитывали все накопленные НЯ и то, что скорость их накопления заметно понизилась, не принималось во внимание. А что, если пересчитать эти показатели за период, когда первоначальные страхи ушли и разные вакцины использовались одновременно и на общей популяции?
Чтобы сделать это максимально корректно нужны все первичные данные. Но возможен простой ориентировочные перерасчёт – учесть только те НЯ, которые зарегистрированы в период между 13-м и 15-м отчётом и только те дозы вакцин, которые введены в этот период. С этим мне помог Etshe chego zahoteli, за что большое спасибо! Результаты пересчёта следующие:
Как видите, то, что вакцина Sinopharm в этой «тройке» наименее реактогенна (меньше всего НЯ) подтверждается. Но показатели реактогенности Спутника V выглядят намного лучше (было 320.48, стало 5,58) и теперь, в этом смысле, Спутник опережает AstraZeneca, хотя и чуть-чуть, по тяжелым НЯ. По последним падение показателя у Спутника V более чем заметное (было 0,65, стало 0,17).
«Мораль» - при сравнении показателей вакцин в реальных условиях имеется множество факторов, которые могут заметно исказить оценку. Чтобы избежать этого, необходимо чтобы сравнение проводилось в один и тот же период, в одних и тех же местах, и на сопоставимых популяциях.
Теперь о редких тяжелых НЯ, для которых невозможно определить, насколько они связаны с вакцинацией (В1/В2). Единственное связующее звено в этих случаях, это то, что они развились после вакцинации. МЗ Аргентины зарегистрировало единичные случаи таких HЯ. Наиболее «резонансные» это тромбозы с тромбоцитопенией. Всего таких случаев было выявлено 9. Из них 7 после вакцинации AstraZeneca/Covishield (на 14,6 миллиона доз) и 2 после вакцинации Cпутник V (на 13 миллионов доз). Четыре из этих случаев закончились летально. Синдром Гийена-Барре (Guillain-Barre) после вакцинации был выявлен у 7 человек (4 после Cпутник V, 3 после AstraZeneca/Covishield). Остальные НЯ этого типа были ещё более редкими: AstraZeneca/Covishield – 1 случай коронарного тромбоза; Спутник V – 3 случая иммунной тромбоцитопении, по 1-му случаю перикардита и тромбоцитопенической пурпуры. Хочу ещё раз подчеркнуть, что «после вакцинации» не означает «вследствие вакцинации». Плюс, перечисленные выше НЯ это исключительно редкие события (самое частое в этой выборке – 1 на 2 миллиона доз).
В заключение, отчёты о вакцинации аргентинского МЗ далеко не идеальны. Но, мягко говоря, странно, что до сих пор они остаются единственным источником информации о НЯ при массовой вакцинации Спутником V.
https://prof-afv.livejournal.com/100170.html
Ну кста, подтверждаю. Когда сатурация падает ниже 90, то мысли именно такие остаются буквально по пунктам.Frog писал(а) ↑ 23 окт 2021 01:50: 1) не сдохнуть на ИВЛ от тромба
2) не сдохнуть на ИВЛ от тромба
3) не сдохнуть на ИВЛ от тромба
4) не сдохнуть на ИВЛ от тромба
5) эмммм… не сдохнуть на ИВЛ от тромба
-
Dmitrii_Kuch
Интересные рассуждения. А Модерны почему в последнем отчете нет?BadBlock писал(а) ↑ 29 окт 2021 07:08: Последняя корректировка "аргентинской орбиты Спутника" — частоты нежелательных явлений (НЯ)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы.Dmitrii_Kuch писал(а) ↑ 29 окт 2021 13:07: А Модерны почему в последнем отчете нет?
P. S. Кстати, дорогой друг, ступай-ка нахер отсюда, спамь своими фасадными панелями на каких-нибудь других сайтах. Вас, SEO-шников, надо давить, как тараканов. Паразитское отродье.
Или из Монголии, нет?Апологет писал(а) ↑ 25 окт 2021 10:14: Разумнее было бы ориентироваться на информацию из Аргентины
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
ryo-oh-ki
- Поблагодарили: 3 раза
В Росатоме в общем и во ВНИИЭФ в частности привито почти 80%, это привело почти к десятикратному понижению уровня заболеваемости и смертности от ковида по сравнению со средней по России.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
На 30.10.21 в Сарове
19 826 заболевших коронавирусом (+72 за последние сутки);
17 980 человек из них выздоровели (+78 за последние сутки);
246 человек госпитализированы (14 в тяжёлой степени, 227 в средней степени тяжести, 5 в лёгкой);
751 анализ за последние сутки;
558 человек под наблюдением;
172 умерших (+1);
Вакцинировано двумя компонентами 34 840 человек
19 826 заболевших коронавирусом (+72 за последние сутки);
17 980 человек из них выздоровели (+78 за последние сутки);
246 человек госпитализированы (14 в тяжёлой степени, 227 в средней степени тяжести, 5 в лёгкой);
751 анализ за последние сутки;
558 человек под наблюдением;
172 умерших (+1);
Вакцинировано двумя компонентами 34 840 человек
У знакомого в прошлом году в октябре-ноябре болел один сотрудник, и тот бессимптомно.ryo-oh-ki писал(а) ↑ 30 окт 2021 09:08: это привело
Сейчас не заболело только два...
Конечно может врёт, я не проверял
Про законность куриных кодов при проходе в ТЦ. Кому лень смотреть целиком - можно с 17й минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=FirYGeXv5jU
https://www.youtube.com/watch?v=FirYGeXv5jU
МОСКВА, 30 окт - РИА Новости.
Гендиректор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус предупредил о возможном появлении нового вируса, который не удастся сдержать.
https://ria.ru/20211030/virus-1756968201.html
МОСКВА, 30 октября. /ТАСС/.
Методические рекомендации, предписывающие использование вакцины "Спутник Лайт" только при ревакцинации, вышли, сообщил журналистам министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко во время рабочей поездки по Владимирской области.
Ранее Мурашко анонсировал их выход в субботу в связи с распространением дельта-штамма.
Для первой прививки, как отмечал министр, по-прежнему рекомендуется использовать зарегистрированные в России вакцины от коронавируса, в том числе "Спутник V".
https://tass.ru/obschestvo/12807145
Методические рекомендации, предписывающие использование вакцины "Спутник Лайт" только при ревакцинации, вышли, сообщил журналистам министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко во время рабочей поездки по Владимирской области.
Ранее Мурашко анонсировал их выход в субботу в связи с распространением дельта-штамма.
Для первой прививки, как отмечал министр, по-прежнему рекомендуется использовать зарегистрированные в России вакцины от коронавируса, в том числе "Спутник V".
https://tass.ru/obschestvo/12807145
Замгубернатора Нижегородской области сообщил о ситуации с вакцинацией в регионе.
Нижегородская область обеспечена необходимым объемом вакцин от коронавируса при условии рационального подхода к процессу вакцинации.
Об этом сообщил заместитель губернатора Нижегородской области, министр здравоохранения региона Давид Мелик-Гусейнов на встрече с заместителем министра здравоохранения РФ Сергеем Глаголевым. Он приехал в Нижний Новгород с рабочим визитом.
По словам министра здравоохранения региона, многие нижегородцы стремятся вакцинироваться «Спутником лайт», чтобы пройти вакцинацию как можно скорее и получить QR-код - это не является правильным.
- Вакцин хватает, если рационально подходить к процессу вакцинации. По тем рекомендациям, которые мы получаем от федерального Минздрава, «Спутник лайт» используется для повторной вакцинации, когда человек уже в прошлом был вакцинирован. А если он болел и у него есть антитела, то для вакцинации в этом случае используется «Спутник V», который даст очень хороший иммунный ответ, - отметил Давид Мелик-Гусейнов.
Сергей Глаголев отметил, что по методическим рекомендациям Минздрава РФ рекомендуется прививаться двухкомпонентной вакциной.
По словам Давида Мелик-Гусейнова, сейчас в регионе более 300 тыс. доз вакцины «Спутник V».
В Нижегородской области также есть «Спутник лайт», но пока в ограниченном количестве – около 20 тысяч доз на всю область.
- В течение двух недель нам обещают, что поставят очередную партию этой вакцины, но, подчеркиваю еще раз, - для повторной вакцинации. Давайте соблюдать эти правила!» - добавил Давид Мелик-Гусейнов.
https://pda.nnov.kp.ru/online/news/4498551/
Нижегородская область обеспечена необходимым объемом вакцин от коронавируса при условии рационального подхода к процессу вакцинации.
Об этом сообщил заместитель губернатора Нижегородской области, министр здравоохранения региона Давид Мелик-Гусейнов на встрече с заместителем министра здравоохранения РФ Сергеем Глаголевым. Он приехал в Нижний Новгород с рабочим визитом.
По словам министра здравоохранения региона, многие нижегородцы стремятся вакцинироваться «Спутником лайт», чтобы пройти вакцинацию как можно скорее и получить QR-код - это не является правильным.
- Вакцин хватает, если рационально подходить к процессу вакцинации. По тем рекомендациям, которые мы получаем от федерального Минздрава, «Спутник лайт» используется для повторной вакцинации, когда человек уже в прошлом был вакцинирован. А если он болел и у него есть антитела, то для вакцинации в этом случае используется «Спутник V», который даст очень хороший иммунный ответ, - отметил Давид Мелик-Гусейнов.
Сергей Глаголев отметил, что по методическим рекомендациям Минздрава РФ рекомендуется прививаться двухкомпонентной вакциной.
По словам Давида Мелик-Гусейнова, сейчас в регионе более 300 тыс. доз вакцины «Спутник V».
В Нижегородской области также есть «Спутник лайт», но пока в ограниченном количестве – около 20 тысяч доз на всю область.
- В течение двух недель нам обещают, что поставят очередную партию этой вакцины, но, подчеркиваю еще раз, - для повторной вакцинации. Давайте соблюдать эти правила!» - добавил Давид Мелик-Гусейнов.
https://pda.nnov.kp.ru/online/news/4498551/
На утро 31.10.21 в Сарове
19 936 заболевших коронавирусом (+110 за последние сутки);
17 980 человек из них выздоровели (нет за последние сутки);
264 человека госпитализированы (13 в тяжёлой степени, 246 в средней степени тяжести, 5 в лёгкой);
382 анализа за последние сутки;
558 человек под наблюдением;
172 умерших
Вакцинировано двумя компонентами 34 840 человек
19 936 заболевших коронавирусом (+110 за последние сутки);
17 980 человек из них выздоровели (нет за последние сутки);
264 человека госпитализированы (13 в тяжёлой степени, 246 в средней степени тяжести, 5 в лёгкой);
382 анализа за последние сутки;
558 человек под наблюдением;
172 умерших
Вакцинировано двумя компонентами 34 840 человек
Откуда ты это взял? Не говорил Лихачев такого.ryo-oh-ki писал(а) ↑ 30 окт 2021 09:08: это привело почти к десятикратному понижению уровня заболеваемости ... по сравнению со средней по России"
Допустим, про 2-х кратное понижение я бы еще поверил и мимо прошел.
Но "десятикратное" (!) понижение реально тормознуло. Ну не бывает же чудес.
Считаем.
РФ (РБК):
"Общее число инфицированных составляет более 8,5 млн. Всего выздоровели более 7,3 млн человек."
"В стране выявили 40 993 новых случаев COVID-19 за сутки".
Росатом:
"на наших предприятиях сейчас болеют 4184 человека"
"каждый день мы ставим на учет не менее 300 работников"
Заболевает (вновь) - усредненно
РФ - 41 тыс/день = +0,2% в пересчете на неделю
Росатом - 300/день = +0,7% в пересчете на неделю
Саров - 747/неделя = +0,77% в пересчете на неделю
Болеет (разница между теми, кто заболел и выздоровел)
РФ - 1,2 млн = 0,83%
Росатом - 4184 = 1,4%
Саров - 1855 = 1,9%
Резюме.
Не в 10 раз лучше, а в 2-3 раза хуже, чем в среднем по стране.
Но с учетом высокой скученности, считаю, что это еше нормально.
Тем более, что Саров интегрально тоже хуже, и чем по стране, и чем по Росатому.
UPD. Кстати, в общем и целом, текст Лихачева неплохой, мне понравилось, взвешенно, с цифрами, с анализом и выводами.
В отличие от множества самых разных говорящих голов, задача которых запугивать и еще раз запугивать.
Запугали уже до такой степени, что в Эрмитаже (!) носы разбивают...
Умерших вычесть надо.Vince писал(а) ↑ 31 окт 2021 14:01: Болеет (разница между теми, кто заболел и выздоровел)
Этапы вакцинации:
1. "Вакцинированные не заражаются".
2. "Вакцинированные заражаются, но не заболевают".
3. "Вакцинированные заболевают, но легко".
4. "Вакцинированные заболевают тяжело, но не попадают в реанимацию".
5. "Вакцинированные попадают в реанимацию, но не умирают".
6. "Вакцинированные умирают, но в лёгкой
форме".
7. "Вакцинированные умирают в муках, но с чистой совестью".
8. "Вакцинированные попадут в Рай, а остальные просто сдохнут".
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2345638.html
1. "Вакцинированные не заражаются".
2. "Вакцинированные заражаются, но не заболевают".
3. "Вакцинированные заболевают, но легко".
4. "Вакцинированные заболевают тяжело, но не попадают в реанимацию".
5. "Вакцинированные попадают в реанимацию, но не умирают".
6. "Вакцинированные умирают, но в лёгкой
форме".
7. "Вакцинированные умирают в муках, но с чистой совестью".
8. "Вакцинированные попадут в Рай, а остальные просто сдохнут".
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2345638.html
№ 1600: Не равнодушный,
В Израиле все хорошо, не дождетесь
Как антивакцинаторы манипулируют статистикой
https://yesylevskyy.medium.com/%D0%B2-% ... 5cf22f163d
==
Про так называемый "парадокс Симпсона", или манипуляцию статистическими данными путём расчёта "средней температуры по больнице".
Как антивакцинаторы манипулируют статистикой
https://yesylevskyy.medium.com/%D0%B2-% ... 5cf22f163d
==
Про так называемый "парадокс Симпсона", или манипуляцию статистическими данными путём расчёта "средней температуры по больнице".
-
ryo-oh-ki
- Поблагодарили: 3 раза
Возможно смертности, написал как помниться. Я смотрел день информирования Росатома (от 6 октября), там были графики, но в открытом доступе видео я не нашёл чтобы точным быть.Vince писал(а) ↑ 31 окт 2021 14:01:ryo-oh-ki писал(а) ↑ 30 окт 2021 09:08: это привело почти к десятикратному понижению уровня заболеваемости ... по сравнению со средней по России"
Шеф, всё, пропало!BadBlock писал(а) ↑ 01 ноя 2021 03:15: В Израиле все хорошо
Гипс снимают, клиент уезжает... в Монголию!
Россия совершает национальное самоубийство коронавирусом
https://www.mk.ru/amp/social/2021/10/29 ... rusom.html
В статье очень правильные мысли, которые лично мне пришли уже где-то год назад:
- народ в массе своей устраивает текущая ситуация, когда население вымирает с скоростью сравнимой с войной;
- правительство и правящий класс соответственно тоже. Им и народ-то по большому счету не нужен;
- можно сколько угодно говорить про мерзкое неумелое правительство, геноцид, пу на боевом треножнике - но пока нет социального заказа на изменение ситуации никаких реальных мер никто применять не будет;
- ничего не изменится до тех пор, пока трупы будут валятся прямо на улицах (надеюсь не детские, ттт);
- закончится всё это для РФ или плохо или очень плохо
- виноватые вон они - в каждом зеркале.
https://www.mk.ru/amp/social/2021/10/29 ... rusom.html
В статье очень правильные мысли, которые лично мне пришли уже где-то год назад:
- народ в массе своей устраивает текущая ситуация, когда население вымирает с скоростью сравнимой с войной;
- правительство и правящий класс соответственно тоже. Им и народ-то по большому счету не нужен;
- можно сколько угодно говорить про мерзкое неумелое правительство, геноцид, пу на боевом треножнике - но пока нет социального заказа на изменение ситуации никаких реальных мер никто применять не будет;
- ничего не изменится до тех пор, пока трупы будут валятся прямо на улицах (надеюсь не детские, ттт);
- закончится всё это для РФ или плохо или очень плохо
- виноватые вон они - в каждом зеркале.
Хорошо пишет. Одно но - у него в каждой первой статье 99 процентов антивакцинаторов - оплачиваемые агенты Кремля, а в каждой второй коронавирус над укриной распыляют российские оккупационные войска прямо с МКС. ФГМ короче.BadBlock писал(а) ↑ 01 ноя 2021 03:15: В Израиле все хорошо, не дождетесь
Как антивакцинаторы манипулируют статистикой
https://yesylevskyy.medium.com/%D0%B2-% ... 5cf22f163d
==
Про так называемый "парадокс Симпсона", или манипуляцию статистическими данными путём расчёта "средней температуры по больнице".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
