Коронавирус-2021

[Manfred]

Так сложилось, что мы в трех разных наблюдаемся: я во второй, жена со старшим - в первой, младшие - в детской.

не знаю как так получилось, но когда я заболел, то жену приписали к тому же врачу из второй поликлиники, что и меня "наблюдал", хотя так то она к первой приписана.

[operator_123]

Кошку не сдал, поэтому из ветклиники пока не звонили.

Они вроде как тоже болеют ковидом.

[SergiUs]

Кошку не сдал, поэтому из ветклиники пока не звонили.

Они вроде как тоже болеют ковидом.

Ей больничный лист не нужен

[Splinter]

Так сложилось, что мы в трех разных наблюдаемся: я во второй, жена со старшим - в первой, младшие - в детской.

не знаю как так получилось, но когда я заболел, то жену приписали к тому же врачу из второй поликлиники, что и меня "наблюдал", хотя так то она к первой приписана.

Дык, так и есть. У меня старший - студент - и так сидел на больничном не по ковиду, но теперь папка ему подсуропил и он стал ковид-контактный.
С первой поликлиники позвонили - вам сына выписывать, но теперь у вас есть другой лечащий врач, вы приписаны ко второй, ну, значит и все взрослые теперь к этому же врачу, во вторую, в первую не суйтесь.

[BadBlock]

Вариант «омикрон» — прививка PfizerBioNTech понижает риск госпитализации на 70%

Какова способность «омикрона» вызывать тяжелый COVID-19 по сравнению с его предшественниками? Это сейчас едва ли не главный вопрос. Качественной научной информации для ответа на него пока нет. Поэтому приходится принимать к сведению то, что сообщается в СМИ. На данный момент наиболее информативным является пресс-релиз компании Discovery Health (крупнейшего медицинского страховщика ЮАР), который был опубликован вчера. Его содердание было пересказано во многих СМИ, а оригинал здесь: https://www.discovery.co.za/corporate/news-room .

В этом пресс-релизе представлены результаты анализ довольно большого массива медицинских данных за период с 15 ноября по 7 декабря 2021года (более 78 тысяч случаев инфицирования «омикроном»). Эта работа проведена совместно с South African Medical Research Council (что-то типа Академии Медицинских Наук ЮАР). Её выводы следующие:

• Эффективность прививки вакциной PfizerBioNTech (2 укола), оцениваемая по исходу «госпитализация» – 70% (сравнение с невакцинированными)
• Эффективность такой же прививки, оцениваемая по исходу «инфицирование SARS-CoV-2» (т.е. независимо от клинических проявлений) – 33% (сравнение с невакцинированными)
• Риск госпитализации у инфицированных «омикроном» взрослых на 29% ниже, чем это было во время первой волны COVID-19 («уханьский» вариант)
• Риск госпитализации у инфицированных «омикроном» детей на 20% выше, чем это было во время первой волны COVID-19 («уханьский» вариант)
• Переболевшие COVID-19 повторно заражаются «омикроном» чаще, чем это наблюдалось ранее. У переболевших во время 3-го пика («дельта») риск реинфицирования – 40 %, у переболевших во время второго пика («бета») – 60%

Пока не опубликованы первичные данные, по которым эти оценки сделаны, с выводами спешить рано. Разве что, очень предварительно, можно предположить, что реализуется не самый худший вариант – индивидуальный риск тяжёлого заболевания «от омикрона», по-видимому, понижен, правда, только у взрослых. Вместе с этим остаётся мало сомнений в том, что «омикрон» более заразен и его распространение в меньшей степени контролируется имеющимися вакцинами. А это значит, что нагрузка на системы здравоохранения значительно возрастёт и, возможно, санитарным властям придётся ужесточать карантинные меры.

https://prof-afv.livejournal.com/112899.html

[BadBlock]

Омикрон из лаборатории: эволюция или разумный дизайн

Обсуждать искусственное происхождение коронавируса SARS-CoV-2 уже не модно. Поэтому теперь все обсуждают новую теорию заговора, что искусственно создан вариант SARS-CoV-2 «Омикрон».

В интервью для Радио России член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии Российской академии наук Петр Чумаков заявил:

«Совершенно очевидно, что это одних рук дело. Опять же это теория заговора. Но я считаю, что это так. Сейчас решили прекратить пандемию, потому что настала пора решительных изменений в мире. В ближайшие три-четыре месяца будет очень многое меняться. Прекратить пандемию решил тот же, кто ее и запустил. Почему я так считаю? Посмотрите, что это за мутация. Это не просто мутация. Они собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно. То есть когда он эволюционировал, там возникали какие-то мутации, которые вызывали какие-то изменения в его свойствах. Более того, они ввели еще вставочку из трех аминокислот. Как она могла возникнуть так независимо в этом штамме – никто не может объяснить. Они сделали такой супер-ослабленный штамм. Я, как человек, который много занимался биоселекцией вирусов с другими целями – для того, чтобы как раз ослабить их свойство, я понимаю, что эта задача довольно простая. Почему его выпустили в Африке? Потому что там очень много ВИЧ-инфицированных людей. И когда встанет вопрос: “А почему он так быстро и так много набрал?”, – это объясняется. Но все равно это очень странно, почему это именно один вариант такой собрался, набрал сразу 32 мутации. А у других вроде бы там все “дельта”. У меня такое впечатление, что это все действительно искусственное: и начало, и конец. И сейчас просто настал такой момент, когда по каким-то политическим соображениям решили быстренько завернуть пандемию».

Первое, что бросается в глаза: версия об искусственном происхождении «Омикрона» вбрасывается в СМИ, минуя профильные научные журналы. Если автор так уверен в своей гипотезе («совершенно очевидно»), ждем научную статью.

Далее удивляет уверенность автора в том, что современная наука в состоянии победить один вирус другим выпущенным вирусом. Про вариант «Омикрон» нам пока известно очень мало. Не ясно насколько он смертелен по сравнению с «Дельтой» и другими вариантами. Данные о смертях приходят с запозданием (обычно люди болеют около двух недель перед смертью). «Омикрон» открыли недавно, но уже есть примеры смертельных исходов. Пока не накопится статистика, говорить о том, что «Омикрон» безопасней «Дельты» рано.

Но даже если бы вирус был сконструирован, как ослабленный, нет никаких оснований полагать, что он не станет опасней в ходе дальнейшей эволюции. Тем более с такой заразностью. Предсказать или контролировать результат эволюции вируса в масштабах земного шара невозможно. Но автор видимо считает, что кто-то это умеет. Хотелось бы увидеть работы, подтверждающие наличие у ученых таких суперспособностей.

Автора удивляет вставка в три аминокислоты у «Омикрона». В работе «Insertions in SARS-CoV-2 genome caused by template switch and duplications give rise to new variants of potential concern» Гарушянц, Рогозина и Кунина приводятся примеры 141 уникальной вставки в разных вариантах коронавируса SARS-CoV-2. Вставки - распространённый класс мутаций. Если вставки - свидетельство разумного вмешательства, то получается, что целые коллективы ученых день и ночь штампуют новые искусственные варианты. Можно задать и такой риторический вопрос: может ли автор объяснить появление каждой из сотен тысяч вставок в геноме человека? Может и нас сконструировали?

Тезис, что «они собрали все мутации, которые были известны» ложен. Полно мутаций, которые есть у «Альфы», «Дельты» или «Беты», которых нет у «Омикрона». И наоборот. Ниже представлена картинка для мутаций в шиповидном белке. Цветами выделены пересекающиеся у разных вариантов мутации.



Действительно, в «Омикроне» есть мутации, которые встречаются в других вариантах. Но то же самое можно сказать и про «Дельту», которая совпадает с «Эпсилон» мутацией L452R или про «Бету», которая совпадает мутациями «E484K» и «L18F» с «Гаммой». При этом 26 мутаций шиповидного белка «Омикрона» отсутствуют у «Альфы», «Беты», «Гаммы», «Дельты» и «Эпсилон». При этом получается очень странная логика: по мнению автора, некто сконструировал ослабленный вирус, но зачем-то накидал в него мутации из патогенных вариантов вроде «Дельты».

В совпадениях некоторых мутаций между вариантами тоже нет ничего удивительного. Какие-то мутации, вроде D614G могли достаться «Омикрону» от общего предка с другими вариантами. Кроме того, все варианты SARS-CoV-2 мутируют за счет случайных изменений генома, но при этом эволюционируют в похожих условиях - в людях. Мы видим далеко не все мутации, которые возникают: большинство из них отбраковываются естественным отбором. Остаются полезные для вируса мутации. Такие могут независимо возникнуть у разных вариантов и зафиксироваться.

Сам факт, что у «Омикрона» много мутаций, которые ранее не встречались вместе, говорит о том, что его разумное конструирование маловероятно. Если предсказать влияние одной мутации еще кое-как можно, то предсказать взаимодействие десятка мутаций - совсем сложная задача. Иными словами, заранее знать, как себя поведет такой вирус, было невозможно. А значит добиться каких-то целей с его помощью проблематично. Если же «Омикрон» выводили лабораторной эволюцией, то зачем утверждать, что «они собрали все мутации», если никто мутации не собирал.

Единственная загадка в том, почему у «Омикрон» в целом так много мутаций. Ответ на него требует тщательного исследования. И все же несколько нормальных гипотез уже предложили.

Во-первых, вирус мог эволюционировать в изолированной популяции людей, больных ВИЧ (где-то в Африке, где «Омикрон» и был впервые обнаружен). ВИЧ убивает Т-клетки, которые необходимы для уничтожения клеток, зараженных коронавирусом. Без них коронавирус может оставаться в пациенте надолго. В то же время B-клетки иммунной системы сохраняются и производят антитела, от которых вирус со временем учится уходить. Действительно, есть исследование о ВИЧ-положительной женщине из Южной Африки, которая более полугода болела коронавирусом SARS-CoV-2. Эта гипотеза могла бы объяснить как быструю эволюцию «Омикрона», так и умение уходить от антител.

Во-вторых, предок «Омикрона» мог перескочить к животным, а от них обратно к человеку. В животных темпы накопления мутаций могли отличаться.

Пока рано говорить, как именно появилась «Омикрон» и как он повлияет на ход пандемии. Но на сегодняшний день не представлено никаких весомых аргументов в пользу его искусственного создания. Увы, иногда ученые публично выдают неподтвержденные гипотезы за нечто «совершенно очевидное».

https://scinquisitor.livejournal.com/197808.html

[Дозиметрист]

Куда уж закручивать? В том году бушевал как раз в декабре. На улицу не выходи, так же бумаги выдавали для проезда не в паровозе каком, а НА РАБОТУ. И что? Помогло хоть как?

[BadBlock]

Куда уж закручивать? В том году бушевал как раз в декабре. На улицу не выходи, так же бумаги выдавали для проезда не в паровозе каком, а НА РАБОТУ. И что? Помогло хоть как?

Конечно, помогло.
Цель всех этих мер - сбить коэффициент распространения инфекции, в идеале до значения меньше единицы.
На ноль никто и не надеялся особо.
Путин там вякнул чё-то, типа "мы справились", да ещё и что-то типа "лучше, чем Европа", но сразу было понятно, что дедушка бредит, как обычно.

[TheJudge]

На ноль никто и не надеялся особо

А зря, в общем. Китайская политика нулевой терпимости себя очень хорошо показала.

[Ananas]

Куда уж закручивать? В том году бушевал как раз в декабре. На улицу не выходи, так же бумаги выдавали для проезда не в паровозе каком, а НА РАБОТУ. И что? Помогло хоть как?

Чаво?... в декабре год назад всё ездило и летало свободно. Да даже в самый карантин в апреле мае поезда ходили свободно и никто ничего не спрашивал. И даже на букинге гостиницы букились.

[BadBlock]

А зря, в общем. Китайская политика нулевой терпимости себя очень хорошо показала.

У них, поди, ещё и границы закрыты потому что.

[TheJudge]

У них, поди, ещё и границы закрыты потому что.

Да нет, в общем. Но по прибытии в страну все без исключения помещаются в гостиницы-обсерваторы, где проводят минимум 14 дней и сдают несколько тестов на ковидлу.

[BadBlock]

Да нет, в общем. Но по прибытии в страну все без исключения помещаются в гостиницы-обсерваторы, где проводят минимум 14 дней и сдают несколько тестов на ковидлу.

Это означает, что количество прибывающих невелико, то есть границы, в общем-то, закрыты.

[TheJudge]

Это означает, что количество прибывающих невелико, то есть границы, в общем-то, закрыты.

Да и пускай, в общем.

[Splinter]

У них, поди, ещё и границы закрыты потому что.

Да нет, в общем. Но по прибытии в страну все без исключения помещаются в гостиницы-обсерваторы, где проводят минимум 14 дней и сдают несколько тестов на ковидлу.

Есть такой популярный трэвэл-блогер - Птушкин, раньше в "Орле и решке" работал, потом запилил свой собственный канал.
И вот не так давно поехал товарищ в Норвегию. И его по приезду прям с терминала запулили на карантин на 7 дней минимум. Сиди в гостинице, номер 19 квадратных метров, носа не высовывай, жратва пять раз в сутки тебе в пакете под дверью будет. При этом этот "банкет" частично и за твой собственный счет: номер стоит двести баксов, 3/4 возмещает Норвегия, но 50 баксов каждый день ты все равно плати, пока сидишь.

Он еще сетовал: приехал страну посмотреть, мол, неделю смотрел только из окна гостиницы.

Если кому интересно, то вот, на 01:07:59 его выпуск на тему Норвегии, про корону в самом начале:
https://www.youtube.com/watch?v=fI8nOxYdgSE 

[Дозиметрист]

Чаво?... в декабре год назад всё ездило и летало свободно. Да даже в самый карантин в апреле мае поезда ходили свободно и никто ничего не спрашивал. И даже на букинге гостиницы букились.

За пределы области в прошлом году без куара? Карантин и анализ. Или не так? В гостиницу без справки трёхдневной?

[Ananas]

Чаво?... в декабре год назад всё ездило и летало свободно. Да даже в самый карантин в апреле мае поезда ходили свободно и никто ничего не спрашивал. И даже на букинге гостиницы букились.

За пределы области в прошлом году без куара? Карантин и анализ. Или не так? В гостиницу без справки трёхдневной?

Ничего не надо было.

[Instyle]

Чаво?... в декабре год назад всё ездило и летало свободно. Да даже в самый карантин в апреле мае поезда ходили свободно и никто ничего не спрашивал. И даже на букинге гостиницы букились.

За пределы области в прошлом году без куара? Карантин и анализ. Или не так? В гостиницу без справки трёхдневной?

не так
без

[llis]

На ноль никто и не надеялся особо

А зря, в общем. Китайская политика нулевой терпимости себя очень хорошо показала.

Да и в Южной Корее, благодаря своевременному тестированию и строгой изоляции, почти нет больных.
В Ульсане (более 1млн.жителей)заболевший на сегодня 1. И тот приехал откуда-то.
Сейчас выехать из страны можно легко, а вернуться только при наличии "супер важной причины"

[BadBlock]

№ 2052: Splinter,

Охренеть тебя прибило, забыл сказать.
Хотя могло быть и хуже, конечно, так что прям хз.
Ну ты там живой?

[BadBlock]

Да и в Южной Корее, благодаря своевременному тестированию и строгой изоляции, почти нет больных.
В Ульсане (более 1млн.жителей)заболевший на сегодня 1. И тот приехал откуда-то.
Сейчас выехать из страны можно легко, а вернуться только при наличии "супер важной причины"

Интересно, сколько они в таком режиме продержатся.
Ждут какого-то процента привитых, поди?

[llis]

Интересно, сколько они в таком режиме продержатся.
Ждут какого-то процента привитых, поди?

С начала первой волны был такой режим.
За эти (первая, вторая...) заболело 60 чел(!) во всем городе. Из них 40чел - это какая-то община.
Сейчас почти все привиты Файзером.
Другой менталитет. С первого заболевшего строго - самоизоляция, значит реально полнейшая самоизоляция всех контактных.
Тестирования с первого дня поголовно и бесплатное.
И этому "менталитет" подчиняются все, в том числе и иные нации, коих там полно в универах.
Поэтому живут и работают сейчас спокойно.
Вот ограничение в передвижениях по миру поменял планы многих, но это тоже решается. Если по работе, то, при соблюдении условий улетай-прилетай.
И никто не умер, не полетев на Майями или в Сочи

[PiT]

Выступление в еврейском клубе Соломон - https://www.youtube.com/watch?v=GzgV9LkOkRU 

Там ещё символизм сплошной, дважды 666 в номере телефона и вообще интересно смотреть их мимику
Вот не знаю, они так откровенно тролят конспирологов, или всех за баранов считают )

Ну и это, прежде чем колоть детишек, почитайте кто такой машиах и шо такое рай в иудаизме

MKETFkEazME.jpg

[Vince]

Да и в Южной Корее, благодаря своевременному тестированию и строгой изоляции, почти нет больных.

Какая-то другая Южная Корея, похоже...
Вот на сегодня их статистика -

KO-2021-12-16.jpg

Синий - кол-во болеющих.
Голубой - % с 1-й дозой.
Зеленый - % со 2-й дозой.

Видно, как заболеваемость пошла в рост с ускорением после 75% вакцинированных (рост в 3+ раза за 1,5 месяца).

[BadBlock]

Видно, как заболеваемость пошла в рост с ускорением после 75% вакцинированных (рост в 3+ раза за 1,5 месяца).

Потому что беглый поиск показывает, что они с 1 ноября ослабили ограничения, посчитав, что привилось уже достаточно.

[BadBlock]

Антитела, нейтрализующие «омикрон», отсутствуют у привитых цельновирусной убитой вакциной СoronaVac

Китайская цельновирусная убитая вакцина СoronaVac является самой широко используемой в мире. Она одобрена ВОЗ и разрешена в 71-й стране (если учитывать Северный Кипр и Гонконг как страны). У СoronaVac один из лучших «послужных списков» среди ковидных вакцин и по ней можно судить (хотя и с оговорками) о границах возможностей этого «традиционного, проверенного временем» типа вакцин. Такие вакцины имеют очень хороший профиль безопасности, но по протективной эффективности заметно уступают «высокотехнологичным вакцинам». А с появлением «омикрона» вопросов по ним становится всё больше. Очередной «пропущенный удар» задокументирован в препринте этой статьи: https://doi.org/10.1101/2021.12.13.21267668 .

В данной работе, выполненной в Гонконге, сыворотки крови людей, привитых вакцинами PfizerBioNTech (в статье BNT162b2) и СoronaVac, были исследованы на наличие нейтрализующих антител против трёх вариантов SARS-CoV-2: “уханьского» (обозначен как wild type – WT), «бета», «дельта» и «омикрон» (два изолята: HKU691 и HKU344-R346K). Нейтрализующие антитела определяли, используя живые природные вирусы. Всего было исследовано по 25 сывороток людей, привитых каждой вакциной. Группы были сбалансированы по полу и возрасту.

Результаты по CoronaVac оказались разочаровывающими. Ни в одной из 25 исследованных сывороток не были обнаружены нейтрализующие антитела против вариантов «бета» и «омикрон». С «дельтой» дела обстояли лучше – 68% (17/25) сывороток содержали нейтрализующие антитела. А против «уханьского» варианты нейтрализующие антитела были обнаружены в 100% сывороток (25/25).

Результаты по PfizerBioNTech были получше, но далеки от идеала. Нейтрализующие антитела против «омикрона» были обнаружены в 20% сывороток (5/25 против HKU691 и 6/25 против HKU344-R346K). А вот по другим вариантам все было в порядке – нейтрализующие антитела обнаружены в 100% сывороток.

Конечно, нейтрализующие антитела — это суррогатный «пробирочный» (in vitro) показатель. Он недостаточен для достоверного прогноза протективной эффективности вакцины. Тем не менее, складывается впечатление, что нынешние цельновирусные убитые вакцины, как средство профилактики COVID-19, достигли предела своих возможностей. Теоретически, они могут обрести «второе дыхание», если будут переделаны на основе актуальных вариантов SARS-CoV-2. Но об этом, в отличие от высокотехнологических вакцин, пока не слышно.

https://prof-afv.livejournal.com/113298.html

[llis]

Вот на сегодня их статистика -

А это из какого источника?
Просто, ради интереса я своим туда отправлю.
А то может они просто наши нервы берегут, все приукрашивают

[BadBlock]

Просто, ради интереса я своим туда отправлю.

А они сами не могут найти?
http://ncov.mohw.go.kr/bdBoardList_Real ... id=&gubun=

[llis]

[quote=BadBlock post_id=3204397 t
[/quote]
А они сами не могут найти?
http://ncov.mohw.go.kr/bdBoardList_Real ... id=&gubun=
[/quote]
Могут
Смысл в достоверности сайта.
Там, как и везде - не всему надо верить.
А они немного "в теме" - универ UNIST факультет Life Sciences, спец Biomedical Engineering.

[Не равнодушный]

Академик РАН Зверев заявил об огромном числе тяжелых осложнений после ковид-вакцинации

https://www.nakanune.ru/news/2021/12/09/22633159/