Бездельники из рфяц-внииэф под санкциями сша
3 Июня США расширили санкции против России,
Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ, входит в Росатом), включён в экспортный санкционный список Минторга США, вниэфовским бездельникам закрывается доступ к американским технологиям и программному обеспечению, даже если товары, использующие их, произведены в третьих странах.
https://neftegaz.ru/news/gosreg/739569- ... v-rossii/?
Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ, входит в Росатом), включён в экспортный санкционный список Минторга США, вниэфовским бездельникам закрывается доступ к американским технологиям и программному обеспечению, даже если товары, использующие их, произведены в третьих странах.
https://neftegaz.ru/news/gosreg/739569- ... v-rossii/?
бездельники китайское оборудование освоят)
Значит не все еще пропало у бездельников, что то еще производят. Задира - ракеты - на танки оборудование.
№ 1: AvantriX,
Да-да, Пекин бежит, роняя тапки.
Китай никогда ничего не будет делать "по дружбе", действует ТОЛЬКО в собственных интересах.
Западный рынок сбыта стократ больше и важнее для Китая, чем нищая, подсанкционная россия
Пекин раздражен просьбами Москвы о поддержке, заявляют китайские официальные лица
Руководство Китая хочет расширить помощь России, не сталкиваясь с западными санкциями, и установило ограничения на то, что оно будет делать
Российские официальные лица высказывали все более разочарованные просьбы о большей поддержке во время дискуссий с Пекином в последние недели, призывая Китай выполнить свое заявление о партнерстве “без ограничений”, сделанное за несколько недель до начала войны в Украине. Но руководство Китая хочет расширить помощь России, не вступая в противоречие с западными санкциями, и установило ограничения на то, что оно будет делать, по словам китайских и американских официальных лиц.
Москва по меньшей мере дважды оказывала давление на Пекин, чтобы он предложил новые формы экономической поддержки — обмены, которые один китайский чиновник назвал “напряженными”. Официальные лица, знакомые с ходом переговоров, говорили на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.
Они отказались сообщить подробности запросов России, но один чиновник сказал, что это включает в себя сохранение “торговых обязательств”, предшествовавших вторжению в Украину 24 февраля, а также финансовую и технологическую поддержку, на которую теперь наложены санкции со стороны Соединенных Штатов и других стран.
“Китай четко изложил свою позицию по ситуации на Украине и по незаконным санкциям против России”, - сказал человек в Пекине, непосредственно знакомый с ходом дискуссий. “Мы понимаем затруднительное положение [Москвы]. Но мы не можем игнорировать нашу собственную ситуацию в этом диалоге. Китай всегда будет действовать в наилучших интересах китайского народа”.
https://www.washingtonpost.com/national ... a-ukraine/
Да-да, Пекин бежит, роняя тапки.
Китай никогда ничего не будет делать "по дружбе", действует ТОЛЬКО в собственных интересах.
Западный рынок сбыта стократ больше и важнее для Китая, чем нищая, подсанкционная россия
Пекин раздражен просьбами Москвы о поддержке, заявляют китайские официальные лица
Руководство Китая хочет расширить помощь России, не сталкиваясь с западными санкциями, и установило ограничения на то, что оно будет делать
Российские официальные лица высказывали все более разочарованные просьбы о большей поддержке во время дискуссий с Пекином в последние недели, призывая Китай выполнить свое заявление о партнерстве “без ограничений”, сделанное за несколько недель до начала войны в Украине. Но руководство Китая хочет расширить помощь России, не вступая в противоречие с западными санкциями, и установило ограничения на то, что оно будет делать, по словам китайских и американских официальных лиц.
Москва по меньшей мере дважды оказывала давление на Пекин, чтобы он предложил новые формы экономической поддержки — обмены, которые один китайский чиновник назвал “напряженными”. Официальные лица, знакомые с ходом переговоров, говорили на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.
Они отказались сообщить подробности запросов России, но один чиновник сказал, что это включает в себя сохранение “торговых обязательств”, предшествовавших вторжению в Украину 24 февраля, а также финансовую и технологическую поддержку, на которую теперь наложены санкции со стороны Соединенных Штатов и других стран.
“Китай четко изложил свою позицию по ситуации на Украине и по незаконным санкциям против России”, - сказал человек в Пекине, непосредственно знакомый с ходом дискуссий. “Мы понимаем затруднительное положение [Москвы]. Но мы не можем игнорировать нашу собственную ситуацию в этом диалоге. Китай всегда будет действовать в наилучших интересах китайского народа”.
https://www.washingtonpost.com/national ... a-ukraine/
Ничего не понял... Можно объяснить на пальцах?ravage писал(а) ↑ 04 июн 2022 01:39: закрывается доступ к американским технологиям и программному обеспечению, даже если товары, использующие их, произведены в третьих странах.
Какие третьи страны? "Кто на ком стоял" (с) проф. Преображенский.
UPD. А... ну понял, sova выше уже покомментировал.
Осспидя... В советское время был закрыт доступ ко всему. В постсоветское время был закрыт доступ к технологиям двойного применения. Теперь опять закроют доступ ко всему.ravage писал(а) ↑ 04 июн 2022 01:39: Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ, входит в Росатом), включён в экспортный санкционный список Минторга США, вниэфовским бездельникам закрывается доступ к американским технологиям и программному обеспечению
Что характерно: во все упомянутые периоды покупалось все, что было нужно.
Арис несчастный официально поюзали, и то кучу гемора нажили
И чем всё это закончилось? Процветанием или крахом? Выбери одно.Злец писал(а) ↑ 04 июн 2022 11:33: В советское время был закрыт доступ ко всему.
И чем всё это закончится? Процветанием или крахом? Выбери одно.Злец писал(а) ↑ 04 июн 2022 11:33: Теперь опять закроют доступ ко всему.
№ 5: Злец,
Поэтому у них Abrams и HIMARS, а у нас Т62 без динамической защиты и беспилотник с фотоаппаратом на скотче
В тему ВПК
Фейковый РЭБ
https://youtu.be/_vtLbStrav4
с 29:30
Поэтому у них Abrams и HIMARS, а у нас Т62 без динамической защиты и беспилотник с фотоаппаратом на скотче
В тему ВПК
Фейковый РЭБ
https://youtu.be/_vtLbStrav4
с 29:30
Вы тут латынину приводите?? ПЗДЦBruceW писал(а) ↑ 04 июн 2022 18:05: № 5: Злец,
Поэтому у них Abrams и HIMARS, а у нас Т62 без динамической защиты и беспилотник с фотоаппаратом на скотче
В тему ВПК
Фейковый РЭБ
https://youtu.be/_vtLbStrav4
с 29:30
КС - помойка
Свалить в кучу несвязанные вещи и объяснять одними другие? Круто.Vince писал(а) ↑ 04 июн 2022 16:34: И чем всё это закончилось? Процветанием или крахом? Выбери одно
Если что, в то время у Абрамса был отличный противник - Т80. Динамическую защиту начали ставить еще в 1988 г.BruceW писал(а) ↑ 04 июн 2022 18:05: Поэтому у них Abrams и HIMARS, а у нас Т62 без динамической защиты и беспилотник с фотоаппаратом на скотче
Что касается современного состояния отечественных вооружений, то тут ты очень сильно лопухнулся. Хотя не все хорошо, сказались и перестройка, и развал, и дикие 90-е, и глубочайшая коррумпированность...
Однако у нас Т-80У с динамической защитой "Контакт-5", Т-72Б3 с динамической защитой "Реликт". И Армата, хотя их мало.
Взять из БПЛА один из самых невнятных и выдать его за единственный - тоже сильный ход. В РФ выпускается более сотни наименований БПЛА. Погугли ZALA AERO, например.
https://www.youtube.com/watch?v=BvgNgTPTkSoЗлец писал(а) ↑ 04 июн 2022 22:15: Однако у нас Т-80У с динамической защитой "Контакт-5", Т-72Б3 с динамической защитой "Реликт". И Армата, хотя их мало.
Взять из БПЛА один из самых невнятных и выдать его за единственный - тоже сильный ход. В РФ выпускается более сотни наименований БПЛА. Погугли ZALA AERO, например.
№ 11: ravage, да, ты совершенно прав: есть еще и Т-90А
Дядь Злец, ты дурак что ли?Злец писал(а) ↑ 05 июн 2022 00:10: № 11: ravage, да, ты совершенно прав: есть еще и Т-90А
№ 10: Злец,
Хренли толку. Где эти яростно анонсированные Арматы/искандеры? В штучных экземплярах.
Что изобретено и воплощено в серийные образцы, соответствующие современным стандартам боевой техники? Да нихрена
Офигенной мощи ВПК.
Слушаешь сейчас Левиева о характеристиках современного западного вооружения, там уже какие-то монстры из 22 века, только что без искусственного интеллекта
А тут ленд-лиз 1943 скоро встрется на поле с ленд-лизом 2022
Танки Т-62 снимают с консервации
https://newru.org/tanki-t-62-snimayut-s-konservacii
Хренли толку. Где эти яростно анонсированные Арматы/искандеры? В штучных экземплярах.
Что изобретено и воплощено в серийные образцы, соответствующие современным стандартам боевой техники? Да нихрена
Офигенной мощи ВПК.
Слушаешь сейчас Левиева о характеристиках современного западного вооружения, там уже какие-то монстры из 22 века, только что без искусственного интеллекта
А тут ленд-лиз 1943 скоро встрется на поле с ленд-лизом 2022
Танки Т-62 снимают с консервации
https://newru.org/tanki-t-62-snimayut-s-konservacii
Так это работает
Американские провайдеры ПО спустя 20 минут после введения санкций против «Северстали» сообщили ей об отказе в обслуживании. Мы оказываемся отрезанными от основных поставщиков, - заявил Алексей Мордашов.
----
"Н" - надежность.
Американские провайдеры ПО спустя 20 минут после введения санкций против «Северстали» сообщили ей об отказе в обслуживании. Мы оказываемся отрезанными от основных поставщиков, - заявил Алексей Мордашов.
----
"Н" - надежность.
И это прекрасно.BruceW писал(а) ↑ 05 июн 2022 00:50: Хренли толку. Где эти яростно анонсированные Арматы/искандеры? В штучных экземплярах.
Что изобретено и воплощено в серийные образцы, соответствующие современным стандартам боевой техники? Да нихрена
Если б ещё и современное вооружение было в достатке — глядишь, плешивый фюрерок, заигравшийся в Чингисхана, и правда решил бы ебануть до Ла Манша.
Нехай последние штаны с него спустят, мир только вздохнёт с облегчением.
№ 16: BadBlock,
Безусловно.
Это для институтских охранителей, раздувающих щеки от собственной значимости и уверенных в исключительной собственной мощи.
Посмотрим, как сейчас проекты/разработки раком встанут и на какой уровень скатится качество. Считать и на калькуляторе можно, только современная наука и ВПК такими технологиями не двигаются
Безусловно.
Это для институтских охранителей, раздувающих щеки от собственной значимости и уверенных в исключительной собственной мощи.
Посмотрим, как сейчас проекты/разработки раком встанут и на какой уровень скатится качество. Считать и на калькуляторе можно, только современная наука и ВПК такими технологиями не двигаются
№ 17: BruceW, я думаю что ничего не встанет. Цена только вырастет, но рфяцу на цену плевать. Закупаются они всё-равно через подставные фирмы-однодневки с московской пропиской которые открыты в магазинчике лекс у театра. Так что вместо закупки длиной в 2 года, будут закупки в 3 года и дороже.
Про agilent вообще смешно, они с 2014 года не поставлялись, там уже давно китайские rigol.
Так что по сути ничего страшного не произошло. Там и так было всё медленно, ну будет ещё более медленно. Некоторые могут даже не заметить разницы ДО-ПОСЛЕ.
Про agilent вообще смешно, они с 2014 года не поставлялись, там уже давно китайские rigol.
Так что по сути ничего страшного не произошло. Там и так было всё медленно, ну будет ещё более медленно. Некоторые могут даже не заметить разницы ДО-ПОСЛЕ.
Тожетакщитал, но знакомые грят все стало по-взрослому - враги отслеживают всю цепочку и наказывают легальных людей, стоящих в начале цепочки. Так больно наказывают, что люди не рискуют, даже за 300 процентов навара не готовы убить собственную мать. Где-то ошибка в теории Карла Маркса как пить дать.Shihkin писал(а) ↑ 05 июн 2022 13:05: № 17: BruceW, я думаю что ничего не встанет. Цена только вырастет, но рфяцу на цену плевать.
ВЕСЬ агилент? Или таки только 3000-я серия?Shihkin писал(а) ↑ 05 июн 2022 13:05: Про agilent вообще смешно, они с 2014 года не поставлялись, там уже давно китайские rigol.
Пардон, перевооружение должно происходить мгновенно сразу после разработки новой модели?BruceW писал(а) ↑ 05 июн 2022 00:50: Где эти яростно анонсированные Арматы/искандеры? В штучных экземплярах.
Почему нет? Лучше их хранить и дальше?BruceW писал(а) ↑ 05 июн 2022 00:50: Танки Т-62 снимают с консервации
В одном тематическом форуме высказались по поводу танков и их характеристик так:
Вопрос - куда конкретно пошлют эти т-62 и какую тактику выстроят.воюют люди а не техника.Поставь какого нибудь афганца за абрамс так против такого можно и с Т-55 воевать.Все возможности техники может раскрыть только хорошо обученный слаженный экипаж а не тупое сравнение ТТХ.
Впрочем, вопрос использования новых и старых танков я не буду обсуждать ввиду малой информированности и невысокой (чуть выше нуля) компетентности.
Только Лизе Песковой не говорите... Заплачет как дитя.
Ну тогда стоит начать с того что агилент уже давным давно разделился. Агилент занялся медициной и в рфяц уже давно ничего не поставляет. Сейчас осциллографами и прочим измерительным оборудованием занимается keysight. Он тоже вроде как не поставляется в рфяц. А вот риголы это за счастье.Злец писал(а) ↑ 05 июн 2022 21:56:ВЕСЬ агилент?
Даже известная его модель мультяшей 34401А которой завален рфяц, уже не относится к фирме agilent.
А вообще это всё полная чепухень в отличие от national instruments с их линейкой PXI на которые регистрируют все свои эксперименты наши саровские ученые. Оборудование хоть и надёжное, но иногда все же приходит в негодность. Новое брать будет неоткуда. В России и в Китае такого просто делать не умеют.
Кароче на остатках пяток лет протянут. А потом будут на бумагу сразу графики печатать
Оущит! А пацаны-то и не знают...Shihkin писал(а) ↑ 05 июн 2022 22:15: Ну тогда стоит начать с того что агилент уже давным давно разделился. Агилент занялся медициной и в рфяц уже давно ничего не поставляет. Сейчас осциллографами и прочим измерительным оборудованием занимается keysight
HP разделился и выделил производство измериловки в Agilent.
Agilent разделился и выделил производство измериловки в Keysight.
Стандартная политика разделения крупных фирм, ничего для конкретного производства не меняющая.
Даже упомянутый 34401A (как и U3606A, и 33220A) выпускается абсолютно без изменений (ой, вру, недавно 3606 получил букву B) со времен Хьюлетт-Паккарда.
Ты, похоже, не в курсе...Shihkin писал(а) ↑ 05 июн 2022 22:15: Новое брать будет неоткуда
Практика работы в Газпроме показала, что тётя-диспетчер идёт в поле, и ломом кран "досылает". Хуйня вся эта ваша автоматизация. Банки там да, а АСУТП в кокаколе если только (шутю). Нынешний мир показывает, что завыли из-за газа и нефти, зерна вот ещё. Памперсы похую.
Что это за чудо-техника, которая только пять лет может протянуть? Что это за чудо-эксперименты, в которых нельзя китайский приборы использовать? Накручиваете Вы, уважаемый, жути нагоняете.Shihkin писал(а) ↑ 05 июн 2022 22:15: А вообще это всё полная чепухень в отличие от national instruments с их линейкой PXI на которые регистрируют все свои эксперименты наши саровские ученые. Оборудование хоть и надёжное, но иногда все же приходит в негодность. Новое брать будет неоткуда. В России и в Китае такого просто делать не умеют.
Кароче на остатках пяток лет протянут. А потом будут на бумагу сразу графики печатать
Вот, например, сейчас есть у рфяц петафлопс, который через пятые страны собран из сами погуглите чего. Но лучшие образцы основных изделий рфяц сделаны задолго до этого петафлопса. И вообще нужен ли он? А "машинка" стоит и что-то там считает.
Даже если запчастей к ней не будет, то это не значит что все накроется одномоментно медным тазом. Будет дальше считать.
Неужели Вы думаете, что рфяц не подготовился заранее к, скажем так, интересному нынешнему положению? Осциллографов впрок не закупил?
Эта чуда техника которую боятся отправлять в олит на поверку потомучто оттуда часто возвращаются неисправные поломанные приборы. Китайская техника не тянет по характеристикам. Китайская техника годится только посмотреть на результаты мелких поделочек.beholder01 писал(а) ↑ 08 июн 2022 09:15: Что это за чудо-техника, которая только пять лет может протянуть?
И причем тут раньше? Хотите угнаться за прогрессом придётся рвать со всех ног которые сейчас пообрубали и накинули по гире вдобавок. Глядя назад как было раньше вы ничего современнее велосипеда не придумаете.beholder01 писал(а) ↑ 08 июн 2022 09:15: Но лучшие образцы основных изделий рфяц сделаны задолго до этого петафлопса. И вообще нужен ли он? А "машинка" стоит и что-то там считает.
Одномоментно? Разумеется нет. Если не найдут выход, потонет. Постепенно пойдёт ко дну.beholder01 писал(а) ↑ 08 июн 2022 09:15: Даже если запчастей к ней не будет, то это не значит что все накроется одномоментно медным тазом
Быстро потопить такую структуру не получится, слишком большой запас прочности.
Я не знаю готовились они там или нет. В 2014м чет не особо готовились. Сейчас может кто оттуда напишет успели они закупиться впрок или нет.beholder01 писал(а) ↑ 08 июн 2022 09:15: Неужели Вы думаете, что рфяц не подготовился заранее к, скажем так, интересному нынешнему положению? Осциллографов впрок не закупил?
ВНИИЭФ умер в 1996 году со смертью Харитона. По Шпенглеру разложение идёт. Нет шансов. Математики с физиками, конечно, никуда не денутся, а дальше всё.
А.Shihkin писал(а) ↑ 08 июн 2022 13:29: В 2014м чет не особо готовились.
Так Вы просто вспоминаете как было 8 лет назад. Ок. Не актуально.
Нет.Дозиметрист писал(а) ↑ 08 июн 2022 14:36: ВНИИЭФ умер в 1996 году со смертью Харитона.
В 1960 со смертью Курчатова умер советский атомный проект. А потом уже было черт знает что. Сахаров какой-то убогий и всякие недоучки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя