Согласен частично.Vince писал(а) ↑ 03 июл 2023 21:43:Это в гораздо большей степени общественное (social), чем корпоративное (business) решение.Outternet писал(а) ↑ 03 июл 2023 19:19: В итоге себе тоже нанесли ущерб.
Так как финансовый ущерб компенсируется легко и быстро (*), а потерянная репутация - сложно и долго.
Тем более, когда твоё общество будет знать, что корпорация платила налоги, которые пошли #самизнаетеначто.
Поэтому корпорации, о которых идёт речь, сделали именно такой выбор. Репутация vs ущерб.
(*) Тем более, учитывая доли местного рынка максимум в проценты от мирового.
Кроме, может, нефти и газа. И то вопрос. Вот сидели на игле у более-менее цивилизованных стран.
Теперь будут сидеть на игле у индусов, пакистанцев, китайцев и иже с ними...
Как говорится, Петруха I прорубил окно в Европу, а через 300 лет оно заколочено...
На сколько знаю, западные компании втихаря не отказываются проводить сделки. Лишь бы их регулятор не возбудился. Прибыль обычно главное для бизнеса.