ФР - фашистская Россия - 2023
Совершенно очевидно, что нынешнее официальное название России с узурпировавшим в ней власть режимом - Российская Федерация - совершенно не отражает истинного положения вещей. Правильно отразить происходящее в путинской России могут только слова фашистская Россия и соответствующая этим словам аббревиатура ФР.
Поддерживаю!Skinner писал(а) ↑ 19 авг 2023 01:24: Совершенно очевидно, что нынешнее официальное название России с узурпировавшим в ней власть режимом - Российская Федерация - совершенно не отражает истинного положения вещей. Правильно отразить происходящее в путинской России могут только слова фашистская Россия и соответствующая этим словам аббревиатура ФР.
«В ваших фальсификациях выборов не обнаружено», поддержка Путина буквально нарисована, выдумана, а показатели явки завышены в разы.
О том, как Россия потеряла выборы:
https://youtu.be/NsqGalrMjK8
https://open.spotify.com/episode/26ysFg ... BK1HN6o4Xw
https://podcasts.apple.com/us/podcast/% ... 0624504917
https://music.yandex.ru/album/26392481/track/116458494
Голос разума, который мы не услышали, или непризнанные Нострадамусы нашего времени.
Предлагаю запустить рубрику, посвященную неправдоподобно точным предсказаниям разворачивающихся в мире событий. Проблема таких предсказаний кроется в том, что до их свершения оказывается невозможным отделить зерна от плевел: кто из авторов настоящий гений, а кто сумрачный фантазер? Вот и тонут они безнадежно в море тысяч и тысяч других предсказаний разной степени паршивости. К сожалению, оценить их тексты и речи мы можем по достоинству уже лишь пост-фактум, когда солому стелить слишком поздно.
Первым в череде наших пророков станет американский историк советского происхождения Александр Янов, который в 1996 году выпустил книгу под названием "Веймарская Россия". На страницах издания автор проводил параллели между пост-советской Россией и Германией после Первой Мировой Войны. И в параллелях этих заметил одну очень пугающую закономерность, от которой критики отмахнулись, как от параноидальных домыслов. 1996 год на дворе, либерально-ельцинский кураж бьет в колокола мировой демократии... что вообще может быть общего с Германией 20-х годов? Как показал на страницах своей книги Янов - всё. По его разумению, Россия 90-х являлась точной копией Германии 20-х, из чего он предполагал и аналогичное развитие дальнейших событий. По мнению Янова, как и ранее в Германии, в течение 10-15 лет народные массы России приведут к власти нечто зловещее, после чего Россия на протяжении новых 10-15 лет постепенно начнет возвращаться к внутреннему тоталитаризму и внешней силовой экспансии. Как он писал в своей книге, процесс будет запущен сразу после ухода Ельцина, благодаря чему одно из изданий его книги получило название "Россия после Ельцина". Он предсказал все: и охоту на инакомыслие, и изоляционизм России, и войну с Украиной, причем умудрившись угадать даже временные периоды. Свои выводы историк делал на основании нижеследующих наблюдений.
Вопреки распространенному мнению о том, что совок ненавидели все, это не правда. Развал СССР затащили нац.меньшинства, политические элиты СССР и поддержали разве что жители трех крупнейших городов России, в то время как 90% всех остальных русских восприняли произошедшее, как глубокую трагедию. Главным образом пост-фактум, когда в одночасье оказались с голым, сами знаете чем, на суровом русском морозе. Так в этих слоях населения сразу после развала СССР зародилась легенда о "внутреннем враге" нанесшим коварный удар в спину великой империи. Точь в точь такая же легенда сформировалась сразу же после поражения Германии в Первой Мировой - легенда про "удар ножом в спину", на которой Гитлер и сделал свою карьеру. «Впервые не только в истории отечества, но и мира, мы видим, как государство рушится не в результате внешних ударов или стихийных бедствий, а в результате целеустремленных действий его предателей» - мнение высказанное в 1990 году Прохановым станет основополагающим для большинства населения провинции.
Огромная часть населения пребывала в убеждении того, что развал СССР обусловлен не базовыми экономически-социальными причинами, а группкой внутренних врагов-вредителей. Данное предубеждение неудивительно, т.к. признать распад СССР следствием несостоятельности всей системы "государства рабочих и крестьян" = признать себя лузером, непонятно что строящим 70 лет. Гораздо комфортнее в этом плане налепить конспирологических теорий о том, что мы сильны и красивы, а единственное почему проиграли - в наш стан затесался коварный внутренний враг, который усыпил нашу бдительность и уничтожил страну. Подобное видение ситуации в Германии привело к тому, что через 15 лет оголтелого нищенско-унизительного либерализма к власти пришел Гитлер, который первым делом начал войну с "пятоколонниками" и "национал-предателями". Проводя параллели Янов сделал вывод, что по истечению десятилетки в России произойдет все то же самое.
Также Янов обратил внимание на маниакальный рост великоимперского шовинизма с самого начала 90-х, что выражалось в огромной популярности таких политиков, как Жириновский или Зюганов (при том, что один националист, второй коммунист, базировались они на единой консервативно-агрессивной, антидемократичной повестке), бесчисленности молодежных движений откровенно нацистского толка, широкой распространенности чисто нацистских идей среди молодежи (что с середины 90-х породило масштабную волну скинхед-движения), а также повышенному спросу населения на старину, времен, когда Россия "была великой". Например культ времен Российской Империи, который в той же мере был присущ даже крайним либералам. Это выражалось, как в бешенной популярности Талькова ноющего о том, "какую страну просрали", так и в бешенном спросе шир-нар-массы на символы той эпохи: Россия 90-х была просто завалена бесчисленными Радзинскими, Тайнами Дворцовых Переворотов и тд. Более того (это я уже лично от себя): впервые в истории России появился бешенный спрос на простонародные русские имена (конкретно по этой особенности, я вроде бы статью целую писал). Все это чрезвычайно усилится с начала нулевых. Например, впервые в истории России, на первое место выйдет максимально глубинное имя Данила (в чем не последнюю роль сыграет популярность фильма БРАТ-2). Все это - наглядный маркер интересов и переживаний широких слоев населения, а вместе с тем и маркер грядущей беды.
Наблюдая зародившийся в 90-х фанатзим вокруг данных тем, Янов проводит параллели с Германией, где происходило все ровно то же самое, после чего лишь утверждается во мнении, что после Ельцина это коллективное-бессознательное приведет к очень нехорошим вещам.
Общество продвинутых центровых не обращало никакого внимания на провинциальный глас народа, не давая ему никакого рупора, демократы жили сугубо своими проблема, и проглядели формирующуюся в подбрюшье язву. Демократы 90-х, говорили, что США - друг, в качестве подтверждения демонстрируя "Ножки Буша", совершенно не понимая, что население, взрощенное в атмосфере величия СССР будет воспринимать их не иначе, как подачки, элемент крайнего унижения. Янов, один из немногих, кто догадался посмотреть за пределы кольцевой, и увидеть, что там происходит что-то пугающе напоминающее Германию 20-х, и говорил: после Ельцина вам пиздец, ребятки.
Важную роль при росте национализма, что в России, что в Германии, играла утрата огромного количества территорий и колоний, которые и первые и вторые считали личной вотчиной. В обоих случаях, выйдя из протектората империй, оставшиеся там представители "государствообразующей" нации из господ молниеносно превратились в презираемых рабов. Как русских максимально жестко выдавдивали из нац республик, также жестко выдавливали после Первой Мировой и немцев. "Мы им создали всю инфраструктуру, построили дома и пароходы, а они..." - возмущались спешно пакуя чемоданы русские Узбекистанов с Кавказами", точно также, как за 70 лет до них возмущались немцы, покидая Польши и Чехословакии. И русские и немцы нац.меньшинства воспринимали исключительно как скот, обслуживающий дешевый персонал, тем больнее было осознавать стремительную перемену мест, когда господа поменялись местами с угнетателями. В оба государства с насиженных мест с окраин ринулись миллионы лишившихся всего имущества обиженных и озлобленных вчерашних "Господ". В столицах их никто не ждал, это злачные места, в которых уже все давно поделено, последнее пристанище они находили в глухих провинциях, где нет ни жилья, ни работы. Так карающие и жалующие боги в одночасье обращались провинциальной нищетой, крайне озлобленной на виновников своего положения: США, Пятая колонна и нацмены. Эти люди чрезвычайно усиливали и без того распространяющуюся по окраинам национальную идеологию, вырастающую в откровенный фашизм. Так, по мнению Янова, в подражание немцам, к середине 90-х огромный пласт провинциального населения России существовал лишь звериной ненавистью как ко всем "нерусским", так и к внутренним либералам, и, как следствие, откровенно тяготел к жесткой фашистской диктатуре, что не могло пройти бесследно. Просто, эти глубинные дремлющие слои, находясь на окраинах и не имея рупоров, длительное время могут оставаться незамеченными. Особо большим ударом для русских, по Янову, стала утрата... Крыма.
Предлагаю запустить рубрику, посвященную неправдоподобно точным предсказаниям разворачивающихся в мире событий. Проблема таких предсказаний кроется в том, что до их свершения оказывается невозможным отделить зерна от плевел: кто из авторов настоящий гений, а кто сумрачный фантазер? Вот и тонут они безнадежно в море тысяч и тысяч других предсказаний разной степени паршивости. К сожалению, оценить их тексты и речи мы можем по достоинству уже лишь пост-фактум, когда солому стелить слишком поздно.
Первым в череде наших пророков станет американский историк советского происхождения Александр Янов, который в 1996 году выпустил книгу под названием "Веймарская Россия". На страницах издания автор проводил параллели между пост-советской Россией и Германией после Первой Мировой Войны. И в параллелях этих заметил одну очень пугающую закономерность, от которой критики отмахнулись, как от параноидальных домыслов. 1996 год на дворе, либерально-ельцинский кураж бьет в колокола мировой демократии... что вообще может быть общего с Германией 20-х годов? Как показал на страницах своей книги Янов - всё. По его разумению, Россия 90-х являлась точной копией Германии 20-х, из чего он предполагал и аналогичное развитие дальнейших событий. По мнению Янова, как и ранее в Германии, в течение 10-15 лет народные массы России приведут к власти нечто зловещее, после чего Россия на протяжении новых 10-15 лет постепенно начнет возвращаться к внутреннему тоталитаризму и внешней силовой экспансии. Как он писал в своей книге, процесс будет запущен сразу после ухода Ельцина, благодаря чему одно из изданий его книги получило название "Россия после Ельцина". Он предсказал все: и охоту на инакомыслие, и изоляционизм России, и войну с Украиной, причем умудрившись угадать даже временные периоды. Свои выводы историк делал на основании нижеследующих наблюдений.
Вопреки распространенному мнению о том, что совок ненавидели все, это не правда. Развал СССР затащили нац.меньшинства, политические элиты СССР и поддержали разве что жители трех крупнейших городов России, в то время как 90% всех остальных русских восприняли произошедшее, как глубокую трагедию. Главным образом пост-фактум, когда в одночасье оказались с голым, сами знаете чем, на суровом русском морозе. Так в этих слоях населения сразу после развала СССР зародилась легенда о "внутреннем враге" нанесшим коварный удар в спину великой империи. Точь в точь такая же легенда сформировалась сразу же после поражения Германии в Первой Мировой - легенда про "удар ножом в спину", на которой Гитлер и сделал свою карьеру. «Впервые не только в истории отечества, но и мира, мы видим, как государство рушится не в результате внешних ударов или стихийных бедствий, а в результате целеустремленных действий его предателей» - мнение высказанное в 1990 году Прохановым станет основополагающим для большинства населения провинции.
Огромная часть населения пребывала в убеждении того, что развал СССР обусловлен не базовыми экономически-социальными причинами, а группкой внутренних врагов-вредителей. Данное предубеждение неудивительно, т.к. признать распад СССР следствием несостоятельности всей системы "государства рабочих и крестьян" = признать себя лузером, непонятно что строящим 70 лет. Гораздо комфортнее в этом плане налепить конспирологических теорий о том, что мы сильны и красивы, а единственное почему проиграли - в наш стан затесался коварный внутренний враг, который усыпил нашу бдительность и уничтожил страну. Подобное видение ситуации в Германии привело к тому, что через 15 лет оголтелого нищенско-унизительного либерализма к власти пришел Гитлер, который первым делом начал войну с "пятоколонниками" и "национал-предателями". Проводя параллели Янов сделал вывод, что по истечению десятилетки в России произойдет все то же самое.
Также Янов обратил внимание на маниакальный рост великоимперского шовинизма с самого начала 90-х, что выражалось в огромной популярности таких политиков, как Жириновский или Зюганов (при том, что один националист, второй коммунист, базировались они на единой консервативно-агрессивной, антидемократичной повестке), бесчисленности молодежных движений откровенно нацистского толка, широкой распространенности чисто нацистских идей среди молодежи (что с середины 90-х породило масштабную волну скинхед-движения), а также повышенному спросу населения на старину, времен, когда Россия "была великой". Например культ времен Российской Империи, который в той же мере был присущ даже крайним либералам. Это выражалось, как в бешенной популярности Талькова ноющего о том, "какую страну просрали", так и в бешенном спросе шир-нар-массы на символы той эпохи: Россия 90-х была просто завалена бесчисленными Радзинскими, Тайнами Дворцовых Переворотов и тд. Более того (это я уже лично от себя): впервые в истории России появился бешенный спрос на простонародные русские имена (конкретно по этой особенности, я вроде бы статью целую писал). Все это чрезвычайно усилится с начала нулевых. Например, впервые в истории России, на первое место выйдет максимально глубинное имя Данила (в чем не последнюю роль сыграет популярность фильма БРАТ-2). Все это - наглядный маркер интересов и переживаний широких слоев населения, а вместе с тем и маркер грядущей беды.
Наблюдая зародившийся в 90-х фанатзим вокруг данных тем, Янов проводит параллели с Германией, где происходило все ровно то же самое, после чего лишь утверждается во мнении, что после Ельцина это коллективное-бессознательное приведет к очень нехорошим вещам.
"Для непримиримой оппозиции, как мы помним, враг номер один -- Запад. Пока вызревают, трудно и медленно, теории Русского пути, эта ненависть, как общий идеологический знаменатель, соединяет, казалось бы, несоединимое - национал-патриотов, считающих себя наследниками белогвардейцев, с наследниками большевиков, вышвырнувших их с родной земли, "коричневых" нацистов со вчерашними демократами"перебежчиками", уличных малограмотных скандалистов и боевиков с утонченными интеллектуалами и проповедниками средневековой мистики, православных с язычниками. Чудище огромно, стозевно... Не будем себя запугивать -- идеология борьбы с Западом не вышла еще из лабораторной стадии, не стала, по выражению Маркса, материальной силой. Но общие ее очертания уже просматриваются, и родовое сходство с фашистской идеологией, взорвавшей Веймарскую республику в Германии, угадывается вполне. Счет фашистских изданий в сегодняшней России далеко перевалил за сотню. Самые радикальные из них открыто прославляют Гитлера как величайшего государственного мужа XX века.
Согласно российскому законодательству, пропаганда расизма -- преступление. Суды тем не менее, как правило, отклоняют такие иски, когда правозащитники их возбуждают. И даже в тех редких случаях, когда они принимаются к рассмотрению, судьи оправдывают ответчиков. (прим. в 90-х менты и судьи явно благоволели уличным скинам, спуская все такие дела на тормозах, абсолютное большинство даже серьезных нападений классифицировалосьб как хулиганство и фигуранты ограничивались чисто символическим наказанием)"
Все это точно также как и в Германии строилось на отрицании западных ценностей и западного пути. Проамериканской позиции придерживалась преимущественно центровая интеллигенция и немногочисленный средний класс... они постоянно были на виду, из-за чего создавалась иллюзия, будто все русские были ярыми демократами-западниками. Это не так. В нищей провинции и на городских окраинах видение ситуации было категорически иным. Пока столичные открывали ларьки, челночили, в общем пользовались благами развитого капитализма, в провинции по полгода получали зарплаты натурой, а того даже и натуры не было. Корень своих проблем эта часть населения, видела в распаде СССР, который их обеспечивал. А распад СССР произошел из-за внутренних пятоколонников и США, отдающим приказы своим агентам из числа русских предателей (и жидов) внутри страны. Стало быть, враги - столичные пятоколонники, весь этот поганый средний класс, и весь внешний западный мир."Народ и впрямь может уверовать, что "последний бросок на юг", к нефтяным полям Ближнего Востока, и ядерный шантаж Запада есть кратчайший путь к преодолению российского кризиса. Почему же нет? Вспомним, как на президентских выборах Жириновский обещал избирателям накормить страну за 72 часа. Как? "Очень просто: введу войска в бывшую ГДР, полтора миллиона человек, побряцаю оружием, в том числе ядерным -- и все появится". Этакий новоявленный Робин Гуд с ядерными ракетами: ограблю сытый Запад -- и накормлю голодных в России."
Общество продвинутых центровых не обращало никакого внимания на провинциальный глас народа, не давая ему никакого рупора, демократы жили сугубо своими проблема, и проглядели формирующуюся в подбрюшье язву. Демократы 90-х, говорили, что США - друг, в качестве подтверждения демонстрируя "Ножки Буша", совершенно не понимая, что население, взрощенное в атмосфере величия СССР будет воспринимать их не иначе, как подачки, элемент крайнего унижения. Янов, один из немногих, кто догадался посмотреть за пределы кольцевой, и увидеть, что там происходит что-то пугающе напоминающее Германию 20-х, и говорил: после Ельцина вам пиздец, ребятки.
Точь в точь такая же риторика господствовала и в России, выражаясь в бесчисленных байках, начиная с плана Даллеса, заканчивая выдуманными цитатами про "изумление немцев от высокой морали русских женщин" (явный признак грядущей национальной гордыни)."Оскорбленное национальное самолюбие стало господствующим мотивом их образа мыслей, определяло их тактику; соображения касательно общеевропейского и христианского наследия уже не играли никакой роли: «Мы – притесняемый народ», – писал в 1923 г. один из провозвестников так называемой Консервативной революции Артур Меллер ван ден Брук". Заимствованный у Запада либерализм был провозглашен сторонниками Консервативной революции и других националистических группировок смертельным врагом немцев. Для Меллера ван ден Брука либерализм был «моральным заболеванием нации», свободой от каких бы то ни было убеждений. Характерная для консервативных революционеров псевдоэтическая установка проявляется здесь особенно отчетливо. Те, кто из-за допущенной в Версале несправедливости были готовы разрушить весь европейский порядок, кто готов был насмехаться над гуманизмом, не задумываясь бросали либерализму упрек в равнодушии к морали. Неудивительно, что этот морализаторский имморализм, заранее отпускавший грехи своим единомышленникам, но изображавший своих противников неисправимыми преступниками, многим казался весьма заманчивым.
Установление либеральной системы в Германии представлялось немецкими критиками Запада следствием коварных интриг западных демократий. Поэтому его разлагающие принципы сумели привести страну к гибели. Западные государства, неспособные одолеть немцев на поле брани, пытаются сделать это путем либерально-пацифистской пропаганды. И наивные немцы позволили отравить себя этим ядом."
Важную роль при росте национализма, что в России, что в Германии, играла утрата огромного количества территорий и колоний, которые и первые и вторые считали личной вотчиной. В обоих случаях, выйдя из протектората империй, оставшиеся там представители "государствообразующей" нации из господ молниеносно превратились в презираемых рабов. Как русских максимально жестко выдавдивали из нац республик, также жестко выдавливали после Первой Мировой и немцев. "Мы им создали всю инфраструктуру, построили дома и пароходы, а они..." - возмущались спешно пакуя чемоданы русские Узбекистанов с Кавказами", точно также, как за 70 лет до них возмущались немцы, покидая Польши и Чехословакии. И русские и немцы нац.меньшинства воспринимали исключительно как скот, обслуживающий дешевый персонал, тем больнее было осознавать стремительную перемену мест, когда господа поменялись местами с угнетателями. В оба государства с насиженных мест с окраин ринулись миллионы лишившихся всего имущества обиженных и озлобленных вчерашних "Господ". В столицах их никто не ждал, это злачные места, в которых уже все давно поделено, последнее пристанище они находили в глухих провинциях, где нет ни жилья, ни работы. Так карающие и жалующие боги в одночасье обращались провинциальной нищетой, крайне озлобленной на виновников своего положения: США, Пятая колонна и нацмены. Эти люди чрезвычайно усиливали и без того распространяющуюся по окраинам национальную идеологию, вырастающую в откровенный фашизм. Так, по мнению Янова, в подражание немцам, к середине 90-х огромный пласт провинциального населения России существовал лишь звериной ненавистью как ко всем "нерусским", так и к внутренним либералам, и, как следствие, откровенно тяготел к жесткой фашистской диктатуре, что не могло пройти бесследно. Просто, эти глубинные дремлющие слои, находясь на окраинах и не имея рупоров, длительное время могут оставаться незамеченными. Особо большим ударом для русских, по Янову, стала утрата... Крыма.
"Фашизм появился в России не сегодня, хотя и сейчас исходящая от него угроза очевидна не для всех. Задолго до начала нынешней попытки прорыва России к демократии я написал книгу "The Russian New Right"* (Institute of International Studies, Berkeley, 1977). Экспергы, однако, сочли мое предупреждение академическим, чтоб не сказать надуманным. Меня снисходительно журили за "демонизацию русского национализма".
Убежденность Янова в развитии такого сценария подстегивалась и симпатиями российских властей и общества к откровенно фашистскому режиму Слободана Милошевича в Югославии. Августовская революция в России, по Янову, есть полный аналог Ноябрьской революции 1918 года в Германии - "в постсоветской России, как и в Веймарской Германии, происходит своего рода реванш свергнутых элит", утверждает автор. Утверждает и предупреждает запад:"Люмпенизированное сознание полностью солидарно со своим лидером в том, что все беды России - от "черных". И оно тоже готово на все ради немедленного чуда, и так же жаждет насладиться унижением своих врагов. Оно уже сейчас готово к внезапному "броску" в прекрасное будущее - к самоутверждению и благополучию за чужой счет. Это оно устами Жириновского высказывает свои затаенные мысли: "Мы живем в коммуналке. Русские врачи, русские инженеры. Мучаемся. Казах получает отдельную квартиру - только потому, что он казах. Квартиры - им, работа - им, поездки -- им... Дискриминация русских, национальный гнет повсюду, подавление везде-в экономике, в культуре, в юриспруденции... Как заметил еще в 1991 г. в "Известиях" советский историк Виктор Кувалдин, "в считанные дни превратившись из неизвестного политика в звезду первой величины, он наглядно показал, какой опасный потенциал таится в российском обществе". Когда Жириновский, ликуя, заявляет: "Сотни россиян целуют мне руки", - это как раз тот нечастый случай, когда он говорит чистую правду."
"К сожалению, западная публика живет в полном неведении. Она даже не подозревает, что находится в состоянии войны и что война эта идет за контроль над ядерной сверхдержавой. Она не знает, что враги Ельцина из лагеря российского реваншизма -- это и ее враги, ничуть не менее откровенно, чем Гитлер, презирающие все западные ценности. Эти люди гордятся сотрудничеством с Саддамом Хусейном и европейскими фашистами. Мало кто из них остановится перед ядерным шантажом, если окажется у руля."
«Если мир этого не понимает, то раньше или позже на смену веймарским политикам, согласным учтиво просить Запад о помощи, приходят другие лидеры, которые пытаются взять все, что им нужно, силой. И тогда Европа корчится и гибнет от немыслимого унижения под сапогами новых властителей, несущих ей новое Средневековье. А теперь ко всему добавится еще и ядерный шантаж. И все мечты о мире и процветании пойдут прахом. За неспособность своевременно сделать верный выбор Западу придется платить."
При этом, Янов утверждал, что процессы политической фашизации, усиления репрессий и тоталитаризма в России начнутся не сразу, после Ельцина, а постепенно наращиваясь и займут те же десять лет, в качестве примера приводя Гитлера, который начнет политические расправы лишь спустя восемь лет своего становления."Посвятив без малого четверть века изучению того, как зарождался и становился на ноги русский фашизм, я вижу в нем точно такую же бомбу замедленного действия, какая взорвалась в веймарской Германии. И точно так, как 70 лет назад, ведет себя по отношению к этой бомбе Запад, и прежде всего -- американское правительство, повторяющее все ошибки своей предвоенной политики и полностью игнорирующее уроки собственного послевоенного триумфа. Вместо того, чтоб выработать стратегию демократической трансформации России и найти способы воплотить ее в жизнь в новых условиях, оно беспомощно наблюдает за логическим ходом еще одного веймарского эксперимента. Вместо того, чтоб выступить гарантом нейтрализации реваншизма, обезвредив таким образом бомбу, оно ограничивает себя "помощью" неэффективному правительству, уже доказавшему, что самостоятельно предотвратить собственную гибель оно не может."
В качестве аргументации того, что ВСЕ Российское общество поражено реваншистскими метастазами фашизма, Янин приводил Солженицына, который был так же сторонником триединства. Если подобные мысли разделял такой либерал, как Солженицын, то чего ожидать от остальных? Он подчеркивает, что не взирая на внешние различия политических активистов России, суть у них одна - имперский завоевательный шовинизм. Различие лишь в границах карты новой России, которые каждый проводит себе сам:"Угроза фашистского перерождения "после Ельцина", которую нельзя сбрасывать со счетов, возникает вовсе не потому, что российский национал-экстремизм могуч и непобедим: не так уж много, на самом деле, людей осознанно и последовательно исповедуют эту веру. Но погоду в обществе сейчас делают вовсе не те, кто убежденно и активно за что-то выступает -- хоть за реформы, хоть за их прекращение. Погоду делают самоустранившиеся. Исход любых выборов, общенациональных и региональных, состав выборных органов определяется не столько волеизъявлением голосующих, сколько огромным числом бойкотирующих. Трансформация бывшего советского общества в гражданское требует времени. Но сдвиг в этом направлении уже сейчас мог быть более заметен."
Янин предсказывал серьезный конфликт России и Украины, что при его видении ситуации, вполне закономерно: русский фашизм первым делом раскроется в собирательстве земель, и здесь под удар первым делом попадает как раз незалежная, которая, очевидно, не захочет иметь с Россией ничего общего:"А ведь без ответа на этот вопрос нельзя решить ничего, в том числе и очертить границы новой России. Это правда, что в границах, возникших в результате распада СССР, ее не мыслит ни одна из фракций оппозиции. Но отсюда вовсе не следует, что они согласны между собою. Следует ли стремиться к "Большой России", включающей Украину и Белоруссию, как думает Александр Солженицын, поддерживаемый в этом и Лысенко, и Баркашовым? Или к "Великой России" в границах бывшего СССР, как полагает Александр Проханов? Или, еще шире, к присоединению всех территорий дореволюционной России, а заодно и Центральной Азии и Ближнего Востока -- вплоть до Индийского океана и Средиземного моря,-- как требует Владимир Жириновский? Или вообще должна стать новая Россия ядром "великого евразийского пространства" -- от Дублина до Владивостока, -- как пророчествует Александр Дугин, опирающийся на европейских фашистов?"
"Видите, какая ловкая конструкция? Хотите избавиться от русского шовинизма, зараженного "расовыми комплексами", -- не посягайте на наше право иметь империю. Плохо не будет никому, включая и тех, кого мы себе подчиним. Мы ведь не то, что все другие народы, страдающие "национальным эгоизмом". Русский народ, оказывается, с младых ногтей ("со времен Великого Новгорода и древнего Киева") "одержим идеей государственности". Имперское чувство для него естественно, как дыхание. Это у других оно -- порок, а у русских -- добродетель. Так что, если вы нарушите его естественное право на империю, пеняйте на себя: в ответ получите, называя вещи своими именами, нацизм.
Давайте все же себя перепроверим. Нам сказали: имперская политика -- но без "национального эгоизма" и "расовых комплексов". Как ее представить себе реально? Не будет еврейских погромов и других разновидностей преследования инородцев. Это, конечно, большой подарок. Но ведь собирать-то империю все равно придется вопреки воле и желанию украинцев, грузин, татар. Муссолини -- голубь мира?
Рано или поздно придется ломать их сопротивление. Без тотального насилия тут ну никак не обойтись. И без "отрицания Америки", тоже. Не согласится же мир спокойно наблюдать, как реваншисты превращают Россию в ядерную Югославию. Короче, предстоит тяжелая кровавая конфронтация, война"
"В любой стране национализм может быть и отвратителен, и очень опасен. И все же в таких странах, как Польша или Украина, характер у него скорее оборонительный, чем агрессивный, скорее этнический, чем имперский, и обращен он скорее внутрь, нежели на внешнюю экспансию. А российскому национализму свойственны прежде всего именно эти оттенки -- агрессивные, экспансионистские, имперские. Достаточно хоть немножко знать обстановку и настроения в "республиках-сестрах" (особо -- на Украине, особо -- в Прибалтике, особо - в Закавказье и т. д.), чтобы понимать, как мало могли они зависеть от чьего бы то ни было внешнего влияния. Да и вообще: если народ не расположен бороться за независимость, кто и как может его на это поднять?
По этому пункту хотелось бы объясниться чуть подробнее. Называть естественное стремление народов к свободе "национальным экстремизмом" - естественный способ самовыражения и саморазоблачения для всех империалистов. К этому способу прибегали в свое время идеологи всех распадающихся империй: англичане по отношению к индийцам, французы -- к алжирцам, голландцы -- к индонезийцам."
Работа Янина не получила должной огласки, а те немногие, кто с ней ознакомился, относились к ней не иначе, как к фантасмагории. Новая Газета в начале нулевых писала, что его теории несостоятельны, т.к. "мир изменился". Как показала дальнейшая история - аргумент о цивилизованном мире оказался совершенно несостоятелен:"Подобно родительской любви, настоящий патриотизм -- переживание глубоко интимное и самодостаточное. Оно не кричит о себе со всех колоколен и тем более не требует признания. В самом деле, любишь--ну и люби, чем же тут хвалиться? Поэтому странным и настораживающим должно казаться уже само стремление выставить это переживание напоказ, тем более -- сделать его знаком своей особой доблести. Публичность, превращение священного чувства в средство самоутверждения -- первый шаг к переходу с первой на вторую ступеньку "лестницы Соловьева". Человек ограничен во многих своих проявлениях. Он не может дать волю самодовольству, он вынужден маскировать свою агрессивность. Если он будет кричать: я лучше всех, я самый великий, все другие в подметки мне не годятся, -- его, чего доброго, сведут к психиатру. Если пригрозит убийством -- пожалуются в милицию. Но стоит ему заговорить от имени нации, как все чудесным образом меняется. Можно делать себе любые комплименты, на какие только хватит фантазии. Можно угрожать расправой другим народам. И можно присвоить себе право контроля, обвиняя всех, кто не хочет заниматься тем же самым, в измене родине, пособничестве его врагам, а то и в принадлежности к какому-нибудь подрывному "малому народу", что спит и видит, как бы подороже продать отечество. Недаром Август Бебель назвал в свое время патриотизм "последним прибежищем негодяев".
Публичный агрессивный "патриотизм" -- зародыш фашизма -- абсурден с позиции элементарного здравого смысла. Если, допустим, ваша мама тяжело заболела, вы станете упрекать в этом врача (за то, что не предупредил), или себя (что не уберегли), или в крайнем случае -- погоду. Но вам и в голову не придет обвинять в маминой болезни соседей, подозревать их в тайном заговоре с целью уложить ее в постель, а тем более уморить. Но зато это типичный ход мысли любого профессионального "патриота": любое несчастье родины приписать проискам иноземных злоумышленников и их внутренних агентов."
Но и главное предсказание Янин также не забыл сделать. Чем это все закончится для России? Опираясь на философскую концепцию Соловьева (не того, что в телике) "Лестница Соловьева", он выделяет четыре ступени развития данной ситуации: за последней ступенью следует "национальное самоуничтожение"."В российских верхах и в массовых общественных слоях усиливаются настроения постимперского реванша, в стране участились случаи насилия по отношению к иностранцам, вылазки скинхедов и проявления антисемитизма. Все это и дает основание некоторым политикам и экспертам, сравнивая современные российские реалии с историей Германии периода Веймарской республики, делать мрачные прогнозы о возможности установления фашистской диктатуры в России.
Этот вывод — и вполне обоснованно — многим представляется спорным, ибо мир в начале ХХI века совсем не тот, что был в 20—30-е гг. прошлого столетия. Иные представления о человеческом счастье, иные возможности для достижения нормального уровня жизни, для чего не обязательно ходить строем и по команде вождя идти завоевывать чужие страны. Иная система международных отношений, где экономически, технологически и военно-политически доминируют западные демократии."
https://boosty.to/dno/posts/7a374bfd-53 ... 16322d3339"Империя в конце XX века -- анахронизм, мечты о ней опоздали на столетие. Разве крушение Российской империи в 1917-м было исторической случайностью, результатом германских или еврейских, или большевистских козней? И разве было случайностью крушение империи советской три поколения спустя? Нет же, конечно! Основанные на подавлении свободы, они были крепки и монолитны в свое время, но стали внутренне непрочны, неустойчивы в современном мире. Что будет, если вполне безумное на пороге третьего христианского тысячелетия намерение восстановить империю начнет осуществляться? В случае неуспеха приведет оно к гражданской войне, сеющей смерть и ненависть между русскими и украинцами, русскими и грузинами, русскими и татарами. Но еще гибельнее стал бы в этом случае успех. Он неизбежно обернется новой вспышкой глобальной ядерной конфронтации, которой истерзанная страна просто больше не выдержит."
Поискал, что за "лестница Соловьёва". Нашёл статью того же автора от 2013 года.BadBlock писал(а) ↑ 07 фев 2024 15:56: на вторую ступеньку "лестницы Соловьева"
===
«С печатью гения на челе»
03 июня 2013
Александр Янов
Институт современной России продолжает серию публикаций известного ученого Александра Янова об истории русского национализма. Статья «С печатью гения на челе» рассказывает о никем не услышанном предупреждении философа Владимира Соловьева.
Владимир Соловьев
Знакомство мое с Владимиром Сергеевичем Соловьевым состоялось осенью 1967 года. Я был тогда спецкором самой популярной в интеллигентской среде газеты с миллионным тиражом, «Литературной», объехал полстраны, ужаснулся тому, что увидел, опубликовал несколько громких статей о вымирающей русской деревне. И вдруг пригласил меня Александр Чаковский, главный редактор газеты, и предложил написать статью о Соловьеве. Я, глупый, обрадовался.
Что знал я до этого о Соловьеве? Не больше того, что должен был знать любой интеллигентный человек в СССР. Анекдоты. Правда, впечатляющие. Знал, что в 1880-е он пережил жестокую духовную драму, сопоставимую разве что с драмой безвестного фарисея Савла, обратившегося по дороге в Дамаск в пламенного апостола христианства Павла. Случаев, когда крупные русские умы обращались из западничества в славянофильство, было в XIX веке предостаточно. Самые знаменитые примеры – Достоевский и Константин Леонтьев. Но никто, кроме Соловьева, не прошел этот путь в обратном направлении.
Знал, что лишь два человека в тогдашней России – он и Лев Толстой – публично протестовали против казни цареубийц в 1881 году. Знал, что Константин Леонтьев, гордец и задира, «самый острый ум, рожденный русской культурой в XIX веке», по словам Петра Струве, хотя и назвал однажды Соловьева «сатаной», благоговел перед ним, жаловался в письмах, как трудно ему возражать «человеку с печатью гения на челе». Это я, впрочем, знал из своей диссертации. Она была о Леонтьеве.
Вот, пожалуй, и все, что знал я о Соловьеве. А предстояло мне узнать такое, что перевернуло всю мою жизнь. А именно, что, покинув свое «патриотическое» кредо, Соловьев не только обратился в жесточайшего его критика и не только объяснил его деградацию, но и точно предсказал, что именно от него и погибнет европейская Россия.
Формула Соловьева
Вот что писал я об этом в одной старой книжке («После Ельцина», 1995): «Предложенная им формула, которую я назвал “лестницей Соловьева”, – открытие, я думаю, не менее значительное, чем периодическая таблица Менделеева, а по смелости предвидения даже более поразительное. Вот как выглядит эта формула: “Национальное самосознание есть великое дело, но когда самосознание народа переходит в самодовольство, а самодовольство доходит до самообожания, тогда естественный конец для него – национальное самоуничтожение”».
Вчитайтесь в эту страшноватую формулу и увидите – содержится в ней нечто и впрямь неслыханное: в России национальное самосознание, т. е. естественный, как дыхание, патриотизм может оказаться смертельно опасным для страны. Неосмотрительное обращение с этим глубоко интимным чувством, демонстративное выставление его напоказ, говорит нам Соловьев, неминуемо развязывает цепную реакцию вырождения, при которой культурная элита страны перестает замечать происходящие с нею роковые метаморфозы.
Нет, Соловьев ничуть не сомневался в жизненной важности патриотизма, столь же необходимого для народа, как для человека любовь к детям или к родителям. Опасность лишь в том, что в России граница между ним и второй ступенью соловьевской лестницы, «национальным самодовольством» (или, говоря языком политики, национал-либерализмом), неочевидна, аморфна, размыта. Но стоит культурной элите страны подменить патриотизм национал-либерализмом, как дальнейшее ее скольжение к национализму жесткому, совсем уже не либеральному (даже, по аналогии с крайними радикалами времен Французской революции, «бешеному») становится необратимым. И тогда национальное самоуничтожение неминуемо. Спустя 14 лет после смерти Соловьева (он умер в 1900 году) именно это и случилось с культурной элитой России. Она совершила, как он и предсказал, коллективное самоубийство, «самоуничтожилась».
Казус Достоевского
О том, как Соловьев пришел к своей формуле, я и попытался рассказать в своем очерке для «Литературной газеты». В 1880-е, когда он порвал со славянофильством, вырождалось оно на глазах, совершенно отчетливо соскальзывая на третью, предсмертную ступень его лестницы. Достаточно сослаться хотя бы на того же необыкновенно влиятельного в славянофильских кругах Достоевского, чтобы в этом не осталось сомнения.
Вот его декларация:
Другими словами, мы, русские, первые в мире. Что это, если не национальное cамообожание?«Если великий народ не ведает, что в нем одном истина (именно в нем одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас перестает быть великим народом... Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве и даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою... Но истина одна, а стало быть, только единый из народов может иметь Бога истинного... Единый народ богоносец – русский народ».
Декларацией, однако, дело не ограничилось. За ней следовала полубезумная и агрессивная рекомендация правительству:
Рекомендация сопровождалась пророчеством:«Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки».
Сказано полтора столетия назад. А Европа все «накануне падения».«Она накануне падения, ваша Европа, повсеместного, общего и ужасного... Наступит нечто такое, чего никто и не мыслит. Все эти парламентаризмы, банки, жиды, все это рухнет в один миг и бесследно... Все это близко и при дверях... предчувствую, что подведен итог».
Мало того, неудачливый пророк Достоевский еще и яростно спорил с самим «отцом панславизма» Николаем Данилевским, который, конечно, тоже требовал захватить Константинополь, но полагал все же справедливым владеть им после завоевания наравне с другими славянами. Для Достоевского об этом и речи быть не могло:
«Как может Россия участвовать во владении Константинополем на равных основаниях со славянами, если Россия им не равна во всех отношениях – и каждому народцу порознь, и всем вместе взятым?»
Константин Леонтьев
Что-то странное происходило с этим совершенно ясным умом, едва касался он вопроса о первенстве России в мире (для которого почему-то непременно требовалось завоевание Константинополя). С одной стороны, уверял он читателей, «Россия живет решительно не для себя, а для одной лишь Европы», а с другой – наше (то есть, собственно, даже не наше, чужое, которое еще предстоит захватить ценою кровавой войны) не трожь! И не только с Европой, для которой мы вроде бы и живем на свете, но и с дорогими нашему православному сердцу братьями-славянами не поделимся.
Впрочем, в одном ли Достоевском было дело? Разве не стояли так же непоколебимо за войну с рушащейся, как им казалось, Европой и завоевание Константинополя все без исключения светила тогдашнего славянофильства, как бы ни расходились они между собою: и Иван Аксаков, и Данилевский, и Леонтьев? Разве не написал об этом великолепные стихи Тютчев:
«И своды древние Софии
В возобновленной Византии
Вновь осенит Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России
И встань как всеславянский царь!»?
И разве, наконец, поняли бы мы – и главное, они сами – без помощи формулы Соловьева, каким образом разумные, серьезные, здравомыслящие люди, вчерашние национал-либералы и позавчерашние наследники декабристов, превратились в воинственных и агрессивных маньяков? И почему не в силах были они, имея за спиной гигантскую незаселенную Сибирь, отказаться от соблазна отхватить еще кусок-другой чужой землицы?
Удивительно ли, что потрясен был Соловьев этой бьющей в глаза пропастью между высокой риторикой своих вчерашних товарищей и жутковатой их политикой? Как поступили бы вы на его месте, когда на ваших глазах уважаемые люди, моралисты, философы провозглашали свой народ, говорил Владимир Сергеевич, «святым, богоизбранным и богоносным, а затем во имя всего этого стали проповедовать такую политику, которая не только святым и богоносным, но и самым обыкновенным смертным чести не делает»?
Не менее странно, что столь очевидное и пугающее противоречие между словом и делом нисколько не насторожило последователей (и, заметим в скобках, исследователей) «русской идеи». Никто из них даже не попытался объяснить, каким, собственно, образом за какие-нибудь два поколения наследники декабристов, пусть непоследовательные, пусть сомневающиеся, но при всем том так же, как декабристы, ставившие во главу угла свободу России, превратились вдруг в фарисеев и маньяков, в апологетов деспотизма и империи.
О «национальном эгоизме»
Еще более странно, однако, что никто никогда не воспользовался удивительным прогностическим даром Соловьева – ни в России, ни в мире. А ведь предсказал он не только уязвимость патриотизма в России и не только деградацию славянофильства. Это-то сделал он походя, в одной, если хотите, фразе, что «внутреннее противоречие между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и без того всех лучше, погубило славянофильство».
Предсказал он и нечто куда более важное. Покажу это на двух примерах. Кому за три десятилетия до Первой мировой войны могло прийти в голову, что война эта будет для европейской России «последней» и закончится не завоеванием Константинополя, а ее, России, «самоуничтожением» и торжеством «мужицкого царства»? Кому, кроме Соловьева? Да ведь это еще и в 1914-м мало кому снилось.
Вот другой пример. Говоря о мучившей его разнице между патриотизмом и «русской идеей», Соловьев обронил, что национализм «представляет для народа то же, что эгоизм для индивида». И развернул свою гениальную догадку: «Наша внеевропейская или противоевропейская преднамеренная и искусственная самобытность всегда была лишь пустая претензия. Отречься от этой претензии есть для нас первое и необходимое условие. Этому противостоит лишь неразумный псевдопатриотизм, который под предлогом любви к народу желает удержать его на пути национального эгоизма, т. е. желает ему зла и гибели».
Что, собственно, имел в виду Соловьев под «национальным эгоизмом»? Да то, что слышим мы каждодневно из уст подавляющего большинства государственных мужей, будь то Америки, Китая или России: абсолютное – и неоспоримое – верховенство национальных интересов. И никому из них не приходит в голову, что произносят они нечто в общем неприличное.
Стали бы вы иметь дело с человеком, провозглашающим на каждом шагу, что его личные интересы превыше всего в мире? Случайно ли, что любой индивид в здравом уме, кроме разве что Жириновского, никогда так не скажет – по крайней мере, в приличном обществе? А вот в отношениях между государствами произносят это с некоторой даже гордостью и в самых респектабельных кругах, хотя и не совсем понятно, чем, собственно, отличается национальный эгоизм от личного.
Понадобились три четверти столетия и две мировые войны, чтобы хоть частица современного мира, Европа, додумалась до того, как важно подчинить эти самые вчера еще священные национальные интересы интересам сообщества. И, объявив, что безопасность сообщества выше национального суверенитета отдельных его членов, признала правоту одинокого чудака «с печатью гения на челе». Увы, лавры первооткрывателей достались другим. О Соловьеве никто и не вспомнил.
Нет пророка в отечестве своем
Но то в Европе. Беда Соловьева – и России – в том, что не услышали его дома (как, впрочем, и самого талантливого его оппонента Константина Леонтьева). Не услышали ни до роковой войны и революции, ни после. И вообще случилось с ним самое худшее, что может случиться с автором великого открытия: открытие его просто забыли. На почти полтора столетия. Несмотря даже, что ему удалось то, что не удалось Леонтьеву: он создал школу. Его «философия всеединства» вдохновила блестящую плеяду мыслителей Серебряного века. И Николай Бердяев, и отец Сергий Булгаков, и Семен Франк, и Георгий Федотов считали его своим учителем.
Но и тут не повезло Соловьеву. Как философа его боготворили, как политического мыслителя не заметили. Даже ученики. В этом самом важном для него качестве его для них не существовало. Бердяев был, конечно, прав, когда писал: «Соловьевым могла бы гордиться философия любой европейской страны, но русская интеллигенция Соловьева не читала и не знала». Бердяев, однако, читал. И полагал, что знал. Но много ли понял? Вот что писал он о той самой «последней» войне, в которой учитель видел неминуемую гибель европейской России:
Признал бы Соловьев своим учеником национал-либерала Бердяева?«Я горячо стоял за войну до победного конца. Я думал, что мир приближается к решению великой исторической проблемы Востока и Запада и что России предстоит в этом решении центральная роль».
Так и остался единственный в истории русской мысли человек «с печатью гения на челе» фигурой трагической и забытой. Это и принес я зимой 1968 года Чаковскому. Нечего и говорить, что статью не напечатали. И даже не извинились.
https://imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0 ... s-forehead
В общем и целом согласен с написанным. Происходящее ужасает, пророчества сбываются. Одно не могу понять, почему современный анализ идей Соловьёва во враги записывает либералов, хотя Соловьёв явно писал о нацистах. А либералы всё же противоположность нацистов.
Я наблюдаю, что очень и очень часто по мнению некоторых нынешних критиков войн и фашизма, подразумевающих себя (боюсь, что ложно подразумевающих) антифашистами, совершенно парадоксальным образом (не знаю, как это в их головах логически складывается), якобы именно либералы и любые свободы (если судить по их пропаганде) являются главной причиной и источником и империализма, и фашизма, и нацизма, и всех войн. Думаю, что это всё та же старая "добрая" подмена понятий.Outternet писал(а) ↑ 08 фев 2024 06:51: В общем и целом согласен с написанным. Происходящее ужасает, пророчества сбываются. Одно не могу понять, почему современный анализ идей Соловьёва во враги записывает либералов, хотя Соловьёв явно писал о нацистах. А либералы всё же противоположность нацистов.
По моим наблюдениям, источником бед являются не свободы и "либералы", а те, кто манипулирует общественным мнением посредством подмен понятий. То есть источник бед - ложь и когнитивные искажения, а не "либералы" и свобода.
Диалектика Гегеля в чистом виде. Единство и борьба противоположностей. Без меча нет щита. И тдSkinner писал(а) ↑ 08 фев 2024 11:04: являются главной причиной
Соловьев на государственном российском канале описывает истинную суть «выборов» в России - избиратели, оставившие свои подписи не за Путина, считаются врагами, а их данные передаются в ФСБ.
Самое смешное, что люди, которые это говорят, признают открытый террор, потом орут про какие-то легитимные выборы на оккупированных территориях Украины, о том, что там народ за что-то проголосовал.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
№ 10: BadBlock, фашизм - это форма массового психического расстройства, при которой вербальные средства терапии не действуют.
По примеру гитлеровской Германии можно прогнозировать, что для рядовых исполнителей и псевдопатриотов терапевтическм эффектом может обладать успешный штурм антифашистской коалицией столицы фашистского государства и его, соответственно, рейхстага или кремля вместе со всеми бункерами. А для таких, как фашистский пропагандист соловьев - только два варианта: или международный трибунал и пожизненные раздумья в заключении, или смерть от казни либо суицида. Со смертью их физического тела их фашистская деятельность прекращается, что можно назвать частным случаем прекращения заболевания.
По примеру гитлеровской Германии можно прогнозировать, что для рядовых исполнителей и псевдопатриотов терапевтическм эффектом может обладать успешный штурм антифашистской коалицией столицы фашистского государства и его, соответственно, рейхстага или кремля вместе со всеми бункерами. А для таких, как фашистский пропагандист соловьев - только два варианта: или международный трибунал и пожизненные раздумья в заключении, или смерть от казни либо суицида. Со смертью их физического тела их фашистская деятельность прекращается, что можно назвать частным случаем прекращения заболевания.
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти и уволить всех не голосовавших бюджетников.
По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы президента.
«За месяц всех проверим. Или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — объяснил Пинаев.
По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы президента.
«За месяц всех проверим. Или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — объяснил Пинаев.
Обожаю этот глагол - получать. Знаю некоторых кто не получает, а зарабатывает.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2024 02:03: получающий зарплату от государства
Так пусть так и сделает.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2024 02:03: Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти и уволить всех не голосовавших бюджетников.
По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы президента.
«За месяц всех проверим. Или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — объяснил Пинаев.
Outternet писал(а) ↑ 20 мар 2024 12:47:Так пусть так и сделает.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2024 02:03: Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти и уволить всех не голосовавших бюджетников.
По его мнению, человек, получающий зарплату от государства, не может проигнорировать выборы президента.
«За месяц всех проверим. Или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — объяснил Пинаев.
Путин* собирается играть в большой террор
Наши источники в ФСБ, СК и администрации президента утверждают, что в апреле в РФ начнется «большой террор 2.0» — путинская версия сталинских репрессий.
Роль Ежова с большим для себя трудом выбил Бастрыкин. Именно Следственный комитет будет заниматься поиском, задержанием и дознанием «террористов», «экстремистов» и «предателей». Управление по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма ГСУ СК РФ уже ведет дело о теракте в «Крокусе», туда же передадут дела всех задержанных в РФ за поджоги военкоматов, релейных шкафов, подготовку террористических актов и диверсий.
По словам источников из ФСБ и СК, Бастрыкин добивается создания нового силового формирования в составе своего ведомства, которое он предложил набирать из вернувшихся с войны россиян «зарекомендовавших себя перед Родиной» (якобы эту фразу он произнес на встрече с Путиным на неделе после теракта в «Крокусе»).
«Он давно хотел расширить силовую составляющую СК и получить большее участие в околовоенной теме с внутренним врагом. Еще в 22 году он докладывал наверх, что следственный комитет готов разгрузить ФСБ по задачам борьбы и превентивной работы с пятой колонной. Под это заточат “историков” (то самое управление по расследованию военных преступлений, созданное еще до вторжения РФ в Украину, и занимавшееся тогда «расследованием» преступлений, совершенных во время Второй мировой войны). Им добавят людей и бюджет и они будут кошмарить народ», — говорит один из сотрудников главного следственного управления СК РФ.
«Уже в начале лета возможна большая реорганизация в ФСБ, МВД и СК, — говорит сотрудник одного из управлений 2-й службы ФСБ. — ФСБ не справляется с теми задачами, которые добавились с начала СВО. Идея передать в следком дела с политическим подтекстом, с коллаборантством может быть реализована. Это не радует наше руководство — деньги все из одного котла же идут, но вроде идея зашла в Совбезе и Кремле», — говорит источник.
Пока СК не получил новых полномочий, людей и бюджетов и не превратился полностью в путинский вариант гестапо или НКВД, бороться с «пятой колонной» будут те же, кто делал это раньше, то есть, ФСБ, МВД и СК. После реорганизации, такие дела перейдут исключительно в СК.
На апрель 2024 запланирована большая работа по тем сетям, в которые силовики давно и успешно внедрены. Это субкультурные, исламистские, левацкие, анархистские, реконструкторские, правые сообщества, а также сообщества волонтеров и активистов (помощь бездомным, животным, поиск людей и т.п.), студенческие и спортивные сообщества, отдельные мото и авто клубы.
По оценкам опрошенных нами силовиков, речь идет о десятках уголовных дел только в апреле, по некоторым из которых будет проходить более 10 человек сразу.
«Доказательством у нас в стране окончательно стало признание. Признание можно добывать любыми способами. Брать под признание можно всех, кто засветился, таких реально тысячи. Молодняк же любит постить фото из автозаков, ставить аватарки, писать всякую х..ню. Реальных врагов так не поймать, но создать полное впечатление, что вокруг полно предателей и государство с ними эффективно борется — легко. А это одна из основных политических задач сегодня. Обратите внимание на частоту употребления слов “диверсант”, “саботаж”, “теракт” у пропагандистов в апреле. Оно увеличится в несколько раз», — говорит сотрудник управления внутренней политики АП.
Мигрантов и выходцев из Центральной Азии из-под удара попытаются вывести. Задача в том, чтобы обнаружить врагов среди своих и в очередной раз разделить общество.
@Volyamedia
https://t.me/volyamedia/882
Наши источники в ФСБ, СК и администрации президента утверждают, что в апреле в РФ начнется «большой террор 2.0» — путинская версия сталинских репрессий.
Роль Ежова с большим для себя трудом выбил Бастрыкин. Именно Следственный комитет будет заниматься поиском, задержанием и дознанием «террористов», «экстремистов» и «предателей». Управление по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма ГСУ СК РФ уже ведет дело о теракте в «Крокусе», туда же передадут дела всех задержанных в РФ за поджоги военкоматов, релейных шкафов, подготовку террористических актов и диверсий.
По словам источников из ФСБ и СК, Бастрыкин добивается создания нового силового формирования в составе своего ведомства, которое он предложил набирать из вернувшихся с войны россиян «зарекомендовавших себя перед Родиной» (якобы эту фразу он произнес на встрече с Путиным на неделе после теракта в «Крокусе»).
«Он давно хотел расширить силовую составляющую СК и получить большее участие в околовоенной теме с внутренним врагом. Еще в 22 году он докладывал наверх, что следственный комитет готов разгрузить ФСБ по задачам борьбы и превентивной работы с пятой колонной. Под это заточат “историков” (то самое управление по расследованию военных преступлений, созданное еще до вторжения РФ в Украину, и занимавшееся тогда «расследованием» преступлений, совершенных во время Второй мировой войны). Им добавят людей и бюджет и они будут кошмарить народ», — говорит один из сотрудников главного следственного управления СК РФ.
«Уже в начале лета возможна большая реорганизация в ФСБ, МВД и СК, — говорит сотрудник одного из управлений 2-й службы ФСБ. — ФСБ не справляется с теми задачами, которые добавились с начала СВО. Идея передать в следком дела с политическим подтекстом, с коллаборантством может быть реализована. Это не радует наше руководство — деньги все из одного котла же идут, но вроде идея зашла в Совбезе и Кремле», — говорит источник.
Пока СК не получил новых полномочий, людей и бюджетов и не превратился полностью в путинский вариант гестапо или НКВД, бороться с «пятой колонной» будут те же, кто делал это раньше, то есть, ФСБ, МВД и СК. После реорганизации, такие дела перейдут исключительно в СК.
На апрель 2024 запланирована большая работа по тем сетям, в которые силовики давно и успешно внедрены. Это субкультурные, исламистские, левацкие, анархистские, реконструкторские, правые сообщества, а также сообщества волонтеров и активистов (помощь бездомным, животным, поиск людей и т.п.), студенческие и спортивные сообщества, отдельные мото и авто клубы.
По оценкам опрошенных нами силовиков, речь идет о десятках уголовных дел только в апреле, по некоторым из которых будет проходить более 10 человек сразу.
«Доказательством у нас в стране окончательно стало признание. Признание можно добывать любыми способами. Брать под признание можно всех, кто засветился, таких реально тысячи. Молодняк же любит постить фото из автозаков, ставить аватарки, писать всякую х..ню. Реальных врагов так не поймать, но создать полное впечатление, что вокруг полно предателей и государство с ними эффективно борется — легко. А это одна из основных политических задач сегодня. Обратите внимание на частоту употребления слов “диверсант”, “саботаж”, “теракт” у пропагандистов в апреле. Оно увеличится в несколько раз», — говорит сотрудник управления внутренней политики АП.
Мигрантов и выходцев из Центральной Азии из-под удара попытаются вывести. Задача в том, чтобы обнаружить врагов среди своих и в очередной раз разделить общество.
@Volyamedia
https://t.me/volyamedia/882
Будут пытать и резать уши прямо в онлайн трансляциях? "Простые россияне" вроде бы одобряют и поддерживают. Доносы наверно станут не единичными, а массовыми, и всё такое.
Да пиздец какой-то.
Просто фашизм. Безо всяких оговорок, чистый, беспримесный фашизм, как по учебнику.
===========================
Посмотрела на законопроект, запрещающий размещать творчество группе людей в РФ, - и решила посмотреть на деградацию по времени. РФ успела создать уже целый ряд групп "нелюдей", пораженных в правах. Их будет все больше. Первая группа - те, кто открыто не в восторге от политики РФ. Их назвали иноагентами и приняли ряд мер, чтобы несогласные с мерзостями умерли с голода и/или были полностью устранены из гражданской жизни.
На сегодняшний день нет внятной причины, по которой людей объявляют иноагентами. Прежде приплетали иностранное финансирование, сейчас причина буквально любая, размыто описываемая "ругал царя-батюшку", критериев нет. Что важно: если критериев нет, этот статус нельзя снять - и статистика попыток доказывает это.
Принят закон, по которому люди, открыто не согласные с военной политикой РФ, не могут продать свое имущество, машину, сдать жилье в аренду, получить доход за проданные книги. Они должны перечислять деньги от продажи на специальный счет, но снять деньги оттуда можно только, сняв статус иноагента, то есть никогда. А вот государство может свободно забирать эти деньги. Это безумие. Расчет на то, что человек умрет с голода, - с одной стороны, запрещаем ему профессию, с другой, запрещаем продавать имущество.
Полный список ограничений по другим пунктам можете почитать тут. Все неконституционно чуть более, чем полностью, и выглядит довольно фашистски даже при полной истрепанности этого слова. Запрещаются целые профессии, люди лишаются возможности преподавать, работать в экологических организациях, организовывать мероприятия. Запрещена полностью любая политическая деятельность, т.е. люди стираются из гражданской жизни. Они не могут вести блоги без "ебалы", что лишает желания вообще что-то вести, на что и расчет. Они обязаны вести журнал всех своих финансовых транзакций (покупка шоколадки) и отчитываться о них. Часть организаций не нанимает их на работу вообще. Более того - людям за взгляды ставят повышенный налог, накладывают ограничение на получение своих собственных денег. Дополнительный закон определяет создание реестра, чтобы включать туда людей, которые работали, общались и так далее с "иноагентами", - как для устрашения, так и для пополнения списка "нелюдей". Но и это не конец - депутаты буквально хотят запретить им творчество и еще сильнее поднять налог. Не сомневаюсь, что эти предложения будут приняты, т.к. депутаты - это сборище злобных кретинов (так говорить уже тоже нельзя, но я готова заплатить за это удовольствие).
Статус "иноагентов" - это прямое нарушение Конституции во множестве пунктов. Этот статус создан специально для устрашения и принуждения замалчивать преступления и не критиковать правительство. В принципе, одного этого достаточно, чтобы увидеть, как глубока деградация, но смотрим дальше.
https://t.me/yashernet/6206
Просто фашизм. Безо всяких оговорок, чистый, беспримесный фашизм, как по учебнику.
===========================
Посмотрела на законопроект, запрещающий размещать творчество группе людей в РФ, - и решила посмотреть на деградацию по времени. РФ успела создать уже целый ряд групп "нелюдей", пораженных в правах. Их будет все больше. Первая группа - те, кто открыто не в восторге от политики РФ. Их назвали иноагентами и приняли ряд мер, чтобы несогласные с мерзостями умерли с голода и/или были полностью устранены из гражданской жизни.
На сегодняшний день нет внятной причины, по которой людей объявляют иноагентами. Прежде приплетали иностранное финансирование, сейчас причина буквально любая, размыто описываемая "ругал царя-батюшку", критериев нет. Что важно: если критериев нет, этот статус нельзя снять - и статистика попыток доказывает это.
Принят закон, по которому люди, открыто не согласные с военной политикой РФ, не могут продать свое имущество, машину, сдать жилье в аренду, получить доход за проданные книги. Они должны перечислять деньги от продажи на специальный счет, но снять деньги оттуда можно только, сняв статус иноагента, то есть никогда. А вот государство может свободно забирать эти деньги. Это безумие. Расчет на то, что человек умрет с голода, - с одной стороны, запрещаем ему профессию, с другой, запрещаем продавать имущество.
Полный список ограничений по другим пунктам можете почитать тут. Все неконституционно чуть более, чем полностью, и выглядит довольно фашистски даже при полной истрепанности этого слова. Запрещаются целые профессии, люди лишаются возможности преподавать, работать в экологических организациях, организовывать мероприятия. Запрещена полностью любая политическая деятельность, т.е. люди стираются из гражданской жизни. Они не могут вести блоги без "ебалы", что лишает желания вообще что-то вести, на что и расчет. Они обязаны вести журнал всех своих финансовых транзакций (покупка шоколадки) и отчитываться о них. Часть организаций не нанимает их на работу вообще. Более того - людям за взгляды ставят повышенный налог, накладывают ограничение на получение своих собственных денег. Дополнительный закон определяет создание реестра, чтобы включать туда людей, которые работали, общались и так далее с "иноагентами", - как для устрашения, так и для пополнения списка "нелюдей". Но и это не конец - депутаты буквально хотят запретить им творчество и еще сильнее поднять налог. Не сомневаюсь, что эти предложения будут приняты, т.к. депутаты - это сборище злобных кретинов (так говорить уже тоже нельзя, но я готова заплатить за это удовольствие).
Статус "иноагентов" - это прямое нарушение Конституции во множестве пунктов. Этот статус создан специально для устрашения и принуждения замалчивать преступления и не критиковать правительство. В принципе, одного этого достаточно, чтобы увидеть, как глубока деградация, но смотрим дальше.
https://t.me/yashernet/6206
Статус "родственник иноагента" еще законодательно не утвердили? Законопроекты и законодательные инициативы вроде бы еще в 2022-2023 были.
Иноагенты - это только начало длинного списка.
2) ЛГБТ-люди и совершенно обычной ориентации люди, развлекающиеся разным искусством. Теперь за картинки с целующимися мальчиками из Геншина по законам РФ достаточно, чтобы попасть на большие деньги или сразу проследовать в список экстремистов и террористов в зависимости от настроения гражданина майора. Никогда это еще не было так легко. Напомню, что помимо очевидных статей у таких "экстремистов" отнимают все деньги и блокируют телефон по новому закону. Мне сложно это комментировать, потому что разная ориентация совершенно нормальна. Но в РФ немалая часть населения объявлена даже не холопами, а просто нечеловеками. Не то, чтобы у населения РФ в принципе были какие-то права сейчас, но все перечисленные группы по умолчанию находятся внизу пирамиды.
Размытость критериев "нетрадиционных отношений" используют, чтобы, например, обирать пиратов с Мангалиба, т.к. чтобы стрясти денежек, можно и постараться. Шантаж и поборы - это единственная цель этих законов. Задаваться вопросом, что конкретно запрещено, бессмысленно, потому что запрещено будет все кроме миссионерской позы под портретом Путина.
3) Дети мигрантов и мигранты вообще.
Животная ненависть к мигрантам, которую расчесывают последние 1.5 года, способна удивить даже бывалого. РФ предельно осложнило обучение детей мигрантов, опять же нарушив Конституцию. Бесконечные рейды и риторика, приравнивающая обычного трудового мигранта к опасному паразиту, хотя это обычные люди. Опять же - запреты на профессии, причем правительство дает изгаляться над мигрантами местным администрациям, поощряя ужесточения.
Если кратко, то мигранты в части субъектов РФ сейчас не могут работать - в сфере развлечений, в сфере питания, спорта, организации досуга, в сфере культуры, в пассажирском транспорте. В Краснодарском крае, например, работа для мигрантов запрещена в принципе везде кроме строительства. Что? Да. Это создаёт огромный потенциал для вымогательства. Отдельно идут ограничения на обучение для детей мигрантов (законно находящихся в стране). Обкатав антиконституционные и незаконные запреты на профессию на иноагентах, ребята отрываются на приехавших поработать соседях. Это жесть.
Дополню, что при слове "мигрант" у части людей возникает ассоциация с асоциальным мужчиной, но примерно половина трудовых мигрантов - это женщины. Я это цензурно комментировать не могу, но хочу оставить заметку для памяти. Правительство хочет, чтобы люди ненавидели, канализируя ненависть от беспомощности в ненависть к другим, а оно пользовалось этой ненавистью как двигателем для военных действий. Эти три группы составляют трех основных искусственно созданных "внутренних врагов", но есть ещё, об этом чуть позже.
2) ЛГБТ-люди и совершенно обычной ориентации люди, развлекающиеся разным искусством. Теперь за картинки с целующимися мальчиками из Геншина по законам РФ достаточно, чтобы попасть на большие деньги или сразу проследовать в список экстремистов и террористов в зависимости от настроения гражданина майора. Никогда это еще не было так легко. Напомню, что помимо очевидных статей у таких "экстремистов" отнимают все деньги и блокируют телефон по новому закону. Мне сложно это комментировать, потому что разная ориентация совершенно нормальна. Но в РФ немалая часть населения объявлена даже не холопами, а просто нечеловеками. Не то, чтобы у населения РФ в принципе были какие-то права сейчас, но все перечисленные группы по умолчанию находятся внизу пирамиды.
Размытость критериев "нетрадиционных отношений" используют, чтобы, например, обирать пиратов с Мангалиба, т.к. чтобы стрясти денежек, можно и постараться. Шантаж и поборы - это единственная цель этих законов. Задаваться вопросом, что конкретно запрещено, бессмысленно, потому что запрещено будет все кроме миссионерской позы под портретом Путина.
3) Дети мигрантов и мигранты вообще.
Животная ненависть к мигрантам, которую расчесывают последние 1.5 года, способна удивить даже бывалого. РФ предельно осложнило обучение детей мигрантов, опять же нарушив Конституцию. Бесконечные рейды и риторика, приравнивающая обычного трудового мигранта к опасному паразиту, хотя это обычные люди. Опять же - запреты на профессии, причем правительство дает изгаляться над мигрантами местным администрациям, поощряя ужесточения.
Если кратко, то мигранты в части субъектов РФ сейчас не могут работать - в сфере развлечений, в сфере питания, спорта, организации досуга, в сфере культуры, в пассажирском транспорте. В Краснодарском крае, например, работа для мигрантов запрещена в принципе везде кроме строительства. Что? Да. Это создаёт огромный потенциал для вымогательства. Отдельно идут ограничения на обучение для детей мигрантов (законно находящихся в стране). Обкатав антиконституционные и незаконные запреты на профессию на иноагентах, ребята отрываются на приехавших поработать соседях. Это жесть.
Дополню, что при слове "мигрант" у части людей возникает ассоциация с асоциальным мужчиной, но примерно половина трудовых мигрантов - это женщины. Я это цензурно комментировать не могу, но хочу оставить заметку для памяти. Правительство хочет, чтобы люди ненавидели, канализируя ненависть от беспомощности в ненависть к другим, а оно пользовалось этой ненавистью как двигателем для военных действий. Эти три группы составляют трех основных искусственно созданных "внутренних врагов", но есть ещё, об этом чуть позже.
Между тем продолжают множиться последствия, в том числе уголовные дела, связанные с усилением фашизации российского государства и общества в 2022-2023 годах.
То есть россиянам разговаривать вообще ни с кем нельзя, иначе это будет истолковано как "содействие деятельности, направленной против безопасности РФ".
Мне, кстати,Добрый Ээх, очень много содействовал в деятельности, направленной против сохранения в рф фашистского режима.
То есть россиянам разговаривать вообще ни с кем нельзя, иначе это будет истолковано как "содействие деятельности, направленной против безопасности РФ".
Мне, кстати,Добрый Ээх, очень много содействовал в деятельности, направленной против сохранения в рф фашистского режима.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
