Капитализм и коммунизм - 2

[Dimaria]

у людей

У Бога тоже.
Два известных города, которые, были уничтожены Богом за грехи их жителей, в частности, за распутство вместе с детьми, бабушками и дедушками.

[BadBlock]

У Бога тоже.
Два известных города, которые, были уничтожены Богом за грехи их жителей, в частности, за распутство вместе с детьми, бабушками и дедушками.

Христианский боженька вообще пиздец, упырёк тот ещё.
А как он убил всех первенцев Египта, чтобы отомстить отдельно взятому фараону за то, что тот не отпускал евреев, а?

[BadBlock]

Кстати, когда про боженьку в предыдущий раз приводил пример, сайт ещё не закрыт в РФ был, прибежала верующая - защищать боженьку:

боженька2.jpg

Ну понятно - египтяне ещё хуже и вообще, они сами все виноваты.
Чётко как неантихрист.

У православнутой, правда, посыл ещё более крутой прослеживается: "ничего страшного, бабы ещё нарожают".
До такого людоедства либеральным антисовкам ещё расти.

[Alex.F]

ты войну перепутал с геноцидом? Бывает

правда, а чего евреев побили, в Амстердаме, и по всюду митинги против геноцида Палестинцев, это не я выдумываю.. Я всего лишь пишу, что слышу..

[Alex.F]

Требуй увеличения

требую, а хренли. Да в 2023 году доход составил 800 тыс из них 100 тыс налогов заплатил, плюс 30% с фонда заработной платы отчисл работодатель с моей зарплаты и в магазине 20 % ндс содрали.. Налогов в РФ много у работающего. Бензин опять дорожает уже почти 54 рубля 92.. Так что хоть правительство и по первым каналам говорят мантру, что дескать санкции не влияют, ещё как влияют... Газ бы им ещё прикрыли...

[Alex.F]

Япония не приняла ультиматум, поэтому началось планомерное и законное уничтожение не то что каких то ВМБ, а ваще страны-агрессора.

поздравляю вы только что признали, что русских агрессоров можно планомерно уничтожать. Мы страна агрессор, Путин международный преступник. Русский агрессор.. Осталось только определился с датой... Или типа надеетесь что вас на Дальнем Востоке не тронут?
Ещё раз вы только, что выстрелили себе в ногу. РФ агрессор напала на независимую Украину. Русский народ подлежит истреблению....
И скажите мне что пропаганда общественно экономической формации капитализм не повредила вашу голову... Значит японцев можно уничтожать, только за то что их солдаты зверствовали в Китае. Значит и русских пенсионеров в том числе можно уничтожать только потому что русские уголовники творили и творят на украине сейчас.

[Dimaria]

евреев побили, в Амстердаме

погромы будут? Дежавю

https://www.youtube.com/watch?v=ErQhHoWAzg4 

[Alex.F]

типа, как можно было уничтожать ВМБ агрессора, без разбора на некомбатантов, детей и военных?

хорошее алиби для преступления? Это опровдан е путина при уничтожение украинских детей?

[Dimaria]

Это опровдан е путина при уничтожение украинских детей?

Конечно. Ведь Украина хотела напасть на священую Россию захватить ее богатства и затащить в капитализм а Путина переизбрать в президенты ООН

[ravage]

всё по воле Бога, а значит и все убийства , все смерти и все преступления и все войны тоже по воле Бога

все войны начинаются по воле Бога, и если ты дашь кирпичом по башке соседскому ребёнку и отберёшь у него айфон - это тоже по воле Бога,

получается что Бог злой, а если СВО не по воле Бога и если это не Бог направляет путина, тогда Бог не всемогущ

а если Бога нет ,тогда всё дозволено )

вам какой вариант больше нравится?)

[Dimaria]

по воле Бога

Именно так Сатана и рассуждает

- брат, люди все грешны - убей их.
Бог сопротивляется. Но пару раз слушался охальника

[ravage]

Именно так Сатана и рассуждает

https://www.youtube.com/watch?v=cf1HmJnvqTA 

[neantichrist]

Путин международный преступник.

Укажите, пожалуйста, в каком суде это решили?
Иначе вы врете, т.е. выдаете свою хотелку за факт.

Значит японцев можно уничтожать, только за то что их солдаты зверствовали в Китае. Значит и русских пенсионеров в том числе можно уничтожать только потому что русские уголовники творили и творят на украине сейчас.

Уничтожать не просто японцев, а ваще всю страну Японию, угрожали в своем ультиматуме милитаристской Японии Объединенные нации (Китай, США, Великобритания) в июле 1945 г. + СССР 8 августа 1945 г.

Ультиматум не был принят, началось ВЫПОЛНЕНИЕ угрозы из ультиматума.
Всё по чесноку по известному вам лозунгу, разве нет?
"Если враг не сдается, его уничтожают."©

Хватило 2 АБ, чтобы ублюдок Хирохито, как свинья которую тащат на забой, в обращении к нации по случаю ПОЛНОЙ капитуляции завизжал - ой ой ой мы можем исчезнуть!

Если мы продолжим борьбу, это приведёт не только к полному уничтожению японской нации, но и даст старт искоренению всего человечества.

Что кас РФ, то как вам известно, никто не выставлял ультиматум "мы вас уничтожим" за СВО.
Просто потому, что РФ может сама кого хочешь уничтожить, причем без всяких ультиматумов.
Вам, участнику КС из Сарова, это понятно и не надо фантазировать и лицемерить про какие-то угрозы "русским пенсионерам"©(Alex.F)

[neantichrist]

Хороший пример типичной апологетики агрессора - типа, как можно было уничтожать ВМБ агрессора, без разбора на некомбатантов, детей и военных?

хорошее алиби для преступления? Это опровдан е путина при уничтожение украинских детей?

Преступления надо доказывать в суде. Иначе это бла бла - всего лишь частное мнение, на которое вы имеете право.
По преступлениям Японии было 3 (ТРИ! Карл) трибунала, Токио, Нанкин, Хабаровск.
Не согласны с решениями 3 трибуналов?
Проведите свой, 4-й.

[BadBlock]

Преступления надо доказывать в суде. Иначе это бла бла - всего лишь частное мнение, на которое вы имеете право.

Путин преступник не по частному мнению, а по факту.
Будет суд, не будет — дело второстепенное.

По преступлениям Японии было 3 (ТРИ! Карл) трибунала, Токио, Нанкин, Хабаровск.
Не согласны с решениями 3 трибуналов?

"Судить некому -— значит, преступления не было". А что, удобно.
Но только когда преступник кто надо преступник.

Повторяю. США развязали террор и целенаправленное массовое уничтожение гражданского населения и не осуждены ТОЛЬКО потому что находились в лагере победителей.
Победила бы другая сторона - на трибуналах-судах сидело бы руководство США.
А так — их судить оказалось тупо некому. И теперь мы слышим оправдания вроде "сами виноваты" и якобы "была военная целесообразность".

Продолжается демонстрация гибкости позвоночника.
Какая мерзость.

[ravage]

я всё читаю и не пойму никак кто из вас за японцев, а кто за американцев)

вот Димария за финнляндию это я понял, а тут не понял)

[ravage]

№ 217: Alex.F, а ты поменьше болтай, а то эти провокаторы тебя под монастырь подведут, нам с тобой ещё финскую границу на лыжах переходить западнее выборга)

[neantichrist]

Alex.F, а ты поменьше болтай, а то эти провокаторы тебя под монастырь подведут,

а по моему - провокатор он. Всё прекрасно Alex.F понимает, но как минимум добивается закрытия площадки. КС.
Или кто-то поддержит его тезисы про...

[ravage]

№ 227: neantichrist, не надо на эмоциях провоцировать на статью друг друга

[neantichrist]

я всё читаю и не пойму никак кто из вас за японцев, а кто за американцев)

Вы же не спорите и ЗНАЕТЕ, кто Япония и Германия былм агрессорами, первыми начали войны.
Финал известен.
Победители судят агрессоров. Так, во всяком случае, было по результатам 2 мировой войны и войны с Японией.
И слава богу.

[neantichrist]

№ 227: neantichrist, не надо на эмоциях провоцировать на статью друг друга

Полностью согласен и пожалуйста, направьте это пожелание АлексФ.

[ravage]

№ 217: Alex.F, фильтруй разговор, тебе ещё внуков растить

[neantichrist]

№ 217: Alex.F, фильтруй разговор, тебе ещё внуков растить

Спасибо!

[neantichrist]

"Судить некому -— значит, преступления не было". А что, удобно.
Но только когда преступник кто надо преступник.

Судить США за ЯО по Х и Н не позволил бы СССР и Китай раньше. И имхо, сегодня НЕ позволит прежде всего КНР.
С чего это он такой добрый?

[neantichrist]

Ну понятно - египтяне ещё хуже и вообще, они сами все виноваты.
Чётко как неантихрист.

Откуда у вас желание притянуть меня ко всякой полемике?
Неудовлетворены спором о ЯО по Х и Н?
Так я при чем?
Кроме решений 3 трибуналов по преступлениям Японии, еще есть МОРАЛЬНОЕ превосходство Добра на Злом. И вы не спорите, кто был Злом, и кто на стороне Добра убивал Зло.

[BadBlock]

Кроме решений 3 трибуналов по преступлениям Японии, еще есть МОРАЛЬНОЕ превосходство Добра на Злом. И вы не спорите, кто был Злом, и кто на стороне Добра убивал Зло.

То есть, теперь для военного преступления — массового уничтожения гражданского населения в ходе войны — придумано новое оправдание: его совершало так называемое "Добро".
А значит, это и не преступление вовсе, так как Добру можно. Это Злу нельзя в террор и массовые убийства, а Добру вполне норм.

Более наглядной демонстрации выражения "двойные стандарты" найти было бы трудновато.
Это просто пиздец.

[ravage]

еще есть МОРАЛЬНОЕ превосходство Добра на Злом.

я вот всё читаю ваши споры про японию и про финляндию и всё никак не могу понять о чём вы спорите

мораль = это что есть добро , а что есть зло, "моральное превосходство" - это вообще что?
"превосходство добра над злом" - так его нет этого превосходства в мире и в истории
а добро это что? Христос говорил - подставь вторую щёку, так что мы с гитлером не должны были воевать а вторую щёку ему подставить?

что такое добро и что такое зло ? давай с этим сначала определимся

ваш спор и про финляндию и про японию он чисто субъективный, надо перевести сначала спор в объективную плоскость

добро и зло вообще объективны? если объективны то что такое добро и зло? а если они субъективны то спор про то манная каша вкусная или нет - бесмысленный

дай мне определение "добра"

[ravage]

не надо путать юридические термины и этические-философские

военные преступления это юридический термин а не этический

[ravage]

например фраза "моральное право" ,морально - этика , право - юридическое понятие, сама эта фраза не верна или субъективна по своей сути,
потому что этика разная у всех и законы тоже разные,

и получается "моральное право" - это тот же спор про вкус манной каши

Щёку будем вторую подставлять или будем зло мочить? а как же "не убий" ? и не возжелай зла ближнему своему и категорический императив Канта ?

[ravage]

вы или спорте про этику или спорте про юриспруденцию, про международное право и тп, а то вы всё в одну кучу мешаете, вот у вас спор и не получается)

вы этические суждения подтверждаете юридическими аргументами и наоборот юридические понятия аргументируете этикой
этика отдельно, право отдельно, а если всё в кучу мешать это ещё 5 лет можно спорить), человечество со времён изобретения письменности спорит и так этот спор всё продолжается со времён шумер наверное