Аналогий со Второй мировой войной уже довольно много. По-моему их больше, чем принципиальных различий.
Открытое и полномасштабное вторжение путинской РФ в Украину 24 февраля 2022 очень похоже на вторжение гитлеровской Германии в Польшу 1 сентября 1939. Тогда Гитлер тоже войну не объявлял, не называл это войной, и началом новой мировой войны осенью 1939 это вторжение еще никто не называл. Взаимоотношения путинской РФ с КНР сейчас похожи на взаимоотношения гитлеровской Германии с СССР до 1941 года. Только договоров о ненападении и о дружбе и границе нет. Но есть договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Взаимоотношения Украины с ЕС и США сейчас во-многом похожи как на взаимоотношения Польши с Францией и Великобританией в 1939, так и на взаимоотношения Великобритании и США с СССР после 1941 (союзничество, ленд-лиз и другие поставки и т.д.). Четко оформившаяся антипутинская коалиция, хотя пока и без вступления союзников Украины в непосредственное военное противостояние с РФ.
Существенным отличием является то, что Путин не решился полномасштабно вторгнуться в Казахстан (с Китаем об этом не имел шансов договориться) и не делил его с КНР. Но для того, чтобы иметь общую границу с КНР, РФ не нужно никуда вторгаться. Поэтому КНР еще до начала открытого вторжения РФ в Украину имеет возможность воспользоваться в подходящий момент военным и политическим ослаблением РФ так, как сочтет нужным.
Зато есть сходство вторжения Путина в Украину с вторжением Гитлера во Францию - у Гитлера в тылу оказался СССР с его многомиллионной армией и многотысячными авиацией, танками и артиллерией, а у Путина в тылу КНР.
Открыто поддержанные Ираном и путинской РФ массовые зверства в Израиле болевиков ХАМАС и "мирных палестинцев" 7 октября 2023 начали войну на ближнем востоке и четко обозначили новую "ось" КНР - КНДР - РФ с Беларусью - Иран-Сирия-Ливан. Но предъявить китайскому руководству какие-либо обвинения в соучастии с путинской и исламистско-террористической военной агрессией, для антипутинской коалиции пока или затруднительно, или нецелесообразно. Наверняка это один из главных вопросов предстоящей встречи Байдена и Си Цзиньпина. Поторговавшись с США за Тайвань и за свои экономические интересы, высшее руководство КНР вполне может принять мудрое решение не примыкать открыто к РФ, КНДР и Ирану, как в 1940 руководство СССР (поторговавшись, правда, не с антигитлеровской, а с гитлеровской коалицией) приняло решение открыто в гитлеровскую "ось" не вступать. А вместо этого выжидать подходящего момента для своего открытого участия в победе над новым мировым злом.
В том, что предстоящая встреча Байдена и Си Цзиньпина предусматривает обсуждение послевоенного устройства мира - я думаю, в такой ситуации можно не сомневаться. И наверно есть смысл оценивать наиболее вероятные варианты будущего послевоенного мира на следующие 50-100 лет, о котором будут договариваться КНР с США и их союзниками. Как СССР в разгар Второй мировой уже договаривался с США и их союзниками не только о том, как победить Германию, Италию и Японию, но и о том, какими они хотят видеть результаты этой победы.
Уже Третья мировая, или еще нет?
House intel chair: US should consider military action if North Korean troops enter Ukraine
https://www.usatoday.com/videos/news/20 ... 796050007/
The U.S. should consider "direct military action" in Ukraine if North Korean troops invade, Rep. Mike Turner, chairman of the House Intelligence Committee, said Wednesday.
"If North Korean troops were to invade Ukraine’s sovereign territory, the United States needs to seriously consider taking direct military action against the North Korean troops," Turner said in a statement posted to X.
https://eu.usatoday.com/story/news/worl ... 819525007/
США следует рассмотреть возможность «прямых военных действий» в Украине в случае вторжения северокорейских войск. Об этом заявил в среду Майк Тернер, председатель комитета Палаты представителей по разведке.
«Если северокорейские войска вторгнутся на суверенную территорию Украины, Соединенным Штатам необходимо серьезно рассмотреть возможность принятия прямых военных действий против северокорейских войск», — сказал Тернер в заявлении, опубликованном на сайте X.
https://eu.usatoday.com/story/news/worl ... 819525007/
По данным южнокорейской разведки, на которые ссылается Bloomberg, Пхеньян готовит к отправке на обучение в РФ вторую группу солдат, в то время как в дальневосточных регионах России уже находятся 1500 бойцов северокорейского спецназа.
...
Агентство Bloomberg сообщило о планируемом заседании Североатлантического альянса с участием представителей Южной Кореи, чтобы обсудить ответ на отправку северокорейских военных для участия в войне против Украины.
https://rus.err.ee/1609503386/976-j-den ... uju-oblast
https://www.usatoday.com/videos/news/20 ... 796050007/
The U.S. should consider "direct military action" in Ukraine if North Korean troops invade, Rep. Mike Turner, chairman of the House Intelligence Committee, said Wednesday.
"If North Korean troops were to invade Ukraine’s sovereign territory, the United States needs to seriously consider taking direct military action against the North Korean troops," Turner said in a statement posted to X.
https://eu.usatoday.com/story/news/worl ... 819525007/
США следует рассмотреть возможность «прямых военных действий» в Украине в случае вторжения северокорейских войск. Об этом заявил в среду Майк Тернер, председатель комитета Палаты представителей по разведке.
«Если северокорейские войска вторгнутся на суверенную территорию Украины, Соединенным Штатам необходимо серьезно рассмотреть возможность принятия прямых военных действий против северокорейских войск», — сказал Тернер в заявлении, опубликованном на сайте X.
https://eu.usatoday.com/story/news/worl ... 819525007/
По данным южнокорейской разведки, на которые ссылается Bloomberg, Пхеньян готовит к отправке на обучение в РФ вторую группу солдат, в то время как в дальневосточных регионах России уже находятся 1500 бойцов северокорейского спецназа.
...
Агентство Bloomberg сообщило о планируемом заседании Североатлантического альянса с участием представителей Южной Кореи, чтобы обсудить ответ на отправку северокорейских военных для участия в войне против Украины.
https://rus.err.ee/1609503386/976-j-den ... uju-oblast
Да, есть опасения, что третья началась. И это пугает.
Короче.
Не жить ближе 30 (а лучше 50) км от:
1) мегаполисов;
2) техногенно опасных объектов.
Потому что по ним прилетит в первые 20 минут.
Или даже в первые 5 минут, если с подлодок из Атлантики.
Список сами составьте. И кружочки на карте нарисуйте.
И если таки живёте внутри кружочков - ну кто вам судья?
P.S. Короче, выживальщики! В этой теме будем тусить??
Не жить ближе 30 (а лучше 50) км от:
1) мегаполисов;
2) техногенно опасных объектов.
Потому что по ним прилетит в первые 20 минут.
Или даже в первые 5 минут, если с подлодок из Атлантики.
Список сами составьте. И кружочки на карте нарисуйте.
И если таки живёте внутри кружочков - ну кто вам судья?
P.S. Короче, выживальщики! В этой теме будем тусить??
русские ядерной войны не боятся, при такой жизни хуже уже не будет,
смерти боятся те, кто живут хорошо, а те кто живут плохо - им что жизнь что смерть разницы нет
смерти боятся те, кто живут хорошо, а те кто живут плохо - им что жизнь что смерть разницы нет
Насчёт 5 и даже 20 минут - сильное преувеличение, нет? Крылатая ракета летит со скоростью обычного (не сверхзвукового) реактивного самолёта. Да и сверхзвуковой за 5-20 минут из Атлантики далеко не улетит.Vince писал(а) ↑ 26 окт 2024 16:59: Короче.
Не жить ближе 30 (а лучше 50) км от:
1) мегаполисов;
2) техногенно опасных объектов.
Потому что по ним прилетит в первые 20 минут.
Или даже в первые 5 минут, если с подлодок из Атлантики.
Список сами составьте. И кружочки на карте нарисуйте.
И если таки живёте внутри кружочков - ну кто вам судья?
P.S. Короче, выживальщики! В этой теме будем тусить??
Насчёт 30, а лучше 50 км от магаполисов и техногенно опасных объектов, то в Нижегородской области наверно таких мест особо и не найдётся. От Сарова до Арзамаса по прямой ~60 км, от Арзамаса до Дзержинска - 90, до Нижнего Новгорода 100. Ну вот между Нижним Новгородом и Арзамасом прямо по середине - "удачное географическое положение", но это от поражающих факторов самих взрывов, а не от радиационного заражения, хаотической эвакуации населения и т.п.
То, что люди не боятся - есть такое. И жизнь в рф даже без глобальной войны хреновая, и в том же Дзержинске химия на химии, взрывы на производствах - обыденность, недавних прилётов никто даже и не заметил, как будто всегдя Дзержинск беспилотники атаковали, со времен построения там завода им. Свердлова.
Всяко лучше, чем в "коммунистическо-капиталистических")))Skinner писал(а) ↑ 28 окт 2024 09:28: P.S. Короче, выживальщики! В этой теме будем тусить??
В конце 80-ых мол спецы брали луковые поля в аренду - помню лежим поле охраняем - вдруг гриб! над Арзамасом - легли на ГО учили с мыслями - Началось!Skinner писал(а) ↑ 28 окт 2024 09:28: до Арзамаса по прямой ~60 км
Много по чему будут бить конечно баллистикой, а не крылатыми.Skinner писал(а) ↑ 28 окт 2024 09:28: Крылатая ракета летит со скоростью
Список известен со времен холодной войны, можно загуглить. Мы там цель номер "ноль". Две по триста.
По времени. До самой дальней точки, диаметрально противоположной от точки старта - время подлёта ~30 минут.
Если ближе, то и время подлёта меньше. До нас примерно в 2 раза меньше, чем до противоположной точки.
Соответственно, время подлёта будет где то в районе 15 минут. Но у баллистики разгон всяко в районе ~5 минут.
Так что кладём с запасом 20 минут подлётное время из Северной Дакоты.
Короче, вот как то так - ссылка.
Показать
Британцы в своё время заявили, что поскольку у них зарядов мало, то они сразу будут херачить по мегаполисам.
Ну чтобы быстро вынудить сдаться... А уж сколько у них там зарядов - неизвестно...
Вроде как по 16 носителей на 4-х лодках... Но там же и разделяющиеся могут быть... Так шта...
Это кстати те, которые за 5+ минут прилетят...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ukraine says Russia hit it with ICBM, Zelenskyy says Putin is 'terrified'
Russia on Thursday launched what officials in Kyiv said was an intercontinental ballistic missile toward southeastern Ukraine, but a U.S. official told ABC News that Russia launched "an experimental medium-range ballistic missile against Ukraine" near Dnipro.
The official said the United States briefed Ukraine and other close allies and partners in recent days on Russia's possible use of this weapon in order to help them prepare. According to the official, Russia likely only possesses "a handful" of these experimental missiles.
Two U.S. officials previously told ABC News it was not an ICBM but instead an intermediate-range ballistic missile, or IRBM.
Russian President Vladimir Putin, in remarks Thursday following the missile launch, said Russia has the right to use its weapons against the military facilities of countries employing their weapons against Russia.
"We consider ourselves entitled to use our weapons against military objects of those countries that allow to use their own weapons against our objects. In the event of an escalation of aggressive actions, we will respond decisively and in a mirror manner," Putin said.
https://abcnews.go.com/International/uk ... =116085317
Putin says Russia fired hypersonic ballistic missile at Ukraine in warning to the West
Russian President Vladimir Putin said on Thursday that Russia had launched a hypersonic medium-range ballistic missile attack on a Ukrainian military facility, and warned the West that Moscow could strike the military installations of any country whose weapons were used against Russia.
Putin said the West was escalating the conflict in Ukraine by allowing Kyiv to strike Russia with long-range missiles, and that the conflict was becoming a global conflict.
So Russia had conducted combat tests of the "Oreshnik" (the hazel) hypersnonic missile system in response to the aggressive actions of NATO countries against Russia, Putin said.
"In response to the use of American and British long-range weapons, on November 21 of this year, the Russian armed forces launched a combined strike on one of the facilities of the military-industrial complex of Ukraine," Putin said.
"In combat conditions, one of the newest Russian medium-range missile systems was tested, among other things. In this case, with a ballistic missile in a nuclear-free hypersonic equipment."
https://www.reuters.com/world/europe/pu ... 024-11-21/
Putin, in Threat to West, Says Russia Struck Ukraine With New Missile
Mr. Putin said the launch was in response to Ukraine’s recent use of American and British missiles to strike deeper into Russia.
President Vladimir V. Putin escalated a tense showdown with the West on Thursday, saying that Russia had launched a new intermediate-range ballistic missile at Ukraine in response to Ukraine’s recent use of American and British weapons to strike deeper into Russia.
Mr. Putin called the strike a “test” of a new missile called the Oreshnik and said that its was successful, hitting a military-industrial complex. Ukraine said that a volley of missiles, including the intermediate missile, targeted the eastern city of Dnipro on Thursday, the latest assault in a week of rising hostilities between the two adversaries.
In what appeared to be an ominous threat against Ukraine’s western allies, Mr. Putin said: “We consider ourselves entitled to use our weapons against the military facilities of those countries that allow their weapons to be used against our facilities.”
Mr. Putin made his comments in a rare address to the nation. His tone was both boastful and threatening, saying he was sending his message to “the Russian Armed Forces, the citizens of our country, our friends around the world, as well as those who continue to harbor illusions about the possibility of inflicting a strategic defeat on Russia.”
The use of a new weapon drawn from a strategic arsenal was notable, Ukrainian and western officials said. The target inside Ukraine was well within the range of the conventional weapons that Moscow has routinely used throughout the war.
Instead, Russia launched a longer-range missile capable of carrying nuclear warheads that is mainly intended as nuclear deterrence; that choice, the officials said, signals a warning aimed at striking fear into Kyiv and its allies.
In the last few days, the Ukrainian military has used longer-range American and British missiles to strike into Russia, after the two countries granted permission to do so after months of Ukrainian requests. In response, President Vladimir V. Putin lowered the threshold for Russia’s use of nuclear weapons.
https://www.nytimes.com/2024/11/21/worl ... e-war.html
Russia on Thursday launched what officials in Kyiv said was an intercontinental ballistic missile toward southeastern Ukraine, but a U.S. official told ABC News that Russia launched "an experimental medium-range ballistic missile against Ukraine" near Dnipro.
The official said the United States briefed Ukraine and other close allies and partners in recent days on Russia's possible use of this weapon in order to help them prepare. According to the official, Russia likely only possesses "a handful" of these experimental missiles.
Two U.S. officials previously told ABC News it was not an ICBM but instead an intermediate-range ballistic missile, or IRBM.
Russian President Vladimir Putin, in remarks Thursday following the missile launch, said Russia has the right to use its weapons against the military facilities of countries employing their weapons against Russia.
"We consider ourselves entitled to use our weapons against military objects of those countries that allow to use their own weapons against our objects. In the event of an escalation of aggressive actions, we will respond decisively and in a mirror manner," Putin said.
https://abcnews.go.com/International/uk ... =116085317
Putin says Russia fired hypersonic ballistic missile at Ukraine in warning to the West
Russian President Vladimir Putin said on Thursday that Russia had launched a hypersonic medium-range ballistic missile attack on a Ukrainian military facility, and warned the West that Moscow could strike the military installations of any country whose weapons were used against Russia.
Putin said the West was escalating the conflict in Ukraine by allowing Kyiv to strike Russia with long-range missiles, and that the conflict was becoming a global conflict.
So Russia had conducted combat tests of the "Oreshnik" (the hazel) hypersnonic missile system in response to the aggressive actions of NATO countries against Russia, Putin said.
"In response to the use of American and British long-range weapons, on November 21 of this year, the Russian armed forces launched a combined strike on one of the facilities of the military-industrial complex of Ukraine," Putin said.
"In combat conditions, one of the newest Russian medium-range missile systems was tested, among other things. In this case, with a ballistic missile in a nuclear-free hypersonic equipment."
https://www.reuters.com/world/europe/pu ... 024-11-21/
Putin, in Threat to West, Says Russia Struck Ukraine With New Missile
Mr. Putin said the launch was in response to Ukraine’s recent use of American and British missiles to strike deeper into Russia.
President Vladimir V. Putin escalated a tense showdown with the West on Thursday, saying that Russia had launched a new intermediate-range ballistic missile at Ukraine in response to Ukraine’s recent use of American and British weapons to strike deeper into Russia.
Mr. Putin called the strike a “test” of a new missile called the Oreshnik and said that its was successful, hitting a military-industrial complex. Ukraine said that a volley of missiles, including the intermediate missile, targeted the eastern city of Dnipro on Thursday, the latest assault in a week of rising hostilities between the two adversaries.
In what appeared to be an ominous threat against Ukraine’s western allies, Mr. Putin said: “We consider ourselves entitled to use our weapons against the military facilities of those countries that allow their weapons to be used against our facilities.”
Mr. Putin made his comments in a rare address to the nation. His tone was both boastful and threatening, saying he was sending his message to “the Russian Armed Forces, the citizens of our country, our friends around the world, as well as those who continue to harbor illusions about the possibility of inflicting a strategic defeat on Russia.”
The use of a new weapon drawn from a strategic arsenal was notable, Ukrainian and western officials said. The target inside Ukraine was well within the range of the conventional weapons that Moscow has routinely used throughout the war.
Instead, Russia launched a longer-range missile capable of carrying nuclear warheads that is mainly intended as nuclear deterrence; that choice, the officials said, signals a warning aimed at striking fear into Kyiv and its allies.
In the last few days, the Ukrainian military has used longer-range American and British missiles to strike into Russia, after the two countries granted permission to do so after months of Ukrainian requests. In response, President Vladimir V. Putin lowered the threshold for Russia’s use of nuclear weapons.
https://www.nytimes.com/2024/11/21/worl ... e-war.html
Нормально Бидон перед уходом накинул на вентиллятор.
Какие-то психи уже скупают билеты в Казахстан.
Какие-то психи уже скупают билеты в Казахстан.
Так это Бидон на Украину напал?Shihkin писал(а) ↑ 21 ноя 2024 22:32: Нормально Бидон перед уходом накинул на вентиллятор.
Бидон поднасрал Трампу сделав эскалацию с ракетами.BadBlock писал(а) ↑ 21 ноя 2024 23:15:Так это Бидон на Украину напал?Shihkin писал(а) ↑ 21 ноя 2024 22:32: Нормально Бидон перед уходом накинул на вентиллятор.
Божечки, очередных коричневых линий Пыньки испугались.Shihkin писал(а) ↑ 21 ноя 2024 22:32: Какие-то психи уже скупают билеты в Казахстан.
Да нет никакой «эскалации».Shihkin писал(а) ↑ 21 ноя 2024 23:19: Бидон поднасрал Трампу сделав эскалацию с ракетами.
И вообще, не о чем беспокоиться, Трамп обещал остановить войну в 24 часа.
Разрешение применять ракеты американского производства по объектам на территории рф - ответ на возобновление российских ракетных ударов по объектам энергетики. Байден это решение поддержал. Инициатива эскалации в данном случае исходит от путина (не говоря уже об агрессии как таковой).Shihkin писал(а) ↑ 21 ноя 2024 23:19: Бидон поднасрал Трампу сделав эскалацию с ракетами.
И за два дня до этого встречался с Трампом. Этот вопрос они конечно не обсуждали и не согласовывали - разговаривали о бабах и ценах на чеснокFauda писал(а) ↑ 22 ноя 2024 03:29: Байден это решение поддержал
Я тыбе одын умный вэщь скажу, ага - вот таки адназначна! Я убеждён, что с вероятностью 80/20 всё ЭТО идеи Трампа, просто он пока в тени, и официально не светится, а руки то чешутся, руки то помнят, помнят руки (с), а Байдену терять нечего, он хромая утка, поэтому делают вид, что это типа он решил. Ну обругает его кто-то, или плюнет ему в морду, делов то, ему похрен, ему 82 года, он поедет на своё ранчо, и ещё лет N-дцать будет наслаждаться жизнью, медицина у него будет такая, что никому в мире не снилась, а вы тут @битесь дальше...Dimaria писал(а) ↑ 22 ноя 2024 12:28: встречался с Трампом
так и знал, что всё наврали(далее-ворчит облегчённо)), и никакой не золотой миллиард, а всего-то:
- Недалеко от Вашингтона, в штате Виргиния, начнут строительство уникального подземного бункера под названием Aerie («Орлиное гнездо»), который станет убежищем для 625 самых богатых людей планеты в случае ядерной войны. Об этом пишет Зеркало со ссылкой на The Daily Mail.
Стоимость проекта составит 300 миллионов долларов. Внутри бункера запланировано создать условия, которые не уступают элитным курортам. В распоряжении жителей будут бассейны, боулинг, стена для скалолазания, а также системы охраны здоровья на базе искусственного интеллекта. Как отмечает издание, «гостям понравятся матрасы с эффектом памяти, мраморные полы и рестораны с изысканной кухней».
Бункер будет оснащен взрывоустойчивыми стенами, вооруженной охраной и современными датчиками движения, которые позволят противостоять внешним угрозам и обеспечат полную безопасность жителей. Проект разрабатывает компания SAFE (Strategically Armored & Fortified Environments). Завершение проектирования ожидается в 2026 году. Интерес к участию в таком «убежище судного дня» уже выразили такие известные личности, как Ким Кардашьян и Марк Цукерберг. «Дело не только в выживании, но и в стильном процветании», — отметил представитель SAFE, добавив, что концепция может быть расширена и на другие штаты США.
Членство в Aerie будет доступно исключительно по приглашению, а клиенты смогут выбирать между четырьмя категориями привилегий. Даже базовый «уровень для начинающих» ориентирован на успешных руководителей и предпринимателей.
будущее наступило?!
- Недалеко от Вашингтона, в штате Виргиния, начнут строительство уникального подземного бункера под названием Aerie («Орлиное гнездо»), который станет убежищем для 625 самых богатых людей планеты в случае ядерной войны. Об этом пишет Зеркало со ссылкой на The Daily Mail.
Стоимость проекта составит 300 миллионов долларов. Внутри бункера запланировано создать условия, которые не уступают элитным курортам. В распоряжении жителей будут бассейны, боулинг, стена для скалолазания, а также системы охраны здоровья на базе искусственного интеллекта. Как отмечает издание, «гостям понравятся матрасы с эффектом памяти, мраморные полы и рестораны с изысканной кухней».
Бункер будет оснащен взрывоустойчивыми стенами, вооруженной охраной и современными датчиками движения, которые позволят противостоять внешним угрозам и обеспечат полную безопасность жителей. Проект разрабатывает компания SAFE (Strategically Armored & Fortified Environments). Завершение проектирования ожидается в 2026 году. Интерес к участию в таком «убежище судного дня» уже выразили такие известные личности, как Ким Кардашьян и Марк Цукерберг. «Дело не только в выживании, но и в стильном процветании», — отметил представитель SAFE, добавив, что концепция может быть расширена и на другие штаты США.
Членство в Aerie будет доступно исключительно по приглашению, а клиенты смогут выбирать между четырьмя категориями привилегий. Даже базовый «уровень для начинающих» ориентирован на успешных руководителей и предпринимателей.
будущее наступило?!
>https://www.imdb.com/title/tt14688458/
о, точно - и этот фильм можно в "копилку" - наряду со всякими про "ковчеги огромные" и т.п.
о, точно - и этот фильм можно в "копилку" - наряду со всякими про "ковчеги огромные" и т.п.
У Путина таких уже штуки 4, и буржуйские гнезда в подметки путинским не годятся - у несменяемого катки и стриптиз++шум-гам писал(а) ↑ 26 янв 2025 14:54: Внутри бункера запланировано создать условия, которые не уступают элитным курортам. В распоряжении жителей будут бассейны, боулинг, стена для скалолазания,
Вот как это у них получается всё. Один хотел косплеить "Сталина", а повторил и продолжает повторять Гитлера. Другой вознамерился изобразить Черчилля с Рузвельтом в одном лице, а уподобился одновременно Чемберлену и Джугашвили в их лавировании перед гитлеровской Германией.Dimaria писал(а) ↑ 26 янв 2025 20:11:У Путина таких уже штуки 4, и буржуйские гнезда в подметки путинским не годятся - у несменяемого катки и стриптиз++шум-гам писал(а) ↑ 26 янв 2025 14:54: Внутри бункера запланировано создать условия, которые не уступают элитным курортам. В распоряжении жителей будут бассейны, боулинг, стена для скалолазания,
- Не менее 1,1 млрд рублей потратила Россия на создание и ремонт бомбоубежищ в 2024 году. Эта цифра сложилась из анализа госзакупок и заключенных контрактов.
Три года назад бомбоубежища, сохранившиеся с советских времен, интересовали разве что сталкеров. На сталкерских форумах и можно было найти их координаты. А более нигде — как известно и как ни парадоксально, расположение бункеров является секретной информацией.
О том, что дорогу в убежища покажут, если что, не всем, в присущей ему манере летом напомнил псковский губернатор Ведерников. Его во время отчета перед Думой спросил о расположении укрытий депутат от «Яблока» Гайдук. Ведерников отказался отвечать, заявив, что информацию такого рода «никогда не даст», и вообще, мол, в этой вашей партии «иноагент» на «иноагенте».
Итак, где в России бункеры — неизвестно, зато число таких сооружений не секрет. В 2017 году их пересчитала Счетная палата, получилось 16 448. Правда, на момент проверки аудиторы нашли в списке «защитных сооружений» на балансе Росимущества весьма неожиданные объекты. Например, по этому разряду проходили «15/59 доли» какой-то нижегородской квартиры.
Вот еще данные из отчета: «Инвентаризацией установлено наличие в казне Российской Федерации 16 271 объекта, государственное финансирование на содержание которых не осуществлялось на протяжении более 20 лет, что негативно повлияло на готовность объектов к приему укрываемых». Иными словами, большая часть убежищ попросту пришла в негодность. Само же Росимущество в представленных аудиторам документах признало: «Порядка 95% объектов находятся в неудовлетворительном состоянии».
- Летом 2022 года правительство РФ придумало, как обойти запрет на передачу бункеров частникам. Оно разработало проект постановления о передаче убежищ в мирное время в безвозмездное пользование (дескать, эти самые безвозмездные пользователи и приведут объекты в порядок за свой счет). В пояснительной записке указано: «Использование защитных сооружений в современных условиях в большинстве своем не представляется возможным из-за их неудовлетворительного состояния». Правда, постановление так и не было принято — события развивались так, что о передаче защитных сооружений кому-либо пришлось забыть — они стали востребованы по прямому назначению.
В 90-х годах обслуживание убежищ осуществляло исключительно ФГУП «Экран». Теперь это происходит на конкурсной основе. Например, обследование противорадиационного укрытия на 10 объектах в Красноярске за 279 202 рубля делает челябинский Центр «Промстройэкспертиза», а такие же работы за почти такую же сумму — 258 тысяч рублей, но всего на одном объекте, в Каменск-Уральском медколледже, производит магнитогорское ООО «Вектор». Ну а ремонт подвала в Суворове Тульской области сделает местный ИП за 647 266 рублей.
- Бомбоубежища ремонтируют, обследуют и оснащают по всей стране. При этом контрактов в регионах, непосредственно прилегающих к зоне боевых действий, немного. Из четырех сотен изученных нами закупок менее 30 касались таких территорий. Так, лишь к февралю 2024 года в Белгородской области задумались о капремонте бомбоубежища Валуйской ЦРБ (контракт на 7 355 115 руб.). В Ростове и Новошахтинске в прошедшем году закупили аптечки для убежищ, в Брянске провели обследования имеющихся сооружений и заключили контракты на их ремонты. Всего обновить должны не менее 11 убежищ в областном центре, еще на несколько заказана проектно-сметная документация. Это — чуть более 12 млн рублей. За 1,2 млн отремонтировать должны были убежище для пациентов Беловской ЦРБ в Курской области, в Шебекино купили модульное укрытие за 175 тысяч. На этом фоне неожиданно смотрятся контракты на ремонт убежища в Южно-Сахалинске стоимостью те же 1,2 млн или заказ проектной документации для убежища в Нарьян-Маре за 8 млн. Согласитесь, далековато от линии боевого соприкосновения. Однако все зависит от казны региона — именно оттуда берут деньги на ремонт бункеров. В детском лагере «Артек» в Крыму три убежища решили снять с учета, работы по обследованию оных оценили в 282 тысячи рублей. И это совсем недорого, ведь принадлежащее управделами президента издательство «Известия» за снятие с учета своего убежища заплатило 9,9 млн.
- санаторий «Барвиха» потратил 890 тысяч рублей на три фильтра-поглотителя, которые должны «очищать воздух от радиоактивной пыли и бактериальных аэрозолей, от паров отравляющих веществ». Кроме фильтров, в Барвиху купили семь деревянных двухъярусных нар.
ФСИН также вспомнила о необходимости защитить заключенных от воздушных налетов. Для этого в Тыве ИК-1 на скромные 100 тысяч закупила краски и гвоздей для ремонта убежища, а в Новгородской области ЛИУ ФСИН решило поставить дверь за 56 тысяч рублей. В документах закупки место, куда эта дверь ведет, названо так, что понятно, как его на самом деле используют: «помещение хозяйственного склада (бомбоубежище)».
Несколько убежищ появятся в аэропортах — постоянных объектах дроновых атак. За 7,8 млн заказал ремонт подвала казанский аэропорт, за 13,2 млн построят убежище на тюменском аэровокзале, а вот аэропорт Сочи платит 37,5 млн только за проектирование такового.
- по самым грубым подсчетам, получается, что на приведение в рабочее состояние всех некондиционных — по оценке самого государства — российских убежищ такими темпами понадобится лет 80....
Российские медиа не без иронии репостят новость о норвежцах, которые впредь обяжут девелоперов проектировать в каждой новой многоэтажке обязательное заглубленное убежище. Министр юстиции и чрезвычайных ситуаций королевства Эмили Мель заявила: «Ситуация вокруг нас непредсказуема. Мы должны позаботиться о гражданском населении в случае наихудшего сценария». Мель озабочена тем, что сейчас имеющихся в стране убежищ хватит лишь на 45% населения. В Финляндии укрытия рассчитаны на 90% жителей, в Швеции — на 70%.
А если в стране негодно 95% защитных сооружений, или 16 с лишним тысяч, а ремонтируется при самом оптимистичном сценарии несколько сотен в год, сколько же процентов россиян в случае угрозы найдут укрытие?
p.s. поэтому наверное пока "на вашингтон" перестали бабки запутинские призывать, нужно тщательнее подготовиться, денех хватит
Три года назад бомбоубежища, сохранившиеся с советских времен, интересовали разве что сталкеров. На сталкерских форумах и можно было найти их координаты. А более нигде — как известно и как ни парадоксально, расположение бункеров является секретной информацией.
О том, что дорогу в убежища покажут, если что, не всем, в присущей ему манере летом напомнил псковский губернатор Ведерников. Его во время отчета перед Думой спросил о расположении укрытий депутат от «Яблока» Гайдук. Ведерников отказался отвечать, заявив, что информацию такого рода «никогда не даст», и вообще, мол, в этой вашей партии «иноагент» на «иноагенте».
Итак, где в России бункеры — неизвестно, зато число таких сооружений не секрет. В 2017 году их пересчитала Счетная палата, получилось 16 448. Правда, на момент проверки аудиторы нашли в списке «защитных сооружений» на балансе Росимущества весьма неожиданные объекты. Например, по этому разряду проходили «15/59 доли» какой-то нижегородской квартиры.
Вот еще данные из отчета: «Инвентаризацией установлено наличие в казне Российской Федерации 16 271 объекта, государственное финансирование на содержание которых не осуществлялось на протяжении более 20 лет, что негативно повлияло на готовность объектов к приему укрываемых». Иными словами, большая часть убежищ попросту пришла в негодность. Само же Росимущество в представленных аудиторам документах признало: «Порядка 95% объектов находятся в неудовлетворительном состоянии».
- Летом 2022 года правительство РФ придумало, как обойти запрет на передачу бункеров частникам. Оно разработало проект постановления о передаче убежищ в мирное время в безвозмездное пользование (дескать, эти самые безвозмездные пользователи и приведут объекты в порядок за свой счет). В пояснительной записке указано: «Использование защитных сооружений в современных условиях в большинстве своем не представляется возможным из-за их неудовлетворительного состояния». Правда, постановление так и не было принято — события развивались так, что о передаче защитных сооружений кому-либо пришлось забыть — они стали востребованы по прямому назначению.
В 90-х годах обслуживание убежищ осуществляло исключительно ФГУП «Экран». Теперь это происходит на конкурсной основе. Например, обследование противорадиационного укрытия на 10 объектах в Красноярске за 279 202 рубля делает челябинский Центр «Промстройэкспертиза», а такие же работы за почти такую же сумму — 258 тысяч рублей, но всего на одном объекте, в Каменск-Уральском медколледже, производит магнитогорское ООО «Вектор». Ну а ремонт подвала в Суворове Тульской области сделает местный ИП за 647 266 рублей.
- Бомбоубежища ремонтируют, обследуют и оснащают по всей стране. При этом контрактов в регионах, непосредственно прилегающих к зоне боевых действий, немного. Из четырех сотен изученных нами закупок менее 30 касались таких территорий. Так, лишь к февралю 2024 года в Белгородской области задумались о капремонте бомбоубежища Валуйской ЦРБ (контракт на 7 355 115 руб.). В Ростове и Новошахтинске в прошедшем году закупили аптечки для убежищ, в Брянске провели обследования имеющихся сооружений и заключили контракты на их ремонты. Всего обновить должны не менее 11 убежищ в областном центре, еще на несколько заказана проектно-сметная документация. Это — чуть более 12 млн рублей. За 1,2 млн отремонтировать должны были убежище для пациентов Беловской ЦРБ в Курской области, в Шебекино купили модульное укрытие за 175 тысяч. На этом фоне неожиданно смотрятся контракты на ремонт убежища в Южно-Сахалинске стоимостью те же 1,2 млн или заказ проектной документации для убежища в Нарьян-Маре за 8 млн. Согласитесь, далековато от линии боевого соприкосновения. Однако все зависит от казны региона — именно оттуда берут деньги на ремонт бункеров. В детском лагере «Артек» в Крыму три убежища решили снять с учета, работы по обследованию оных оценили в 282 тысячи рублей. И это совсем недорого, ведь принадлежащее управделами президента издательство «Известия» за снятие с учета своего убежища заплатило 9,9 млн.
- санаторий «Барвиха» потратил 890 тысяч рублей на три фильтра-поглотителя, которые должны «очищать воздух от радиоактивной пыли и бактериальных аэрозолей, от паров отравляющих веществ». Кроме фильтров, в Барвиху купили семь деревянных двухъярусных нар.
ФСИН также вспомнила о необходимости защитить заключенных от воздушных налетов. Для этого в Тыве ИК-1 на скромные 100 тысяч закупила краски и гвоздей для ремонта убежища, а в Новгородской области ЛИУ ФСИН решило поставить дверь за 56 тысяч рублей. В документах закупки место, куда эта дверь ведет, названо так, что понятно, как его на самом деле используют: «помещение хозяйственного склада (бомбоубежище)».
Несколько убежищ появятся в аэропортах — постоянных объектах дроновых атак. За 7,8 млн заказал ремонт подвала казанский аэропорт, за 13,2 млн построят убежище на тюменском аэровокзале, а вот аэропорт Сочи платит 37,5 млн только за проектирование такового.
- по самым грубым подсчетам, получается, что на приведение в рабочее состояние всех некондиционных — по оценке самого государства — российских убежищ такими темпами понадобится лет 80....
Российские медиа не без иронии репостят новость о норвежцах, которые впредь обяжут девелоперов проектировать в каждой новой многоэтажке обязательное заглубленное убежище. Министр юстиции и чрезвычайных ситуаций королевства Эмили Мель заявила: «Ситуация вокруг нас непредсказуема. Мы должны позаботиться о гражданском населении в случае наихудшего сценария». Мель озабочена тем, что сейчас имеющихся в стране убежищ хватит лишь на 45% населения. В Финляндии укрытия рассчитаны на 90% жителей, в Швеции — на 70%.
А если в стране негодно 95% защитных сооружений, или 16 с лишним тысяч, а ремонтируется при самом оптимистичном сценарии несколько сотен в год, сколько же процентов россиян в случае угрозы найдут укрытие?
p.s. поэтому наверное пока "на вашингтон" перестали бабки запутинские призывать, нужно тщательнее подготовиться, денех хватит
Белый дом и Украина заключили соглашение о стратегических ресурсах, пакт, который красноречиво говорит о геополитической стратегии президента Трампа.
Украина, наконец, заключила соглашение о разделе доходов от минеральных источников с Соединенными Штатами после нескольких недель порой напряженных переговоров, перемежающихся оскорблениями и угрозами со стороны президента Трампа.
То, что Трамп провозгласил «очень большим делом», действительно заслуживает внимания — как с точки зрения того, как его администрация надеется получить прибыль от поддержки Украины, так и с точки зрения того, как он все больше сосредотачивается на стратегических ненефтяных ресурсах как геополитической цели.
Что мы знаем на данный момент: Украина будет вносить 50 процентов доходов от «будущей монетизации» продаж полезных ископаемых в фонд, в котором Соединенным Штатам будет принадлежать большая, но пока еще не определенная доля. Совместное предприятие реинвестирует по крайней мере часть своих доходов в восстановление Украины.
Он не содержит никаких гарантий безопасности со стороны Вашингтона, чего добивался президент Украины Владимир Зеленский. Но он также не содержит прежних требований Трампа, в том числе о том, чтобы Киев выделил 500 миллиардов долларов или выплатил двойную сумму любой будущей помощи со стороны Соединенных Штатов.
Трамп был зациклен на скупке полезных ископаемых. Ему не просто нужны ресурсы Украины, в том числе литий, титан и уран. Он также заинтересован в получении доступа к географическим богатствам России, включая так называемые редкоземельные элементы, такие как неодим и прометий. (Похоже, он ошибочно полагает, что Украина также имеет большие запасы редкоземельных минералов.)
«Я бы также хотел покупать полезные ископаемые на российской земле, если мы сможем», — заявил Трамп во вторник. «У них очень хорошие редкоземельные элементы».
Но не переоценивает ли Трамп важность этих полезных ископаемых? Редкоземельные металлы рекламируются как критически важные для производства компонентов, таких как магниты и батареи, для высокотехнологичных применений. А геополитические «ястребы» обеспокоены тем, что Китай на сегодняшний день является крупнейшим в мире поставщиком таких материалов, как иттрий.
Но Хавьер Блас из Bloomberg Opinion утверждает, что они не так важны, как принято считать (миф, который, по его словам, был частично распространен Украиной в прошлом году):
В лучшем случае стоимость всех мировых объемов добычи редкоземельных металлов составит 15 миллиардов долларов в год — упор на «год». Это эквивалентно стоимости всего двух дней мировой добычи нефти. Даже если бы в Украине были гигантские месторождения, они не имели бы такой ценности в геоэкономическом плане.
Скажем, Украина смогла, как по волшебству, производить 20% мировых редкоземельных металлов. Это составит около 3 миллиардов долларов в год. Чтобы достичь заявленной Трампом суммы в 500 миллиардов долларов, США потребуется обеспечить украинское производство на протяжении 150 с лишним лет.
https://www.nytimes.com/2025/02/26/busi ... earth.html
Какие редкоземельные минералы есть в Украине, и зачем они нужны Дональду Трампу?
Президент США Дональд Трамп заявил сегодня, что во время визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон в пятницу будет подписано соглашение США и Украины «о редкоземельных металлах и других вещах». Эта сделка является главной темой последних недель — без ее заключения Трамп отказывается оказывать поддержку Киеву в войне.
В Украине находятся огромные залежи редкоземельных и важнейших минералов, но многие из них расположены на территориях, контролируемых российскими войсками. По словам Трампа, Украина должна отдать эти ресурсы США, чтобы руководство страны продолжило поддерживать ее в войне против России.
«Я сказал [Украине], что хочу получить эквивалент редкоземельных металлов на сумму около 500 млрд долларов, и они, по сути, согласились это сделать», — заявил Трамп в интервью корреспонденту Fox News Брету Байеру 10 февраля.
Владимир Зеленский в ответ назвал этот разговор «несерьезным», добавив, что «не может продавать страну». Спустя несколько недель, в течение которых риторика США в отношении Киева становилось все более жесткой, его позиция начала меняться.
В среду, 26 февраля, комментируя возможное соглашение, Зеленский подчеркнул, что главным вопросом для него является продолжение помощи со стороны США. По его словам, предварительная сделка по минералам — «это только начало, основа, и она может стать большим успехом».
Предложение Трампа показывает, насколько для США важны полезные ископаемые, которые находятся на территории Украины. Но для чего они нужны и что могут дать США?
....
В Украине находятся 21 из 30 веществ, которые Европейский союз (ЕС) определяет как «критическое сырье», что составляет около 5% мировых запасов.
Многие территории, где находятся залежи этих элементов, расположены на юге Украинского кристаллического массива, в основном под Азовским морем. Большая часть этих территорий в настоящее время оккупирована Россией, однако, в Украине все еще есть перспективные проекты в Среднем Побужье, а также в Киевской, Винницкой и Житомирской областях.
По словам экспертов, несмотря на то, что на территории Украины выявлено несколько сотен перспективных геологических объектов, лишь некоторые из них могут стать месторождениями, если их разработка будет признана экономически целесообразной.
«Оценки, которые были опубликованы, очень приблизительны, — говорит Адам Вебб, руководитель отдела сырья для аккумуляторов в Benchmark Mineral Intelligence. — Необходимо проделать гораздо больше работы, чтобы доказать, что эти месторождения полезных ископаемых являются экономическими запасами».
Если говорить о других важных украинских полезных ископаемых, по данным «Forbes Украина», около 70% из них расположены в Донецкой, Днепропетровской и Луганской областях. Таким образом, многие из них находятся на территории, захваченной и все еще оккупированной Россией.
Помимо редкоземельных минералов, на территории Украины находятся залежи таких критических минералов как литий. По данным правительства Украины, запасы лития в стране составляют около 450 000 тонн.
Добыча лития в Украине пока не ведется, хотя есть планы начать ее.
На данный момент Россия оккупирует минимум два литиевых месторождения: Шевченковское в Донецкой области и комплексное рудное месторождение Крутая Балка в Бердянском районе.
Месторождения литиевых руд в Кировоградской области остаются под контролем Украины.
Почему Трампу нужны эти минералы?
Заинтересованность США в контроле над добычей редкоземельных металлов и, возможно, критически важных минералов во многом обусловлена конкуренцией с Китаем.
За последние несколько десятилетий Китай стал лидером в добыче и переработке редкоземельных минералов. На его долю приходится 60-70% мирового производства и почти 90% перерабатывающих мощностей.
Зависимость США от Китая в этом вопросе, вероятно, будет беспокоить администрацию Трампа — как с точки зрения национальной безопасности, так и с точки зрения экономики. Ведь эти материалы необходимы для создания сложнейших технологий — от электромобилей до военной техники.
...
«Чтобы противостоять растущему влиянию Китая на глобальную цепочку поставок необходимо, чтобы США обеспечили собственные поставки критически важных и стратегических минералов», — говорили в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США во время правления Байдена.
Администрация Трампа, похоже, рассматривает Украину и Гренландию как территории, где можно использовать инновационные методы для пополнения своей цепи поставок.
https://www.bbc.com/russian/articles/cx2gqenjwx7o
Украина, наконец, заключила соглашение о разделе доходов от минеральных источников с Соединенными Штатами после нескольких недель порой напряженных переговоров, перемежающихся оскорблениями и угрозами со стороны президента Трампа.
То, что Трамп провозгласил «очень большим делом», действительно заслуживает внимания — как с точки зрения того, как его администрация надеется получить прибыль от поддержки Украины, так и с точки зрения того, как он все больше сосредотачивается на стратегических ненефтяных ресурсах как геополитической цели.
Что мы знаем на данный момент: Украина будет вносить 50 процентов доходов от «будущей монетизации» продаж полезных ископаемых в фонд, в котором Соединенным Штатам будет принадлежать большая, но пока еще не определенная доля. Совместное предприятие реинвестирует по крайней мере часть своих доходов в восстановление Украины.
Он не содержит никаких гарантий безопасности со стороны Вашингтона, чего добивался президент Украины Владимир Зеленский. Но он также не содержит прежних требований Трампа, в том числе о том, чтобы Киев выделил 500 миллиардов долларов или выплатил двойную сумму любой будущей помощи со стороны Соединенных Штатов.
Трамп был зациклен на скупке полезных ископаемых. Ему не просто нужны ресурсы Украины, в том числе литий, титан и уран. Он также заинтересован в получении доступа к географическим богатствам России, включая так называемые редкоземельные элементы, такие как неодим и прометий. (Похоже, он ошибочно полагает, что Украина также имеет большие запасы редкоземельных минералов.)
«Я бы также хотел покупать полезные ископаемые на российской земле, если мы сможем», — заявил Трамп во вторник. «У них очень хорошие редкоземельные элементы».
Но не переоценивает ли Трамп важность этих полезных ископаемых? Редкоземельные металлы рекламируются как критически важные для производства компонентов, таких как магниты и батареи, для высокотехнологичных применений. А геополитические «ястребы» обеспокоены тем, что Китай на сегодняшний день является крупнейшим в мире поставщиком таких материалов, как иттрий.
Но Хавьер Блас из Bloomberg Opinion утверждает, что они не так важны, как принято считать (миф, который, по его словам, был частично распространен Украиной в прошлом году):
В лучшем случае стоимость всех мировых объемов добычи редкоземельных металлов составит 15 миллиардов долларов в год — упор на «год». Это эквивалентно стоимости всего двух дней мировой добычи нефти. Даже если бы в Украине были гигантские месторождения, они не имели бы такой ценности в геоэкономическом плане.
Скажем, Украина смогла, как по волшебству, производить 20% мировых редкоземельных металлов. Это составит около 3 миллиардов долларов в год. Чтобы достичь заявленной Трампом суммы в 500 миллиардов долларов, США потребуется обеспечить украинское производство на протяжении 150 с лишним лет.
https://www.nytimes.com/2025/02/26/busi ... earth.html
Какие редкоземельные минералы есть в Украине, и зачем они нужны Дональду Трампу?
Президент США Дональд Трамп заявил сегодня, что во время визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон в пятницу будет подписано соглашение США и Украины «о редкоземельных металлах и других вещах». Эта сделка является главной темой последних недель — без ее заключения Трамп отказывается оказывать поддержку Киеву в войне.
В Украине находятся огромные залежи редкоземельных и важнейших минералов, но многие из них расположены на территориях, контролируемых российскими войсками. По словам Трампа, Украина должна отдать эти ресурсы США, чтобы руководство страны продолжило поддерживать ее в войне против России.
«Я сказал [Украине], что хочу получить эквивалент редкоземельных металлов на сумму около 500 млрд долларов, и они, по сути, согласились это сделать», — заявил Трамп в интервью корреспонденту Fox News Брету Байеру 10 февраля.
Владимир Зеленский в ответ назвал этот разговор «несерьезным», добавив, что «не может продавать страну». Спустя несколько недель, в течение которых риторика США в отношении Киева становилось все более жесткой, его позиция начала меняться.
В среду, 26 февраля, комментируя возможное соглашение, Зеленский подчеркнул, что главным вопросом для него является продолжение помощи со стороны США. По его словам, предварительная сделка по минералам — «это только начало, основа, и она может стать большим успехом».
Предложение Трампа показывает, насколько для США важны полезные ископаемые, которые находятся на территории Украины. Но для чего они нужны и что могут дать США?
....
В Украине находятся 21 из 30 веществ, которые Европейский союз (ЕС) определяет как «критическое сырье», что составляет около 5% мировых запасов.
Многие территории, где находятся залежи этих элементов, расположены на юге Украинского кристаллического массива, в основном под Азовским морем. Большая часть этих территорий в настоящее время оккупирована Россией, однако, в Украине все еще есть перспективные проекты в Среднем Побужье, а также в Киевской, Винницкой и Житомирской областях.
По словам экспертов, несмотря на то, что на территории Украины выявлено несколько сотен перспективных геологических объектов, лишь некоторые из них могут стать месторождениями, если их разработка будет признана экономически целесообразной.
«Оценки, которые были опубликованы, очень приблизительны, — говорит Адам Вебб, руководитель отдела сырья для аккумуляторов в Benchmark Mineral Intelligence. — Необходимо проделать гораздо больше работы, чтобы доказать, что эти месторождения полезных ископаемых являются экономическими запасами».
Если говорить о других важных украинских полезных ископаемых, по данным «Forbes Украина», около 70% из них расположены в Донецкой, Днепропетровской и Луганской областях. Таким образом, многие из них находятся на территории, захваченной и все еще оккупированной Россией.
Помимо редкоземельных минералов, на территории Украины находятся залежи таких критических минералов как литий. По данным правительства Украины, запасы лития в стране составляют около 450 000 тонн.
Добыча лития в Украине пока не ведется, хотя есть планы начать ее.
На данный момент Россия оккупирует минимум два литиевых месторождения: Шевченковское в Донецкой области и комплексное рудное месторождение Крутая Балка в Бердянском районе.
Месторождения литиевых руд в Кировоградской области остаются под контролем Украины.
Почему Трампу нужны эти минералы?
Заинтересованность США в контроле над добычей редкоземельных металлов и, возможно, критически важных минералов во многом обусловлена конкуренцией с Китаем.
За последние несколько десятилетий Китай стал лидером в добыче и переработке редкоземельных минералов. На его долю приходится 60-70% мирового производства и почти 90% перерабатывающих мощностей.
Зависимость США от Китая в этом вопросе, вероятно, будет беспокоить администрацию Трампа — как с точки зрения национальной безопасности, так и с точки зрения экономики. Ведь эти материалы необходимы для создания сложнейших технологий — от электромобилей до военной техники.
...
«Чтобы противостоять растущему влиянию Китая на глобальную цепочку поставок необходимо, чтобы США обеспечили собственные поставки критически важных и стратегических минералов», — говорили в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США во время правления Байдена.
Администрация Трампа, похоже, рассматривает Украину и Гренландию как территории, где можно использовать инновационные методы для пополнения своей цепи поставок.
https://www.bbc.com/russian/articles/cx2gqenjwx7o
Валерий Залужный
Посол Украины в Великобритании, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины
Старый мировой порядок разрушен. Новая архитектура Европейской безопасности без Украины невозможна
Четверг, 06 марта 2025, 15:00
Выступление Чрезвычайного и полномочного посла Украины в Великобритании и Северной Ирландии, Главнокомандующего Украины (2021–2024) Валерия Залужного на конференции безопасности в Chatham House, 6 марта 2025 г.
Очень важно быть здесь, именно в этом помещении и вести дискуссию о нашем, обращаю внимание – нашем общем будущем. Хотел бы еще раз остановиться на том, что время, когда именно вы могли наблюдать за происходящим в Украине, возможно, переживать за нас, уже закончилось.
Кто-то из вас, возможно, предполагал все это, кто-то понял пришедшие изменения уже сегодня – это уже не важно. Главное, мы должны здесь и сейчас понимать, что делать дальше всем нам.
Итак, начнем с, пожалуй, самого главного, что нужно обсудить – с понятия миропорядка. Проще – с расстановки сил в мировой политике. Сейчас нет времени и необходимости говорить о том, как и сколько раз этот мировой порядок менялся. Вернемся только к Ялтинской конференции 1945 года, где лидеры трех государств-победителей решили будущее послевоенного мира.
Завершили формирование нового мирового порядка 2 августа 1945 г. в Потсдаме, где окончательно решили будущее (по крайней мере, на более чем четыре десятилетия). Тогда началась война, которая вошла в историю под названием "холодная".
Мир еще некоторое время продолжал жить в старом мировом порядке, все еще основывался на основах Ялтино-Постдамской системы международных отношений. Даже в условиях монополярного мира США удавалось поддерживать силой мир и стабильность в мире. Где-то сила подменялась деньгами, но мир жил в устойчивой системе. И это происходило даже на фоне увеличения количества государств в мире, которые вроде бы сами выбирали свою дальнейшую судьбу.
Все изменилось 10 февраля 2007 года, когда президент России Путин, за год до окончания своего второго президентского срока, выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Этот выступ можно считать поворотной точкой в просмотре существующей системы мирового порядка. "Никто не чувствует себя в безопасности, никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной", – сказал он.
Видимо, Запад совершил огромную ошибку, не обратив внимания на оговорку Путина, и никоим образом не приспособился к наступающей эпохе, из-за которой мы сегодня здесь и собрались.
В 2008 году Путин начал войну в Грузии, в 2014 – в Украине. А уже в 2022 году напал на Украину всеми возможными средствами. Еще 18 лет назад Путин говорил, вернее предупредил, что однополярная модель, фактически направленная исключительно на обслуживание интересов США и избранного круга государств, не жизнеспособна. Тогда же он говорил, что Китай, Индия, другие развивающиеся страны в результате трансформации будут становиться едва ли не важнейшими экономиками мира.
Возможно, мы сегодня можем увидеть, как страны именно Азии, Африки и Латинской Америки пытаются определять глобальную повестку дня. А что Украина? Украина упорно вступила в борьбу и смогла дать не только достойный отпор врагу, но и доказать и отстоять свою субъектность в формировании системы мироустройства.
Именно из-за Украины, которая вроде бы потеряла возможность самостоятельно решить проблему войны в 2023 году, в основном из-за опасений наших партнеров, заставила Россию уже открыто пойти на создание так называемой Оси зла. Кто входит в эту Ось – вы все прекрасно понимаете. И именно тогда, еще в 2024 году, когда эти страны заключали стратегические соглашения, необходимо было задуматься, не является ли это продолжением политики именно пересмотра действующей системы мирового порядка.
Конечно, Украине тяжело в одиночку, хотя и с помощью партнеров, воевать с Осью зла, но она борется. Война в Украине еще больше набирала масштаб глобальной. Ее результаты можно было предположить. Актуальны они и сегодня. Ведь и США, и Китай, и Россия, и Европа оказались не готовы к войне такого уровня интенсивности.
Человеческие и экономические потери в Украине, расход ресурсов на войну, миграция, санкционная политика, отсутствие дешевых энергоносителей и рынков сбыта, а также другие проблемы стали колоссальным экономическим бременем для экономик всех задействованных в войне сторон, тормозя их развитие и создавая риски уже глобальных кризисов.
Ведь война в Украине практически исчерпала экономические и промышленные "запасы прочности" в большинстве стран, особенно России, США и Европы. Им реально не хватает ресурсов для продолжения военных действий, в то же время развертывание производства вооружения оказалось чрезмерным при достижении договоренностей о прекращении военных действий.
Таким образом можно утверждать, что формальные причины пересмотра мирового порядка сегодня есть. Отправной точкой такого пересмотра можно считать будущее окончание войны в Украине и формирование нового миропорядка именно по ее результатам. Ведь действительно и сам старый миропорядок уже сегодня почти окончательно разрушен. Например, сегодня очевидно, что Белый дом подверг сомнению единство западного мира. Кроме того, Вашингтон пытается уже сейчас переложить обеспечение безопасности и обороны Европы на их собственные силы, без США.
Такие действия, вероятно, позволяют предположить, что НАТО может прекратить свое существование. Ряд переговоров США с Россией, руководителю которой был выписан ордер на арест, констатирует тот факт, что Белый дом делает все больше шагов навстречу кремлевскому режиму, прекрасно понимая, что в таком случае новой целью для России может стать именно Европа. Безусловным фактором этого является решение, например, Кибернетического командования США прекратить любое планирование, направленное против России.
Очевидно, что непризнание Вашингтоном агрессии РФ является новым вызовом не только для Украины, но и для Европы. Следовательно, этого достаточно, чтобы понять, что уже не только Россия и Ось зла пытаются разрушить мировой порядок, но и США фактически окончательно его разрушают.
Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что разрушение старого мирового порядка происходит также на фоне стремительного развития технологий. Можем абсолютно утверждать, что именно российско-украинская война стала катализатором развития прежде всего военных технологий, которые, вероятно, станут основой будущей глобальной безопасности. Ибо именно эти изменения, которые произошли на полях русско-украинской войны, привели к глобальному кризису оперативного искусства и доктринам НАТО в том числе. Классические масштабные операции с невероятным расходованием ресурсов не просто утратили актуальность, а стали даже самоубийственными. Но об этом знает только Украина и Ось зла.
Готовы ли к этому все игроки, желающие новогр миропорядка, или им нужна еще одна война, чтобы это понять – пока неизвестно. Достоверно известно, что технологический прорыв произошел не только в военной отрасли, но и всех других, что потребует перестройки экономик ведущих государств. Соответственно, изменились и потребность, и приоритеты в добыче полезных ископаемых. Не напоминает ли вам последнее утверждение что-нибудь знакомое по истории? Время покажет.
Но все-таки Украина. В этой сложной ситуации Украина именно благодаря способности к сопротивлению во время полномасштабной войны действительно стала субъектом международной политики. С Украиной нужно считаться. Это уже понятно всем, даже очень сильным государствам. Украина не утратила самостоятельность. Несмотря на изменение стратегии врагов и угрозы друзей, Украина борется, даже когда это казалось невозможным, и достаточно эффективно наносит поражение врагу.
Украина, нравится это сейчас кому-то или нет, де-факто защищает уже не только восточную границу НАТО, но и восточную границу Европы, которая, кстати, может стать линией столкновения. На фоне последних событий и будущих намерений США по безопасности в Европе, а также на фоне неготовности НАТО к противостоянию России, по крайней мере, без США позиции Украины для Европы становятся все более привлекательными. Конечно, у Украины пока нет собственного ядерного оружия, поэтому собственной кровью платит за свою свободу, но именно ее Вооруженные Силы указывают на то, что, вероятно, в ближайшее время (5-10 лет) новая архитектура Европейской безопасности невозможна без Украины.
Можно еще перечислить многие факторы, подтверждающие, что существование независимой Украины сегодня – едва ли не самый главный фактор безопасности Европы. Конечно, существует также много внутриевропейских факторов сохранения внутренней безопасности Европы. Но я сейчас об Украине.
Мы должны говорить об Украине именно в разрезе:
Прежде всего, ведения войны. Ведь без четкой фиксации линии столкновения невозможно апеллировать к дальнейшим действиям. Для этого, конечно, необходима поддержка – вероятно больше европейская.
При достижении устойчивого, справедливого мира Украина должна получить реальные гарантии безопасности.
Украина должна надеяться на справедливое и полноценное восстановление страны, в том числе за счет страны-агрессора.
Украина в послевоенный период должна быть полностью защищена от российской пропаганды и экономических диверсий.
Конечно, не прибегая к подробностям, Украине в такой ситуации необходимо сохранить субъектность в отношениях с глобальными игроками. Вероятно, для этого нужно:
1. Продолжать настаивать на своих интересах, территориальной целостности. Избегать роли разменной монеты во время любых международных переговоров.
2. Находить баланс меж интересами США, ЕС, Китая, не допуская при этом подрыва суверенитета.
3. Усиливать международное доверие к Украине на всех международных площадках и других странах мира, которая является основой политической и финансовой поддержки.
Напоследок перед началом дискуссии хочу вспомнить одного замечательного канадского писателя – Карла Шредера. Он, слава Богу, жив и здоров, и сейчас занимается исследованием будущего. Однажды он написал: "Прогнозирование существует не только для предсказания будущего, но и для минимизации неожиданностей".
Валерий Залужный
https://www.pravda.com.ua/columns/2025/03/6/7501570/
Посол Украины в Великобритании, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины
Старый мировой порядок разрушен. Новая архитектура Европейской безопасности без Украины невозможна
Четверг, 06 марта 2025, 15:00
Выступление Чрезвычайного и полномочного посла Украины в Великобритании и Северной Ирландии, Главнокомандующего Украины (2021–2024) Валерия Залужного на конференции безопасности в Chatham House, 6 марта 2025 г.
Очень важно быть здесь, именно в этом помещении и вести дискуссию о нашем, обращаю внимание – нашем общем будущем. Хотел бы еще раз остановиться на том, что время, когда именно вы могли наблюдать за происходящим в Украине, возможно, переживать за нас, уже закончилось.
Кто-то из вас, возможно, предполагал все это, кто-то понял пришедшие изменения уже сегодня – это уже не важно. Главное, мы должны здесь и сейчас понимать, что делать дальше всем нам.
Итак, начнем с, пожалуй, самого главного, что нужно обсудить – с понятия миропорядка. Проще – с расстановки сил в мировой политике. Сейчас нет времени и необходимости говорить о том, как и сколько раз этот мировой порядок менялся. Вернемся только к Ялтинской конференции 1945 года, где лидеры трех государств-победителей решили будущее послевоенного мира.
Завершили формирование нового мирового порядка 2 августа 1945 г. в Потсдаме, где окончательно решили будущее (по крайней мере, на более чем четыре десятилетия). Тогда началась война, которая вошла в историю под названием "холодная".
Мир еще некоторое время продолжал жить в старом мировом порядке, все еще основывался на основах Ялтино-Постдамской системы международных отношений. Даже в условиях монополярного мира США удавалось поддерживать силой мир и стабильность в мире. Где-то сила подменялась деньгами, но мир жил в устойчивой системе. И это происходило даже на фоне увеличения количества государств в мире, которые вроде бы сами выбирали свою дальнейшую судьбу.
Все изменилось 10 февраля 2007 года, когда президент России Путин, за год до окончания своего второго президентского срока, выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Этот выступ можно считать поворотной точкой в просмотре существующей системы мирового порядка. "Никто не чувствует себя в безопасности, никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной", – сказал он.
Видимо, Запад совершил огромную ошибку, не обратив внимания на оговорку Путина, и никоим образом не приспособился к наступающей эпохе, из-за которой мы сегодня здесь и собрались.
В 2008 году Путин начал войну в Грузии, в 2014 – в Украине. А уже в 2022 году напал на Украину всеми возможными средствами. Еще 18 лет назад Путин говорил, вернее предупредил, что однополярная модель, фактически направленная исключительно на обслуживание интересов США и избранного круга государств, не жизнеспособна. Тогда же он говорил, что Китай, Индия, другие развивающиеся страны в результате трансформации будут становиться едва ли не важнейшими экономиками мира.
Возможно, мы сегодня можем увидеть, как страны именно Азии, Африки и Латинской Америки пытаются определять глобальную повестку дня. А что Украина? Украина упорно вступила в борьбу и смогла дать не только достойный отпор врагу, но и доказать и отстоять свою субъектность в формировании системы мироустройства.
Именно из-за Украины, которая вроде бы потеряла возможность самостоятельно решить проблему войны в 2023 году, в основном из-за опасений наших партнеров, заставила Россию уже открыто пойти на создание так называемой Оси зла. Кто входит в эту Ось – вы все прекрасно понимаете. И именно тогда, еще в 2024 году, когда эти страны заключали стратегические соглашения, необходимо было задуматься, не является ли это продолжением политики именно пересмотра действующей системы мирового порядка.
Конечно, Украине тяжело в одиночку, хотя и с помощью партнеров, воевать с Осью зла, но она борется. Война в Украине еще больше набирала масштаб глобальной. Ее результаты можно было предположить. Актуальны они и сегодня. Ведь и США, и Китай, и Россия, и Европа оказались не готовы к войне такого уровня интенсивности.
Человеческие и экономические потери в Украине, расход ресурсов на войну, миграция, санкционная политика, отсутствие дешевых энергоносителей и рынков сбыта, а также другие проблемы стали колоссальным экономическим бременем для экономик всех задействованных в войне сторон, тормозя их развитие и создавая риски уже глобальных кризисов.
Ведь война в Украине практически исчерпала экономические и промышленные "запасы прочности" в большинстве стран, особенно России, США и Европы. Им реально не хватает ресурсов для продолжения военных действий, в то же время развертывание производства вооружения оказалось чрезмерным при достижении договоренностей о прекращении военных действий.
Таким образом можно утверждать, что формальные причины пересмотра мирового порядка сегодня есть. Отправной точкой такого пересмотра можно считать будущее окончание войны в Украине и формирование нового миропорядка именно по ее результатам. Ведь действительно и сам старый миропорядок уже сегодня почти окончательно разрушен. Например, сегодня очевидно, что Белый дом подверг сомнению единство западного мира. Кроме того, Вашингтон пытается уже сейчас переложить обеспечение безопасности и обороны Европы на их собственные силы, без США.
Такие действия, вероятно, позволяют предположить, что НАТО может прекратить свое существование. Ряд переговоров США с Россией, руководителю которой был выписан ордер на арест, констатирует тот факт, что Белый дом делает все больше шагов навстречу кремлевскому режиму, прекрасно понимая, что в таком случае новой целью для России может стать именно Европа. Безусловным фактором этого является решение, например, Кибернетического командования США прекратить любое планирование, направленное против России.
Очевидно, что непризнание Вашингтоном агрессии РФ является новым вызовом не только для Украины, но и для Европы. Следовательно, этого достаточно, чтобы понять, что уже не только Россия и Ось зла пытаются разрушить мировой порядок, но и США фактически окончательно его разрушают.
Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что разрушение старого мирового порядка происходит также на фоне стремительного развития технологий. Можем абсолютно утверждать, что именно российско-украинская война стала катализатором развития прежде всего военных технологий, которые, вероятно, станут основой будущей глобальной безопасности. Ибо именно эти изменения, которые произошли на полях русско-украинской войны, привели к глобальному кризису оперативного искусства и доктринам НАТО в том числе. Классические масштабные операции с невероятным расходованием ресурсов не просто утратили актуальность, а стали даже самоубийственными. Но об этом знает только Украина и Ось зла.
Готовы ли к этому все игроки, желающие новогр миропорядка, или им нужна еще одна война, чтобы это понять – пока неизвестно. Достоверно известно, что технологический прорыв произошел не только в военной отрасли, но и всех других, что потребует перестройки экономик ведущих государств. Соответственно, изменились и потребность, и приоритеты в добыче полезных ископаемых. Не напоминает ли вам последнее утверждение что-нибудь знакомое по истории? Время покажет.
Но все-таки Украина. В этой сложной ситуации Украина именно благодаря способности к сопротивлению во время полномасштабной войны действительно стала субъектом международной политики. С Украиной нужно считаться. Это уже понятно всем, даже очень сильным государствам. Украина не утратила самостоятельность. Несмотря на изменение стратегии врагов и угрозы друзей, Украина борется, даже когда это казалось невозможным, и достаточно эффективно наносит поражение врагу.
Украина, нравится это сейчас кому-то или нет, де-факто защищает уже не только восточную границу НАТО, но и восточную границу Европы, которая, кстати, может стать линией столкновения. На фоне последних событий и будущих намерений США по безопасности в Европе, а также на фоне неготовности НАТО к противостоянию России, по крайней мере, без США позиции Украины для Европы становятся все более привлекательными. Конечно, у Украины пока нет собственного ядерного оружия, поэтому собственной кровью платит за свою свободу, но именно ее Вооруженные Силы указывают на то, что, вероятно, в ближайшее время (5-10 лет) новая архитектура Европейской безопасности невозможна без Украины.
Можно еще перечислить многие факторы, подтверждающие, что существование независимой Украины сегодня – едва ли не самый главный фактор безопасности Европы. Конечно, существует также много внутриевропейских факторов сохранения внутренней безопасности Европы. Но я сейчас об Украине.
Мы должны говорить об Украине именно в разрезе:
Прежде всего, ведения войны. Ведь без четкой фиксации линии столкновения невозможно апеллировать к дальнейшим действиям. Для этого, конечно, необходима поддержка – вероятно больше европейская.
При достижении устойчивого, справедливого мира Украина должна получить реальные гарантии безопасности.
Украина должна надеяться на справедливое и полноценное восстановление страны, в том числе за счет страны-агрессора.
Украина в послевоенный период должна быть полностью защищена от российской пропаганды и экономических диверсий.
Конечно, не прибегая к подробностям, Украине в такой ситуации необходимо сохранить субъектность в отношениях с глобальными игроками. Вероятно, для этого нужно:
1. Продолжать настаивать на своих интересах, территориальной целостности. Избегать роли разменной монеты во время любых международных переговоров.
2. Находить баланс меж интересами США, ЕС, Китая, не допуская при этом подрыва суверенитета.
3. Усиливать международное доверие к Украине на всех международных площадках и других странах мира, которая является основой политической и финансовой поддержки.
Напоследок перед началом дискуссии хочу вспомнить одного замечательного канадского писателя – Карла Шредера. Он, слава Богу, жив и здоров, и сейчас занимается исследованием будущего. Однажды он написал: "Прогнозирование существует не только для предсказания будущего, но и для минимизации неожиданностей".
Валерий Залужный
https://www.pravda.com.ua/columns/2025/03/6/7501570/
по теме - нет ещё, война - это мобилизация всеобщая, а тут вон чево...
-В России на сегодняшний день нет необходимости объявлять всеобщую мобилизацию. Об этом сообщил председатель комитета Государственной думы по обороне Андрей Картаполов. Таким образом он прокомментировал высказывание командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова. Ранее Алаудинов призвал подумать о всеобщей мобилизации в России после слов президента Франции Эмманюэля Макрона.
Андрей Картаполов в комментарии RTVI отметил, что высказывание о мобилизации — это исключительно личное мнение Алаудинова.
"На сегодняшний день в мобилизации необходимости нет, я об этом много раз говорил и еще раз повторюсь." Андрей Картаполов,
председатель комитета Государственной думы РФ по обороне.
- Ранее командир «Ахмата» в своем телеграм-канале прокомментировал решение Макрона увеличить военный бюджет Франции и инициировать дебаты по применению ядерного оружия. Апти Алаудинов считает, что Европа не сможет одержать победу над Россией даже в случае увеличения численности армии и вооружений. При этом командир «Ахмата» призвал подумать о необходимости объявления всеобщей мобилизации в России. В среду президент Франции Эмманюэль Макрон обратился к нации, заявив, что Россия «стала угрозой для Франции и Европы» и высказался против перемирия на Украине.
не, ещё не третья, хотя..."республиканцы разбудили трампа, трамп развернул..."
-В России на сегодняшний день нет необходимости объявлять всеобщую мобилизацию. Об этом сообщил председатель комитета Государственной думы по обороне Андрей Картаполов. Таким образом он прокомментировал высказывание командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова. Ранее Алаудинов призвал подумать о всеобщей мобилизации в России после слов президента Франции Эмманюэля Макрона.
Андрей Картаполов в комментарии RTVI отметил, что высказывание о мобилизации — это исключительно личное мнение Алаудинова.
"На сегодняшний день в мобилизации необходимости нет, я об этом много раз говорил и еще раз повторюсь." Андрей Картаполов,
председатель комитета Государственной думы РФ по обороне.
- Ранее командир «Ахмата» в своем телеграм-канале прокомментировал решение Макрона увеличить военный бюджет Франции и инициировать дебаты по применению ядерного оружия. Апти Алаудинов считает, что Европа не сможет одержать победу над Россией даже в случае увеличения численности армии и вооружений. При этом командир «Ахмата» призвал подумать о необходимости объявления всеобщей мобилизации в России. В среду президент Франции Эмманюэль Макрон обратился к нации, заявив, что Россия «стала угрозой для Франции и Европы» и высказался против перемирия на Украине.
не, ещё не третья, хотя..."республиканцы разбудили трампа, трамп развернул..."
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Homer_Simpson и 7 гостей
