Беременные школьницы
Когда женщине платят деньги за секс, это проституция.
А когда школьницам платят деньги за то, что они занялись сексом и забеременели - это другое. Наверно это не проституция, а мобилизация. Мобилизационная демография в спаривании с мобилизационной экономикой. В то же время на профессиональный, "трудовой" характер такого способа получения доходов указывает наименование министерства, по указу которого такой заработок был в России легализован.
Да, лучше вообще ничего не платить. Будет только лучше. Правда ведь?
Типичный приём охранителей — перевести всё в ложную дихотомию "или — или".Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:45: Да, лучше вообще ничего не платить. Будет только лучше. Правда ведь?
Такой дихотомии нет.
Нет такой постановки вопроса — "либо так, либо вообще никак".
Например, встречный вопрос: чем беременная школьница отличается от беременной нешкольницы?
Почему школьнице нужно платить по отдельной статье, а нешкольнице не нужно платить?
Очевидно же, что это государственная пропаганда сверхранней беременности, и развязана она в рамках кампании по усилению рождаемости.
Конечная цель — превращение россиянских девочек в бесправные и бессловесные рожальные станки, по типу свиноматок, по образцу Румынии 70-х.
Ждём лозунгов, типа "рожай для России", ограничений на продажу контрацептивов, налога на бездетность и малодетность.
Не сразу, постепенно всё.
так женщины и созданы для того чтобы рожать ващем то и еду готовить, пока мужики на мамонтов охотятся и с детьми сидеть,их так природа создалаBadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: рожальные станки, по типу свиноматок.
почему сверхранней беременности, ты вспомни мы когда учились, частенько в сарове 14 летнии рожали и ничего, в 16 лет рожать это нормально,
по природе средний возраст жизни человека 40 лет, 30 лет уже старуха
беременной школьнице доплачивают, потому что родители в ахуе, как они ещё одного ребёнка будут до пенсии кормить) , чтоб они её на аборт не посылали
а небеременная школьница зачем нужна?
она что после школы на ткацкую фабрику пойдёт работать? работы нет для молодёжи в россии, а нормальной жопы чтобы в тик токе трясти она не у всех есть) , вот поэтому и доплачивают, работы нет в россии, мужики на сво, бабы к рожальным станкам, государство всё оплатит, ведь нефти и газа у европы всё равно как ни крути не появится и никакая зелёная энергетика (афёра 21 века) их не спасёт никогда
вот эти она и отличается, небеременная школьница обществу не нужна, работы для неё нет , поэтому ей не платят
а зачем рабочии места создавать, когда проще гнать нефть забугор и дома на рублёвки строить и кидать по 150 к школьницам на подгузники и то не хватит
я всегда вопросом задавался, в сарове школьники после школы куда вообще идут работать?)
в сша есть работа для всех, но там тоже рожать не хотят, потому что , чтобы начали рожать, надо устроить третью мировую ядерную войну и разбомбить все города на планете с населением выше 50 тыщ, всемирный потоп не просто же так содом и гомору затопили,
а кто будет рожать, если половина гомики и трансы а другая половина жопами трясёт в тик токе)
у амишей самая высокая рождаемость вроде в сша, соверемнная цивилизация она ведёт человечество к вымиранию, как "эксперимент 25" с мышами
главный критерий успешности племени это его рождаемость, а не искуственный интелект, акции и айфоны, белые люди и европейская цивилизация уступает сейчас во внутре видовой борьбе другим кто интенсивно плодится,BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: Ждём лозунгов, типа "рожай для России", ограничений на продажу контрацептивов, налога на бездетность и малодетность.
Не сразу, постепенно всё.
но если мы исходим из космополитизма и что все люди равны, и и что отличия людей просто косметические, тогда надо открывать все границы, оставить одного мировое государство,один закон на всю планету и всё,делов то
делайте тогда свободный въезд всем в сша и европу, я завтра же на лыжах финскую границу пересеку) , тоесть свободный въезд не то что какието нелегальные эмигранты, а раз государство одно, то все люди на земле все полноценные граждане одного государства
либеральный глобализм , космополитизм это такая же утопия как и коммунизм
Мечутся холопы.
Непонятно, то ли на религию и духовность налегать (ведь именно религия тотально закрепощает женщин и превращает их в вещь), то ли на тотальную распущенность.
Непонятно, то ли на религию и духовность налегать (ведь именно религия тотально закрепощает женщин и превращает их в вещь), то ли на тотальную распущенность.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Типичный приём обсирателей - перевернуть всё с ног на голову.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: Типичный приём охранителей — перевести всё в ложную дихотомию "или — или".
Если кратко, я считаю что любые деньги беременным и семьям с детьми это хорошо. Это не является стимуляцией рождаемости или побуждением к рожать, об этом даже говорят и демографы и те кто эту меру ввел. Сумма копеешная и все живущие в России это знают и понимают. А вот как мера поддержки это хорошо. Лучше чем ничего.
Если в физическом плане - ничем. В другом очень даже отличается.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: Например, встречный вопрос: чем беременная школьница отличается от беременной нешкольницы?
Потому что например школьница не может работать и нести ответственность а не школьница может?BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: Почему школьнице нужно платить по отдельной статье, а нешкольнице не нужно платить?
Это всё собака лает ветер уносит. На это никто не обращает внимание. Ну кроме вас тут.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 01:59: Конечная цель — превращение россиянских девочек в бесправные и бессловесные рожальные станки, по типу свиноматок, по образцу Румынии 70-х.
Ждём лозунгов, типа "рожай для России", ограничений на продажу контрацептивов, налога на бездетность и малодетность.
Не сразу, постепенно всё.
Ну тогда конечно, раз уж даже те, кто её ввёл, так говорят.Это не является стимуляцией рождаемости или побуждением к рожать, об этом даже говорят и демографы и те кто эту меру ввел.
А статьи УК, типа за "нет войне", вовсе не нарушают свободу слова — об этом даже Пыня и думцы говорили, которые эту меру ввели.
Во-первых, дело уже в самом факте выделения школьниц в отдельную категорию, которой будут оплачивать беременность.Сумма копеешная и все живущие в России это знают и понимают.
Раньше школьниц всеми силами ограждали от беременности, теперь же это выведено из тени, и все знают, что им теперь за беременность деньги будут платить по специальной статье.
Во-вторых, мне из зажратой Москвы можно не петь сказки про то, что 2 тыс. баксов для России "смешная сумма".
В провинции и особенно на селе это вообще космические деньги, все живущие за МКАДом, это знают и понимают.
Школьница и студентка может работать, может нести ответственность.Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:08: Потому что например школьница не может работать и нести ответственность а не школьница может?
А беременная — никакая не может работать, ни школьница, ни нешкольница.
Ещё какие варианты?
Отучиваемся говорить за всех.Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:08: На это никто не обращает внимание.
предназначение женщин и школьниц в том числе, рожать детей,растить детей и варить борщ, на мамонтов охотятся мужики, а не бабы,
если бабы начинают стоять у станков или на танках ездить - это общество уже не нормальное, потому что нарушает законы природы, биологии, эволюции
Шинкин вот у тебя жена работает? ) , а борщ она тебе варит ? или ты в яндекс доставке питаешься (гавном) ?
если мы говорим про равноправие полов, пусть тогда и женщин в украине тоже мобилизуют и на фронт, и все виды спорта тогда надо делать не раздельными по полу и общие туалеты и бани )
либералы пытались весь этот бред в жизнь внедрить, но американские реднеки сказали всей этой содомии категорическое нет, в европе ещё что то пыркаются, но это не надолго )
если бабы начинают стоять у станков или на танках ездить - это общество уже не нормальное, потому что нарушает законы природы, биологии, эволюции
Шинкин вот у тебя жена работает? ) , а борщ она тебе варит ? или ты в яндекс доставке питаешься (гавном) ?
если мы говорим про равноправие полов, пусть тогда и женщин в украине тоже мобилизуют и на фронт, и все виды спорта тогда надо делать не раздельными по полу и общие туалеты и бани )
либералы пытались весь этот бред в жизнь внедрить, но американские реднеки сказали всей этой содомии категорическое нет, в европе ещё что то пыркаются, но это не надолго )
Ну тогда конечно, раз уж даже те, кто её ввёл, так говорят.
А статьи УК, типа за "нет войне", вовсе не нарушают свободу слова — об этом даже Пыня и думцы говорили, которые эту меру ввели.
[/quote
Это всё бла-бла-бла. По сути то чего?
Ничего не поменялось кроме того что деньги смогут получать. Папаня всё так же присядет.
Если вы тут каждую сказанную чиновником дурь за серьезку принимать будете, будете думать что все сразу такие кивнули и пошли исполнять, ну это у вас проблемы с пониманием жизни в России.
А статьи УК, типа за "нет войне", вовсе не нарушают свободу слова — об этом даже Пыня и думцы говорили, которые эту меру ввели.
[/quote
Это всё бла-бла-бла. По сути то чего?
А как платить деньги не выделяя? Нужны критерии определения. Иначе все полезут.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:32: Во-первых, дело уже в самом факте выделения школьниц в отдельную категорию, которой будут оплачивать беременность.
Да конечно, ограждали прям. Ну уж ерунду то не говори.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:32: Раньше школьниц всеми силами ограждали от беременности
Ничего не поменялось кроме того что деньги смогут получать. Папаня всё так же присядет.
Это смешная сумма для ТРУДОСПОСОБНОГО населения, да. Даже на селе.BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:32: Во-вторых, мне из зажратой Москвы можно не петь сказки про то, что 2 тыс. баксов для России "смешная сумма".
В провинции и особенно на селе это вообще космические деньги, все живущие за МКАДом, это знают и понимают.
Не может она нести ответственность. Да и работать по сути тоже, труд этот нифига не ценится, его цена около нуля. Поэтому тут можно поставить знак "приблизительно равно".BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:32: Школьница и студентка может работать, может нести ответственность.
Хорошо, но это тогда взаимно. Прошу тоже тогда не говорить что все обращают на это внимание, слушают и исполняют. ок?BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 12:32: Отучиваемся говорить за всех.
Если вы тут каждую сказанную чиновником дурь за серьезку принимать будете, будете думать что все сразу такие кивнули и пошли исполнять, ну это у вас проблемы с пониманием жизни в России.
Да, да и да.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:02: Шинкин вот у тебя жена работает? ) , а борщ она тебе варит ? или ты в яндекс доставке питаешься (гавном) ?
ну нормально так то ты свою жену заэксплуатировал)Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Да, да и да.
а как насчёт повышения рождаемости в стране у тебя, ты план выполняешь?Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Да, да и да.
Выплаты беременным школьницамShihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Это всё бла-бла-бла. По сути то чего?
Губернатор Орловской области Андрей Клычков подписал изменения в свой прошлый указ, согласно которому вводились выплаты беременным студенткам техникумов, колледжей и вузов на очной форме обучения. Теперь на единоразовую выплату 100 000 рублей смогут рассчитывать беременные девушки, которые проходят «обучение по очной форме в общеобразовательных организациях» в регионе.
В своем Telegram-канале Клычков уточнил, что указ основан на приказе Минтруда от 11 февраля 2025 года № 57, в котором изложены рекомендации «по реализации мероприятий региональных программ по повышению рождаемости».
Не, у нас взаимовыгодная эксплуатацияravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:19:ну нормально так то ты свою жену заэксплуатировал)Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Да, да и да.
Это уже конфиденциальная информация.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:23:а как насчёт повышения рождаемости в стране у тебя, ты план выполняешь?Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Да, да и да.
Уже разбирали это. Не поднимает это рождаемость. Выплата на "тупого".BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:28:Выплаты беременным школьницамShihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: Это всё бла-бла-бла. По сути то чего?
Губернатор Орловской области Андрей Клычков подписал изменения в свой прошлый указ, согласно которому вводились выплаты беременным студенткам техникумов, колледжей и вузов на очной форме обучения. Теперь на единоразовую выплату 100 000 рублей смогут рассчитывать беременные девушки, которые проходят «обучение по очной форме в общеобразовательных организациях» в регионе.
В своем Telegram-канале Клычков уточнил, что указ основан на приказе Минтруда от 11 февраля 2025 года № 57, в котором изложены рекомендации «по реализации мероприятий региональных программ по повышению рождаемости».
=============
Будешь продолжать смотреть на чёрное и утверждать, что это белое?![]()
Но в целом все-равно это уже что-то и лучше чем ничего. Любые деньги семьям с детьми это хорошо.
Вот если будут платить по 10 млн, то вот это застимулирует. То есть когда деньги переведут твой быт на следующий уровень, вот тогда да, это будет стимуляцией. А 150к это копейки. Они не приводят к изменению финансового благополучая (да, даже в селе, за МКАДом итд). Это уже всё разбиралось демографами многократно.
это не проблема с пониманием жизни в россии, это проблема инфо пузырейShihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:18: ну это у вас проблемы с пониманием жизни в России.
например я вот не живу в сша и никогда там не буду жить, но мне просто интересно как там люди живут и я не только фокс ньюс читаю и си эн эн , а например вот таких блогеров иногда посматриваю
https://youtu.be/lCqLpDoO9Hs?t=208
или вот таких)
https://www.youtube.com/shorts/Ofw1R1zhfRk
https://www.youtube.com/shorts/DWYabGabOQc
https://www.youtube.com/shorts/rHRCDznbuSg
Тёплое и мягкое.Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:41: Уже разбирали это. Не поднимает это рождаемость.
Ты сейчас пытаешься объяснить, что эта мера не сработает на повышение рождаемости - "ничего не выйдет".
А я тебе пишу, что она введена именно для повышения рождаемости за счёт школьниц. Это государственное стимулирование родов при помощи денег.
Сработает или нет - отдельный вопрос, который я сейчас не рассматриваю.
То есть, твоя аргументация вообще параллельно идёт, она ничего не опровергает.
а что в этом плохого????BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:50: для повышения рождаемости за счёт школьниц.
в 16 лет самый то рожать, а стимулировать рожать при помощи денег это разве плохо? чё та я не пойму, ну наверное лучше родить и с детьми сидеть, еслибы например по 10 лямов за ребёнка платили а не по 12 часов 2 через 2 в пятёрочке на кассе сидеть за 30 тр
так и вся рождаемость раньше она тоже вся была с выгодной, потому что дети на селе были бесплатной рабочей силой и приносили прибыль хозяйству, а в городах дети одни убытки приносят, поэтому и не рожают
Последний раз редактировалось ravage 31 мар 2025 13:59, всего редактировалось 1 раз.
Вот кто-то написал однажды: Как правило, те кто живут в Рашке, живут хуже тех, кто живёт в России.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:42: это не проблема с пониманием жизни в россии, это проблема инфо пузырей
например я вот не живу в сша и никогда там не буду жить, но мне просто интересно как там люди живут и я не только фокс ньюс читаю и си эн эн , а например вот таких блогеров иногда посматриваю
Я как считаю, если человеку не комфортно, то зачем страдать, действительно лучше же взять и переехать и жить так как хочется. Вот Индия, прикольная страна. Если приехать в неё после Дохи где супер-технологии, фонари следят за тобой вечером, то можно буквально охуеть от происходящего. Но самое прикольное что я заметил, люди там счастливые до усрачки. Они копаются в говне, плетут сумки из пластиковых бутылок, жрут вообще фиг пойми чего, но они улыбаются и радуются жизни при этом. Наверное надо просто найти себя и всё.
Грок:
Беременность и рождение ребенка в 16 лет возможны с биологической точки зрения, так как у большинства девушек к этому возрасту уже наступает половое созревание и устанавливается менструальный цикл. Однако этот возраст считается далеко не оптимальным по ряду причин:
- Физическое развитие: Хотя репродуктивная система может быть готова, организм 16-летней девушки еще находится в процессе роста и формирования. Беременность в этом возрасте может создавать дополнительную нагрузку на тело, которое еще не полностью созрело, особенно на кости таза и позвоночник.
- Риски для здоровья: У подростков выше вероятность осложнений во время беременности, таких как преэклампсия, анемия или преждевременные роды. Также новорожденные у матерей-подростков чаще имеют низкий вес при рождении или другие проблемы со здоровьем.
- Психологическая готовность: В 16 лет редко есть эмоциональная и психологическая зрелость, необходимая для воспитания ребенка. Это может повлиять как на саму молодую маму, так и на развитие ребенка.
- Социальные факторы: В этом возрасте обычно еще не завершено образование, нет стабильного дохода или опыта самостоятельной жизни, что затрудняет обеспечение ребенка и себя.
С медицинской точки зрения, беременность в 16 лет не является "идеальной", хотя и возможна. Врачи обычно рекомендуют подождать до более позднего возраста (например, 20–25 лет), когда организм и жизненные обстоятельства лучше подготовлены к материнству. Тем не менее, при должной медицинской поддержке и уходе многие подростковые беременности проходят успешно.
В том и дело что любые деньги для семей это хорошо. Просто не все меры срабатывают. Нормальных демографов то уволили, да и профессия вроде не почетная.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:52: в 16 лет самый то рожать, а стимулировать рожать при помощи денег это разве плохо?
в россии люди несчастливы, это проблема самих людей, иду по улице, смотрю на людей, все угрюмые, мрачные, в китайских мешках все одеты, идут в телефоны смотрят, лет 15 назад люди улыбались на улице, сейчас такого нет,Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:59: Но самое прикольное что я заметил, люди там счастливые до усрачки.
власть соответствует обществу, это проблема какого то коллективного бессознательного народа, несчастье в жизни, в ссср народ был более счастливее,джинсы и жевачка не принесли радости так то
Да ладно.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:09: в ссср народ был более счастливее,
Как не принесли? А вон сколько слёз было по макдональдсу и икее. Выходит принесли.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:09: в ссср народ был более счастливее,джинсы и жевачка не принесли радости так то
я связываю отчасти несчастье русских с православием - оно мрачное и депрессивное, индийская харе кришна и другие религии там - они позитивные, радостные, поэтому индусы и счастливые, а русские православные нет
вся россия чтоли в макдональдсе харчуется)Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:14: Как не принесли? А вон сколько слёз было по макдональдсу и икее. Выходит принесли.
Это потому что у нас ты раб божий, а там сын божий.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:14: я связываю отчасти несчастье русских с православием - оно мрачное и депрессивное, индийская харе кришна и другие религии там - они позитивные, радостные, поэтому индусы и счастливые, а русские православные нет
Судя по вечному кипишу курьеров вокруг этих заведений ощущение что да.ravage писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:16:вся россия чтоли в макдональдсе харчуется)Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:14: Как не принесли? А вон сколько слёз было по макдональдсу и икее. Выходит принесли.
если точнее, то в классическом индуизме - Я - это Бог, сам человек и есть Бог, а то что мы воспринимаем себя обособленно, как субъекты - это всё иллюзия нашего сознанияShihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:20: Это потому что у нас ты раб божий, а там сын божий.
а христианство оно и образовывалось и является религией рабов и продвигает соответствующую мораль, рабы завидуют благам элит и осуждают их блага - красивых баб, хорошую еду и дорогие машины - как грех, но при этом сами христианские деятели ездюют на мерседесах и с золотыми крестами - потому что сами являются элитами
фактически, когда рим перенял христианство на государственный уровень,это уже стало не то христианство, которое двигал Христос
протестанизм, который восхваляет деньги и обогащение ушёл от изначального христианства дальше всех
Христос был первым коммунистом, когда у тебя просят штаны, сними и отдай ещё и свою рубашку, и ссср он был более христианской страной, чем весь запад вместе взятый
Последний раз редактировалось ravage 31 мар 2025 14:46, всего редактировалось 1 раз.
А вот это, товарищи, прямо-таки иллюстрация к тезису «оказанная услуга ничего не стоит».Shihkin писал(а) ↑ 31 мар 2025 13:41: Выплаты 150 тысяч рублей школьницам будут осуществляться только при условии постановки на учёт в женской консультации после наступления 12 недель беременности, но ДО рождения ребёнка. При обращении после рождения в выплате будет отказано.
Этим условием государство открыто расписывается в том, что данной выплатой не оказывает социальную поддержку, а именно пытается подкупом стимулировать школьниц на рождение детей.
Это - прямо и откровенно - государственное стимулирование деторождений школьницами.
Ну и кто тут что «с ног на голову перевернул»? Вот так-то.
и что в этом плохого? ты щас дай по 10 лямов за ребёнка, тебе школьницы целый халифат за год нарожают и русские не вымрут как народ,BadBlock писал(а) ↑ 31 мар 2025 14:35: а именно пытается подкупом стимулировать школьниц на рождение детей.
проблема не в том что дают по 150 т р , а в том что мало дают, надо больше давать
люди же не забесплатно вооюют, и за деньги так же и нарожают, никто за идею рожать не будет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя