я уже вроде писал, что буржуазия пойдёт на любое , даже на то чтобы на свои флаги повесить Сталина и Ленина, лишь бы не лишится частной собственности на средства производства.шум-гам писал(а) ↑ 16 май 2025 13:13: Где Ильич-то? Тут ему "бальзаму" отлили изрядно
"Капитализм" и "коммунизм" глазами alex_f (а вы что об этом думаете?)
Fauda писал(а) ↑ 14 май 2025 22:00: весь осталной мир определяет фашизм и нацизм безо всякого упоминания "капитализма".
я чуть не лопнул от смеха. Остальной капиталистический мир ну никак не увидит в фашизме, капиталистическую основу???? И как же это так получилось????
у вас день, юмора сегодня??? Значит я утверждаю, что капитадизм это всё плохое??? А разве я много, много раз не писал, что общественно экономическая формация сдела много положительного для человечества, избавила от феодализма, устроила технический прогресс, создала передовой класс пролетариата, и капитализм это всего лишь этап развития человечества??? Всё это я много раз писал, и сломал уже кнопки на сматфонеFauda писал(а) ↑ 15 май 2025 08:09: капитализм" так и осталось просто обозначением всего плохого,
. Я утверждаю про капитализм только одно, что данная общественно экономическая формация тормозит развитие человечества, и нужна ( точне смена произойдёт сама благодаря революции) другая общественно экономическая формация которая двинет человечество дальше в развитие.
Вы же Маркса читали, а я нет. Так о чем м Маркс пишет то??? Со мной то чего спорите, спорьте с Марксом Энгельсом и Лениным.
страно и ленин об этом писал, наверно потому что социализм это переходный период между капитализмом и коммунизмом. Я только представил себе могу как фауна ( потребитель из кап страны) попадает в коммунизм ( где нет денег) и каждый берёт себе всё по потребности. И вот картина фауны обвешаный часами смартфонами в шелках, раскатывает на спортзвездолете и занимает всё квартиры на последнем этаже самого высокого здания Марса.Fauda писал(а) ↑ 15 май 2025 07:30: Но вот что интересно - ни Alex.F, ни ravage не могут ничего по существу возразить на то, что т.н. "социализм", к которому они призывают, во многом является квинтессенцией того самого монополистического капитализма
вы в очередной раз врёте голубчик. Но не суть, я хотел сказать что не идеализирую ссср, и те излишества партноменклатуры это был действительно недостаток коммунистической партии ссср. И дальнейшее своеволие партноменклатуры привёл к печальному результату. Но тут есть одно существенное НО. Опыт учтется в дальнейшем и считать это недостатком социализма уже нельзя. Пролетариат уже не будет такие вольности допускать коммунистамFauda писал(а) ↑ 15 май 2025 08:09: . Владение и распоряжение всеми попадающими в поле зрения этой правящей партии и её чекистов и прочих боевиков-силовиков оформляется не через назначение только по партийной номенклатуре, позволяющее какое-то время числиться директором или начальником чего-то, а через дозволение какое-то время числиться собственником. Но по факту это такой же чекистско-партократический и настолько же криминальный "общак", что другим словом такую "общественную собственность" и называть неверно
интересное наблюдениеAlex.F писал(а) ↑ 16 май 2025 18:12: буржуазия пойдёт на любое , даже на то чтобы на свои флаги повесить Сталина и Ленина, лишь бы не лишится частной собственности на средства производства.
правда боюсь, что ты, Ильич, слишком вольно трактуешь это понятие, со слишком "широким охватом":
Буржуази́я - социальный класс, владеющий капиталом (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности, в том числе в форме прибыли от предпринимательской деятельности.
Исторически французское слово "буржуа"(фр. bourgeois, "горожанин"), родственное немецкому слову бюргер, в русском языке нередко переводили как "мещанин".
В современном русском языке "буржуа" воспринимается скорее как предприниматель или капиталист. Исходя из этого, к буржуазии причисляли и всё купечество (включая внегородское), в то время как значительная доля собственно мещан являлась наёмными работниками и не владела доходным имуществом.
В конце XX — начале XXI века термин «буржуазия» начинает заменяться другими: "средний класс" https://ru.wikipedia.org/wiki/Буржуазия
Ильич, вроде "средний класс" в рф уничтожен, не?
шум-гам, жалко, что у вождиста проблески разумного мышления по-прежнему лишь спорадические и очень редкие и сильно смешаны с его ложными утверждениями о том, что мы все, якобы всё врём и что все мы, якобы, капиталисты.
Но я отмечу хорошее, а именно:
Alex.F в № 3994 наконец-то сумел сообразить и изложить словами, что излишества номенклатурной партократии и привели к нежизнеспособности того режима, который эти "ненастоящие шотландцы коммунисты" провозглашали социалистическим и в котором партократия под лицемерными лозунгами эксплуатировала трудящихся. И, что особенно хорошо (я давно его уговаривал этим заняться) - Alex.F согласился не призывать к повторению СССР вместе с этим главным его недостатком.
Это огромный прогресс, которого мы все долго ждали, приближали, как могли и помогали чем могли.
Что пока по-прежнему плохо:
1. То, что Alex.F снова пишет о том, что якобы писал "Ленин", при том, что сам Alex.F до сих пор сочинений К.Маркса и В.Ульянова-"Ленина" пока не прочитал.
2. То, что Alex.F предстказывает новые попытки построения социализма неким "пролетариатом", не будучи до сих пор способным словами связно объяснить, что он понимает под этим словом. К сожалению, он забыл, что этот вопрос в этой теме поднимал BadBlock (прости, что приплетаю;)), и Alex.F тогда не смог ни сам чего-то внятного сообщить, ни понять и принять что-то из разумных объяснений, адресованных ему.
Ждем, когда Alex.F сможет прочитать какие-нибудь из сочинений К.Маркса и В."Ленина"и обретет способность сопоставлять изложенное в них с современной реальностью и с практическим опытом советских марксистов-партократов.
Но я отмечу хорошее, а именно:
Alex.F в № 3994 наконец-то сумел сообразить и изложить словами, что излишества номенклатурной партократии и привели к нежизнеспособности того режима, который эти "ненастоящие шотландцы коммунисты" провозглашали социалистическим и в котором партократия под лицемерными лозунгами эксплуатировала трудящихся. И, что особенно хорошо (я давно его уговаривал этим заняться) - Alex.F согласился не призывать к повторению СССР вместе с этим главным его недостатком.
Это огромный прогресс, которого мы все долго ждали, приближали, как могли и помогали чем могли.
Что пока по-прежнему плохо:
1. То, что Alex.F снова пишет о том, что якобы писал "Ленин", при том, что сам Alex.F до сих пор сочинений К.Маркса и В.Ульянова-"Ленина" пока не прочитал.
2. То, что Alex.F предстказывает новые попытки построения социализма неким "пролетариатом", не будучи до сих пор способным словами связно объяснить, что он понимает под этим словом. К сожалению, он забыл, что этот вопрос в этой теме поднимал BadBlock (прости, что приплетаю;)), и Alex.F тогда не смог ни сам чего-то внятного сообщить, ни понять и принять что-то из разумных объяснений, адресованных ему.
Ждем, когда Alex.F сможет прочитать какие-нибудь из сочинений К.Маркса и В."Ленина"и обретет способность сопоставлять изложенное в них с современной реальностью и с практическим опытом советских марксистов-партократов.
вспомнилось из децтва, почти интимное
Хочется без конца
Думать об Ильиче,
Будто рука отца
Вновь на твоём плече.
Рвался в бою металл,
Бился с врагом солдат,
Подвиг сопровождал
Мудрый отцовский взгляд.
Множится ширь полей,
Голос их слышишь ты:
Нет ничего теплей
Ленинской теплоты!
Ленин! Всё видит он –
Звёзды полярной мглы,
Мчащийся эшелон,
Кедров таёжных стволы...
Не уставай, рука!
Помните каждый час:
Совесть большевика –
Ленин смотрит на нас!
не уставай, рука!
Хочется без конца
Думать об Ильиче,
Будто рука отца
Вновь на твоём плече.
Рвался в бою металл,
Бился с врагом солдат,
Подвиг сопровождал
Мудрый отцовский взгляд.
Множится ширь полей,
Голос их слышишь ты:
Нет ничего теплей
Ленинской теплоты!
Ленин! Всё видит он –
Звёзды полярной мглы,
Мчащийся эшелон,
Кедров таёжных стволы...
Не уставай, рука!
Помните каждый час:
Совесть большевика –
Ленин смотрит на нас!
не уставай, рука!
сравниваем доступно, "на спичках соседа" т.с.
- Предприниматель и бывший чиновник Николай Лысенков рассказал Филину(https://gazetaby.com/category/filin/) о том, у кого есть шанс сохранить урожай. И почему (независимо от его объемов) в наших магазинах и в следующем году, скорее всего, не будет разнообразия овощей.
>Холод ужасный. Я такого холодного последнего месяца весны не припомню. Был однажды в мае снег, но он тут же растаял, да и ночных заморозков не было. А в этом году морозы на даче ночью 5-6 градусов. Замерзли яблоки, груши, сливы, вишни - естественно, ничего этого не будет , написала читательница «Салідарнасці.
Аномально холодный май, на который беларусы массово жалуются в соцсетях, действительно заставил многих волноваться за судьбу будущего урожая. "Филин" решил постучаться с этими вопросами к специалисту.
— Беларусь находится в зоне рискованного земледелия именно по погодным условиям, говорит Лысенков. У нас действительно из-за погоды возникают большие риски.Но эти климатические условия не наступили внезапно, они примерно такие всегда. Однако при этом наше сельское хозяйство до сих пор не адаптировано для того, чтобы избегать этих рисков. А ведь наши соседи: поляки и литовцы – доказали, что это вполне возможно.
Да и в Беларуси ни один фермер не допустит, чтобы у него пропал картофель. Даже если того высажено 100 га, он будет бороться и с заморозками на своих полях, и во время засухи будет поливать. А беларуский колхоз, у которого десятки тысяч гектаров, не будет спасать, возможно, перепашет и посадит новое. Не вырастет, так не вырастет. Потому что в беларуском колхозе главное не реальный урожай, а подотчетный. И по отчетам, если проверить, у нас и сейчас, наверное, картофель есть, все сходится.
Для любого председателя колхоза знакома ситуация, когда он отчитывается по урожайности и другим показателям, а ему в райисполкоме говорят: неправильно отчитался, езжай думай, сколько у тебя должно быть по плану. Ему не говорят прямо, мол, займись приписками, а намекают подумать. Отчет переделывают как надо, и тогда его принимают. И уже потом председатель решает, как ему перекрыть свои приписки.
Думаете, наш статистический комитет чем-то отличается от избирательного? Нет, они работают по одному принципу: пишут такие данные, которые хотят видеть наверху, то есть им даже приказывать уже не нужно.
В результате в Польше сегодня молодой картофель в магазинах со скидкой стоит 70 центов за килограмм, а в Беларуси на рынке не меньше 2 долларов, а в магазинах овощей практически нет.
- То есть проблема все-таки не только в погодных условиях?
- Не только. На момент, когда Польша скинула с себя советское бремя, там уже были сотни тысяч фермеров. В Беларуси население примерно в 4 раза меньше. Но фермеров даже сейчас у нас всего несколько тысяч.
Если бы мы за эти 30 лет попытались уйти от крупно-товарного производства, от больших хозяйств, которые до сих пор называем колхозами, к мелким фермерам, если бы мы постепенно переходили к такому дроблению, то многих проблем можно было бы избежать.
И с урожаем, как уже сказал, и с людьми. Лукашенко уже в открытую говорит, что беларусы ленивые и хочет заменить их пакистанцами.
У нас в сельском хозяйстве действительно большой дефицит кадров. Обратите внимание, он даже министров меняет чуть ли не каждый год, потому что никто не может справиться с поставленными задачами. Потому что невозможно наладить сельское хозяйство, которое должно работать по приказам. Невозможно быть эффективными, когда на земле нет хозяина, когда решения принимают наверху, в министерстве, а не на земле.
Поэтому существует большая проблема со всеми специалистами, начиная от председателей. Все понимают, что они временные люди, и для того, чтобы удержаться на своем месте, им нужно четко выполнять приказы сверху. У нас сельскохозяйственные предприятия - это не бизнес, а производственные участки, которым говорят, чего и сколько произвести. При этом никого наверху не волнует, чего тебе стоит выполнить эти показатели. Выполнить нужно в любом случае, даже если конкретно на вашей земле невыгодно выращивать эту культуру.
Ну, не растет на вашей земле, допустим, сахарная свекла, однако ваше предприятие находится возле сахарного завода, значит, разбейся в доску, но вырасти: в ущерб, в убыток, загнав предприятие в банкроты - никого не волнует. Если же вы осмелитесь возразить и, например, предложите на своих площадях вырастить рапс, который принесет прибыль, то в лучшем случае вас снимут с работы. А в худшем – вообще посадят.
И я знаю не одного бывшего председателя колхоза, которые именно за такую провинность оказались в тюрьме, отказались выполнять приказы председателя райисполкома, потому что хотели сделать свое предприятие финансово-прибыльным.
Думаю, что сейчас в Беларуси не осталось вообще "неправильных" председателей, которые могли возразить вышестоящему руководству и пытались работать рационально, по-хозяйски.
- Но даже если бы кто-то вырастил достаточно картошки и сумел ее сохранить, что тоже проблема, он бы все равно уперся сейчас в регулируемые цены. В Беларуси картофель стоит в три раза дешевле, чем в России. И это при едином рынке! Если бы у нас сельское хозяйство было частным, то от такого нерентабельного производства картофеля вообще бы отказались. Но у нас сельское хозяйство государственное. И хозяйствам поступил приказ - в полтора раза увеличить посевные площади картофеля. Если считать по нынешним ценам, это принесет убытки предприятию, эту картошку придется продавать ниже себестоимости. Но председатели вынуждены это делать, и они будут сажать нерентабельную картошку, чтобы не посадили их самих.
В то же время фермеры, которые сохранили картофель, сейчас продают его на рынках по своим ценам как излишки со своего подворья. Но в рамках страны это, конечно, мизер, условно, накормить себя и соседа. Чтобы накормить всю страну, нужны, как уже говорил, реформы в целом в отрасли.
- То есть картошка все-таки будет в следующем году в магазинах?
- Не уверен. Во-первых, все знают разницу между картошкой фермерской и колхозной. Вы видели когда-нибудь, чтобы колхоз поливал поля? Я такого не видел. Но я видел, как фермеры в Беларуси заботятся о своем урожае.
Беларусь - страна озер и рек. Всегда возле поля в доступности есть какой-то водоем, где можно взять воду. Фермеры ставят насосы, качают и поливают в засуху. Поэтому у них картошка есть, и она хорошая. Председателю колхоза некогда об этом думать, ему нужно ездить на совещания в райисполком. Но даже если там картофель вырастет, неважно какой, его не смогут сохранить до мая.
Наши хранилища очень сильно уступают тем, которые есть у наших соседей. У нас не развиваются технологии, мы же идем своим путем, известно куда.
---------------
куда-куда... под кудыкину гору, куда вот-вот должен упасть "загнивающий империализьм", верно ведь, Ильич?
- Предприниматель и бывший чиновник Николай Лысенков рассказал Филину(https://gazetaby.com/category/filin/) о том, у кого есть шанс сохранить урожай. И почему (независимо от его объемов) в наших магазинах и в следующем году, скорее всего, не будет разнообразия овощей.
>Холод ужасный. Я такого холодного последнего месяца весны не припомню. Был однажды в мае снег, но он тут же растаял, да и ночных заморозков не было. А в этом году морозы на даче ночью 5-6 градусов. Замерзли яблоки, груши, сливы, вишни - естественно, ничего этого не будет , написала читательница «Салідарнасці.
Аномально холодный май, на который беларусы массово жалуются в соцсетях, действительно заставил многих волноваться за судьбу будущего урожая. "Филин" решил постучаться с этими вопросами к специалисту.
— Беларусь находится в зоне рискованного земледелия именно по погодным условиям, говорит Лысенков. У нас действительно из-за погоды возникают большие риски.Но эти климатические условия не наступили внезапно, они примерно такие всегда. Однако при этом наше сельское хозяйство до сих пор не адаптировано для того, чтобы избегать этих рисков. А ведь наши соседи: поляки и литовцы – доказали, что это вполне возможно.
Да и в Беларуси ни один фермер не допустит, чтобы у него пропал картофель. Даже если того высажено 100 га, он будет бороться и с заморозками на своих полях, и во время засухи будет поливать. А беларуский колхоз, у которого десятки тысяч гектаров, не будет спасать, возможно, перепашет и посадит новое. Не вырастет, так не вырастет. Потому что в беларуском колхозе главное не реальный урожай, а подотчетный. И по отчетам, если проверить, у нас и сейчас, наверное, картофель есть, все сходится.
Для любого председателя колхоза знакома ситуация, когда он отчитывается по урожайности и другим показателям, а ему в райисполкоме говорят: неправильно отчитался, езжай думай, сколько у тебя должно быть по плану. Ему не говорят прямо, мол, займись приписками, а намекают подумать. Отчет переделывают как надо, и тогда его принимают. И уже потом председатель решает, как ему перекрыть свои приписки.
Думаете, наш статистический комитет чем-то отличается от избирательного? Нет, они работают по одному принципу: пишут такие данные, которые хотят видеть наверху, то есть им даже приказывать уже не нужно.
В результате в Польше сегодня молодой картофель в магазинах со скидкой стоит 70 центов за килограмм, а в Беларуси на рынке не меньше 2 долларов, а в магазинах овощей практически нет.
- То есть проблема все-таки не только в погодных условиях?
- Не только. На момент, когда Польша скинула с себя советское бремя, там уже были сотни тысяч фермеров. В Беларуси население примерно в 4 раза меньше. Но фермеров даже сейчас у нас всего несколько тысяч.
Если бы мы за эти 30 лет попытались уйти от крупно-товарного производства, от больших хозяйств, которые до сих пор называем колхозами, к мелким фермерам, если бы мы постепенно переходили к такому дроблению, то многих проблем можно было бы избежать.
И с урожаем, как уже сказал, и с людьми. Лукашенко уже в открытую говорит, что беларусы ленивые и хочет заменить их пакистанцами.
У нас в сельском хозяйстве действительно большой дефицит кадров. Обратите внимание, он даже министров меняет чуть ли не каждый год, потому что никто не может справиться с поставленными задачами. Потому что невозможно наладить сельское хозяйство, которое должно работать по приказам. Невозможно быть эффективными, когда на земле нет хозяина, когда решения принимают наверху, в министерстве, а не на земле.
Поэтому существует большая проблема со всеми специалистами, начиная от председателей. Все понимают, что они временные люди, и для того, чтобы удержаться на своем месте, им нужно четко выполнять приказы сверху. У нас сельскохозяйственные предприятия - это не бизнес, а производственные участки, которым говорят, чего и сколько произвести. При этом никого наверху не волнует, чего тебе стоит выполнить эти показатели. Выполнить нужно в любом случае, даже если конкретно на вашей земле невыгодно выращивать эту культуру.
Ну, не растет на вашей земле, допустим, сахарная свекла, однако ваше предприятие находится возле сахарного завода, значит, разбейся в доску, но вырасти: в ущерб, в убыток, загнав предприятие в банкроты - никого не волнует. Если же вы осмелитесь возразить и, например, предложите на своих площадях вырастить рапс, который принесет прибыль, то в лучшем случае вас снимут с работы. А в худшем – вообще посадят.
И я знаю не одного бывшего председателя колхоза, которые именно за такую провинность оказались в тюрьме, отказались выполнять приказы председателя райисполкома, потому что хотели сделать свое предприятие финансово-прибыльным.
Думаю, что сейчас в Беларуси не осталось вообще "неправильных" председателей, которые могли возразить вышестоящему руководству и пытались работать рационально, по-хозяйски.
- Но даже если бы кто-то вырастил достаточно картошки и сумел ее сохранить, что тоже проблема, он бы все равно уперся сейчас в регулируемые цены. В Беларуси картофель стоит в три раза дешевле, чем в России. И это при едином рынке! Если бы у нас сельское хозяйство было частным, то от такого нерентабельного производства картофеля вообще бы отказались. Но у нас сельское хозяйство государственное. И хозяйствам поступил приказ - в полтора раза увеличить посевные площади картофеля. Если считать по нынешним ценам, это принесет убытки предприятию, эту картошку придется продавать ниже себестоимости. Но председатели вынуждены это делать, и они будут сажать нерентабельную картошку, чтобы не посадили их самих.
В то же время фермеры, которые сохранили картофель, сейчас продают его на рынках по своим ценам как излишки со своего подворья. Но в рамках страны это, конечно, мизер, условно, накормить себя и соседа. Чтобы накормить всю страну, нужны, как уже говорил, реформы в целом в отрасли.
- То есть картошка все-таки будет в следующем году в магазинах?
- Не уверен. Во-первых, все знают разницу между картошкой фермерской и колхозной. Вы видели когда-нибудь, чтобы колхоз поливал поля? Я такого не видел. Но я видел, как фермеры в Беларуси заботятся о своем урожае.
Беларусь - страна озер и рек. Всегда возле поля в доступности есть какой-то водоем, где можно взять воду. Фермеры ставят насосы, качают и поливают в засуху. Поэтому у них картошка есть, и она хорошая. Председателю колхоза некогда об этом думать, ему нужно ездить на совещания в райисполком. Но даже если там картофель вырастет, неважно какой, его не смогут сохранить до мая.
Наши хранилища очень сильно уступают тем, которые есть у наших соседей. У нас не развиваются технологии, мы же идем своим путем, известно куда.
---------------
куда-куда... под кудыкину гору, куда вот-вот должен упасть "загнивающий империализьм", верно ведь, Ильич?
россиянин идёт по стопам младшей сестрички Украины, скоиившейся туда. Это о том что всё россияне нацисты, если это касается всех россиян то это же касается по вашей лодки ике и всех украинцев. Но я считаю что как не всё украинцы стали фашистами так и не все россияне стали фашистами. Не надо всех под одну гребёнку, как гитлер всех евреев обвинять.Fauda писал(а) ↑ 14 май 2025 19:39: К сожалению это не помешало россиянам стремительным штопором скатиться в рашизм, антиукраинский нацизм, в неспровоцированную агрессивную войну и геноцид.
смешно вы наш, я всегда говорил и говорю что не идеализирую ссср. В отличие от тех любителей рыночка котрые дальше своего желудка не видят, и в упор не видят страдания миллиардов людей, а посему даже и думать не хотят поменять систему на более справедливую и человечну йFauda писал(а) ↑ 16 май 2025 20:44: Alex.F в № 3994 наконец-то сумел сообразить и изложить словами, что излишества номенклатурной партократии и привели к нежизнеспособности того режима, который эти "ненастоящие шотландцы коммунисты" провозглашали социалистическим и в котором партократия под лицемерными лозунгами эксплуатировала трудящихся.
смешно вы наш, я всегда говорил и говорю что не идеализирую ссср. В отличие от тех любителей рыночка котрые дальше своего желудка не видят, и в упор не видят страдания миллиардов людей, а посему даже и думать не хотят поменять систему на более справедливую и человечну йFauda писал(а) ↑ 16 май 2025 20:44: Alex.F в № 3994 наконец-то сумел сообразить и изложить словами, что излишества номенклатурной партократии и привели к нежизнеспособности того режима, который эти "ненастоящие шотландцы коммунисты" провозглашали социалистическим и в котором партократия под лицемерными лозунгами эксплуатировала трудящихся.
quote=Fauda post_id=3312553 time=1747417478 user_id=77147]
Ждем, когда Alex.F сможет прочитать какие-нибудь из сочинений К.Маркса и В."Ленина"и обретет способность сопоставлять изложенное в них с современной реальностью и с практическим опытом советских марксистов-партократов.
[/quote] раньше вас капиталисты убедят. У нас же нет сейчас ни какого капиталистического кризиса. Правда же?
Ждем, когда Alex.F сможет прочитать какие-нибудь из сочинений К.Маркса и В."Ленина"и обретет способность сопоставлять изложенное в них с современной реальностью и с практическим опытом советских марксистов-партократов.
[/quote]
раньше вас капиталисты убедят. У нас же нет сейчас ни какого капиталистического кризиса. Правда же?
ну ссср в этом был не специалистом, в показухе капиталистическая Европа преуспела в полной мере. Я помню как разваливали ссср с глянцевой обложкой Запада, - дом, машина, товары в магазинах, а когда бывшие граждане наглядно на себе почувствовали капиталисзм на вкус, как то не очень пришёлся, с кровью.BadBlock писал(а) ↑ 14 май 2025 08:50: Разумеется, это было декоративное всё, показуха
Интересно, по какой логике путинско-российские пропагандисты считают Украину "младшей" по отношению к путинской России?Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:34: россиянин идёт по стопам младшей сестрички Украины
Где Вы увидели слово "все"?Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:34: Это о том что всё россияне нацисты
У Вас совсем нет никаких оснований считать, что кто-то из современных украинцев стал фашистом.Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:34: Но я считаю что как не всё украинцы стали фашистами
Нет. Этот прорыв в Ваших вербальных проявлениях произошёл на наших глазах и благодаря нашим коллективным усилиям.Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:45: я всегда говорил и говорю что не идеализирую ссср
Причем последнее улучшение, на которое я обратил внимание участников обсуждения - то, что Вы наконец-то признали не какие-то неназванные "недостатки", "перегибы на местах" и прочие словосочетания из советской партократической пропаганды, а конкретно то, что называвшие себя коммунистами партократы в действительности всей своей партократией и в интересах своей партократии эксплуатировали трудящихся, и что именно этот их обман не смог продолжаться вечно, из-за чего и рухнул "нерушимый" СССР.
Такое Ваше осознание - это действительно большой прогресс.
Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:49: quote=Fauda post_id=3312553 time=1747417478 user_id=77147]
Ждем, когда Alex.F сможет прочитать какие-нибудь из сочинений К.Маркса и В."Ленина"и обретет способность сопоставлять изложенное в них с современной реальностью и с практическим опытом советских марксистов-партократов.
раньше вас капиталисты убедят.[/quote]Ну может быть хотя бы дождёмся для начала внятных объяснений, почему же всё-таки Alex.F так упорно отказывается читать сочинения К.Маркса и В."Ленина".
Alex.F, попробуйте прямо сейчас нам, а заодно и самому себе объяснить, почему Вы сами не хотите читать сочинения К.Маркса?
конечно нет , украинец голосует ногами.Fauda писал(а) ↑ 19 май 2025 19:55: У Вас совсем нет никаких оснований считать, что кто-то из современных украинцев стал фашистом.
А чего граждане ждали? Что им этот дом, машину и магазины на блюдечке принесут?Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:53: бывшие граждане наглядно на себе почувствовали капиталисзм на вкус
Надо было создавать механизмы противодействия упырям. Самоорганизовываться.
Но народ выступил в роли "ждунов". Ну и получил.
И ты проголосуешь ногами. И я.Alex.F писал(а) ↑ 20 май 2025 08:04: украинец голосует ногами
Просто пока не прижало.
вспоминаем любимейший нар.тост "чтобы всё у нас было и ничего нам за это...",Vince писал(а) ↑ 20 май 2025 09:04: А чего граждане ждали?
- Те братья работают, а Емеля целый день лежит на печке, знать ничего не хочет.
Один раз братья уехали на базар, а бабы, невестки, давай посылать его:
- Сходи, Емеля, за водой
А он им с печки:
- Неохота…
- Сходи, Емеля, а то братья с базара воротятся, гостинцев тебе не привезут.
- Ну, ладно...
- Много ли, мало ли времени прошло - невестки опять говорят:
- Емеля, дров у нас больше нет. Съезди в лес, наруби.
- А он им с печки:
- Да вы-то на что?
- Как - мы на что?.. Разве наше дело в лес за дровами ездить?
- Мне неохота…
- Ну, не будет тебе подарков.
- Делать нечего. Слез Емеля с печи, обулся, оделся....
уж и "щука" (если верить истории кпсс) - начала исполнять желания с 17-го, и не то что "полцарства" - побольше получили "емели", а щастье почему-то всё дальше...
Alex.F писал(а) ↑ 16 май 2025 19:05:голубчик
Снова приходится повторить ранее уже заданный мной вопрос: Вы сами,Alex.F, как думаете, чем объясняется и чем вызвано Ваше стремление дерзить старшим, более грамотным и образованным людям? Плохое воспитание, плохая наследственность или сочетание плохой наследственности с плохим воспитанием? Классовая и национальная ненависть, не находящая другого выхода, кроме попыток надерзить? Так Вы коммунизм не построите.Alex.F писал(а) ↑ 14 май 2025 08:31:голубчик
Если Вы хотите стать лучше, Вам следует понять, что умные и воспитанные люди не обращаются к старшим и более образованным людям, используя в качестве обращения уменьшительные названия животных.
Интересно. Как это помнится Вам? Вы это сами видели своими глазами, слышали своими ушами, осязали своим осязанием?Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:53: Я помню как разваливали ссср
Если так, то ещё раз повторю, что это очень интересно - и то, как Вам это запомнилось тогда, и то, как это Вами вспоминается сейчас.
Где и когда Вы видели, как "разваливали ссср" и кто это тогда делал?
Вот это очень правильная (хотя и изложенная не совсем грамотно и не вполне связно) идея.Alex.F писал(а) ↑ 16 май 2025 19:05: те излишества партноменклатуры это был действительно недостаток коммунистической партии ссср. И дальнейшее своеволие партноменклатуры привёл к печальному результату. Но тут есть одно существенное НО. Опыт учтется в дальнейшем и считать это недостатком социализма уже нельзя. Пролетариат уже не будет такие вольности допускать коммунистам
Предположим, что неоднозначно толкуемое и понимаемое слово "пролетариат" можно заменить более широким понятием "трудящиеся". Есть у кого-нибудь идеи, как трудящимся, учитывая негативный опыт СССР, в дальнейшем не "допускать такие вольности" коммунистическим и иным партократиям?
За ~70 лет советской партократии трудящиеся не нашли способа противостоять произволу партократов, за последующие ~40 лет достаточно безропотно подчинились новому варианту тоталитаризма и эксплуатации. К сожалению, это вызывает большие сомнения в том, российские постсоветские трудящиеся это действительно могут и действительно этого хотят. По-моему для этого им по-прежнему не хватает ни свободолюбия, ни сознательности, и я не вижу положительных тенденций. Не говоря уже о "пролетариях" в древнеримском значении этого слова.
Alex.F, у Вас есть реалистичные варианты? Что, по Вашему мнению, могут и должны делать трудящиеся, чтобы больше "не допускать такие вольности" партократам?
Ну правильно. Раньше-то привкус крови другим устраивали, а тут пупок подразвязался, и самим пришлось чутка хлебнуть. Это нечестно.Alex.F писал(а) ↑ 19 май 2025 19:53: ну ссср в этом был не специалистом, в показухе капиталистическая Европа преуспела в полной мере. Я помню как разваливали ссср с глянцевой обложкой Запада, - дом, машина, товары в магазинах, а когда бывшие граждане наглядно на себе почувствовали капиталисзм на вкус, как то не очень пришёлся, с кровью.
И кто во всём виноват? Европа! Она коммунистам ещё и в штаны насрала, получается.
из серии "вспомнить всё, но сейчас"...
- Советник президента России Антон Кобяков на недавнем международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге выразил мнение, что СССР, распавшийся в 1991 году на 15 независимых государств, якобы "юридически где-то существует", и об этом якобы говорят не только российские власти, но и какие-то неназванные "специалисты по конституционному праву, в том числе на Западе".
>А почему они так говорят? Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд народных советов, создал СССР, его же решением он мог быть распущен - отметил Кобяков.
По его словам, подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года выглядит "совсем странным" с правовой точки зрения.
Эти акты позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще не в их компетенции - утверждает он.
Ведет же чиновник к тому, что, мол, и нынешний "украинский кризис" - как он называет развязанную войну в Украине - якобы вовсе не международный конфликт, а "внутренний процесс". И все эти вопросы, дескать, будут возникать до тех пор, пока юридические аспекты распада СССР не будут окончательно урегулированы.
Такие обращения к юридической казуистике в деле распада СССР - вовсе не новы, и звучат на разных уровнях уже не первое десятилетие. Советник российского президента, прибегая к этой риторике, явно пытается оправдать право московских властей делать на территориях, которые когда-то входили в состав СССР, все, что им захочется, как законным хозяевам.
Однако если следовать этой самой логике, то и нынешние российские власти не имеют никаких юридических оснований действовать от имени и во имя Советского Союза, поскольку они сами ведут свое происхождение не от руководства СССР, а от руководства РСФСР. Владимир Путин - преемник не первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, а президента РСФСР (а затем и Российской Федерации) Бориса Ельцина, который, напомним, был подписантом и вдохновителем тех самых Беловежских соглашений - в рамках борьбы с союзным центром. Но почему-то, когда Михаил Горбачев еще был жив (а умер он лишь 30 августа 2022 года), тот же Антон Кобяков не ставил вопрос о возвращении ему той самой "незаконно" отобранной власти.
Ильич, твой выход - рассуди?
- Советник президента России Антон Кобяков на недавнем международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге выразил мнение, что СССР, распавшийся в 1991 году на 15 независимых государств, якобы "юридически где-то существует", и об этом якобы говорят не только российские власти, но и какие-то неназванные "специалисты по конституционному праву, в том числе на Западе".
>А почему они так говорят? Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд народных советов, создал СССР, его же решением он мог быть распущен - отметил Кобяков.
По его словам, подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года выглядит "совсем странным" с правовой точки зрения.
Эти акты позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще не в их компетенции - утверждает он.
Ведет же чиновник к тому, что, мол, и нынешний "украинский кризис" - как он называет развязанную войну в Украине - якобы вовсе не международный конфликт, а "внутренний процесс". И все эти вопросы, дескать, будут возникать до тех пор, пока юридические аспекты распада СССР не будут окончательно урегулированы.
Такие обращения к юридической казуистике в деле распада СССР - вовсе не новы, и звучат на разных уровнях уже не первое десятилетие. Советник российского президента, прибегая к этой риторике, явно пытается оправдать право московских властей делать на территориях, которые когда-то входили в состав СССР, все, что им захочется, как законным хозяевам.
Однако если следовать этой самой логике, то и нынешние российские власти не имеют никаких юридических оснований действовать от имени и во имя Советского Союза, поскольку они сами ведут свое происхождение не от руководства СССР, а от руководства РСФСР. Владимир Путин - преемник не первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, а президента РСФСР (а затем и Российской Федерации) Бориса Ельцина, который, напомним, был подписантом и вдохновителем тех самых Беловежских соглашений - в рамках борьбы с союзным центром. Но почему-то, когда Михаил Горбачев еще был жив (а умер он лишь 30 августа 2022 года), тот же Антон Кобяков не ставил вопрос о возвращении ему той самой "незаконно" отобранной власти.
Ильич, твой выход - рассуди?
пошлите в сторону финляндии ) , а то с фаудой стрёмно идти,он нас до монастыря доведёт, ильич бросай свой огород ) , ягоды скоро пойдут , с голоду не помрём в карельском лесу )
тут рассуждать то нечего, пролетариат потерял своё отечество, потерял своё классовое сознание, капиталист выиграл холодную войну, и погнал дальше творить свои дела, поэтому мы имеем очередной капиталистический кризис и стоим на пороге очередной мировой бойни, и войны никогда не прекратятся пока не победит социализм, а потом и коммунизм. И в очередной раз уже говорю, что русский капитал, пойдёт на всё, в том числе и на то чтобы повесить на свои флаги Сталина, Ленина, но лишь бы не лишится частной собственности на средства производства и возможность грабить народ.шум-гам писал(а) ↑ 22 май 2025 05:55: Ильич, твой выход - рассуди?
беру кредит и с детьми еду горы смотреть Хибины, там недалеко до границы, будем прорываться.ravage писал(а) ↑ 22 май 2025 06:03: пошлите в сторону финляндии
да леваки они такие, принесли много горя и крови миру, рабы из Африки, захват колоний по всему миру, жертвы первой мировой, , а ещё и вторую мировую развязали - решили хорошему другу капитала Гитлеру отомстить за то что он коммунистов убивал и его друзьям спосировавшим гитлера. А самое страшное эти коммуняки придумали пулемёт и убивали им людей, а потом газовые камеры, хлор, крылатые ракеты, даже ядерную энергию пустили на что ? нет не в мирное русло а просто сжигали в ядерном взрыве людей детей японских. Вот какие они коммуняки и сейчас продолжают уничтожать людей в Газе, на украине, в Африке и даже в цент-альной Европе Устроили вымирание ( наверно всё ещё за гитлера мстят)BadBlock писал(а) ↑ 21 май 2025 02:57: Раньше-то привкус крови другим устраивали,
ой пардон она старшая, тогда логично, почему 'начало старшая в проституки к сша пошла, а теперь младшенькая жопку подставляет подороже продаются хочет, всё продать ресурсы недра, народ, совесть, капитализм же!Fauda писал(а) ↑ 19 май 2025 19:55: Интересно, по какой логике путинско-российские пропагандисты считают Украину "младшей" по отношению к путинской России
ну так логично, маркс и Энгельс виноваты, придумали какой то марксизм - капитализм, а он не работает. Сейчас же нет ни какого кризиса. Это нормально для капитализма, когда люди вымирают,голодаю. кучка жирует а остальные которые создают блага сводят концы с концами. Когда бойни, когда в геноцид в &Алевтина, когда эмигрантом миллионы. Капитализм, счастье, зашибись! А комму няки они да в полной попе. Живем и кайфуемBadBlock писал(а) ↑ 21 май 2025 02:57: И кто во всём виноват? Европа! Она коммунистам ещё и в штаны насрала, получается
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
