Новости экономики

[шум-гам]

- Четырем отраслям экономики требуется поддержка, рассказал Владимиру Путину первый вице-премьер РФ Александр Новак. В их числе – металлургическая и автомобильная отрасли. Руководитель "Северстали" Александр Шевелёв на ПМЭФ ранее предупреждал, что часть металлургических производств России может быть остановлена. Глава Минэкономразвития Максим Решетников заявил, что российская экономика находится на грани рецессии, а официальная статистика работает как "зеркало заднего вида".

Российские банкиры предупредили об угрозе финансового кризиса. Ситуация в российской экономике ухудшается, и она серьезнее, чем принято признавать публично, сказали Bloomberg сотрудники банковского сектора России. Помимо этих проблем, российской экономике не хватает рабочих рук. Бизнес уже не раз просил Кремль решить проблему с мигрантами, политика в отношении которых сильно ужесточилась.
Для экономики самый простой пример – инфляция. Её снижает высокая ставка, но она запускает другую проблему: негде взять деньги под низкий процент. Внутри страны такой кредит никто не даст. Можно поискать за границей. Путин так и сделал, и поблагодарил партнеров в Минске. Там же он повторил прозвучавшие на ПМЭФ основные тезисы об успехах российской экономики, в частности, низком уровне безработицы и росте зарплат. Комментирует Вячеслав Ширяев:
>Даже когда Путин говорит заданные ему цифры, он не может их правильно воспроизвести. Мы услышали про Америку, которая тратила 10% бюджета во время войны во Вьетнаме – конечно, имеется в виду 10% от ВВП, а не от бюджета (если бы Америка тратила 10% от бюджета на войну, она бы не смогла вести её в принципе). Сейчас бюджет Пентагона, условно, примерно 20-30% от американского бюджета.

Путин, отвечая на вопрос об отношении к тому, что Европа объявила планы о вооружении, сказал, что Россия придумывает способы меньше тратить на оружие, что не значит меньше тратить на войну. Есть ли экономическая возможность сделать так, чтобы расходы на производство оружия не на бумаге поднимали цифры экономики, а были бы ей полезны?
>Нет, они ничего не поднимают, они абсолютно бесполезны. Выпуск танков, самолётов, беспилотников какой-то эффект даёт для смежных отраслей, условно, производства металлургии, допустим? Не сходится, в той же металлургии до войны был стабильный вектор развития. С начала войны в металлургии сокращение 20% выпуска. А как влияет выпуск оружия? Вообще не можем проверить. Цифры оторваны от реальности. Если война разгоняет экономику, почему падает первый бенефициар войны, металлургия?

[Mathematician]

В Екатеринбурге арбитражный управляющий признал невозможность восстановления платежеспособности щебеночного завода (АО «Щебеночный завод»). Завод накопил значительные долги перед контрагентами (общая сумма 1,4 млрд руб.).

УНФС по Курской области подала в арбитражный суд заявление о банкротстве ООО «Курский бетонный завод» с задолженностью 16,7 млн рублей, при этом арбитражный суд Москвы уже взыскал с завода 303,8 млн рублей по иску «Военно-строительной компании»

В Кургане ФНС инициировала процедуру банкротства Курганского битумного завода из-за накопившегося долга в 23 млн рублей.

Но это все мелочи конечно, вот когда Ростатом банкротом станет, тогда и приходите (с) отгадайте кто так сказал бы

Показать

никогда, так как росатом - это куча разных предприятий и большая часть из них на шее у государства

[Vince]

В бюджете нужно перераспределить 2 трлн руб. — в основном на оборону и безопасность, заявил в статье для РБК глава комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов. Решения могут быть непопулярными, признал он.

Ну вы понялм. Вопрос только один - почему "могут"?

[BadBlock]

В бюджете нужно перераспределить 2 трлн руб. — в основном на оборону и безопасность

"В федеральном бюджете России можно найти резерв на сумму до 2 трлн руб. в год — в том числе за счет оптимизации неэффективных расходов, отказа от нерезультативных льгот, концессий на строительство социальных объектов и от содержания непрофильного имущества..."

[Fauda]

Shihkin во всём этом есть какие-нибудь известные экономистам закономерности или причинно-следственные связи? Или может быть, какие-нибудь обоснованные прогнозы можно сделать?
Выходка Медведева - очредная угроза ядерного удара в ответ на чисто экономические события - вроде глупость, не заслуживающая внимания. Но повлекшая за собой последствие: Trump orders nuclear submarines moved near Russia. А приказ Трампа новостные агентства увязывают с таким последствием, как падение индекса Мосбиржи.
Или для грамотных экономистов это всё вообще ерунда, не заслуживающая внимания?

[Mathematician]

Давненько я не заходил
Газ, Автоваз, Камаз, Лиаз переходят на 4х дневную рабочую неделю. Кто-то с августа, кто-то с сентября. Сейчас прибежит шинкин расскажет, что на самом деле все хорошо и штат расширяют.

[Adolescent]

вЫкуси, бельгия ебаная!

[Shihkin]

во всём этом есть какие-нибудь известные экономистам закономерности или причинно-следственные связи? Или может быть, какие-нибудь обоснованные прогнозы можно сделать

Я тебя не понял в чем вопрос. Причинно-следственные связи от чего? От перепалки Медведева и Трампа? Я не вижу связей. Что один балабол, что другой. А индекс был и так перекуплен, там ожидания начали закладывать что ставку чуть ли не до 16 снизят. А когда снизили до 18 то чрезмерные ожидания схлопнулись. Падение было ожидаемым. Балабольство Медведева-Трампа тут скорее сыграло просто роль триггера. Нужна была какая-то причина рынку.

Или для грамотных экономистов это всё вообще ерунда, не заслуживающая внимания?

Перепалка? Да всем насрать.

[Fauda]

во всём этом есть какие-нибудь известные экономистам закономерности или причинно-следственные связи? Или может быть, какие-нибудь обоснованные прогнозы можно сделать

Я тебя не понял в чем вопрос. Причинно-следственные связи от чего? От перепалки Медведева и Трампа? Я не вижу связей. Что один балабол, что другой. А индекс был и так перекуплен, там ожидания начали закладывать что ставку чуть ли не до 16 снизят.

А почему они такие ожидания начали закладывать? Были какие-то основания для закладывания таких ожиданий?

Перепалка? Да всем насрать.

На подводные лодки тоже?

Мне еще один грамотный экономист - не Shihkin - тоже сообщил одну широко известную в узких кругах версию, чем-то похожую, чем-то отличающуюся. Что не только индекс был и так перекуплен, неадекватные ожидания снижения ставки чуть ли не до 16% начали закладывать, и еще много всякого, в том числе рубль слишком укрепился, чтобы было хорошо. Ну и придумали грамотные и влиятельные экономисты путинского режима сделать так, чтобы Трамп заметил Медведева. И, дескать, сказано - сделано, потому что у Путина на Трампа компромат неопровержимый. И поэтому несколько дней назад начало сбываться кое-что из сегодняшних прогнозов грамотных экономистов.
Очень похоже на конспирологию. А на преобладание объяснений уже происшедшего над предсказательной силой подобных теорий даже лишний раз указывать нет необходимости.

[Shihkin]

А почему они такие ожидания начали закладывать? Были какие-то основания для закладывания таких ожиданий?

Были да. Отчет с дефляцией был. Плюс курс рубля чрезмерно крепок. Вот народ и перестарался с ожиданиями.

На подводные лодки тоже?

Насрать вообще. Учитывая что это сказал Трамп лодок этих может и не быть вовсе. К тому же смысл что-то двигать ближе если бонбы и так в европе есть. Куда уж ближе.

Очень похоже на конспирологию

Именно, в чистом виде.

[Shihkin]

В пятницу ещё новости по США подъехали неожиданные. Теперь уже не обсуждается будет ли Пауэлл снижать ставку или нет, теперь уже обсуждается насколько сильно он будет её снижать. В связи с чем доллар так хорошо от сотки отбился (индекс доллара). Это по всей видимости так же окажет влияние и на решение ЦБ РФ. Банки уже начали закладываться и сегодня многие обновили политики по вкладам. Бессрочные вклады потеряли по 2%. А срочные длинее 3х месяцев упали на 1%. В общем бодро проценты идут вниз.
Полагаю что дальше будут давить статистикой. Ну как то считать иначе. Может корзину товаров в инфляции пересмотрят. Ну чтобы для решения по ставке подбивать на снижение.

Ах да, если вы тут ждёте массового оттока вкладов, то расслабьте булки. Не настолько ставку будут снижать чтобы отток случился. А то наслушаются майклонаковщины что все сразу побегут снимать бабло и потом несут пургу одинаковую под копирку.

[Fauda]

К тому же смысл что-то двигать ближе если бонбы и так в европе есть. Куда уж ближе.

Важное отличие ядерных вооружений на подводных лодках от авиационных бомб и ракет наземного базирования - в трудностях, с которыми связаны попытки противника постоянно отслеживать их нахождение и перемещения.

[Shihkin]

К тому же смысл что-то двигать ближе если бонбы и так в европе есть. Куда уж ближе.

Важное отличие ядерных вооружений на подводных лодках от авиационных бомб и ракет наземного базирования - в трудностях, с которыми связаны попытки противника постоянно отслеживать их нахождение и перемещения.

И что? Суть не меняется. Это не укорачивает время доставки. Это не меняет результат. Поэтому даже если лодки и есть, в чем лично я сомневаюсь пока что, это ни на что не влияет.
Вот если пару ядерных колбас на Кубу затолкать.... Будет мощный триггер, так скажем...

[Fauda]

Это не укорачивает время доставки. Это не меняет результат. Поэтому даже если лодки и есть, в чем лично я сомневаюсь пока что, это ни на что не влияет.
Вот если пару ядерных колбас на Кубу затолкать.... Будет мощный триггер, так скажем...

Спасибо, путь рассуждений понятен. Ты правильно уловил суть вопроса: что для российской экономики и российских экономистов триггер, а что нет. А насколько широко такое мнение распространено в кругах грамотных российских экономистов? Ты ведь наверно с другими общаешься по работе и вообще?

[Shihkin]

А насколько широко такое мнение распространено в кругах грамотных российских экономистов? Ты ведь наверно с другими общаешься по работе и вообще?

Зайди на экономический портал где публикуются экономисты да посмотри. Только не на тот где Апокалипсиц постится с ересью что в России ничего не разрабатывается, а на действительно экономические. На финаме например много аналитики собирают от многих экономистов. Зарубежных в том числе.

[Fauda]

На финаме например много аналитики собирают от многих экономистов. Зарубежных в том числе.

Собирать-то собирают, а вот публиковать что-то хоть как-то невыгодное режиму, его пропаганде и политике, или даже отдельным из наиболее приближенных к путину и особ влиятельным представителям его режима, вряд ли станут, даже по недосмотру. Поэтому то, что грамотные экономисты думают, может радикально отличаться от того, что они согласятся публично высказать на финаме. В том, что информацию они собирают и анализируют качественно - сомнений нет. А вот оценки и выводы публично высказывают скорее всего не всегда те, какими сами мыслят.

[BadBlock]

Рост денежной массы в РФ продолжает набирать обороты — печатный станок ЦБ всё ещё служит основным источником финансирования бюджета. На графике — рост агрегата М2 в РФ и США (М2 — это доступные для платежа собственные средства плюс депозиты).
В России денежная масса М2 растёт в 3 раза быстрее, чем в США:

Россия
За 12 мес. — +14,7%
За 2024 г. — +19%
За 2023 г. — +19%
С 2020 г. — +130,5%
До войны М2 росла на ~10% в год.

США
За 12 мес. — +4,5%
В 2024 г. — +3,6%
С 2020 г. — +42,5%

Никакой инфляции в 9% в РФ быть не может — она гораздо выше. Основные причины высоких инфляционных ожиданий — рост тарифов ЖКХ и цен на услуги. Пока идёт война, тренд на рост дефицита бюджета сохранится — он и будет основным фактором, мешающим долгосрочному снижению инфляции.

Дефицит федерального бюджета по итогам первого полугодия 2025 года — 3,7 трлн рублей. К концу года он может достичь 6–7 трлн рублей.

Заметки экономиста

[Shihkin]

представителям его режима, вряд ли станут, даже по недосмотру

Есть пример что они не стали такого важного публиковать?

согласятся публично высказать на финаме

Если высказываются конструктивно, то всё есть. А если просто дрищут во все стороны как Наки с Миловым то такого конечно не найти, там полезное кладут, а не пустой трёп.

[Fauda]

представителям его режима, вряд ли станут, даже по недосмотру

Есть пример что они не стали такого важного публиковать?

Примера того, что кто-то из грамотных экономистов в своей голове пришёл к невыгодным режиму, его пропаганде и политике выводам или оценкам, но не стал публично выступать с этими выводами или оценками на финаме, у меня, конечно же, нет.
Потому что я не дебил, чтобы думать, что умею узнавать публично не высказанные мысли людей, с которыми не общался ни я сам, ни кто-либо из тех, кто мог бы со мной таким инсайдом поделиться.
Поэтому я и писал о финаме не безапелляционные высказывания, а предположения. Ты о многом пишешь безапелляционно, поэтому я на всякий случай отношусь к тебе как человеку в некоторых вопросах осведомлённому.

согласятся публично высказать на финаме

Если высказываются конструктивно, то всё есть.

Чем ты это объясняешь? У них (финам и тех, кто публикует на финаме какую-то невыгодную режиму аналитику, выводы или оценки) настолько сильное влияние, что к ним не применяют цензуру и репрессивные меры?
Кстати, чтобы понимать, что ты называешь конструктивным высказыванием или понимать критерии, которыми ты при этом руководствуешься - можешь ли ты привести пример публикации на финаме чего-либо конструктивного, но невыгодного путинскому режиму или его влиятельным акторам?

[Shihkin]

Поэтому я и писал о финаме предположения

Ну вот на этом тогда можно остановиться и не продолжать.

Чем ты это объясняешь? У них (финам и тех, кто публикует на финаме какую-то невыгодную режиму аналитику, выводы или оценки) настолько сильное влияние, что к ним не применяют цензуру и репрессивные меры

Что есть невыгодная информация?

[Fauda]

Чем ты это объясняешь? У них (финам и тех, кто публикует на финаме какую-то невыгодную режиму аналитику, выводы или оценки) настолько сильное влияние, что к ним не применяют цензуру и репрессивные меры

Что есть невыгодная информация?

Ты это прекрасно знаешь.
Невыгодная путинскому режиму аналитика, выводы или оценки грамотных экономистов в условиях начатой им и продолжающейся войны - это в первую очередь всё то, что может указывать на причинно-следственные связи между этой войной и какими-либо экономическими проблемами в стране.

[Shihkin]

Что есть невыгодная информация?

Ты это прекрасно знаешь.
Невыгодная путинскому режиму аналитика, выводы или оценки грамотных экономистов в условиях начатой им и продолжающейся войны - это в первую очередь всё то, что может указывать на причинно-следственные связи между этой войной и какими-либо экономическими проблемами в стране.

Ну дак что это может быть например?

[Fauda]

Невыгодная путинскому режиму аналитика, выводы или оценки грамотных экономистов в условиях начатой им и продолжающейся войны - это в первую очередь всё то, что может указывать на причинно-следственные связи между этой войной и какими-либо экономическими проблемами в стране.

Ну дак что это может быть например?

Ну так это могут быть, например, оценки, согласно которым вся военная агрессия против Украины в целом, и отдельные её события в частности, в действительности явились триггерами для ухудшения тех или иных экономических показателей. Или более конкретный пример: что сообщение Дональда Трампа о его приказе по размещению двух ядерных подводных лодок в ответ на «крайне провокационные заявления» зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева в действительности явилос триггером для того, что индекс Мосбиржи резко ушел вниз, а не совпадением.

Ладно, давай уже сократим про финам: никто там не будет публиковать то, что грамотные экономисты между собой за стаканчиком вполголоса могут обсуждать. А ни "сливные бачки", ни высокопрофессиональные специализированные медиа, но не имеющие возможности публиковать ничего, кроме того, за что не посадят - сам понимаешь, на те источники, из которого можно узнать, насколько широко распространено в кругах грамотных российских экономистов мнение, что никакое международное военно-политическое событие ни для каких внутрироссийских экономических последствий "не триггер".

[Shihkin]

Ну так это могут быть, например, оценки, согласно которым вся военная агрессия против Украины в целом, и отдельные её события в частности, в действительности явились триггерами для ухудшения тех или иных экономических показателей. Или более конкретный пример: что сообщение Дональда Трампа о его приказе по размещению двух ядерных подводных лодок в ответ на «крайне провокационные заявления» зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева в действительности явилос триггером для того, что индекс Мосбиржи резко ушел вниз, а не совпадением

Я тебя может удивлю, но всё это есть. Все аналитики пишут что инфляция в следствие высоких военных расходов. А так же дефицит рабочих кадров. А ещё я тебя удивлю и про Медведева с Трампом тоже есть.

Поэтому не знаю про какую аналитику ты ждёшь что её не будут публиковать. В целом куча экономических площадок публикуют подобное. Инвестинг тоже публикует например.

Воображение конечно хорошее у тебя, молодец.

[Fauda]

Воображение конечно хорошее у тебя, молодец.

Я тебя понял. Когда доходит до конкретики, в которой ты некомпетентен, или понимаешь, что ошибся, ты теряешь способность мыслить профессионально и последовательно, забываешь, о чём тебя спрашивали и т.д. Отсюда такие высказывания. Не очень умно, но ладно.

Я тебя может удивлю, но всё это есть. Все аналитики пишут что инфляция в следствие высоких военных расходов. А так же дефицит рабочих кадров.

И даже "А в остальном всё хорошо" не всегда добавляют? Интересно. Ты по своей профессиональной деятельности или интересам много читаешь того, про что здесь только что написал. Можешь дать ссылку на публикацию, в которой грамотные экономисты наиболее прямо и открыто высказываются о причинно-следственных связях между российской агрессивной войной и агрессивной внешней политикой и российскими экономическими проблемами?
Может быть, в путинской России действительно есть такие "площадки", где грамотные экономисты могут без негативных последствий высказать своё профессиональное мнение о том, что путинскому режиму войну надо заканчивать и не надо было начинать? Совершено серьёзно спрашиваю, очень интересно.

[Shihkin]

Я тебя понял. Когда доходит до конкретики, в которой ты некомпетентен, или понимаешь, что ошибся, ты теряешь способность мыслить профессионально и последовательно, забываешь, о чём тебя спрашивали и т.д. Отсюда такие высказывания. Не очень умно, но ладно.

Ты сам начни с конкретики. Пока у тебя были лишь фантазии. Ты начал фантазировать что на финаме и других площадках не пишут негативное. Именно фантазировать, поскольку реального положения дел ты просто не знаешь, у тебя нет на это ответа. Я тебе сказал что есть и ты всё выдумал, указал тебе на это. Ты говоришь что я не конкрентен. Ты как нейросеть, ей богу, она так же забывает порядок диалога. Ты предлагаешь мне спорить с твоими фантазиями. Как я могу это делать? Я не собираюсь спорить с каждым твоим вымыслом. Это не конструктивно. При этом ты сам выдумал себе что-то и говоришь что я не конструктивен.

И даже "А в остальном всё хорошо" не всегда добавляют? Интересно.

Нет, не всегда. Сегодня пишут что большинство бумаг смотрятся слабо. Есть нервозность из-за планируемых санкций Трампа. По некоторым компаниям даже прогноз даунсайда дают так как отчеты у них говёные выходят и они эти отчеты разбирают и публикуют. Понимаешь?

причинно-следственных связях между российской агрессивной войной и агрессивной внешней политикой и российскими экономическими проблемами?

Я кажется понял твою проблематику. Ты не видишь отличий между политикой и экономикой.
Какая конкретно причинно-следственная связь тебе нужна? Вот ты говоришь про конкретику, ну дак давай, будь конкретным уже наконец.

Может быть, в путинской России действительно есть такие "площадки", где грамотные экономисты могут без негативных последствий высказать своё профессиональное мнение о том, что путинскому режиму войну надо заканчивать и не надо было начинать? Совершено серьёзно спрашиваю, очень интересно

Конкретней пожалуйста. Что тебе надо? Какая аналитика? Из твоей фразы непонятно что ты хочешь. Экономика это вещь глобальная. Большая тема. Понимаешь?

Вот к примеру небольшой обзор.
Начинается со слов: "Экономика России теряет обороты"

[Fauda]

Ты сам начни с конкретики. Пока у тебя были лишь фантазии.

Ладно, раз ты начал приходить в себя, я тебе напомню, какие слова я тебе тут писал.
Ты заявил (как обычно, безапелляционно и с некоторыми гиперобобщениями), что никакие ядерные угрозы не триггер для падения российской биржи "и вообще..."
Я поинтересовался, насколько распространено такое мнение среди твоих грамотных коллег. А ты вместо ответа послал меня прочитывать все на свете "площадки", в том числе "финам". В целесообразности чего я выразил свои сомнения и пояснил, на чём мои сомнения основаны.
Научишься мыслить и излагать свою мысль так же, как я, можно будет продолжать какой-то конструктив. А пока у тебя больше 3-4 слов в озу не помещается, будешь неадекватные эмоции испытывать от любой фразы длиннее 3-4 слов, сколько бы специальных терминов и профессиональных жаргонизмов ты ни выучил. Я думаю, что можешь, если захочешь, правильно осмысливать, мысль не терять и нарочно не искажать.

[Fauda]

Вот к примеру небольшой обзор.
Начинается со слов: "Экономика России теряет обороты"

А как продолжается!

Экономика России теряет обороты. После поразительных результатов в 2024-ом в этом году видны явные признаки замедления. Жесткая ДКП, санкционное давление и торговые войны привели к резкому снижению темпов роста ВВП до 1,4% в 1 квартале 2025 года. Сам Банк России на днях констатировал, что российская экономика постепенно возвращается к траектории сбалансированного роста. Адаптироваться к изменившимся реалиям получается не у всех - есть “отрасли-локомотивы”, которые до сих пор тянут экономику вперед, а есть и те, кто “тормозит”.

Как это все отражается на фондовом рынке, на какие компании инвесторам стоит обратить внимание, где же сосредоточены точки роста, Finam.ru рассказали эксперты.

И по всему тексту: Во всех проблемах виновата, конечно же, не военная агрессия и санкции, как реакция на эту агрессию, а просто санкции виноваты. Это понятно. Военная промышленность - "драйвер"...
Ну и заканчвается словами "а в остальном, прекрасная маркиза"

Так или иначе, российским инвесторам, несмотря на сложности в экономике страны, пока есть из чего выбирать на рынке

и

Тем более что в конце прошлой недели глава ЦБ Эльвира Набиуллина заверила, что сейчас регулятор не видит рисков финансовой стабильности у крупных предприятий страны

https://www.finam.ru/publications/item/ ... 0609-1818/
Что можно сказать? "Смело, без цензуры и самоцензуры", "всё как есть": война - не война, а "сво", поразительные результаты, аналоговнет, а если бы ещё и не санкции эти "смешные", "так и вообще всё хорошо было бы, владимир владимирович!!!"

Спасибо. То, что ты это расцениваешь как открытую, объективно и грамотно изложенную позицию профессионалов, характеризует степень свовбоды их высказываний и твоих оценок. Да ты и сам уже давно "сво", "сво"...

[Shihkin]

Ты сам начни с конкретики. Пока у тебя были лишь фантазии.

Ладно, раз ты начал приходить в себя, я тебе напомню, какие слова я тебе тут писал.
Ты заявил (как обычно, безапелляционно и с некоторыми гиперобобщениями), что никакие ядерные угрозы не триггер для падения российской биржи "и вообще..."
Я поинтересовался, насколько распространено такое мнение среди твоих грамотных коллег. А ты вместо ответа послал меня прочитывать все на свете "площадки", в том числе "финам". В целесообразности чего я выразил свои сомнения и пояснил, на чём мои сомнения основаны.
Научишься мыслить и излагать свою мысль так же, как я, можно будет продолжать какой-то конструктив. А пока у тебя больше 3-4 слов в озу не помещается, будешь неадекватные эмоции испытывать от любой фразы длиннее 3-4 слов, сколько бы специальных терминов и профессиональных жаргонизмов ты ни выучил. Я думаю, что можешь, если захочешь, правильно осмысливать, мысль не терять и нарочно не искажать.

Потомучто ты пытаешься получить такой ответ который удобен тебе, а тот который в действительности проигнорировать и начинать включать фантазии.
Смотри. Насколько распространено мнение о триггере о подложках? Да ни насколько не распространено. Не пишут об этом ни в телеграмме, ни на инвестинге, ни на том же финаме. Как можно пытаться тебе доказывать то чего нет? Понимаешь абсурдность твою? А следом ты начинаешь фантазировать что если нет, ну значит это просто они не пишут ибо инфа неуместная. Но оказывается негативную инфу по рынку тоже пишут.
Поэтому чтобы диалог хоть как то построился, ты попробуй оппонента не подводить под то чего просто недоказуемо. Вот твои фантазии это неконструктив. Почему? Ну потому что я вот так думаю, а теперь попробуй меня переубеди, докажи что мои фантазии не выдумка.
Да нахрен надо. Делать нечего будто.
Давайте лучше простите уже когда там экономике капут.

[Shihkin]

Да ты и сам уже давно "сво", "сво"...

Я же в России живу. А не в Польше.

Что можно сказать? "Смело, без цензуры и самоцензуры", "всё как есть": война - не война, а "сво", поразительные результаты, аналоговнет, а если бы ещё и не санкции эти "смешные", "так и вообще всё хорошо было бы, владимир владимирович!!!"

И это ему не нравится. И то не нравится. Человеку нужны новости как в России всё загибается, полный кризис, вклады заморожены и ничего нет, картошки нет, интернета нет, ничего нет, только повестки на пятиминутки ненависти раздают в метро.
Блин, расстраиваются же некоторые что это лишь фантазии.
Интересно что человека даже не смущает что если нет апокалиптических новостей, то и апокалипсиса то нет. Он то себе уже втемяшил что есть, а оказывается нет. Такой мир перемоги рушится.