"Капитализм" и "коммунизм" глазами alex_f (а вы что об этом думаете?)

[Alex.F]

поэтому Ваш текст похож на злорадное ёрничание и издевку над страной и людьми, подвергшимися вторжению, геноциду и разрушениям со стороны реваншистской тоталитарной диктатуры.

как капитализм ещё вторгается??? Вы же с пеной у рта мне говорили, что торговать выгодней чем вторгаться. Ну и как мне это понимать???? Голубчик, так мне что на Украину значит нельзя ехать. Эх а при этих злых кровавых совках и вождистах можно было ездить по всей стране... Может тогда все-таки социализм на всей планете. И украина будет прекрасна цветущая и обворожительная, а люди счастливы и мы наконец-то с вами встретимся и пообщаемся.

[Alex.F]

По опыту наблюдения за подобными типажами, думаю, что у него не обошлось без прочтения какой-то книжки, "открывшей ему глаза на всё".
Может быть, когда-нибудь узнаем её название и автора.

да могу вам сказать название этой книги и автора- книга называется " Моя жизнь" И автор Я. Всё гораздо проще, чем вы думали..

[Alex.F]

Жизнь прекрасная. Солнышко, лес, грибы. Сентябрь дети учатся. Моя хата с краю. Только интересно глава ООН говорит, что основной поток наркотив идёт с Колумбии, а сша в Венесуэле лезут, типа бороться с наркотиками. Кто там в Вашингтоне скажите уж Трампу, что нефть и наркотики это как бы разные вещи. А то придётся ему каяться как Паулюсу с пробиркой. Не дайте человеку опростоволоситься. Хотя о чем я. Пауэлл так и не ответил за свою ложь и тысячи убитых людей. Кто сейчас вообще отвечает за ложь. Бизнес без лжи как яблоня без яблок - загнётся.

[Alex.F]

Вот как это понимать?

[BadBlock]

Только интересно глава ООН говорит, что основной поток наркотив идёт с Колумбии, а сша в Венесуэле лезут, типа бороться с наркотиками. Кто там в Вашингтоне скажите уж Трампу, что нефть и наркотики это как бы разные вещи.

narco.jpg

Президент США обвиняет власть Венесуэлы в сотрудничестве с так называемым Картелем Солнц. Многие считают эти обвинения американских охотников за нефтью надуманными, а президент Колумбии даже заявлял, что такого картеля вовсе не существует. Может показаться, будто речь идёт о таинственной мафиозной сети, которая посадила своего человека в кресло президента и засадила страну кустами коки. Но всё куда банальнее.

Название Cartel de los Soles («Картель Солнц») происходит не от инкских религиозных символов, а от значков на погонах венесуэльских генералов (аналог наших звёзд). Это не отдельная организация, а объединение офицеров-силовиков, которые крышуют транзит кокаина из Колумбии через границу к побережью Карибского моря, а оттуда разными путями — в США, Европу и Африку. Уже в 1990-е военные подрабатывали на наркотрафике, сотрудничая с леворадикальными колумбийскими группировками FARC и ELN. Пришедший к власти в 1998 году левый президент Чавес встроил эту схему в новый порядок: армия стала опорой его власти и одновременно бенефициаром серых потоков.

Харизматичный политик Уго Чавес поднялся после подавления уличного бунта «Каракасо» в 1989 году. В 80-ые годы нефть подешевела, правительство по совету МВФ поняло цены и урезало дотации. В бедные районах ("барриос") начались беспорядки и грабежи магазинов. Правительство подавили их с помощью военной силы. Были расстреляны сотни или даже тысячи человек. Но армейцы — такие же цветные парни из "барриос" — увидели, что для этой страны их жизни не важны. Героем  становится лидер неудачного переворота 1992 года офицер-парашютист Уго Чавес. Он обещает «боливарианскую революцию»: борьбу с коррумпированной элитой, справедливость для бедных, национализацию нефти и разрыв с американскими эксплуататорами. Высокая цена на нефть в 2000-ые вернулась и это дало ему возможность обеспечить выплаты бедным слоям. Однако, проблемы управления и санкций накапливаются, и после смерти Чавеса это выливается в тяжёлый экономический кризис. Ненавистная «белая публика» —  образованный средний класс и потомки европейцев — массово эмигрировала. Всего уехало более 7 миллионов - четверть населения.

После Чавеса страну унаследовал Николас Мадуро. Политик без особой харизмы, но удобный для кланов внутри Венесуэлы. Его власть держится не на любви народных масс, а на распределении доходов между армейскими генералами, партийными боссами и бизнесом. С падением нефтяных доходов из-за санкций и деградации нефтяной компании Petróleos de Venezuela (PDVSA) значение наркотрафика и золота выросло — именно они цементируют монолитность государства.

Армейские генералы во главе с Владимиром Падрино Лопесом держат порты, аэродромы и контрабанду топлива. Партийный босс Диосдадо Кабельо контролирует медиа, логистику и парамилитарные группировки. Долгое время важнейшей фигурой был Тарек Эль Айссами, который курировал PDVSA, золотые шахты и связи с Ираном и «Хезболлой». Но после громкого скандала с исчезновением миллиардов долларов его отстранили, а сферы влияния поделили между людьми Мадуро, армейцами и Кабельо. Плюс силовики МВД и разведки, которые осуществляют внутренний контроль и репрессии.

База поддержки у боливарианцев остаётся широкой: поскольку многие недовольные уехали, в стране остались в основном бедные жители барриос, которые традиционно не любят «белую публику» и чем хуже живут, тем ее не любят больше. В барриос формируются боевые colectivos — уличные вооружённые отряды помощников режима.

Американцам сейчас нужна "маленькая победоносная война" и свержение "боливарианцев". А расчёт Каракаса в том, что США на наземную операцию не рискнут. Максимум — бомбардировки и попытки раскачать мятеж. Но мятеж быстро подавят, американцы уберутся восвояси, а Мадуро будет выглядеть как лидер, победивший увядающую империю. Китай, Россия и Иран его поддержат. Но возможны и сюрпризы — например, появление в Венесуэле современных вооружений с иностранным персоналом. Ведь когда Мадуро в 2023 году угрожал аннексировать Гайану, это выглядело, как провокация. И ведь он явно тогда на что-то рассчитывал.

https://t.me/russ_orientalist/21420

[BadBlock]

Вот как это понимать?

Понимать как очередную чушь про "капиталистов".

Например, социалистический СССР, когда вторгся в Иран с целью получить контроль над персидской нефтью, коммунисты заранее обстряпали делишки, создав на территории Ирана две марионеточные "народные республики", а танки пошли на Тегеран, конечно же, для защиты "народных республик" от кровавого киевского тегеранского режима.

Ровно точно так же поступил и капиталистический Путин перед нападением на Украину.

Раз СССР поступал так же, как капиталистические страны, тогда получается, в СССР был капитализм?

Нет, конечно. На самом деле любые режимы, развязывая войны, обычно стараются обелить себя и представить дело так, будто они защищаются, а агрессор как раз их противник.

Капитализм здесь не при чём.

[Fauda]

Поступила новая методичка, пропагандисты разбудили Алекса, Алекс возобновил вождистскую пропаганду.

Fauda писал(а) ↑ 02 сен 2025 22:26:
поэтому Ваш текст похож на злорадное ёрничание и издевку над страной и людьми, подвергшимися вторжению, геноциду и разрушениям со стороны реваншистской тоталитарной диктатуры.

как капитализм ещё вторгается???

Вождизм и реваншизм тоталитарной диктатуры вторгается.

Вы же с пеной у рта мне говорили, что торговать выгодней чем вторгаться. Ну и как мне это понимать????

Понимать так: Alex.F соврал, с пеной у рта ему никто ничего не доказывал. Без пены у рта убеждали в том, что вторжение, геноцид и разрушения со стороны реваншистской тоталитарной диктатуры нельзя оправдывать идеями коммунизма, социализма и прочих ...измов.

так мне что на Украину значит нельзя ехать.

После начала российской военной агрессии в Украину ехать Вам можно было, но уже с некоторыми ограничениями, наложенными на Вас этой агрессией. "На" Украину вообще ехать никогда нельзя было по правилам русского языка. Ездят "на" только те страны, которые являются островными.
Почитайте невождистские и неимперские учебники русского языка, если такие Вам доступны,
Если недоступны - классиков русской литературы:
А. С. Пушкин, «Полтава»: «…и перенесъ войну въ Украйну». Н. В. Гоголь: «порядку нѣтъ въ Украйнѣ». Л. Н. Толстой: Багратион комплектовал свою армию «въ Украйнѣ». А. П. Чехов: «итак, я еду в Украйну».

Эх а при этих злых кровавых совках и вождистах можно было ездить по всей стране...

При кровавом Гитлере гитлеровцам тоже "можно было ездить по всей стране" - по всему их "третьему рейху", включая все аннексированные и оккупированные или иным способом присоединенные к гитлеровской Германии страны. Но после победы человечества над гитлеризмом захваченные гитлеровской Германией страны перестали быть её частью. Но послевоенная Германия, отказавшись от своего фашистского "особого пути" и преодолев прошлое, снова интегрировалась с остальным человечеством.
Путинистская Россия попыталась пойти по "особому пути", повторяя "особый путь" гитлеровской Германии. Поэтому Вам в Украину после начала российской военной агрессии можно ехать только с обусловленными этой агрессией ограничениями.

[Fauda]

Может тогда все-таки социализм на всей планете. И украина будет прекрасна цветущая и обворожительная, а люди счастливы и мы наконец-то с вами встретимся и пообщаемся.

Нет, спасибо. Видели уже ваш "русский мир" и советский "социализм". Лживая и лицемерная идеология, оправдывающая подлость и войны, развязываемые вождистами и тоталитарными вождистскими диктатурами.

[BadBlock]

После начала российской военной агрессии в Украину ехать Вам можно было, но уже с некоторыми ограничениями, наложенными на Вас этой агрессией. "На" Украину вообще ехать никогда нельзя было по правилам русского языка. Ездят "на" только те страны, которые являются островными.

Литературная норма русского языка — на Украине.
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BD%D ... de=spravka
И уж не с Украины, где националисты планомерно запрещают и выдавливают русский язык, указывать, как правильно писать и говорить по-русски.

Вообще уже националисты охренели, все кругом ущемляются.
Из Белоруссии указывают, что неправильно говорить "Белоруссия", а надо на белорусский манер — "Беларусь", а не то им обидно.
Из Киргизии указывают, что по-русски, оказывается, правильно "Кыргызстан", а "Киргизия" для них неправильно и оскорбительно.
На хутор сходите-ка, все вместе, а можете и по очереди.

А. С. Пушкин, «Полтава»: «…и перенесъ войну въ Украйну». Н. В. Гоголь: «порядку нѣтъ въ Украйнѣ». Л. Н. Толстой: Багратион комплектовал свою армию «въ Украйнѣ». А. П. Чехов: «итак, я еду в Украйну».

Это смешно.

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.

Тарас Шевченко

[Fauda]

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.

Тарас Шевченко

Тарас Шевченко - классик украинской литературы, кроме того, приведенный отрывок - стихотворный. В разных языках могут быть свои нормы, а в поэтическом творчестве отклонения от языковых норм используются как художественный прием, что отличает их от нарушений нормы в обычном общении. Это могут быть сознательно использованные архаизмы, просторечия, нарушения грамматического строя или нестандартные словообразовательные формы. В русском языке в норме ездят, летают или плавают только "на" островные страны, например на Кубу, или на Кипр. И то не "на" все - например,не "на" Исландию, а в Исландию. Когда имеют в виду остров - пишут и говорят "на". Когда страну или государство - "в". Например, "в Республике Кипр".
Носители украинского и русского языков, как языков, происходящих из древнерусского языка Киевской Руси, просто сохраняют их логику. В случае с предлогами "на" и "в" применительно к Украине - исправляя малограмотное временное нововведение советских лингвистов-конъюнктурщиков. Усматривать в этом национализм? Скорее всё-таки шовинизм реваншистов советизма диктует им упорное желание выделить Украину из всех других стран и писать про неё как про какую-то "свою" окраину, "на" которую хотят ездить, но из-за войны не могут. Что мы видели только что на примере Алекса.
Есть еще такой аспект: "КолСар" - твой сайт, и некоторые нормы на нём устанавливаешь ты. Например, пишешь "на" Украине. Это твоя норма. Но не норма русского языка. В пределах сайта можно даже навязать её всем остальным, кто хочет продолжать на нем что-то писать про Украину. Не вполне понятно только зачем. Как известно, за пределами путинской России живет примерно половина русскоговорящих людей, и подавляющее большинство из них, после обретения Украиной независимости от советской парткратической диктатуры, говорит и пишет "в Украине". Написание и произнесение "на Украине" свойственно для жителей путинской России, где подавляются любые проявления нормального человеческого отношения к Украине.

[Fauda]

Вообще, по моим наблюдениям, оба варианта написания - соответствующий логике и нормам русского языка "в Украине", и "на Украине" из советского ни постсоветского путинско-российского конъюнктурного новояза - достаточно мирно уживались на "КолСаре", кроме случаев применения предлога "на" с явно шовинистичесой имперской целью подчеркнуть отличие Украины от других стран и государств в силу её прежней зависимости от советской партократической диктатуры. В таких случаях, особенно при общении с малограмотными комментаторами, иногда приходится объяснять смысловые различия между языковыми нормами и идеологизированными неологизмами. Если избегать умышленно провокационного и идеологизированного их применения, как сделал № 4170: Alex.F в своём реваншистском сообщении, то они могли бы оставаться на "КолСаре" равноправными вариантами написания.

[Fauda]

По опыту наблюдения за подобными типажами, думаю, что у него не обошлось без прочтения какой-то книжки, "открывшей ему глаза на всё".
Может быть, когда-нибудь узнаем её название и автора.

да могу вам сказать название этой книги и автора- книга называется " Моя жизнь" И автор Я. Всё гораздо проще, чем вы думали..

Примерно так и думал. Вы не читатель - Вы писатель. Поэтому Вам и не хватает той грамотности, которая приобретается чтением.
Что касается Вашего высказывания о том, что я думал, то тут у Вас наоборот, overreading - Вы пытаетесь "читать" чужие мысли, вместо того, чтобы читать чужие тексты и учиться на них.

[Fauda]

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій

А, я понял, как проще ообъяснить.
Это такая же поэтическая и устаревная форма, как "на Руси" в поэме «Кому́ на Руси́ жить хорошо́» Н.А.Некрасова, написанной во времена, когда и Руси, как страны и государства давно не было, а была Российская империя, и ездили в Российскую империю, а не в Русь или на Русь.
Стоит обратить внимание и на поэтическое
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі",
указывающее на явную поэтичность отклонения от прозаических литературных норм.
В общем по мне так пишите хоть "в" какую-то страну, хоть "на" какую-то страну, главное не ходить на те или иные страны агрессивной захватнической войной и не вторгаться в эти страны с целью разрушения этих стран и геноцида их населения.

[BadBlock]

Есть еще такой аспект: "КолСар" - твой сайт, и некоторые нормы на нём устанавливаешь ты. Например, пишешь "на" Украине. Это твоя норма. Но не норма русского языка.

Ещё раз для любителей пообвинять в малограмотности, шовинизме и чёрт знает в чём ещё.
Литературная норма русского языка — на Украине.
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BD%D ... de=spravka
C моей стороны это конец дискуссии.

[Fauda]

https://gramota.ru

А что за сайт?

[BadBlock]

А что за сайт?

Тебя на нём забанили? Не можешь прочитать?

[Fauda]

А что за сайт?

Тебя на нём забанили? Не можешь прочитать?

Не видел смысла заходить по ссылке на сомнительные ресурс, если есть возможность спросить у того, кто дал ссылку.

https://gramota.ru/

Ты дал на него ссылку, как на информационный ресурс, претендующий быть истиной в последней инстанции. Поэтому вопрос, что это за сайт, вполне закономерен.

[Fauda]

Но если ответа нет, посмотрим, насколько этот сайт объективен, неполитизирован и независим от российской диктатуры и ее пропаганды.
Основатель https://gramota.ru/ Алексей Кормилицын - уважаемый лингвист, вроде бы не замеченный в составлении экспертных заключений, на основании которых над кем-либо учинена расправа. Это в плюс репутации его проекта.
Под руководством Кормилицына были созданы все сервисы портала, включая коллекцию электронных словарей, справочную службу, отвечающую на вопросы пользователей, интерактивные диктанты и учебники. Также он являлся организатором онлайновых и SMS-олимпиад по русскому языку, конференций и форумов, проводил интернет-конкурсы на знание языка. Тоже хорошие дела.
Кроме того, руководитель "Грамоты.ру" принимал участие в создании таких сетевых проектов, как "Религия и СМИ", "Героическая история России в проектах Гостелерадиофонда", культурно-просветительского ресурса "Александр Исаевич Солженицын". Ну это уже вызывает некоторые сомнения в религиозной или пропагандитской неангажированности. Хотя одновременное участие в государственной героизации истории и в деятельности культурно-просветительнском ресурса нетоталитаристской направленности - признак стремления к объективности. Это про основателя.

Что касается самого сайта https://gramota.ru/, то

сотрудники портала подчеркивают, что работа ресурса, финансируемого Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям

https://www.rg.ru/2013/07/09/gramota-site-anons.html
В условиях войны они просто не имеют возможности публиковать что-либо, противоречащее пропаганде государства-агрессора.

[Vince]

Как по мне, совершенно без разницы, как.
Кто как привык, тот так и говорит.
Я привык "на". Меня так учили давным-давно.
И "Белоруссия". Меня так учили давным-давно.
И "Киргизия". Меня так учили давным-давно.

Ну вот пол-Сарова говорят "сколько времени?" - "без десять три".
Что ж теперь их поубивать за это что ли...
И не заставляют же немцы называть себя "Дойчланд".
Надо смотреть на суть, а не на внешнюю форму.

[Fauda]

Как по мне, совершенно без разницы, как.
Кто как привык, тот так и говорит.
Я привык "на". Меня так учили давным-давно.
И "Белоруссия". Меня так учили давным-давно.
И "Киргизия". Меня так учили давным-давно.

Ну вот пол-Сарова говорят "сколько времени?" - "без десять три".
Что ж теперь их поубивать за это что ли...
И не заставляют же немцы называть себя "Дойчланд".
Надо смотреть на суть, а не на внешнюю форму.

Вот. И я об этом. Алекс Ф продвинул новую реваншистскую идею: при советском вождизме он мог ездить в Украину как в одну из областей или частей империи, а после обретения Украиной независимости и до начала российской военной агрессии - он был вынужден ездить в Украину как в независимую страну. Без визы, без каких-либо ограничений, связанных с какими-либо военными агрессиями. В том числе не смотря на кризис в российско-украинских отношениях в конце 2003 года, вызванный спорами по поводу принадлежности острова Тузла.
Но вот не ездилось. Надо было аннексировать Крым, заслать военнослужащих и незаконные вооруженные формирования в Донецкую и Луганскую области, а в 2022-м еще и открыто вторгнуться. Всё для чего? Для "защиты русского языка" от написания и произнесения "в Украине", как пишут и говорят о других неостровных независимых странах? Или чтобы что в конткексте алексовского "я при кровавых вождях ездил на..."?

Хоть тысячу раз формально будет прав тот, кто пишет "на" какой-то стране или "в" какой-то стране - если это "на" или "в" используют для пропаганды и оправдания агрессивной войны против этой страны или наоборот, этой страны против других стран, вот тогда все эти "на-катели" и "в-катели" вносят свой вклад в эту пропаганду. Ну или в противостояние ей.
Если бы украинские пропагандисты, "защищающие украинский язык" развязали или поддерживали агрессивную войнв против России, я бы точно так же им разъяснил неуместность этого лицемерия.

[Vince]

Без визы, без каких-либо ограничений

Вот именно. Мне как-то в жару погранцы лениво махнули из под навеса - типа давай проезжай, даже паспорта не смотрели... Провинциальный пункт пропуска Кантемировка - Марковка... Это когда отменили штампы в паспортах. Ну и там же явно видно было, что люди едут с детьми в отпуск.

А так то ездили достаточно часто. В том числе и через переправу Тамань - Керчь. Там паромы круглосуточно сновали туда-сюда как челноки. Обычно минут 15-20 ожидание было. Как то в высокий сезон стояли минут 40 со стороны Тамани, и это уже считалось ну очень долго...

На той стороне НИКАКИХ проблем нигде не было, никогда. Ну кроме гаишников, хе-хе. Они уже тогда назывались ДАI (Державна автомобільна інспекція), шуточек много было по этому поводу... Но положа руку на сердце, те парочка штрафов были реально за дело. Так что без обид, да.

[Fauda]

Без визы, без каких-либо ограничений

Вот именно. Мне как-то в жару погранцы лениво махнули из под навеса - типа давай проезжай, даже паспорта не смотрели... Провинциальный пункт пропуска Кантемировка - Марковка... Это когда отменили штампы в паспортах. Ну и там же явно видно было, что люди едут с детьми в отпуск.

А так то ездили достаточно часто. В том числе и через переправу Тамань - Керчь. Там паромы круглосуточно сновали туда-сюда как челноки. Обычно минут 15-20 ожидание было. Как то в высокий сезон стояли минут 40 со стороны Тамани, и это уже считалось ну очень долго...

На той стороне НИКАКИХ проблем нигде не было, никогда. Ну кроме гаишников, хе-хе. Они уже тогда назывались ДАI (Державна автомобільна інспекція), шуточек много было по этому поводу... Но положа руку на сердце, те парочка штрафов были реально за дело. Так что без обид, да.

Ну вот нормальные люди нормально ездили, а другим подавай обязательно чтобы "как при вождях". Потому что тупые.

[BadBlock]

Вот это вот, интересно, какой строй согласно марксизму?

С социально-экономический точки зрения это классическому капитализму не очень соответствует. В целом азиатское что-то.

==

IMG_7646.jpeg

Будущее России мне видится как государство-корпорация. Власть и контроль над ключевыми секторами экономики будут передаваться по наследству в рамках замкнутых семей и кланов. Основная масса населения подвергнется деполитизации, будучи погружена в «человеческое измерение» — частную жизнь, традиционные ценности и виртуальные переживания.

Народ как исторический субъект будет упразднен и превращен в управляемое население крупных цифровых агломераций, тотально контролируемых через технологии ИИ и социальные сети. Связь с землей как главным средством производства будет разорвана. Это позволит правящей элите снять вековой конфликт с народом и создать систему «вечного путинизма» — стабильного, наследственного правления без субъекта для перемен.

Подробнее в новой статье российского журналиста, политического и общественного деятеля Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

https://t.me/periscope_info/37

[Alex.F]

Что касается Вашего высказывания о том, что я думал, то тут у Вас наоборот, overreading - Вы пытаетесь "читать" чужие мысли, вместо того, чтобы читать чужие тексты и учиться на них

пока не овладели. Жду когда Маск в голову чип внедрит и буду читать.

[Alex.F]

Нет, спасибо

в принцыпе, я это и ожил услышать. Нет спасибо????вам не нужна цветущая украина счастливые люди , дружба народов????? Ну понятно вам нужен бабий Яр и вы такой умный и грамотный ариец рулите всём. Ничего удивительного. Я уже давно это понял. Такие как я евреи вам конечно не ровня. Ну да ладно, жизнь всё расставить по местам.

[Alex.F]

При кровавом Гитлере гитлеровцам тоже "можно было ездить по всей стране" - по всему их "третьему рейху",

По-моему это ложь, немецкий рабочий вкалывал на заводах рейниетал сименс или был на фронте. Или вы имели виду солдат вермахта, так его куда пошлют, а не куда хочешь.

[Alex.F]

Президент США обвиняет власть Венесуэлы в сотрудничестве с так называемым Картелем Солнц.

хорошо, я верю. Значит после победы в Венесуэле, наркомания в сша исчезнет? Проверим.

[Alex.F]

На самом деле любые режимы, развязывая войны, обычно стараются обелить себя и представить дело так, будто они защищаются, а агрессор как раз их противник

тоесть вся жизнь, человечества это режимы. А в Норвегии или в Германии сейчас какой режим и до кучи про Бангладеш хотел бы узнать? Хотя так пройтись, значи государство это режим. Может и прав марксизм не нужны нам государства? И не будет режимов.

[BadBlock]

№ 4197: Alex.F,

См. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1101177
«Режим» – это государственный строй, образ правления.
За рубежом чаще применяется к авторитарным и тоталитарным государствам, но не обязательно.

[Fauda]

Нет, спасибо

в принцыпе, я это и ожил услышать. Нет спасибо????вам не нужна цветущая украина счастливые люди , дружба народов????? Ну понятно вам нужен бабий Яр и вы такой умный и грамотный ариец рулите всём. Ничего удивительного. Я уже давно это понял. Такие как я евреи вам конечно не ровня. Ну да ладно, жизнь всё расставить по местам.

Нет, спасибо - это мой ответ на Ваше предложение в очередной раз насильственно устанавливать на всей Земле те вождистские порядки, которые Вы называете "социализмом". Цветущие страны, счастливые люди и дружба народов - это очень хорошо. Но попытки захвата власти над всей планетой под лозунгами "социализма" - что национал-"социализма", что интернационал-"социализма" - всегдя несли странам, людям и народам вместо счастья, процветания и дружбы - войны, разорение и другие бедствия.