Весь наш технооптимизм держится на том, что промышленная революция не только уничтожает целые отрасли, но и создает новые. Ткацкий станок уничтожил ручное ткачество, но создал рабочие места на фабриках, в логистике, в торговле тканями. Автомобиль убил лошадиную индустрию, но породил нефтяную, дорожную, страховую, туристическую. Снижение себестоимости приводит к увеличению потребления. Раньше у вас были одни ботинки на все случае жизни, теперь их десять. Можете переобуваться со скоростью Арестовича и Ремесла.
Только с ИИ-революцией все идет не так. Паровой двигатель распространялся десятилетиями — рабочие, отрасли, институты успевали адаптироваться. Между изобретением автомобиля и его массовым распространением прошло 30–40 лет. За это время вырастало новое поколение, которое училось под новую реальность. GPT-4 вышел в 2023 году. Уже сейчас он за минуты делает работу, которую юристы, аналитики, копирайтеры и программисты делали годами. Время на адаптацию и переучивание сократилось на порядок. Как-нибудь система образования отреагировала на это? Нет.
ИИ не создает массового спроса на новые профессии пропорционально вытесненным. Заменяя сотни тысяч работников колл-центров он вместо этого создает только десятки рабочих мест. В Instagram при его продаже за миллиард долларов работало 13 человек. OpenAI при оценке в сотни миллиардов долларов имеет всего несколько тысяч сотрудников. ИИ — это программное обеспечение. Его тиражирование почти ничего не стоит.
Все предыдущие технические революции шли снизу вверх: сначала физический труд, потом рутинный офисный. ИИ атакует средний класс. Людей, взявших ипотеку под хорошие контракты. Переквалификация требует времени, денег и ресурсов, которых у людей, потерявших работу, часто нет.
Технооптимисты считают, что ИИ не заменит людей, а усилит их. Врач с ИИ лучше врача без ИИ. Это правда. Но из этого следует неудобный вывод: один врач с ИИ делает работу двух или пяти врачей без ИИ. То есть спрос на врачей падает. Рынок труда в целом сжимается: нужно меньше людей, чтобы произвести то же количество работы. Это не рост занятости — это концентрация продуктивности в меньшем числе рук.
ИИ — универсальный конкурент. Один и тот же ИИ может заменить копирайтера, программиста, юриста, аналитика, дизайнера. Он не создает отдельный рынок — он проникает во все. Раньше сложная работа требовала долгого обучения, что защищало высокие зарплаты. ИИ снижает этот порог. Это одновременно приводит к сильнейшему эмоциональному шоку у людей — а на хрена я тогда вообще кому-то нужен, если меня заменить проще, чем светофором заменил регулировщика с палочкой?
И самое непредсказуемое — петля обратной связи: ИИ улучшает ИИ. Это создает мощное ускорение, которого не было ни в одной предыдущей революции. Это не дает экономике времени адаптироваться — новая волна накрывает нас раньше, чем откатилась предыдущая волна. Например, появилась профессия промпт-инженеров, которая уже исчезает — на наших глазах самым популярным языком программирования становится английский — просто опиши словами, что ты хочешь? Даже новые профессии становятся нестабильными. Люди не понимают, чему им учиться? Потратить 20 лет своей жизни на изучение иностранных языков? Так завтра появится гарнитура, которая на лету будет переводить любые тексты с отличным качеством. Кому нужны будут переводчики?
И самое поганое — в такой ситуации политика становится непредсказуемой. Неизбежен рост дешевого популизма, радикализация и поиск «виноватых». Что мы собственно и видим. «Они» отняли ваши рабочие места — я все сейчас исправлю, голосуйте за меня. Угу. Исправит он.
В прошлых революциях рост производительности труда приводил к постепенному росту среднего уровня жизни. Сегодня этот рост почти остановился. Общество, в котором ВВП растет, а большинство людей беднеет, исторически нестабильно. Это принципиально новая ситуация и исторические аналогии здесь не работают.
https://mi3ch.livejournal.com/6333225.html
Успехи ИИ
"И самое непредсказуемое - петля обратной связи: ИИ улучшает ИИ. Это создает мощное ускорение, которого не было ни в одной предыдущей революции. Это не дает экономике времени адаптироваться - новая волна накрывает нас раньше, чем откатилась предыдущая волна."
да, это пожалуй один из ключевых моментов, которое может привести в будущем к осознанию того, что к таким процессам нужно и "иное чел-во"...
снова всплывает конспирология о "золотом миллиарде", только уже в другой плоскости - не про деньги, а про умение почти мгновенной гибкой адаптации и обучения, без всяких скидок на попытки понять "иных" - сплошная цифра, 1/0 - или сумел-успел-выжил, или....
да, это пожалуй один из ключевых моментов, которое может привести в будущем к осознанию того, что к таким процессам нужно и "иное чел-во"...
снова всплывает конспирология о "золотом миллиарде", только уже в другой плоскости - не про деньги, а про умение почти мгновенной гибкой адаптации и обучения, без всяких скидок на попытки понять "иных" - сплошная цифра, 1/0 - или сумел-успел-выжил, или....
№ 151: шум-гам,
>> "И самое непредсказуемое - петля обратной связи: ИИ улучшает ИИ. Это создает мощное ускорение, которого не было ни в одной предыдущей революции.
> да, это пожалуй один из ключевых моментов,
Как раз этот момент, пожалуй, чушь собачья. По крайней мере на сегодняшний день.
Дело в том, что результат работы ИИ-модели не должен использоваться для обучения этой или других моделей (подаваться на вход).
Потому что в результате таких попыток быстро накапливаются неотфильтрованные ошибки, ИИ стремительно тупеет и буквально через несколько итераций начинает генерировать мусор.
Касается как картинок, так и текста, и всего прочего.
Это называется "схлопывание модели" (model collapse).
И это, кстати, большая проблема на сегодня, т. к. модели обучаются на больших объемах данных, которые проще всего брать прежде всего из интернета (текстах/картинках/видео).
А люди уже радостно вываливают в интернет результаты работы ИИ.
Поэтому неизбежно данные из интернета будут загрязняться ИИ-продукцией, и чем дальше, тем больше, что приведёт к остановке прогресса в области ИИ, если только создатели не придумают, как обойти проблему, или где брать данные для обучения.
https://www.freethink.com/robots-ai/mod ... hetic-data
>> "И самое непредсказуемое - петля обратной связи: ИИ улучшает ИИ. Это создает мощное ускорение, которого не было ни в одной предыдущей революции.
> да, это пожалуй один из ключевых моментов,
Как раз этот момент, пожалуй, чушь собачья. По крайней мере на сегодняшний день.
Дело в том, что результат работы ИИ-модели не должен использоваться для обучения этой или других моделей (подаваться на вход).
Потому что в результате таких попыток быстро накапливаются неотфильтрованные ошибки, ИИ стремительно тупеет и буквально через несколько итераций начинает генерировать мусор.
Касается как картинок, так и текста, и всего прочего.
Это называется "схлопывание модели" (model collapse).
И это, кстати, большая проблема на сегодня, т. к. модели обучаются на больших объемах данных, которые проще всего брать прежде всего из интернета (текстах/картинках/видео).
А люди уже радостно вываливают в интернет результаты работы ИИ.
Поэтому неизбежно данные из интернета будут загрязняться ИИ-продукцией, и чем дальше, тем больше, что приведёт к остановке прогресса в области ИИ, если только создатели не придумают, как обойти проблему, или где брать данные для обучения.
https://www.freethink.com/robots-ai/mod ... hetic-data
Ну вот это странно читать тоже.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2026 02:10: Технооптимисты считают, что ИИ не заменит людей, а усилит их. Врач с ИИ лучше врача без ИИ. Это правда. Но из этого следует неудобный вывод: один врач с ИИ делает работу двух или пяти врачей без ИИ. То есть спрос на врачей падает.
Чем конкретно ИИ ускорит труд врача аж в 2-5 раз? Диагнозы будет ставить налево и направо со скоростью пулемёта?
Именно постановка диагнозов занимает несколько процентов от рабочего времени врача — и смею предположить, в рутинных случаях, которых большинство, диагноз очевиден, ставится почти "на автомате" и каких-то особенных затрат времени не требует.
Мне кажется, нужно довольно плохо представлять работу врача, чтобы предполагать, что врач, вооружённый ИИ, заменит 2-5 "обычных" врачей.
С многими прочими профессиями похоже.
Так что, возможно, не всё так плохо.
>Как раз этот момент, пожалуй, чушь собачья. По крайней мере на сегодняшний день.
Вот именно - на сегодняшний, а когда более-менее отладят?
Про врачей тоже...если обобщённо смотреть - одно, а если конкретней, ну, скажем - врач в глубинке, с малым опытом и уровнем образования, но с устойчивым "старлинком" в фельдш.пункте? Или - высоко в горах надо спасать альпиниста, а опыта маловато? Или на морском судне в океане?
Разумеется - всё это для будущего, когда вероятность ошибок сведут е минимуму, а "старлинк" достигнет каждого уголка планеты...
взгляд в будущее т.с., когда окончательно станет ясно, что одна голова хорошо, а сотни тысяч...если конечно это не "егэшники" все поголовно будут
а про "мощное ускорение" - это более чем актуально будет, имхо, когда обучаемость ИИ будет в...раз быстрее людей, которые должны будут его контролировать. При том - у ИИ будет отсутствовать боязнь оветственности за ошибки и морально-этические препятствия.
т.е. - пока человек будет раздумывать - хорошо это или плохо, ИИ просто решит задачу как ему удобней в рамках дозволенного, невзирая на последствия, вот в чём проблема - не в нарастающей мощи ускорения, а в отставании уровня "контролёров" - тех кто д.будут нажать "alarm" вовремя, до наступления необратимых последствий. Опять же вопрос "суперзащиты" от вмешательства и изменения алгоритмов вынашивающих "злые намерения" извне.
Как быть с "надёжной защитой" того, что скоро само будет ломать любой пароль не за 2 месяца а за сутки?
бонус:
- Американец Эндрю Трэн получил дистанционный контроль над автомобилем, который находится в Гродно. Фирма, продающая битые авто из США в Беларусь, не отключила машину от Tesla-аккаунта бывшего владельца, пишет Hrodna.life.
Эндрю смог увидеть точное местонахождение своего бывшего авто - Tesla Model 3 нашлась на улице Грандичской в Гродно.
В прошлом году мой старый автомобиль разбился вдребезги. Мой аккаунт так и не отвязали от него… Сегодня я получил письмо, что машину подписали на Premium Connectivity. Я посмотрел - и она в… Беларуси", - написал он в Threads.
Услуга Premium Connectivity от Tesla стоит $9,99 в месяц и позволяет пользоваться улучшенными картой и навигатором, функциями безопасности и наблюдения, а также стримить музыку и видео непосредственно в машину.
Эндрю заметил, что благодаря не отмененному аккаунту он мог открывать и закрывать двери в машине, опускать стекла, сигналить, включать и выключать фары. И все это, находясь в 9700 километрах от своего старого авто.
Пользователи Threads сразу начали давать ему советы, как пошутить над новым владельцем авто. Одни предлагали включать подогрев сиденья на максимум, другие - включить "режим вечеринки". Были предложения ограничить скорость авто или включить на полную громкость песни "Пагоня".
Вскоре Эндрю дополнил свой пост:
"Я уже удалил машину со своего аккаунта. Я заволновался только потому, что мой аккаунт использовался для подписки, на которую я не соглашался. Кроме отмены подписки, я ничем больше дистанционно не управлял", - заверил американец.
В целом он очень рад, что его старая машина получила новую жизнь.
p.s. ну пока так, а что будет в будущем, когда вырастет совсем иное поколение?
Вот именно - на сегодняшний, а когда более-менее отладят?
Про врачей тоже...если обобщённо смотреть - одно, а если конкретней, ну, скажем - врач в глубинке, с малым опытом и уровнем образования, но с устойчивым "старлинком" в фельдш.пункте? Или - высоко в горах надо спасать альпиниста, а опыта маловато? Или на морском судне в океане?
Разумеется - всё это для будущего, когда вероятность ошибок сведут е минимуму, а "старлинк" достигнет каждого уголка планеты...
взгляд в будущее т.с., когда окончательно станет ясно, что одна голова хорошо, а сотни тысяч...если конечно это не "егэшники" все поголовно будут
а про "мощное ускорение" - это более чем актуально будет, имхо, когда обучаемость ИИ будет в...раз быстрее людей, которые должны будут его контролировать. При том - у ИИ будет отсутствовать боязнь оветственности за ошибки и морально-этические препятствия.
т.е. - пока человек будет раздумывать - хорошо это или плохо, ИИ просто решит задачу как ему удобней в рамках дозволенного, невзирая на последствия, вот в чём проблема - не в нарастающей мощи ускорения, а в отставании уровня "контролёров" - тех кто д.будут нажать "alarm" вовремя, до наступления необратимых последствий. Опять же вопрос "суперзащиты" от вмешательства и изменения алгоритмов вынашивающих "злые намерения" извне.
Как быть с "надёжной защитой" того, что скоро само будет ломать любой пароль не за 2 месяца а за сутки?
бонус:
- Американец Эндрю Трэн получил дистанционный контроль над автомобилем, который находится в Гродно. Фирма, продающая битые авто из США в Беларусь, не отключила машину от Tesla-аккаунта бывшего владельца, пишет Hrodna.life.
Эндрю смог увидеть точное местонахождение своего бывшего авто - Tesla Model 3 нашлась на улице Грандичской в Гродно.
В прошлом году мой старый автомобиль разбился вдребезги. Мой аккаунт так и не отвязали от него… Сегодня я получил письмо, что машину подписали на Premium Connectivity. Я посмотрел - и она в… Беларуси", - написал он в Threads.
Услуга Premium Connectivity от Tesla стоит $9,99 в месяц и позволяет пользоваться улучшенными картой и навигатором, функциями безопасности и наблюдения, а также стримить музыку и видео непосредственно в машину.
Эндрю заметил, что благодаря не отмененному аккаунту он мог открывать и закрывать двери в машине, опускать стекла, сигналить, включать и выключать фары. И все это, находясь в 9700 километрах от своего старого авто.
Пользователи Threads сразу начали давать ему советы, как пошутить над новым владельцем авто. Одни предлагали включать подогрев сиденья на максимум, другие - включить "режим вечеринки". Были предложения ограничить скорость авто или включить на полную громкость песни "Пагоня".
Вскоре Эндрю дополнил свой пост:
"Я уже удалил машину со своего аккаунта. Я заволновался только потому, что мой аккаунт использовался для подписки, на которую я не соглашался. Кроме отмены подписки, я ничем больше дистанционно не управлял", - заверил американец.
В целом он очень рад, что его старая машина получила новую жизнь.
p.s. ну пока так, а что будет в будущем, когда вырастет совсем иное поколение?
Дело в том, что это принципиальный затык.шум-гам писал(а) ↑ 20 мар 2026 14:01: а про "мощное ускорение" - это более чем актуально будет, имхо, когда обучаемость ИИ будет в...раз быстрее людей, которые должны будут его контролировать.
Не уверен, что его вообще можно преодолеть.
Пытаться использвать результаты собственной деятельности для обучения — это примерно как сканировать картинку, распечатывать, сканировать результат, снова распечатывать.
На каждом этапе происходит нарастание шума, искажений и общее ухудшение качества.
На каком-то этапе уже не поймёшь, что вообще на картинке.
По такому же принципу, если модели ИИ варятся сами в себе, они "загоняются", буквально впадают в деменцию.
Другой пример: ограниченная популяция людей — например островитян — без внешней подпитки "свежими" генами начинает быстро вырождаться, т. к. идёт накопление и самоусиливание нежелательных мутаций и генетических заболеваний.
Согласен на 100%.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2026 02:10: Технооптимисты считают, что ИИ не заменит людей, а усилит их.
наша контора проводила вебинар по поводу использования ИИ. так вот никаких "массовых увольнений" вызванных ИИ в айтисфере не наблюдается. вот то, что с джунами беда - это да, так как их никто не хочет брать. раз имеющиеся кодеры стали делать x2-x5 больше работы.BadBlock писал(а) ↑ 20 мар 2026 02:10: Врач с ИИ лучше врача без ИИ. Это правда. Но из этого следует неудобный вывод: один врач с ИИ делает работу двух или пяти врачей без ИИ. То есть спрос на врачей падает. Рынок труда в целом сжимается: нужно меньше людей, чтобы произвести то же количество работы. Это не рост занятости — это концентрация продуктивности в меньшем числе рук.
ИИ — универсальный конкурент. Один и тот же ИИ может заменить копирайтера, программиста, юриста, аналитика, дизайнера.
в нашей сфере уже 100 раз проверено и мной и коллегами, что ИИ - это не художник и не программист. да, он может нарисовать 100 картинок за 5 минут, из них всего несколько штук будут хорошими. остальное окажется шлаком. может написать тонну кода за 5 минут, а потом из-за ошибки контора теряет кучу денег (случаи сбоев и тупо некорректных операций с финансами уже были).
при этом ИИшку не призовешь к ответственности, не взыщешь с нее штраф, не посадишь в тюрьму, не высечешь плетьми. административная/уголовная ответственность на человеке лежит.
проблемы далёкие...и уже близкие
- "Все происходит механически, бездушно. Это жестоко", - говорит Бхувана Чилукури, студентка третьего курса факультета бизнеса, которая подала более 100 резюме в поиске работы и получила отказ по каждому из них. "Бывали случаи, когда я отправляла резюме и получала отказ менее чем через две минуты, что просто ужасно", - говорит 20-летняя Бхувана. Она уверена, что почти ни одно из ее резюме не доходит до живого человека, потому что все больше компаний используют искусственный интеллект (ИИ) для найма новых сотрудников. "Сначала твое резюме проверяет искусственный интеллект. На этом этапе отказать тебе могут довольно быстро. Затем, скорее всего, будет видеособеседование с тем же ИИ", - говорит Бхувана.
Несмотря на стажировки и определенный опыт работы, ей до сих пор не удалось найти рабочее место, куда бы она смогла выйти после окончания Лондонского университета королевы Марии этим летом. Для Бхуваны все сводится к тому, что она заходит на сайты по подбору персонала, где ее засыпают вопросами, ответы на которые она должна записать на видео, глядя на собственное изображение на экране ноутбука.
Ее разочарование разделяют многие ее ровесники, для которых первая ступенька карьерной лестницы кажется чем‑то недостижимым. С момента постковидного пика число вакансий на рынке труда сократилось почти вдвое. При этом рост расходов работодателей и расширение прав новых сотрудников привели к тому, что компании стали более неохотно нанимать персонал. Согласно недавним данным LinkedIn, около 89% рекрутеров в Великобритании говорят, что в этом году планируют расширить использование искусственного интеллекта в процессе найма.
- Руководитель одной из крупнейших в мире рекрутинговых компаний признает, что собеседования, которые проводит искусственный интеллект, могут действовать на людей угнетающе.
"Чтобы получить предложение о работе, людям приходится отправлять в среднем 200 резюме", - говорит Денис Мачуаль, генеральный директор компании Adecco, где ИИ применяют на этапе предварительного отбора кандидатов. "ИИ дает масштаб. Раньше вы связывались с 50 людьми и выбирали из них одного, в результате чего 49 человек оставались разочарованными. Теперь, если вы связываетесь с 500 кандидатами, разочарованными остаются 499 человек", - говорит он.
Бхувана говорит, что понимает, почему компании используют ИИ в процессе подбора персонала и почему некоторые соискатели пытаются противостоять этому, используя его сами:
"Они получают потоки заявок. Так что я их не виню. Но дело доходит до того, что студенты становятся ленивыми. Они думают: "Если вы отбираете кандидатов с помощью ИИ, то я тоже подам заявку с помощью ИИ". И они используют ИИ для написания своих резюме. Я их тоже не виню. Все пытаются придумать, как действовать", - говорит она.
- Как и многие другие, юридическая фирма Mishcon de Reya начала использовать ИИ после того, как в ходе последнего набора персонала получила 5 тыс. откликов на всего 35 вакансий. "Выпускников юридических факультетов становится больше, а стартовых позиций - меньше, при этом все больше соискателей используют искусственный интеллект, чтобы подавать больше заявок", - говорит Том Уикстед, менеджер по работе с молодыми специалистами в Mishcon de Reya.
"Мы как работодатель сталкиваемся с огромным наплывом резюме, и становится все сложнее отличить одно резюме от другого".
В компании тестируют ИИ-чат-бот, разработанный консалтинговой фирмой Bright Network, специализирующейся на трудоустройстве выпускников. Он проверяет кандидатов на ранних этапах отбора и задает им ряд вопросов в режиме реального времени. Программа также выделяет фрагменты резюме, которые, возможно, были написаны с помощью ИИ. Уикстед настаивает, что, судя по отзывам соискателей, опыт взаимодействия с системой пока положительный. Он также считает, что использование ИИ в подборе персонала может сделать процесс более справедливым.
"Я просто считаю, что ни один процесс подбора персонала не обходится без предвзятости", - говорит он. "Поэтому искусственный интеллект может стать гораздо более последовательным и справедливым, чем старый подход".
Он подчеркнул, что на более поздних этапах этого процесса собеседование с соискателями будут по-прежнему проводить люди, и именно они будут принимать окончательное решение о приеме на работу.
"Мы пытаемся понять, способен ли искусственный интеллект принимать такие же или, что еще лучше, более последовательные решения, чем человек", - говорит он.
Денис Машуэль из компании Adecco считает, что искусственный интеллект и люди должны работать вместе, чтобы добиться наилучших результатов как для соискателей, так и для компаний-работодателей.
"Необходимо использовать умные алгоритмы ИИ в нужный момент процесса, чтобы дополнить их эффективность здравым смыслом и человеческим опытом", - говорит он. "Именно такой подход положит конец этой гонке вооружений".
p.s. как всегда - человеки выпускают "джина из бутылки", а потом думают что с этим делать и как этим управлять и кто будет отвечать за последствия... Может не так и далеко осталось - когда "причешут всех одной цифровой расчёской" для "удобства управления", как в "пандемию"; население растёт, ресурсов жизнеобеспечения всё меньше, к каждому подход штоле находить?
Надо обчество как в фильме "Эквилибриум"(2002г) создать - и порядок будет, и управлять легше и никаких войн
- "Все происходит механически, бездушно. Это жестоко", - говорит Бхувана Чилукури, студентка третьего курса факультета бизнеса, которая подала более 100 резюме в поиске работы и получила отказ по каждому из них. "Бывали случаи, когда я отправляла резюме и получала отказ менее чем через две минуты, что просто ужасно", - говорит 20-летняя Бхувана. Она уверена, что почти ни одно из ее резюме не доходит до живого человека, потому что все больше компаний используют искусственный интеллект (ИИ) для найма новых сотрудников. "Сначала твое резюме проверяет искусственный интеллект. На этом этапе отказать тебе могут довольно быстро. Затем, скорее всего, будет видеособеседование с тем же ИИ", - говорит Бхувана.
Несмотря на стажировки и определенный опыт работы, ей до сих пор не удалось найти рабочее место, куда бы она смогла выйти после окончания Лондонского университета королевы Марии этим летом. Для Бхуваны все сводится к тому, что она заходит на сайты по подбору персонала, где ее засыпают вопросами, ответы на которые она должна записать на видео, глядя на собственное изображение на экране ноутбука.
Ее разочарование разделяют многие ее ровесники, для которых первая ступенька карьерной лестницы кажется чем‑то недостижимым. С момента постковидного пика число вакансий на рынке труда сократилось почти вдвое. При этом рост расходов работодателей и расширение прав новых сотрудников привели к тому, что компании стали более неохотно нанимать персонал. Согласно недавним данным LinkedIn, около 89% рекрутеров в Великобритании говорят, что в этом году планируют расширить использование искусственного интеллекта в процессе найма.
- Руководитель одной из крупнейших в мире рекрутинговых компаний признает, что собеседования, которые проводит искусственный интеллект, могут действовать на людей угнетающе.
"Чтобы получить предложение о работе, людям приходится отправлять в среднем 200 резюме", - говорит Денис Мачуаль, генеральный директор компании Adecco, где ИИ применяют на этапе предварительного отбора кандидатов. "ИИ дает масштаб. Раньше вы связывались с 50 людьми и выбирали из них одного, в результате чего 49 человек оставались разочарованными. Теперь, если вы связываетесь с 500 кандидатами, разочарованными остаются 499 человек", - говорит он.
Бхувана говорит, что понимает, почему компании используют ИИ в процессе подбора персонала и почему некоторые соискатели пытаются противостоять этому, используя его сами:
"Они получают потоки заявок. Так что я их не виню. Но дело доходит до того, что студенты становятся ленивыми. Они думают: "Если вы отбираете кандидатов с помощью ИИ, то я тоже подам заявку с помощью ИИ". И они используют ИИ для написания своих резюме. Я их тоже не виню. Все пытаются придумать, как действовать", - говорит она.
- Как и многие другие, юридическая фирма Mishcon de Reya начала использовать ИИ после того, как в ходе последнего набора персонала получила 5 тыс. откликов на всего 35 вакансий. "Выпускников юридических факультетов становится больше, а стартовых позиций - меньше, при этом все больше соискателей используют искусственный интеллект, чтобы подавать больше заявок", - говорит Том Уикстед, менеджер по работе с молодыми специалистами в Mishcon de Reya.
"Мы как работодатель сталкиваемся с огромным наплывом резюме, и становится все сложнее отличить одно резюме от другого".
В компании тестируют ИИ-чат-бот, разработанный консалтинговой фирмой Bright Network, специализирующейся на трудоустройстве выпускников. Он проверяет кандидатов на ранних этапах отбора и задает им ряд вопросов в режиме реального времени. Программа также выделяет фрагменты резюме, которые, возможно, были написаны с помощью ИИ. Уикстед настаивает, что, судя по отзывам соискателей, опыт взаимодействия с системой пока положительный. Он также считает, что использование ИИ в подборе персонала может сделать процесс более справедливым.
"Я просто считаю, что ни один процесс подбора персонала не обходится без предвзятости", - говорит он. "Поэтому искусственный интеллект может стать гораздо более последовательным и справедливым, чем старый подход".
Он подчеркнул, что на более поздних этапах этого процесса собеседование с соискателями будут по-прежнему проводить люди, и именно они будут принимать окончательное решение о приеме на работу.
"Мы пытаемся понять, способен ли искусственный интеллект принимать такие же или, что еще лучше, более последовательные решения, чем человек", - говорит он.
Денис Машуэль из компании Adecco считает, что искусственный интеллект и люди должны работать вместе, чтобы добиться наилучших результатов как для соискателей, так и для компаний-работодателей.
"Необходимо использовать умные алгоритмы ИИ в нужный момент процесса, чтобы дополнить их эффективность здравым смыслом и человеческим опытом", - говорит он. "Именно такой подход положит конец этой гонке вооружений".
p.s. как всегда - человеки выпускают "джина из бутылки", а потом думают что с этим делать и как этим управлять и кто будет отвечать за последствия... Может не так и далеко осталось - когда "причешут всех одной цифровой расчёской" для "удобства управления", как в "пандемию"; население растёт, ресурсов жизнеобеспечения всё меньше, к каждому подход штоле находить?
Надо обчество как в фильме "Эквилибриум"(2002г) создать - и порядок будет, и управлять легше и никаких войн
А вот уже "реальная польза", это предвиделось в принципе... 
- Несколько российских бизнесменов оказались в реестре "иноагентов" после того, как на иностранных сайтах появились интервью с критикой власти от их имени. Включение в реестр и следующие за ними репрессии используются как инструмент давления в коммерческих спорах, рассказывают медиа.
Одна из подобных историй произошла с Алексеем Шевцовым*, предпринимателем и экс-мэром Плёса. В июле 2025 года в издании EU Reporter появилось интервью от его имени с критикой власти и военных действий в Украине. Через три месяца Шевцова признали "иноагентом" за комментарии "иностранным СМИ", а также обвинили в коррупции, национализировав имущество его семьи на 1,2 млрд рублей.
Знакомые Шевцова назвали интервью в EU Reporter "полным бредом", подчеркнув, что сам Шевцов "такой чепухи сказать не мог", поскольку лоялен российской власти и "помогал СВО".
Дочь Шевцова Анастасия выкладывала результаты аудиоэкспертизы записи, опубликованной в EU Reporter, из которых следовало, что запись "полностью сгенерирована" искусственным интеллектом. Сам Шевцов считает причиной появления "фейкового" интервью свой конфликт из-за гостиницы "Фортеция Русь".
- Второй пример - Катерина Босов*, вдова миллиардера Дмитрия Босова. Интервью якобы с ней появилось во франкоязычном издании Facta Media в августе 2022 года. В нем от имени Босов осуждались военные действия в Украине, а сама она выступала в поддержку Навального и обвиняла российские спецслужбы в смерти мужа. Комментаторы обратили внимание, что до этого момента Босов никогда не высказывалась о политике и избегала публичности.
Босов, оспаривая решение Минюста о включении ее в реестр, указывала, что интервью - "фейковое", однако суд отказался снять с нее токсичный статус. Внесение в реестр Катерина Босов публично считала средством борьбы за наследство ее покойного супруга - миллиардера...
p.s. ну вот и заработал "новый инструментик" в "умелых руках"
- Несколько российских бизнесменов оказались в реестре "иноагентов" после того, как на иностранных сайтах появились интервью с критикой власти от их имени. Включение в реестр и следующие за ними репрессии используются как инструмент давления в коммерческих спорах, рассказывают медиа.
Одна из подобных историй произошла с Алексеем Шевцовым*, предпринимателем и экс-мэром Плёса. В июле 2025 года в издании EU Reporter появилось интервью от его имени с критикой власти и военных действий в Украине. Через три месяца Шевцова признали "иноагентом" за комментарии "иностранным СМИ", а также обвинили в коррупции, национализировав имущество его семьи на 1,2 млрд рублей.
Знакомые Шевцова назвали интервью в EU Reporter "полным бредом", подчеркнув, что сам Шевцов "такой чепухи сказать не мог", поскольку лоялен российской власти и "помогал СВО".
Дочь Шевцова Анастасия выкладывала результаты аудиоэкспертизы записи, опубликованной в EU Reporter, из которых следовало, что запись "полностью сгенерирована" искусственным интеллектом. Сам Шевцов считает причиной появления "фейкового" интервью свой конфликт из-за гостиницы "Фортеция Русь".
- Второй пример - Катерина Босов*, вдова миллиардера Дмитрия Босова. Интервью якобы с ней появилось во франкоязычном издании Facta Media в августе 2022 года. В нем от имени Босов осуждались военные действия в Украине, а сама она выступала в поддержку Навального и обвиняла российские спецслужбы в смерти мужа. Комментаторы обратили внимание, что до этого момента Босов никогда не высказывалась о политике и избегала публичности.
Босов, оспаривая решение Минюста о включении ее в реестр, указывала, что интервью - "фейковое", однако суд отказался снять с нее токсичный статус. Внесение в реестр Катерина Босов публично считала средством борьбы за наследство ее покойного супруга - миллиардера...
p.s. ну вот и заработал "новый инструментик" в "умелых руках"
Сюда наверное, в "копилку успехов":
- Блогер Сергей Беспалов решил разыграть минскую милицию. С помощью искусственного интеллекта он создал видео - якобы в арке дома на Сторожевской стоят четыре человека с бело-красно-белыми флагами. Это видео он отправил в чат-бот милиции и стал следить по общедоступной камере наблюдения - что будут делать силовики? На место "преступления" сразу же отправились целых три милицейские машины с мигалками и силовиками с автоматами. Понятно, что никого они не нашли. Поэтому оператор уточнил у Беспалова, где искать демонстрантов. "Пошли по Сторожевской в сторону гостиницы "Беларусь". Флаги спрятали. Один стоит еще в арке и кого-то ждет. Пофотографировались и спрятали", - подсказал блогер.
Милиция пошла искать дальше...
p.s. о награде блогеру узнаем чуть позже
- Блогер Сергей Беспалов решил разыграть минскую милицию. С помощью искусственного интеллекта он создал видео - якобы в арке дома на Сторожевской стоят четыре человека с бело-красно-белыми флагами. Это видео он отправил в чат-бот милиции и стал следить по общедоступной камере наблюдения - что будут делать силовики? На место "преступления" сразу же отправились целых три милицейские машины с мигалками и силовиками с автоматами. Понятно, что никого они не нашли. Поэтому оператор уточнил у Беспалова, где искать демонстрантов. "Пошли по Сторожевской в сторону гостиницы "Беларусь". Флаги спрятали. Один стоит еще в арке и кого-то ждет. Пофотографировались и спрятали", - подсказал блогер.
Милиция пошла искать дальше...
p.s. о награде блогеру узнаем чуть позже
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Министр финансов США Скотт Бессент в начале этой недели созвал руководителей ряда крупнейших американских банков для обсуждения киберрисков, связанных с новейшей моделью с использованием искусственного интеллекта (ИИ) компании Anthropic. Об этом в пятницу, 10 апреля, сообщила газета Financial Times (FT) со ссылкой на источники.
По данным FT, встречу посетили руководители Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Wells Fargo. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон был приглашен, но не смог присутствовать. Кроме того, на совещании побывал и глава Федеральной резервной системы США (ФРС, выполняет функции центробанка. - прим.) Джером Пауэлл.
Модель Anthropic Claude Mythos Preview нацелена на обнаружение киберуязвимостей, которые в итоге могут быть использованы злоумышленниками. Anthropic 7 апреля запустила проект Glasswing, предоставив 12 партнерским организациям и примерно 40 дополнительным группам доступ к передовой модели, уточнил профессор Олаф Грот из Калифорнийского университета в Беркли. По его данным, в число избранных партнеров вошли AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Microsoft, Nvidia, Palo Alto Networks и Linux Foundation. Таким образом ряд компаний, включая Amazon, Apple и Microsoft, получили "преимущество" в реагировании на угрозы, пишет FT. Это первый случай, когда Anthropic ограничила доступ к новой модели, отметило издание.
Даймон уточнил, что ИИ почти наверняка усугубит риски для финансовой системы, а для защиты потребуются значительные инвестиции.
В Anthropic указали, что Mythos - модель общего назначения - уже обнаружила тысячи серьезных уязвимостей, в том числе в "каждой крупной операционной системе и веб-браузере", некоторые из этих проблемных мест оставались незамеченными на протяжении десятилетий. Представитель Anthropic сообщил Axios, что сопоставимые возможности могут появиться у конкурирующих ИИ-лабораторий в течение 6-18 месяцев.
- Утечки из-за "человеческого фактора"
Anthropic сообщила, что провела переговоры с представителями правительства США о "наступательных и оборонительных кибервозможностях" модели. До этого в ходе двух инцидентов документы, связанные с Mythos, и исходный код его помощника Claude просочились в интернет, что вызвало опасения по поводу безопасности самой Anthropic. В компании заявили о "человеческом факторе", уточнила газета.
О существовании модели впервые стало известно 26 марта из-за ошибки в настройке системы управления контентом CMS, которая сделала доступными для внешних пользователей около 3000 неопубликованных файлов Anthropic, включая черновик поста с описанием Mythos и модель нового уровня под названием Capybara. Через пять дней из-за еще одной ошибки 512 000 строк исходного кода Claude попали в общедоступный реестр npm, уточнил Грот.
Как предупредил эксперт, на данном этапе не существует регуляторных механизмов, которые могли бы заставить другие передовые ИИ-лаборатории ограничить доступ к аналогичным моделям с подобными кибервозможностями - так, как это уже добровольно сделала компания Anthropic.
- Спор с администрацией Трампа
Anthropic, биржевая стоимость которой составляет около 327 млрд евро, разработала семейство больших языковых моделей (LLM) Claude - с огромным разнообразием их применений, включая пилотирование дронов. Компания сотрудничала с армией и различными госструктурами США с конца 2024 года. В конце февраля глава Пентагона Пит Хегсет потребовал от Anthropic удалить из своих контрактов положения, запрещающие использование Claude для применения автономного летального оружия и слежки за населением Соединенных Штатов. Когда соучредитель и гендиректор Anthropic Дарио Амодеи отказался выполнить это требование, Хегсет назвал компанию "угрозой для цепочек поставок" - такой статус никогда ранее не присваивался ни одной американской фирме.
Президент США Дональд Трамп приказал всем госучреждениям прекратить пользоваться услугами Anthropic. Компания обжаловала это решение в суде, заявив, что включение в черный список может стоить ей несколько миллиардов долларов, а также нанести репутационный ущерб.
p.s. кто-нить хочет погадать-заглянуть в будущее хотя бы лет на пять ближайших?
По данным FT, встречу посетили руководители Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Wells Fargo. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон был приглашен, но не смог присутствовать. Кроме того, на совещании побывал и глава Федеральной резервной системы США (ФРС, выполняет функции центробанка. - прим.) Джером Пауэлл.
Модель Anthropic Claude Mythos Preview нацелена на обнаружение киберуязвимостей, которые в итоге могут быть использованы злоумышленниками. Anthropic 7 апреля запустила проект Glasswing, предоставив 12 партнерским организациям и примерно 40 дополнительным группам доступ к передовой модели, уточнил профессор Олаф Грот из Калифорнийского университета в Беркли. По его данным, в число избранных партнеров вошли AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Microsoft, Nvidia, Palo Alto Networks и Linux Foundation. Таким образом ряд компаний, включая Amazon, Apple и Microsoft, получили "преимущество" в реагировании на угрозы, пишет FT. Это первый случай, когда Anthropic ограничила доступ к новой модели, отметило издание.
Даймон уточнил, что ИИ почти наверняка усугубит риски для финансовой системы, а для защиты потребуются значительные инвестиции.
В Anthropic указали, что Mythos - модель общего назначения - уже обнаружила тысячи серьезных уязвимостей, в том числе в "каждой крупной операционной системе и веб-браузере", некоторые из этих проблемных мест оставались незамеченными на протяжении десятилетий. Представитель Anthropic сообщил Axios, что сопоставимые возможности могут появиться у конкурирующих ИИ-лабораторий в течение 6-18 месяцев.
- Утечки из-за "человеческого фактора"
Anthropic сообщила, что провела переговоры с представителями правительства США о "наступательных и оборонительных кибервозможностях" модели. До этого в ходе двух инцидентов документы, связанные с Mythos, и исходный код его помощника Claude просочились в интернет, что вызвало опасения по поводу безопасности самой Anthropic. В компании заявили о "человеческом факторе", уточнила газета.
О существовании модели впервые стало известно 26 марта из-за ошибки в настройке системы управления контентом CMS, которая сделала доступными для внешних пользователей около 3000 неопубликованных файлов Anthropic, включая черновик поста с описанием Mythos и модель нового уровня под названием Capybara. Через пять дней из-за еще одной ошибки 512 000 строк исходного кода Claude попали в общедоступный реестр npm, уточнил Грот.
Как предупредил эксперт, на данном этапе не существует регуляторных механизмов, которые могли бы заставить другие передовые ИИ-лаборатории ограничить доступ к аналогичным моделям с подобными кибервозможностями - так, как это уже добровольно сделала компания Anthropic.
- Спор с администрацией Трампа
Anthropic, биржевая стоимость которой составляет около 327 млрд евро, разработала семейство больших языковых моделей (LLM) Claude - с огромным разнообразием их применений, включая пилотирование дронов. Компания сотрудничала с армией и различными госструктурами США с конца 2024 года. В конце февраля глава Пентагона Пит Хегсет потребовал от Anthropic удалить из своих контрактов положения, запрещающие использование Claude для применения автономного летального оружия и слежки за населением Соединенных Штатов. Когда соучредитель и гендиректор Anthropic Дарио Амодеи отказался выполнить это требование, Хегсет назвал компанию "угрозой для цепочек поставок" - такой статус никогда ранее не присваивался ни одной американской фирме.
Президент США Дональд Трамп приказал всем госучреждениям прекратить пользоваться услугами Anthropic. Компания обжаловала это решение в суде, заявив, что включение в черный список может стоить ей несколько миллиардов долларов, а также нанести репутационный ущерб.
p.s. кто-нить хочет погадать-заглянуть в будущее хотя бы лет на пять ближайших?
Мы уже несколько месяцев активно используем ИИ. Вот к примеру, мои расходы (которые оплачивает контора) только растут (пустую неделю был в отпуске), даже в выходные теперь запускаю систему трудится.
А теперь представьте, что во внииэфе у большинства кодеров такого доступа к ИИ нет и не будет (для этого мало иметь просто доступ в интернет комнату и vpn, нужен доступ к локальному коду на компе, что для внииэфа не реально). И их производительность останется на прежнем уровне, а у всех остальных кодеров за колючкой производительность сделает туземун. Когда вперед надо не идти а бежать, все пидорашкиское впк просто на месте топчется.
А теперь представьте, что во внииэфе у большинства кодеров такого доступа к ИИ нет и не будет (для этого мало иметь просто доступ в интернет комнату и vpn, нужен доступ к локальному коду на компе, что для внииэфа не реально). И их производительность останется на прежнем уровне, а у всех остальных кодеров за колючкой производительность сделает туземун. Когда вперед надо не идти а бежать, все пидорашкиское впк просто на месте топчется.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Добрый Ээх
- Благодарил (а): 4 раза
Да ни чего ты не используешь. Ты вообще на дне дна живешь. Вся твоя жизнь - это гнев на тех, кото ты винишь в проблемах своей жизни. И только тут ты можешь высраться, чтобы умерить свою боль.Mathematician писал(а) ↑ 11 апр 2026 12:06: Мы уже несколько месяцев активно используем ИИ.
В Сан-Франциско ИИ открыл магазин и даже взял для него кредит
Стартап Andon Labs передал управление точкой ИИ-агенту Luna на базе Claude и дал ему $100 000 с полной свободой действий без согласований.
ИИ сам выбрал ассортимент, нашёл подрядчиков, провёл ремонт и оплатил работы.
Он решил, что магазину нужны сотрудники, разместил вакансии, провёл собеседования и нанял людей на фултайм.
Когда бюджета не хватило, ИИ подал заявку на кредит — и его одобрили.
Стартап Andon Labs передал управление точкой ИИ-агенту Luna на базе Claude и дал ему $100 000 с полной свободой действий без согласований.
ИИ сам выбрал ассортимент, нашёл подрядчиков, провёл ремонт и оплатил работы.
Он решил, что магазину нужны сотрудники, разместил вакансии, провёл собеседования и нанял людей на фултайм.
Когда бюджета не хватило, ИИ подал заявку на кредит — и его одобрили.
пидорашь, по себе людей не судятДобрый Ээх писал(а) ↑ 11 апр 2026 13:45: на дне дна живешь
единственная моя проблема, про которую я здесь рассказывал - это VPN. а в целом я больше рассказываю про проблемы скотоублюдии, прогресс в которой пошел в обратную сторону. все благодаря таким дегенератам как ты, которые визжали "путен бох" прошлые 20 лет, а теперь приходится возиться с VPN, который блочат по-всякому. И все для того, чтобы получить доступ к ИИшкам для работы, причем таких ИИ в пидорахии никогда не будет.Добрый Ээх писал(а) ↑ 11 апр 2026 13:45: гнев на тех, кото ты винишь в проблемах своей жизни
а ты и подобные тебе настолько тупы, что даже не понимаю, насколько они обосрались, продолжают топить за пыню, а в проблемах скотоублюдии винят либералов, которые в массе своей уехали через верхний ларс еще в 2022.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Добрый Ээх
- Благодарил (а): 4 раза
Нет, это ты, сын шлюхи - судишь всех по себе.Mathematician писал(а) ↑ 12 апр 2026 10:09: пидорашь, по себе людей не судят
Если бы у тебя в жизни было бы хорошо - ты тут бы не сидел.
не так, таких как эх или же таких как мы - нас меньшинство, тех , кто хоть как то мало мальски образован и имеет хоть какую то активную жизненную позицию и хоть какие то убежденияMathematician писал(а) ↑ 12 апр 2026 10:09: прогресс в которой пошел в обратную сторону. все благодаря таким дегенератам как ты, которые визжали "путен бох" прошлые 20 лет
у эха своя позиция, свои убеждения, у тебя своя позиция, у бэдблока своя позиция,у меня своя,
для эха ,да и для нас тоже , зайти на заблокированный сайт через впн ну это тоже хоть какое то усилие, а если ещё что то, пусть даже высер какой то, написать тут на форуме - это далеко не каждый может,даже просто регистрация тут на форуме это уже какое то усилие и какое то осознанное действие, которое чем то мотивировано
причина того, что россия на протяжении всей своей истории , и не только сейчас, оказывается постоянно в жопе, в том, что подавляющая часть населения россии живёт по принципу "я политикой не интересуюсь"
и когда ты в следующий раз увидишь на кассе в пятёрочке пенсионерку , с батоном невкусного хлеба, с литром химического молока и тремя картошинами и одним огурцом - то виновата в том, что сейчас происходит в россии, скорее всего будет она, и такие как она, а не эх и не путин
народ заслуживает ту власть , которую он заслуживает, конечно, путин играет большую роль , но главная причина не в путине, а в бабке у кассы в пятёрочке, покупающей кошачий корм
"Охренеть! Я сегодня использовал ChatGPT для диагностики поломки автомобиля. Пару дней назад на горной дороге сломалась машина, при включении передачи раздавался скрежет. Сначала думал коробка, но потом оказалась раздатка. По ждал эвакуатор записал десятисекундное видео: показываю рычаг переключения передач, включаю D, раздается скрежет. Все. Отправил видео в чат, спрашиваю - что сломалось? И он мне точно все сказал и объяснил, в каком именно поколении в этой модели такая проблема. Теперь не только диагностику заболеваний можно делать без врача, но и ремонт авто."
Способности последних моделей к программированию, вплоть до создания небольшого готового приложения с нуля, поражают.
Юзаю ChatGPT 5.4 через расширение Codex в IDE.
Теперь иногда можно потратить несколько часов на тщательную формулировку ТЗ, потом херакс — и оно за 10 минут всё сделает, причём красиво и продуманно.
И ты смотришь на результат и понимаешь, что сам бы кодил и отлаживал такое неделю, не меньше.
Причём, некоторые тонкости и фичи забываешь сформулировать, ну так он сам их видит и проактивно внедряет, проговаривая свой вариант решения (обычно сразу годный).
Ещё посидеть, очень подробно и тщательно описать новую фичу — и она реально обнюхает codebase, составит план действий, спрограммирует и сделает.
Н-да.
Не знаю, что там Claude и Gemini творят, но небось, не хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=JXcND_gOaw8
Юзаю ChatGPT 5.4 через расширение Codex в IDE.
Теперь иногда можно потратить несколько часов на тщательную формулировку ТЗ, потом херакс — и оно за 10 минут всё сделает, причём красиво и продуманно.
И ты смотришь на результат и понимаешь, что сам бы кодил и отлаживал такое неделю, не меньше.
Причём, некоторые тонкости и фичи забываешь сформулировать, ну так он сам их видит и проактивно внедряет, проговаривая свой вариант решения (обычно сразу годный).
Ещё посидеть, очень подробно и тщательно описать новую фичу — и она реально обнюхает codebase, составит план действий, спрограммирует и сделает.
Н-да.
Не знаю, что там Claude и Gemini творят, но небось, не хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=JXcND_gOaw8
-
baist
я использую LLM для программирования с 2023 года каждый день почти, для Rust. Они пишут простыню кода на 500 строк. Она крашиться. потому что одни те же ошибки. константа не того номера, не разрулил время жизни обьекта, настоящий ад из постоянного копирования данных через динамический массив Vec.BadBlock писал(а) ↑ 17 апр 2026 11:11: Способности последних моделей к программированию, вплоть до создания небольшого готового приложения с нуля, поражают.
Не знаю, что там Claude и Gemini творят, но небось, не хуже.
№ 169: baist,
В 2003-2024 это был детский сад, штаны на лямках, несерьёзно.
Я как раз про то, что в конце 2025 г. произошёл качественный мега-скачок.
В 2003-2024 это был детский сад, штаны на лямках, несерьёзно.
Я как раз про то, что в конце 2025 г. произошёл качественный мега-скачок.
сюда наверное 
- По информации агентства Reuters, компания Meta планирует провести масштабные сокращения сотрудников, связанные с активным внедрением искусственного интеллекта.
Первый этап увольнений назначен на 20 мая. Предполагается, что на этом этапе могут сократить около 10% штата компании - это примерно 8 тысяч человек. Во второй половине года возможны новые волны увольнений, но окончательные планы еще не определены и могут меняться в зависимости от развития ИИ-технологий.
Причина таких мер - стремление повысить эффективность работы. Руководство компании хочет сократить количество управленческих уровней и сделать ставку на сотрудников, использующих в своей работе искусственный интеллект.
В последнее время Meta уже провела реорганизацию: часть инженеров перевели в новое подразделение, связанное с прикладным ИИ, где разрабатываются системы, способные писать код и выполнять сложные задачи. Других сотрудников перенаправляют в новые бизнес-направления.
Это не первые значительные сокращения в компании. Ранее Meta уже увольняла тысячи сотрудников в рамках оптимизации бизнеса.
- По информации агентства Reuters, компания Meta планирует провести масштабные сокращения сотрудников, связанные с активным внедрением искусственного интеллекта.
Первый этап увольнений назначен на 20 мая. Предполагается, что на этом этапе могут сократить около 10% штата компании - это примерно 8 тысяч человек. Во второй половине года возможны новые волны увольнений, но окончательные планы еще не определены и могут меняться в зависимости от развития ИИ-технологий.
Причина таких мер - стремление повысить эффективность работы. Руководство компании хочет сократить количество управленческих уровней и сделать ставку на сотрудников, использующих в своей работе искусственный интеллект.
В последнее время Meta уже провела реорганизацию: часть инженеров перевели в новое подразделение, связанное с прикладным ИИ, где разрабатываются системы, способные писать код и выполнять сложные задачи. Других сотрудников перенаправляют в новые бизнес-направления.
Это не первые значительные сокращения в компании. Ранее Meta уже увольняла тысячи сотрудников в рамках оптимизации бизнеса.
И вовсе не было подвоха или трюка.
Вошли без стука,почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука,
Тюк прямо в темя и нету Кука
В.Высоцкий
(все совпадения случайны!))
Тим Кук, 15 лет назад возглавивший Apple после отставки Стива Джобса, уходит с поста генерального директора и станет исполнительным председателем совета директоров. С 1 сентября его место займет Джон Тернус, вице-президент по разработке аппаратного обеспечения. Последнее время Apple часто критикуют за отсутствие прорывов и инноваций - и, как предполагают эксперты, компания пытается решить проблему сменой руководства.
Джон Тернус на 15 лет младше: ему 50 лет, а Куку 65. Оба пришли в компанию давно: Кук в 1998 году, Тернус в 2001-м. Под руководством Кука капитализация Apple выросла в несколько раз - однако, как считают эксперты, у компании накопились проблемы, и решить их может руководитель с принципиально другим подходом.
Как отмечает New York Times, за последние месяцы Apple потеряла нескольких топ-менеджеров, и инвесторы не уверены в новом поколении руководителей и в долгосрочной стратегии компании. Особенно в сфере искусственного интеллекта: пока другие представители технологической отрасли инвестировали и планировали инвестировать сотни миллиардов развитие ИИ, компания в основном оставалась в стороне.
Источники Bloomberg сообщают, что Тернус - убежденный сторонник ИИ. В апреле он реорганизовал свое подразделение разработки аппаратного обеспечения так, чтобы оно работало с новой платформой ИИ для создания новых продуктов и повышения качества уже существующих устройств.
New York Times называет уязвимым местом Apple отношения с Китаем: помимо того, что на долю этой страны иногда приходится четверть годовой выручки Apple, компания производит в Китае, по оценкам, около 80% айфонов.
Год назад Bloomberg писал о том, что Apple оказалась на грани сильнейшего с начала пандемии кризиса из-за тарифов Трампа: введенные президентом США пошлины на товары из Китая поставили под угрозу цепочки поставок. Потом Трамп решил отменить тарифы на электронику, а потом опять изменил свое мнение и даже пригрозил установить импортные пошлины на телефоны Apple, если они будут производиться не на территории США.
Куку тогда пришлось стать "технологическим дипломатом". Он регулярно посещал Вашингтон и Пекин и вел переговоры, пытаясь согласовать зачастую противоречивые повестки дня Трампа и китайского лидера Си Цзиньпина.
Вошли без стука,почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука,
Тюк прямо в темя и нету Кука
В.Высоцкий
(все совпадения случайны!))
Тим Кук, 15 лет назад возглавивший Apple после отставки Стива Джобса, уходит с поста генерального директора и станет исполнительным председателем совета директоров. С 1 сентября его место займет Джон Тернус, вице-президент по разработке аппаратного обеспечения. Последнее время Apple часто критикуют за отсутствие прорывов и инноваций - и, как предполагают эксперты, компания пытается решить проблему сменой руководства.
Джон Тернус на 15 лет младше: ему 50 лет, а Куку 65. Оба пришли в компанию давно: Кук в 1998 году, Тернус в 2001-м. Под руководством Кука капитализация Apple выросла в несколько раз - однако, как считают эксперты, у компании накопились проблемы, и решить их может руководитель с принципиально другим подходом.
Как отмечает New York Times, за последние месяцы Apple потеряла нескольких топ-менеджеров, и инвесторы не уверены в новом поколении руководителей и в долгосрочной стратегии компании. Особенно в сфере искусственного интеллекта: пока другие представители технологической отрасли инвестировали и планировали инвестировать сотни миллиардов развитие ИИ, компания в основном оставалась в стороне.
Источники Bloomberg сообщают, что Тернус - убежденный сторонник ИИ. В апреле он реорганизовал свое подразделение разработки аппаратного обеспечения так, чтобы оно работало с новой платформой ИИ для создания новых продуктов и повышения качества уже существующих устройств.
New York Times называет уязвимым местом Apple отношения с Китаем: помимо того, что на долю этой страны иногда приходится четверть годовой выручки Apple, компания производит в Китае, по оценкам, около 80% айфонов.
Год назад Bloomberg писал о том, что Apple оказалась на грани сильнейшего с начала пандемии кризиса из-за тарифов Трампа: введенные президентом США пошлины на товары из Китая поставили под угрозу цепочки поставок. Потом Трамп решил отменить тарифы на электронику, а потом опять изменил свое мнение и даже пригрозил установить импортные пошлины на телефоны Apple, если они будут производиться не на территории США.
Куку тогда пришлось стать "технологическим дипломатом". Он регулярно посещал Вашингтон и Пекин и вел переговоры, пытаясь согласовать зачастую противоречивые повестки дня Трампа и китайского лидера Си Цзиньпина.
Хотелось сразу бы сказать - SUNO - это курочка, несущая золотые ИИчки. Практически каждая сгенерированная композиция могла бы быть хитом. Но, скорее всего, вы никогда и нигде "случайно" это не услышите. Так что легче взять и самому себе нагенерировать своей ИИ музыки и слушать. Я так и сделал - слушаю сейчас только свою ИИ музыку. Можно ей просто наиграть (на синтезаторе или пианино) или напеть мелодию, и она сделает хит. Если вы грузите ей свою песню со словами - она автоматически распознает текст, и потом просто можно перегенерировать свою же старую композицию в другом стиле, в основе будет лежать оригинальная композиция, которую вы грузите в систему. Отлично генерирует музыку. Адрес системы https://suno.com
Удивительная вещь. Пишите текстовый промпт, а она вам генерирует высококачественную музыку. Замечательно поёт. После регистрации на бесплатном тарифе можно в день делать 5 песен. На платном в месяц можно сделать 2500 песен + доступны различные дополнительные фичи - редактор, композицию можно разложить на дорожки и дальше уже редактировать в DAW, допустим, в Cubase. Есть и ещё там (я сам лично пока ещё не пробовал платный тариф) Короче вещь очень и очень хорошая. Купить подписку можно всего за рубль (в смысле за 1000 руб.) в месяц. Совсем недавно там появилась новая функция - можно загрузить свой голос и система будет петь вашим голосом.
________________________
Последний раз редактировалось участником конференции Wiz 25.04.2026 at 11:17 Причина: продолжал формировать тело сообщения
Удивительная вещь. Пишите текстовый промпт, а она вам генерирует высококачественную музыку. Замечательно поёт. После регистрации на бесплатном тарифе можно в день делать 5 песен. На платном в месяц можно сделать 2500 песен + доступны различные дополнительные фичи - редактор, композицию можно разложить на дорожки и дальше уже редактировать в DAW, допустим, в Cubase. Есть и ещё там (я сам лично пока ещё не пробовал платный тариф) Короче вещь очень и очень хорошая. Купить подписку можно всего за рубль (в смысле за 1000 руб.) в месяц. Совсем недавно там появилась новая функция - можно загрузить свой голос и система будет петь вашим голосом.
________________________
Последний раз редактировалось участником конференции Wiz 25.04.2026 at 11:17 Причина: продолжал формировать тело сообщения
фантастика сбывается?
Из-за большой нагрузки судьи по всему миру все чаще прибегают при рассмотрении дел к помощи искусственного интеллекта. Допустимо ли это и какие риски несет в себе такой подход?
Дело казалось довольно простым: в штате Андхра-Прадеш на юге Индии суд рассматривал земельный спор, который касался результатов геодезических замеров, сделанных на объекте нанятым специалистом. Судья вынес решение на основании четырех правовых прецедентов. Однако, как выяснилось позже, ни одного из них не существовало на самом деле.
Все "прецедентные случаи" были сгенерированы инструментом искусственного интеллекта (ИИ). Решения, якобы вынесенные судами, звучали убедительно, в них фигурировали названия дел и правовые обоснования. Но каждое из них было взято буквально из воздуха. Об ошибках стало известно лишь на стадии обжалования, когда дело дошло до Верховного суда Индии - высшего судебного органа страны.
Верховный суд не счел случившееся обычным заблуждением без злого умысла. Судебное решение, основанное на данных, сфабрикованных ИИ, представляет собой не просто "ошибку в процессе принятия решения", это - "неподобающее поведение", заключила судебная коллегия в конце февраля. Уведомление об этом было направлено генпрокурору Индии, генеральному солиситору, а также Совету адвокатов Индии (BCI) - регулирующему органу, который выдает лицензии примерно 1,8 млн адвокатов в стране.
"Вопрос не в том, следует ли нам пользоваться ИИ, а в том, в какой мере надо проявлять осмотрительность при этом", - подчеркивает Синдура Внл - адвокат ответчиков в упомянутом процессе.
Индия - не единственная страна, где задаются этим вопросом. По всему миру - и в таких судах, в распоряжении которых находится новейшая техника, и в таких, которые отчаянно нуждаются в увеличении финансирования, - ИИ незаметно превратился в часть системы правосудия. Кое-где даже прежде чем были разработаны рамки для управления этим процессом. Например, в Колумбии в 2023 году расшифровка беседы с ChatGTP была использована при принятии судебного решения по делу, касающемуся лечения ребенка-аутиста. Тогда судья аргументировал это тем, что инструмент ИИ "помог ему, но не заменил его" в процессе принятия решения. Несколько месяцев спустя на двух адвокатов из Нью-Йорка было наложено взыскание за то, что они подали судебный документ, где цитировались шесть дел, сгенерированных чат-ботом - то есть выдуманных прецедентных случаев, которые не происходили на самом деле.
В индийской судебной практике самый примечательный случай использования ИИ связан даже не со скандалом из-за полученной информации, а с необычной откровенностью судьи. В марте 2023 года судья Высокого суда Пенджаба и Харьяны, юрисдикция которого распространяется на два индийских штата и одну федеральную территорию, прервал слушание по вопросу об освобождении под залог, чтобы ввести запрос в ChatGPT. Подсудимый обвинялся в убийстве, и судья захотел получить более полную информацию о судебной практике по вопросу освобождения под залог в случаях, когда убийство было совершено с особой жестокостью. В итоге в освобождении под залог судья отказал. Но он был достаточно откровенен, указав в письменном постановлении, что запрашивал информацию у чат-бота.
Именно эта его откровенность вызвала большой резонанс. Адвокаты предупреждали, что ChatGTP склонен выдумывать факты и перенимать предвзятость из данных, на которых он обучался.
"ИИ не может заменить человеческую совесть в вопросах правосудия, - указывает основательница компании Starlex Consultants и стратегический консультант по вопросам ИИ и кибербезопасности в Индии Миманса Амбаста. - Опасность состоит в том, что может стереться грань между помощью и полным доверием к алгоритму. А когда такое происходит на слушании по делу об освобождении под залог, на кону оказывается свобода человека".
В Индии освобождение под залог - не простая процессуальная формальность. В стране сотни тысяч человек содержатся под стражей в статусе обвиняемых, по делам которых еще не вынесен приговор. Поскольку их дела рассматриваются чрезвычайно медленно, эти подследственные могут годами находиться в камерах предварительного заключения. Чтобы понять отчаяние, которое толкает индийских судей к подобным, порой неудачным, экспериментам с ИИ, достаточно одного числа: 55 миллионов. Приблизительно столько дел сейчас ожидают рассмотрения в судебной системе страны - от Верховного суда в Нью-Дели до окружных судов в небольших городах, где одному судье порой приходится параллельно рассматривать сотни дел.
Свыше 180 000 дел остаются незакрытыми уже более 30 лет. В прошлом году, например, Высокий суд в штате Уттар-Прадеш на севере Индии оправдал трех мужчин, которые провели в тюрьме 38 лет по обвинению в убийстве, совершенном в 1982 году. К моменту вынесения вердикта с момента их ареста прошло почти четыре десятилетия. Согласно правительственному документу от 2018 года, при тогдашних темпах рассмотрения для обработки всех накопившихся к тому моменту дел потребовалось бы 324 года. В подобной, критической ситуации ИИ выглядит заманчивым средством, позволяющим ускорить процесс принятия судебных решений.
По словам Амбасты, кризис с перегрузкой судебной системы создает неблагоприятные условия для бесконтрольного внедрения ИИ. "А ведь система правосудия всегда должна предпочитать точность скорости", - подчеркивает эксперт.
Трудности, с которыми сопряжено задействование ИИ при рассмотрении дел в суде, признают и высокопоставленные судьи. Так, судья Верховного суда Индии Сурья Кант недавно отметил, что парадоксальным образом ИИ только добавляет работы, потому что сотрудники суда теперь перед началом слушаний должны проверять, существуют ли в действительности правовые прецеденты, на которые ссылается чат-бот.
- Насколько непредвзяты роботы?
Опасения наблюдателей связаны не только с тем, что ИИ может выдумывать факты. Как выяснилось, программа может также воспроизводить предвзятые суждения, встречающиеся в правовой практике, собранной в базе данных, которую использовали для его обучения.
Правовые базы данных содержат материалы, собранные за десятилетия: судебные решения, полицейские записи, правовые акты. Эти данные отражают неравенство в обществах, где они были собраны. Если алгоритмы используют такие данные для своего обучения, то они, как указывают эксперты, могут пользоваться подобными шаблонами при выдаче ответов на запросы.
"Системы ИИ не создают предрассудки на пустом месте. Они воспроизводят то, на чем их обучили, - поясняет Миманса Амбаста. - Если исторические записи содержали примеры дискриминации, робот запомнит эту информацию и будет показывать базирующиеся на ней результаты так, как будто они являются объективными".
- Риск ошибки в приговорах по уголовным делам
Особенно серьезным риск является в уголовных делах, где решения, принятые с учетом мнения ИИ, могут касаться содержания под стражей и определять суровость приговора или вероятность рецидива. Тюрьмы Индии переполнены, а большинство заключенных содержатся под стражей в ожидании приговора. В таких условиях даже небольшая переоценка рисков может повлиять на судьбы тысяч человек.
Эксперты, которые изучают вопрос применения технологии ИИ в сфере правосудия, считают эту ситуацию опасной. Если системы прогнозирования обучаются на данных, отражающих историю работы полиции или тюремной статистики, они могут трактовать встречающиеся там диспропорции как факторы риска, а не как признак социального неравенства. Исследования, посвященные большим языковым моделям (LLM), используемым в Индии, также выявили, что подобные системы могут воспроизводить связанные с кастами и религией стереотипы, которые содержатся в данных, применяемых для обучения роботов.
В США исследования, посвященные алгоритмам для оценки рисков, показали, что некоторые из таких систем с более высокой долей вероятности относят чернокожих подсудимых к группе представляющих повышенный риск, чем белых подсудимых, проходящих по тем же статьям. По мнению исследователей в области права, подобные шаблоны встречаются повсюду там, где ИИ опирается на исторические данные в сфере судебных решений по уголовным делам.
Именно поэтому эксперты считают, что ИИ должен оставаться в судебных делах исключительно вспомогательным инструментом. "Технологии могут помочь систематизировать информацию или выявить прецедентные случаи, - говорит Амбаста. - Однако принятие правовых решений, основанных на морали, нельзя передать машине".
- Видимость научной объективности в ответах ИИ
В Бразилии, где суды ежегодно рассматривают миллионы однотипных дел, инструменты ИИ уже используют для группировки схожих исков, выявления шаблонных моделей в судебных разбирательствах и автоматизации рутинных шагов в рамках судебного процесса.
По мнению бразильского адвоката и исследователя Матеуса Пуппе, изучающего точки соприкосновения между ИИ и правовой системой, опасность кроется в том, что ответы ИИ можно легко воспринять как авторитетные суждения. Анализ, проведенный роботом, судьи и адвокаты могут счесть объективным просто потому, что его сделал компьютер. "Опасения вызывает то, что ИИ может воспроизводить структурные диспропорции в правовых системах, - объясняет Пуппе. - А как только эти шаблоны закладываются в алгоритмы, они обретают видимость научной легитимности".
По словам исследователя применения ИИ в системе правосудия Бразилии Рикардо Аугусто Феррейры и Силвы, такие инструменты наиболее эффективны при большом объеме работы. "Они разработаны, чтобы справляться с большим объемом информации, особенно когда дела имеют предсказуемую структуру", - говорит он. Однако эти инструменты не должны влиять на принятие решений, уверен ученый.
- Где ИИ может помочь судьям
Несмотря на указанные опасения, в ряде стран ИИ продолжают осторожно внедрять в правовую систему, следя за тем, чтобы задания, которые выполняет робот, облегчали работу судей, но не влияли на их решения. Это может быть полезно для перегруженной судебной системы. Ведь у адвокатов и судей уходит очень много времени не на приговоры как таковые, а на поиск, систематизацию и толкование уже вынесенных решений - процесс, который искусственный интеллект способен ускорить.
Дело казалось довольно простым: в штате Андхра-Прадеш на юге Индии суд рассматривал земельный спор, который касался результатов геодезических замеров, сделанных на объекте нанятым специалистом. Судья вынес решение на основании четырех правовых прецедентов. Однако, как выяснилось позже, ни одного из них не существовало на самом деле.
Все "прецедентные случаи" были сгенерированы инструментом искусственного интеллекта (ИИ). Решения, якобы вынесенные судами, звучали убедительно, в них фигурировали названия дел и правовые обоснования. Но каждое из них было взято буквально из воздуха. Об ошибках стало известно лишь на стадии обжалования, когда дело дошло до Верховного суда Индии - высшего судебного органа страны.
Верховный суд не счел случившееся обычным заблуждением без злого умысла. Судебное решение, основанное на данных, сфабрикованных ИИ, представляет собой не просто "ошибку в процессе принятия решения", это - "неподобающее поведение", заключила судебная коллегия в конце февраля. Уведомление об этом было направлено генпрокурору Индии, генеральному солиситору, а также Совету адвокатов Индии (BCI) - регулирующему органу, который выдает лицензии примерно 1,8 млн адвокатов в стране.
"Вопрос не в том, следует ли нам пользоваться ИИ, а в том, в какой мере надо проявлять осмотрительность при этом", - подчеркивает Синдура Внл - адвокат ответчиков в упомянутом процессе.
Индия - не единственная страна, где задаются этим вопросом. По всему миру - и в таких судах, в распоряжении которых находится новейшая техника, и в таких, которые отчаянно нуждаются в увеличении финансирования, - ИИ незаметно превратился в часть системы правосудия. Кое-где даже прежде чем были разработаны рамки для управления этим процессом. Например, в Колумбии в 2023 году расшифровка беседы с ChatGTP была использована при принятии судебного решения по делу, касающемуся лечения ребенка-аутиста. Тогда судья аргументировал это тем, что инструмент ИИ "помог ему, но не заменил его" в процессе принятия решения. Несколько месяцев спустя на двух адвокатов из Нью-Йорка было наложено взыскание за то, что они подали судебный документ, где цитировались шесть дел, сгенерированных чат-ботом - то есть выдуманных прецедентных случаев, которые не происходили на самом деле.
В индийской судебной практике самый примечательный случай использования ИИ связан даже не со скандалом из-за полученной информации, а с необычной откровенностью судьи. В марте 2023 года судья Высокого суда Пенджаба и Харьяны, юрисдикция которого распространяется на два индийских штата и одну федеральную территорию, прервал слушание по вопросу об освобождении под залог, чтобы ввести запрос в ChatGPT. Подсудимый обвинялся в убийстве, и судья захотел получить более полную информацию о судебной практике по вопросу освобождения под залог в случаях, когда убийство было совершено с особой жестокостью. В итоге в освобождении под залог судья отказал. Но он был достаточно откровенен, указав в письменном постановлении, что запрашивал информацию у чат-бота.
Именно эта его откровенность вызвала большой резонанс. Адвокаты предупреждали, что ChatGTP склонен выдумывать факты и перенимать предвзятость из данных, на которых он обучался.
"ИИ не может заменить человеческую совесть в вопросах правосудия, - указывает основательница компании Starlex Consultants и стратегический консультант по вопросам ИИ и кибербезопасности в Индии Миманса Амбаста. - Опасность состоит в том, что может стереться грань между помощью и полным доверием к алгоритму. А когда такое происходит на слушании по делу об освобождении под залог, на кону оказывается свобода человека".
В Индии освобождение под залог - не простая процессуальная формальность. В стране сотни тысяч человек содержатся под стражей в статусе обвиняемых, по делам которых еще не вынесен приговор. Поскольку их дела рассматриваются чрезвычайно медленно, эти подследственные могут годами находиться в камерах предварительного заключения. Чтобы понять отчаяние, которое толкает индийских судей к подобным, порой неудачным, экспериментам с ИИ, достаточно одного числа: 55 миллионов. Приблизительно столько дел сейчас ожидают рассмотрения в судебной системе страны - от Верховного суда в Нью-Дели до окружных судов в небольших городах, где одному судье порой приходится параллельно рассматривать сотни дел.
Свыше 180 000 дел остаются незакрытыми уже более 30 лет. В прошлом году, например, Высокий суд в штате Уттар-Прадеш на севере Индии оправдал трех мужчин, которые провели в тюрьме 38 лет по обвинению в убийстве, совершенном в 1982 году. К моменту вынесения вердикта с момента их ареста прошло почти четыре десятилетия. Согласно правительственному документу от 2018 года, при тогдашних темпах рассмотрения для обработки всех накопившихся к тому моменту дел потребовалось бы 324 года. В подобной, критической ситуации ИИ выглядит заманчивым средством, позволяющим ускорить процесс принятия судебных решений.
По словам Амбасты, кризис с перегрузкой судебной системы создает неблагоприятные условия для бесконтрольного внедрения ИИ. "А ведь система правосудия всегда должна предпочитать точность скорости", - подчеркивает эксперт.
Трудности, с которыми сопряжено задействование ИИ при рассмотрении дел в суде, признают и высокопоставленные судьи. Так, судья Верховного суда Индии Сурья Кант недавно отметил, что парадоксальным образом ИИ только добавляет работы, потому что сотрудники суда теперь перед началом слушаний должны проверять, существуют ли в действительности правовые прецеденты, на которые ссылается чат-бот.
- Насколько непредвзяты роботы?
Опасения наблюдателей связаны не только с тем, что ИИ может выдумывать факты. Как выяснилось, программа может также воспроизводить предвзятые суждения, встречающиеся в правовой практике, собранной в базе данных, которую использовали для его обучения.
Правовые базы данных содержат материалы, собранные за десятилетия: судебные решения, полицейские записи, правовые акты. Эти данные отражают неравенство в обществах, где они были собраны. Если алгоритмы используют такие данные для своего обучения, то они, как указывают эксперты, могут пользоваться подобными шаблонами при выдаче ответов на запросы.
"Системы ИИ не создают предрассудки на пустом месте. Они воспроизводят то, на чем их обучили, - поясняет Миманса Амбаста. - Если исторические записи содержали примеры дискриминации, робот запомнит эту информацию и будет показывать базирующиеся на ней результаты так, как будто они являются объективными".
- Риск ошибки в приговорах по уголовным делам
Особенно серьезным риск является в уголовных делах, где решения, принятые с учетом мнения ИИ, могут касаться содержания под стражей и определять суровость приговора или вероятность рецидива. Тюрьмы Индии переполнены, а большинство заключенных содержатся под стражей в ожидании приговора. В таких условиях даже небольшая переоценка рисков может повлиять на судьбы тысяч человек.
Эксперты, которые изучают вопрос применения технологии ИИ в сфере правосудия, считают эту ситуацию опасной. Если системы прогнозирования обучаются на данных, отражающих историю работы полиции или тюремной статистики, они могут трактовать встречающиеся там диспропорции как факторы риска, а не как признак социального неравенства. Исследования, посвященные большим языковым моделям (LLM), используемым в Индии, также выявили, что подобные системы могут воспроизводить связанные с кастами и религией стереотипы, которые содержатся в данных, применяемых для обучения роботов.
В США исследования, посвященные алгоритмам для оценки рисков, показали, что некоторые из таких систем с более высокой долей вероятности относят чернокожих подсудимых к группе представляющих повышенный риск, чем белых подсудимых, проходящих по тем же статьям. По мнению исследователей в области права, подобные шаблоны встречаются повсюду там, где ИИ опирается на исторические данные в сфере судебных решений по уголовным делам.
Именно поэтому эксперты считают, что ИИ должен оставаться в судебных делах исключительно вспомогательным инструментом. "Технологии могут помочь систематизировать информацию или выявить прецедентные случаи, - говорит Амбаста. - Однако принятие правовых решений, основанных на морали, нельзя передать машине".
- Видимость научной объективности в ответах ИИ
В Бразилии, где суды ежегодно рассматривают миллионы однотипных дел, инструменты ИИ уже используют для группировки схожих исков, выявления шаблонных моделей в судебных разбирательствах и автоматизации рутинных шагов в рамках судебного процесса.
По мнению бразильского адвоката и исследователя Матеуса Пуппе, изучающего точки соприкосновения между ИИ и правовой системой, опасность кроется в том, что ответы ИИ можно легко воспринять как авторитетные суждения. Анализ, проведенный роботом, судьи и адвокаты могут счесть объективным просто потому, что его сделал компьютер. "Опасения вызывает то, что ИИ может воспроизводить структурные диспропорции в правовых системах, - объясняет Пуппе. - А как только эти шаблоны закладываются в алгоритмы, они обретают видимость научной легитимности".
По словам исследователя применения ИИ в системе правосудия Бразилии Рикардо Аугусто Феррейры и Силвы, такие инструменты наиболее эффективны при большом объеме работы. "Они разработаны, чтобы справляться с большим объемом информации, особенно когда дела имеют предсказуемую структуру", - говорит он. Однако эти инструменты не должны влиять на принятие решений, уверен ученый.
- Где ИИ может помочь судьям
Несмотря на указанные опасения, в ряде стран ИИ продолжают осторожно внедрять в правовую систему, следя за тем, чтобы задания, которые выполняет робот, облегчали работу судей, но не влияли на их решения. Это может быть полезно для перегруженной судебной системы. Ведь у адвокатов и судей уходит очень много времени не на приговоры как таковые, а на поиск, систематизацию и толкование уже вынесенных решений - процесс, который искусственный интеллект способен ускорить.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Украина расширяет сотрудничество с американской компанией Palantir Technologies в сфере искусственного интеллекта (ИИ) и оборонных технологий. Партнеры уже внедрили ИИ-инструменты для анализа воздушных атак, работы с разведывательными данными и планирования ударов вглубь России. Об этом сообщил в Киеве во вторник, 12 мая, министр обороны Украины Михаил Федоров по окончании встречи с генеральным директором Palantir Алексом Карпом. "Символично, что Алекс стал одним из первых CEO (руководителей. - Ред.) крупных западных tech-компаний, кто лично приехал в Киев после начала полномасштабного вторжения - в июне 2022 года - и поддержал Украину. С тех пор мы активно сотрудничаем", - написал Федоров в своем Telegram-канале.
По его словам, Украина и Palantir за время сотрудничества создали систему детального анализа воздушных атак, внедрили ИИ-решения для работы с большими объемами разведданных и интегрировали технологии в планирование так называемых deep strike-операций.
Отдельным направлением сотрудничества стала созданная совместно с Palantir платформа Brave1 Dataroom, которая предоставляет разработчикам доступ к реальным сведениям с поля боя для обучения моделей ИИ. В настоящее время более 100 компаний тренируют свыше 80 моделей для выявления и перехвата воздушных целей в сложных условиях, сообщил Михаил Федоров. "Во время встречи показали команде Palantir, как Украина защищает небо, сдерживает врага на фронте и наносит удар по российской экономике. Сегодня технологии, ИИ, анализ данных и математика войны непосредственно влияют на результат на поле боя. Наша цель - укреплять партнерство с Palantir в области ИИ-решений и defence tech-проектов, которые дают Украине технологическое преимущество", - заявил глава украинского Минобороны.
Президент Украины Владимир Зеленский по итогам переговоров с Алексом Карпом сообщил, что на встрече обсуждались "направления технологического развития как в контексте боевых действий, так и гражданских нужд". "Palantir - компания глобальная, известная, с высоким потенциалом, и точно есть сферы, где мы можем быть полезны друг другу, укрепить защиту Украины, Америки и наших партнеров", - подчеркнул Зеленский.
- Американская технологическая корпорация Palantir Technologies начинала свою деятельность как компания, создававшая инструменты для спецслужб США и структур национальной безопасности. Ее программное обеспечение помогает объединять данные из разных источников (документы, камеры, базы данных, спутники, сенсоры) и находить связи между событиями, людьми или объектами. Решения Palantir используют государственные структуры, военные ведомства, спецслужбы и крупные корпорации для аналитики, управления операциями и принятия решений.
Считается, что ее разработки использовались, чтобы установить местонахождение Усамы бен Ладена - основателя и главы исламистской террористической организации "Аль-Каида". В то же время Palantir обвиняли в слежке за американцами и недостаточной прозрачности.
Особенно заметной она стала благодаря работе с военными и оборонными проектами, включая поддержку аналитики для союзников США и использование технологий в современных конфликтах. В последние годы Palantir активно продвигает решения на стыке ИИ и обороны. Американская газета The Washington Post ранее писала, что при помощи разработок Palantir Вооруженные силы Украины и аналитики НАТО следили за передвижениями российских войск, прогнозировали их действия и моделировали стратегии ведения боя.
По его словам, Украина и Palantir за время сотрудничества создали систему детального анализа воздушных атак, внедрили ИИ-решения для работы с большими объемами разведданных и интегрировали технологии в планирование так называемых deep strike-операций.
Отдельным направлением сотрудничества стала созданная совместно с Palantir платформа Brave1 Dataroom, которая предоставляет разработчикам доступ к реальным сведениям с поля боя для обучения моделей ИИ. В настоящее время более 100 компаний тренируют свыше 80 моделей для выявления и перехвата воздушных целей в сложных условиях, сообщил Михаил Федоров. "Во время встречи показали команде Palantir, как Украина защищает небо, сдерживает врага на фронте и наносит удар по российской экономике. Сегодня технологии, ИИ, анализ данных и математика войны непосредственно влияют на результат на поле боя. Наша цель - укреплять партнерство с Palantir в области ИИ-решений и defence tech-проектов, которые дают Украине технологическое преимущество", - заявил глава украинского Минобороны.
Президент Украины Владимир Зеленский по итогам переговоров с Алексом Карпом сообщил, что на встрече обсуждались "направления технологического развития как в контексте боевых действий, так и гражданских нужд". "Palantir - компания глобальная, известная, с высоким потенциалом, и точно есть сферы, где мы можем быть полезны друг другу, укрепить защиту Украины, Америки и наших партнеров", - подчеркнул Зеленский.
- Американская технологическая корпорация Palantir Technologies начинала свою деятельность как компания, создававшая инструменты для спецслужб США и структур национальной безопасности. Ее программное обеспечение помогает объединять данные из разных источников (документы, камеры, базы данных, спутники, сенсоры) и находить связи между событиями, людьми или объектами. Решения Palantir используют государственные структуры, военные ведомства, спецслужбы и крупные корпорации для аналитики, управления операциями и принятия решений.
Считается, что ее разработки использовались, чтобы установить местонахождение Усамы бен Ладена - основателя и главы исламистской террористической организации "Аль-Каида". В то же время Palantir обвиняли в слежке за американцами и недостаточной прозрачности.
Особенно заметной она стала благодаря работе с военными и оборонными проектами, включая поддержку аналитики для союзников США и использование технологий в современных конфликтах. В последние годы Palantir активно продвигает решения на стыке ИИ и обороны. Американская газета The Washington Post ранее писала, что при помощи разработок Palantir Вооруженные силы Украины и аналитики НАТО следили за передвижениями российских войск, прогнозировали их действия и моделировали стратегии ведения боя.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
