Касательно свободной продажи оружия
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Есть мнение, что последнее из рассмотренных насекомых голову откусит не взирая ни на какие мухобойки.
300: Мартин
А вдруг ЭТО явится к тебе домой?! Что делать будешь? А? А?
Считаю, тема ручных гранатомётов в мозгопромывочном ролике преступно не раскрыта.
А вдруг ЭТО явится к тебе домой?! Что делать будешь? А? А?
Считаю, тема ручных гранатомётов в мозгопромывочном ролике преступно не раскрыта.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
301: BadBlock
Ну и тактическое ЯО как-то вообще в расчет не берется.
А то ведь главное что? Главное борьба не с последствиями, а с первоисточником.
Считаю, всякие насекомобоец должен иметь возможность жахнуть на десяток мегатонн туда, где такие "тараканы" кучкуются.
А то полумеры все, понимаешь...
Ну и тактическое ЯО как-то вообще в расчет не берется.
А то ведь главное что? Главное борьба не с последствиями, а с первоисточником.
Считаю, всякие насекомобоец должен иметь возможность жахнуть на десяток мегатонн туда, где такие "тараканы" кучкуются.
А то полумеры все, понимаешь...
В Северо-Западном округе столицы хулиганы открыли стрельбу из пневматического оружия по детскому саду. Трое подозреваемых были задержаны по горячим следам.
В результате обстрела ранен один воспитанник детского сада: ушиб мягких тканей получил мальчик 2002 года рождения.
http://txt.newsru.com/crime/28sep2007/strelba.html
В результате обстрела ранен один воспитанник детского сада: ушиб мягких тканей получил мальчик 2002 года рождения.
http://txt.newsru.com/crime/28sep2007/strelba.html
Тут некоторые граждане рассказывали, как оно круто в Швейцарии.
Типа все при оружии, тишь да гладь.
Хе-хе, щас ещё один шаблон порву:
==================================
Щвейцарец
Здравствуйте.
Сперва должен уверить всех в моих добрых намерениях. Сайт читаю давно в вампирическом стиле – то есть читал все и с удовольствием, но комментариев не оставлял. Самое большее – иногда громко спорил с самим собой и падал под стул после прочтения некоторых заметок, а еще больше – комментариев. Ну вообще, жизнь мирная и спокойная. Но тут, после прочтения почти полного собрания сочинений малолетних и старшеклассников на тему а там в Швейцария все путем а в Европе негры бьют – при этом большинство из данных обозревателей и любителей огнестрельных протез никогда за границей не бывали – меня, мягко говоря, прорвало.
Решил внести свою лепту. По полному.
Сначала кратко о себе, любимом. В отличии от большинства коротко- и длинностволистов, младореформаторов УК и социополитических преобразователей вакуума, я
1)жил и живу на вожделенном Западе, да еще в раю легализаторов денежных средств добытых околопреступным путем и любителей всего что пуляет и громыхает – то есть в Швейцарии
2)трогал, разбирал, чистил и применял по назначению широкую номенклатуру оружия, от 9мм пистолета до гаубицы, не считая любимых некоторыми автоматических винтовок, сиречь (по русски) автоматов (вопреки общераспространенному мнению – оба термина обозначают одно и то же)
3)знаю что такое боевые действия в условиях городской и пресеченной местности не (только) по книжкам. То есть знаю что 90 процентов того что книжки пишут о сабже – белиберда.
4)Очень часто бываю в России, так как (как не странно покажется некоторым малолетним) – это моя Родина, я ее люблю, да и семья в большинстве там. Но при этом учился, работал и проживал в полудюжине стран ЕС. Так что сравнить беспристрастно где, как и почему живется лучше, могу не по наслышкам и выпечаткам из инета, а немного более объективно.
А сейчас ответ Вам, любителям короткоствола. Вот вы постоянно ссылаетесь на швейцарский опыт. Я дурак, думал что мы живем в веке общедоступной информации. Оказывается, кровавая гэбня не только мешает вам удовлетворить позднепубертетное стремление к шоппингу в области ВПК, но и мешает сходить на Википедию, или прогуглить слово Швейцария. Глубоко возмущен таким положением вещей. Постараюсь информировать вас о некоторых страшных реалиях западного мира.
Итак:
Действительно, каждый военнообязанный гражданин Швейцарии, при прибытие в часть, получает не то что короткоствол, а автомат системы СИГ-90. Действительно, он не то что может, а даже обязан после дембеля и между сборами держать его под подушкой в прекрасном состоянии. Действительно, каждый солдат получает на дом комплект 50-100 патронов к нему (автомату). Действительно, любой гражданин Швейцарии, не имеющий судимости и при нормальных психических ТТХ имеет право приобрести оружие (но не пулемет, как тут некоторые оргазмически фантазировали. Полуавто - максимум). НО:
1)выйдет гражданское лицо на улицу со стволом в кармане, пусть даже холостым – УК
2)везет гражданское лицо ствол в автомобиле, с затвором, пуль нет – тоже УК
3)везет гражданское лицо ствол в автомобиле, с затвором, боеготовым – очень даже УК
4)гражданское лицо совершает вышеизложенные действия с травматиком – УК
5)электрошок гражданским лицам и большинству полицейских – никогда не дадут
6)решил гражданин попугать негра, который забрался ему в сад – очень даже УК
7)решил гражданин купить ствол а не хочет регистрироваться – невозможно
8)гражданин купил ствол без регистрации – срок
9)гражданин решил пострелять в галок на территории своей личной усадьбы площадью в 100 гектаров – тоже УК. Шумно, видите ли, товарищи. Да и баллистика штука тонкая, может корову какую-то зашибет на нисходящей.
10)Вообще то гражданин имеет права таскать с собой ствол только в стенд. В полу-разобранном состоянии. И только там и тешится. Под контролем. Гильзы считают. Дырки сверяют. Если поздний час – запрещается. Опять же – шумно, о соседях думать надо. А то штраф.
11)солдат на улице с автоматом – явление нормальное (возвращается в часть, дембель, сборы), но четко регламентированное. Затвор в рюкзаке, патронов в рожке НЕТ и иметь он их при себе не имеет право, кроме заветного мобзапаса в банке (об этом ниже).
12)солдат на карауле: автомат есть, патроны в рожке, рожок и затвор заклеены скотчем. Если он передернет затвор просто так, то скотч порвется. Так как карманы солдата перед заданием контролируются тщательно на предмет отсутствия скотча, порвать скотч – лучший способ отдохнуть пару дней на гауптвахте, которую в демократической Швейцарии, в отличии от кровавой России, никто и не думал отменять.
13)Мобзапас -те пресловутые 100 патронов на случай тотальной мобилизации (когда руссише панцер будут штурмовать Алпы) – сдается в банке, похожей на консервную. Вскрыть ее незаметно нельзя. Вскрыть ее вообще запрещается. Сохранность банки контролируется при каждом сборе (то есть фактически через год). Банка при прибытии в часть сдается. Банка имеет номер. Если открыл банку – очень серьезные последствия. Фактически открывают банку только самоубийцы. Остальным накладно.
Вот так. Демократия, понимаешь. Прямо непонятно, почему тут так спокойно. Если учитывать что недавно разгорелась дискуссия по поводу запрета содержания оружия дома (после 2 – 3 семейных драм), то можно вообще катить из Швейцарии.
http://oper.ru/news/read.php?page=2&t=1051602383#295
==================================
Типа все при оружии, тишь да гладь.
Хе-хе, щас ещё один шаблон порву:
==================================
Щвейцарец
Здравствуйте.
Сперва должен уверить всех в моих добрых намерениях. Сайт читаю давно в вампирическом стиле – то есть читал все и с удовольствием, но комментариев не оставлял. Самое большее – иногда громко спорил с самим собой и падал под стул после прочтения некоторых заметок, а еще больше – комментариев. Ну вообще, жизнь мирная и спокойная. Но тут, после прочтения почти полного собрания сочинений малолетних и старшеклассников на тему а там в Швейцария все путем а в Европе негры бьют – при этом большинство из данных обозревателей и любителей огнестрельных протез никогда за границей не бывали – меня, мягко говоря, прорвало.
Решил внести свою лепту. По полному.
Сначала кратко о себе, любимом. В отличии от большинства коротко- и длинностволистов, младореформаторов УК и социополитических преобразователей вакуума, я
1)жил и живу на вожделенном Западе, да еще в раю легализаторов денежных средств добытых околопреступным путем и любителей всего что пуляет и громыхает – то есть в Швейцарии
2)трогал, разбирал, чистил и применял по назначению широкую номенклатуру оружия, от 9мм пистолета до гаубицы, не считая любимых некоторыми автоматических винтовок, сиречь (по русски) автоматов (вопреки общераспространенному мнению – оба термина обозначают одно и то же)
3)знаю что такое боевые действия в условиях городской и пресеченной местности не (только) по книжкам. То есть знаю что 90 процентов того что книжки пишут о сабже – белиберда.
4)Очень часто бываю в России, так как (как не странно покажется некоторым малолетним) – это моя Родина, я ее люблю, да и семья в большинстве там. Но при этом учился, работал и проживал в полудюжине стран ЕС. Так что сравнить беспристрастно где, как и почему живется лучше, могу не по наслышкам и выпечаткам из инета, а немного более объективно.
А сейчас ответ Вам, любителям короткоствола. Вот вы постоянно ссылаетесь на швейцарский опыт. Я дурак, думал что мы живем в веке общедоступной информации. Оказывается, кровавая гэбня не только мешает вам удовлетворить позднепубертетное стремление к шоппингу в области ВПК, но и мешает сходить на Википедию, или прогуглить слово Швейцария. Глубоко возмущен таким положением вещей. Постараюсь информировать вас о некоторых страшных реалиях западного мира.
Итак:
Действительно, каждый военнообязанный гражданин Швейцарии, при прибытие в часть, получает не то что короткоствол, а автомат системы СИГ-90. Действительно, он не то что может, а даже обязан после дембеля и между сборами держать его под подушкой в прекрасном состоянии. Действительно, каждый солдат получает на дом комплект 50-100 патронов к нему (автомату). Действительно, любой гражданин Швейцарии, не имеющий судимости и при нормальных психических ТТХ имеет право приобрести оружие (но не пулемет, как тут некоторые оргазмически фантазировали. Полуавто - максимум). НО:
1)выйдет гражданское лицо на улицу со стволом в кармане, пусть даже холостым – УК
2)везет гражданское лицо ствол в автомобиле, с затвором, пуль нет – тоже УК
3)везет гражданское лицо ствол в автомобиле, с затвором, боеготовым – очень даже УК
4)гражданское лицо совершает вышеизложенные действия с травматиком – УК
5)электрошок гражданским лицам и большинству полицейских – никогда не дадут
6)решил гражданин попугать негра, который забрался ему в сад – очень даже УК
7)решил гражданин купить ствол а не хочет регистрироваться – невозможно
8)гражданин купил ствол без регистрации – срок
9)гражданин решил пострелять в галок на территории своей личной усадьбы площадью в 100 гектаров – тоже УК. Шумно, видите ли, товарищи. Да и баллистика штука тонкая, может корову какую-то зашибет на нисходящей.
10)Вообще то гражданин имеет права таскать с собой ствол только в стенд. В полу-разобранном состоянии. И только там и тешится. Под контролем. Гильзы считают. Дырки сверяют. Если поздний час – запрещается. Опять же – шумно, о соседях думать надо. А то штраф.
11)солдат на улице с автоматом – явление нормальное (возвращается в часть, дембель, сборы), но четко регламентированное. Затвор в рюкзаке, патронов в рожке НЕТ и иметь он их при себе не имеет право, кроме заветного мобзапаса в банке (об этом ниже).
12)солдат на карауле: автомат есть, патроны в рожке, рожок и затвор заклеены скотчем. Если он передернет затвор просто так, то скотч порвется. Так как карманы солдата перед заданием контролируются тщательно на предмет отсутствия скотча, порвать скотч – лучший способ отдохнуть пару дней на гауптвахте, которую в демократической Швейцарии, в отличии от кровавой России, никто и не думал отменять.
13)Мобзапас -те пресловутые 100 патронов на случай тотальной мобилизации (когда руссише панцер будут штурмовать Алпы) – сдается в банке, похожей на консервную. Вскрыть ее незаметно нельзя. Вскрыть ее вообще запрещается. Сохранность банки контролируется при каждом сборе (то есть фактически через год). Банка при прибытии в часть сдается. Банка имеет номер. Если открыл банку – очень серьезные последствия. Фактически открывают банку только самоубийцы. Остальным накладно.
Вот так. Демократия, понимаешь. Прямо непонятно, почему тут так спокойно. Если учитывать что недавно разгорелась дискуссия по поводу запрета содержания оружия дома (после 2 – 3 семейных драм), то можно вообще катить из Швейцарии.
http://oper.ru/news/read.php?page=2&t=1051602383#295
==================================
«
Как всем известно, дома у каждого швейцарца лежит автомат и коробка патронов.
Так вот, швейцарский парламент решил, что от хранения экстренного запаса боеприпасов дома больше вреда чем пользы. Теперь патроны будут хранится на военных складах.
Идеалы рушатся.
http://www.swissinfo.org/eng/top_news/d ... 4000&ty=st
»
Как всем известно, дома у каждого швейцарца лежит автомат и коробка патронов.
Так вот, швейцарский парламент решил, что от хранения экстренного запаса боеприпасов дома больше вреда чем пользы. Теперь патроны будут хранится на военных складах.
Идеалы рушатся.
http://www.swissinfo.org/eng/top_news/d ... 4000&ty=st
»
С мест сообщают:
lenta.ru
Конечно, если бы у всех детей был короткоствол - всё сложилось бы иначе.
А так тупого подростка пристрелил дяденька-снайпер.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602454&page=1
Сотрудник полиции, открывший огонь в городке Крэндон (Crandon) на севере штата Висконсин, убил шестерых человек, еще один человек с тяжелым ранением доставлен в местную больницу, сообщает AP. Среди погибших 14-летняя девочка.
...Известна личность преступника - это 20-летний Тайлер Петерсон (Tyler Peterson), работавший сразу в двух правоохранительных структурах - он был заместителем шерифа округа и на полставки служил городской полиции. Людей Петерсон расстрелял во внеслужебное время, уточнили представители городских властей, не сообщив, вел ли он огонь из табельного оружия.
Мотивы преступника пока не установлены. Однако, по предварительным данным, он мог открыть огонь, приревновав свою девушку. Погибшие и раненые учились с Петерсоном в одной школе. Все жертвы преступления либо ученики старших классов местной школы, либо люди, окончившие ее несколько лет назад.
lenta.ru
Конечно, если бы у всех детей был короткоствол - всё сложилось бы иначе.
А так тупого подростка пристрелил дяденька-снайпер.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602454&page=1
-
Ashes
статистика применения огнестрельного оружия в США, статья Вашингтон Profile
Право американцев владеть огнестрельным оружием зафиксировано в основном законе США. Вторая поправка к Конституции гласит, что каждый гражданин имеет право владеть огнестрельным оружием для самозащиты. В США в частных руках находится до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Это означает, что почти на каждого жителя США, включая младенцев, приходится пистолет или ружье. Ежегодно жители США приобретают до 5 млн. ружей, револьверов и пистолетов. Однако до сих пор достоверно неизвестно - становится ли от этого жизнь американцев более безопасной.
По данным Национальной Ассоциации Спортивных Товаров\The National Sporting Goods Association, подавляющее большинство покупателей огнестрельного оружия - мужчины в возрасте 25-34 лет, относящиеся к среднему классу американского общества. В домах многих жителей США находятся настоящие арсеналы стрелкового оружия.
По статистике ФБР\FBI, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. В 1993 году был зафиксирован пик - чуть менее 40 тыс. таких случаев. Это совпало или стало следствием общего уменьшения числа преступлений.
Жителям 32-х (из 50-ти) штатов США разрешено носить огнестрельное оружие для защиты от преступников. По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей - на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. В то же время, в столице США - городе Вашингтоне - в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12%. В другом крупном городе США - Чикаго - также запрещено огнестрельное оружие, однако убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
В 1999 году (более свежие данные пока недоступны) их число упало примерно до 28 тыс. По данным исследования криминалиста Гэри Клек\Gary Kleck, проведенного в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2.5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. Огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в криминальных целях. Статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. Лишь в 1% случаев преступник получил ранение, и лишь в 0.1% случаев был убит.
По данным Center for Responsive Politics, в 2002 году организации сторонников огнестрельного оружия затратили на лоббистскую деятельность примерно $2.4 млн. Традиционно их поддерживают члены Республиканской партии, ныне контролирующей Сенат и Конгресс США. Крупнейшая общественная организация, объединяющая владельцев огнестрельного оружия, Национальная Стрелковая Ассоциация\National Rifle Association (НСА) традиционно лоббирует интересы любителей оружия. Её главные доводы таковы: убивает не оружие, а человек и необходимо бороться с преступностью, а не с оружием.
По данным НСА, легальные продажи огнестрельного оружия и уровень преступности связаны друг с другом совсем не так, как считают сторонники запретов - чем больше на руках у населения огнестрельного оружия, тем меньше насильственных преступлений совершается в этом районе. Тем более, что значительное число преступников использует нелегальное оружие. По данным исследовательской организации Handgun Control, примерно половина американских преступников имела оружие, полученное незаконным путем. Исследования, проведенные Национальным Институтом Правосудия\National Institute of Justice, показали, что только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине.
...
Это статистика, и сколько не плачь над ужасными случаями, где муж пристрелил жену или школьник открыл пальбу в школе, на каждый из них есть десятки ситуаций, когда оружие послужило для защиты от преступника и сотни - когда страх перед тем, чтобы получить пулю в лоб остановил неудавшегося грабителя, насильника или убийцу.
Право американцев владеть огнестрельным оружием зафиксировано в основном законе США. Вторая поправка к Конституции гласит, что каждый гражданин имеет право владеть огнестрельным оружием для самозащиты. В США в частных руках находится до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Это означает, что почти на каждого жителя США, включая младенцев, приходится пистолет или ружье. Ежегодно жители США приобретают до 5 млн. ружей, револьверов и пистолетов. Однако до сих пор достоверно неизвестно - становится ли от этого жизнь американцев более безопасной.
По данным Национальной Ассоциации Спортивных Товаров\The National Sporting Goods Association, подавляющее большинство покупателей огнестрельного оружия - мужчины в возрасте 25-34 лет, относящиеся к среднему классу американского общества. В домах многих жителей США находятся настоящие арсеналы стрелкового оружия.
По статистике ФБР\FBI, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. В 1993 году был зафиксирован пик - чуть менее 40 тыс. таких случаев. Это совпало или стало следствием общего уменьшения числа преступлений.
Жителям 32-х (из 50-ти) штатов США разрешено носить огнестрельное оружие для защиты от преступников. По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей - на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. В то же время, в столице США - городе Вашингтоне - в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12%. В другом крупном городе США - Чикаго - также запрещено огнестрельное оружие, однако убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
В 1999 году (более свежие данные пока недоступны) их число упало примерно до 28 тыс. По данным исследования криминалиста Гэри Клек\Gary Kleck, проведенного в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2.5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. Огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в криминальных целях. Статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. Лишь в 1% случаев преступник получил ранение, и лишь в 0.1% случаев был убит.
По данным Center for Responsive Politics, в 2002 году организации сторонников огнестрельного оружия затратили на лоббистскую деятельность примерно $2.4 млн. Традиционно их поддерживают члены Республиканской партии, ныне контролирующей Сенат и Конгресс США. Крупнейшая общественная организация, объединяющая владельцев огнестрельного оружия, Национальная Стрелковая Ассоциация\National Rifle Association (НСА) традиционно лоббирует интересы любителей оружия. Её главные доводы таковы: убивает не оружие, а человек и необходимо бороться с преступностью, а не с оружием.
По данным НСА, легальные продажи огнестрельного оружия и уровень преступности связаны друг с другом совсем не так, как считают сторонники запретов - чем больше на руках у населения огнестрельного оружия, тем меньше насильственных преступлений совершается в этом районе. Тем более, что значительное число преступников использует нелегальное оружие. По данным исследовательской организации Handgun Control, примерно половина американских преступников имела оружие, полученное незаконным путем. Исследования, проведенные Национальным Институтом Правосудия\National Institute of Justice, показали, что только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине.
...
Это статистика, и сколько не плачь над ужасными случаями, где муж пристрелил жену или школьник открыл пальбу в школе, на каждый из них есть десятки ситуаций, когда оружие послужило для защиты от преступника и сотни - когда страх перед тем, чтобы получить пулю в лоб остановил неудавшегося грабителя, насильника или убийцу.
Полные ебанаты писали, которые о преступности и борьбе с ней вообще не имеют никакого понимания.По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей - на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. В то же время, в столице США - городе Вашингтоне - в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12%. В другом крупном городе США - Чикаго - также запрещено огнестрельное оружие, однако убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Тупым детишкам нравится – впрочем, ничего удивительного.
"Запрет привёл к..." – уже можно ставить диагноз.
Впрочем, даже если читать эти ебанатские циферки, можно заметить забавное: падение грабежей на сколько-сколько? Аж на 7%. Удивительный, шокирующий результат. А к скольким смертям "привело разрешение"? Смерти от огнестрельного оружия находятся в США на втором месте среди насильственных смертей после автокатастроф? Понятненько.
Точно. Остальные его отобрали у тех, кто купил в обычном оружейном магазине.только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине.
Всё наоборот. Сколько ни радуйся над случаями, когда Клинт Иствуд в тёмном переулке убил бандита с автоматом, гыгыгы, на каждый из них есть десятки случаев, когда муж пристрелил жену, ребёнок ранил друга, ссора в баре заканчивается стрельбой, а "самооборонщик" оказывается в тюрьме. Вот это – будни. о чём я в этом треде привожу всё новые и новые случаи. Но детям, конечно, плевать, их это не касается.Это статистика, и сколько не плачь над ужасными случаями, где муж пристрелил жену или школьник открыл пальбу в школе, на каждый из них есть десятки ситуаций, когда оружие послужило для защиты от преступника
Сколько убийц и насильников остановил страх перед казнью?и сотни - когда страх перед тем, чтобы получить пулю в лоб остановил неудавшегося грабителя, насильника или убийцу.
Сколько воров – страх перед зоной?
Сколько грабителей остановил страх того, что у жертвы вот прямо сейчас может оказаться (да запросто) нож или пистолет?
Детей этот "аргумент" выявляет на ура.
-
Ashes
BadBlock :
>
> Полные ебанаты писали, которые о преступности и борьбе с ней вообще не имеют
> никакого понимания.
Как справедливо заметил один мой коллега в аналогичном обсуждении в сети ИЯРФ, аргументы противников короткоствола очень быстро скатываются к мату и оскорблениям, в отличие от грамотной статистики в его защиту. Очень удобно крыть всех матом в своем форуме, где никто не удалит пост за "оскорбление модератора"? Хочу тебезаметить, что обруганные тобой люди как минимум профессиональные журналисты, владеющие литературной речью и публикующиеся в известном издании США, чего я не могу к сожалению сказать про их оппонента.
> Тупым детишкам нравится – впрочем, ничего удивительного.
> "Запрет привёл к..." – уже можно ставить диагноз.
> Впрочем, даже если читать эти ебанатские циферки, можно заметить забавное:
> падение грабежей на сколько-сколько? Аж на 7%. Удивительный, шокирующий результат.
> А к скольким смертям "привело разрешение"? Смерти от огнестрельного оружия
> находятся в США на втором месте среди насильственных смертей после автокатастроф?
Цифры, цифры, Кирилл.И ссылки.не надовоплей,это как раз то, что отличает "тупых детишек" от взрослых людей.
> Понятненько.
>
>
> Точно. Остальные его отобрали у тех, кто купил в обычном оружейном магазине.
>
>
>
>
> Всё наоборот. Сколько ни радуйся над случаями, когда Клинт Иствуд в тёмном
> переулке убил бандита с автоматом, гыгыгы, на каждый из них есть десятки случаев,
> когда муж пристрелил жену, ребёнок ранил друга, ссора в баре заканчивается
> стрельбой, а "самооборонщик" оказывается в тюрьме. Вот это – будни. о чём я
> в этом треде привожу всё новые и новые случаи. Но детям, конечно, плевать,
> их это не касается.
>
Повторяю - покажи мне статистику: Х случаев применения огнестрельного оружия дома, Y при самообороне, Z-преступниками против жертв в такой то стране за такой то период.
>
> Сколько убийц и насильников остановил страх перед казнью?
> Сколько воров – страх перед зоной?
> Сколько грабителей остановил страх того, что у жертвы вот прямо сейчас может
> оказаться (да запросто) нож или пистолет?
> Детей этот "аргумент" выявляет на ура.
Гдето я видел статистику и на эту тему, пстараюсь найти, правда ее ведь тоже пишут "тупыедетишки" с высшим гуманитарным образованием, куда им до тебя.
>
>По данным исследователей из Университета Чикаго, если законодатели штата
> разрешают гражданам носить с собой огнестрельное оружие, то количество убийств
> в этих штатах, в среднем, снижается на 8%, изнасилований -на 5%, грабежей -
> на 7%. Уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже
> среднего по США. В то же время, в столице США - городе Вашингтоне - в 1976
> году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей
> увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12%. В другом крупном
> городе США - Чикаго - также запрещено огнестрельное оружие, однако убийств
> в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
> Полные ебанаты писали, которые о преступности и борьбе с ней вообще не имеют
> никакого понимания.
Как справедливо заметил один мой коллега в аналогичном обсуждении в сети ИЯРФ, аргументы противников короткоствола очень быстро скатываются к мату и оскорблениям, в отличие от грамотной статистики в его защиту. Очень удобно крыть всех матом в своем форуме, где никто не удалит пост за "оскорбление модератора"? Хочу тебезаметить, что обруганные тобой люди как минимум профессиональные журналисты, владеющие литературной речью и публикующиеся в известном издании США, чего я не могу к сожалению сказать про их оппонента.
> Тупым детишкам нравится – впрочем, ничего удивительного.
> "Запрет привёл к..." – уже можно ставить диагноз.
> Впрочем, даже если читать эти ебанатские циферки, можно заметить забавное:
> падение грабежей на сколько-сколько? Аж на 7%. Удивительный, шокирующий результат.
> А к скольким смертям "привело разрешение"? Смерти от огнестрельного оружия
> находятся в США на втором месте среди насильственных смертей после автокатастроф?
Цифры, цифры, Кирилл.И ссылки.не надовоплей,это как раз то, что отличает "тупых детишек" от взрослых людей.
> Понятненько.
>
>
>только 2% преступников купили свое оружие в обычном оружейном магазине.
>
> Точно. Остальные его отобрали у тех, кто купил в обычном оружейном магазине.
>
>
>
>
>Это статистика, и сколько не плачь над ужасными случаями, где муж пристрелил
> жену или школьник открыл пальбу в школе, на каждый из них есть десятки ситуаций,
> когда оружие послужило для защиты от преступника
> Всё наоборот. Сколько ни радуйся над случаями, когда Клинт Иствуд в тёмном
> переулке убил бандита с автоматом, гыгыгы, на каждый из них есть десятки случаев,
> когда муж пристрелил жену, ребёнок ранил друга, ссора в баре заканчивается
> стрельбой, а "самооборонщик" оказывается в тюрьме. Вот это – будни. о чём я
> в этом треде привожу всё новые и новые случаи. Но детям, конечно, плевать,
> их это не касается.
>
Повторяю - покажи мне статистику: Х случаев применения огнестрельного оружия дома, Y при самообороне, Z-преступниками против жертв в такой то стране за такой то период.
>
>и сотни - когда страх перед тем, чтобы получить пулю в лоб остановил
> неудавшегося грабителя, насильника или убийцу.
> Сколько убийц и насильников остановил страх перед казнью?
> Сколько воров – страх перед зоной?
> Сколько грабителей остановил страх того, что у жертвы вот прямо сейчас может
> оказаться (да запросто) нож или пистолет?
> Детей этот "аргумент" выявляет на ура.
Гдето я видел статистику и на эту тему, пстараюсь найти, правда ее ведь тоже пишут "тупыедетишки" с высшим гуманитарным образованием, куда им до тебя.
-
Ashes
А вот и статистика по поводу тех, кого напугала перспектива получить пулю... и несколько других фактов
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-223530.html
По данным криминалиста Гэри Клека, проводившего специальное исследование в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2,5 млн случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. При этом огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в целях преступных. Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1% случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
Защищая себя, вооруженные граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше, чем полиция. Американские граждане только в 2% случаев по ошибке принимают за преступников невиновных. Полиция же стреляет в невиновных в 11% случаев. По опросам Минюста США, из числа заключенных в тюрьмах 34% были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами, 40% отказались от планов преступлений, поскольку имели опасения, что потенциальная жертва вооружена.
Как видишь многих это останавливает и даже столь неумелом обращении наличие оружия приносит свои плоды.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-223530.html
По данным криминалиста Гэри Клека, проводившего специальное исследование в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2,5 млн случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. При этом огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в целях преступных. Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1% случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
Защищая себя, вооруженные граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше, чем полиция. Американские граждане только в 2% случаев по ошибке принимают за преступников невиновных. Полиция же стреляет в невиновных в 11% случаев. По опросам Минюста США, из числа заключенных в тюрьмах 34% были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами, 40% отказались от планов преступлений, поскольку имели опасения, что потенциальная жертва вооружена.
Как видишь многих это останавливает и даже столь неумелом обращении наличие оружия приносит свои плоды.
-
Ashes
Что же касается количества смертей от огнестрельного оружия в США, то надо отметить что больше половины(~56%) смертельных случаев приходятся на САМОУБИЙСТВА. То есть те, кто у нас идет вешатся топится или резать вены - там просто приставляют ствол к виску. Эти люди все равно погибнут, дажеесли отнять у последнего бандита последжний ствол, просто другим путем и оружие здесь не при чем. Отнимем эту цифру, отнимем 2000-3000 преступников в год, застреленных на месте преступления... и цифры становятся намного меньше.
> Как справедливо заметил один
То есть, тебе понравилась цифирь?
Ну, значит, сам поймёшь всё про себя.
> с высшим гуманитарным образованием,
Это диагноз, когда гуманитарий начинает рассуждать про преступность.
> Цифры, цифры, Кирилл.
Я уже на тебя работаю? Выполняю твои распоряжения? Нет?
> Повторяю - покажи мне статистику: Х случаев применения огнестрельного оружия дома,
> Y при самообороне, Z-преступниками против жертв в такой то стране за такой то период.
То есть, у короткостволистов этой статистики нет?
Цифр ты не знаешь?
Без комментариев.
А это вот, кстати, из твоей же статьи:
Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Зачем лгать?
Уровень, кстати, можно оценить, да.
Ну и к слову:
С "высшими образованиями", или как там.
-
То есть, тебе понравилась цифирь?
Ну, значит, сам поймёшь всё про себя.
> с высшим гуманитарным образованием,
Это диагноз, когда гуманитарий начинает рассуждать про преступность.
> Цифры, цифры, Кирилл.
Я уже на тебя работаю? Выполняю твои распоряжения? Нет?
> Повторяю - покажи мне статистику: Х случаев применения огнестрельного оружия дома,
> Y при самообороне, Z-преступниками против жертв в такой то стране за такой то период.
То есть, у короткостволистов этой статистики нет?
Цифр ты не знаешь?
Без комментариев.
А это вот, кстати, из твоей же статьи:
Ежегодно жители США приобретают до 5 млн. ружей, револьверов и пистолетов. Однако до сих пор достоверно неизвестно - становится ли от этого жизнь американцев более безопасной.
Зачем вырезать неудобное?Противники огнестрельного оружия затратили на лоббистскую деятельность в 2002 году чуть более $115 тыс. Они указывают, что большинство убийств в стране совершается с использованием огнестрельного оружия и что оружие, находящееся в частных руках, часто попадает в руки к детям, которые убивают своих однокашников или учителей. За период с 1990 по 1998 год в 75% случаев повздорившие супруги и экс-супруги убивали друг друга с помощью огнестрельного оружия. По данным исследователя Эла Келлермана\Al Kellermann, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1.6 тыс. американских детей и подростков.
Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Зачем лгать?
Уровень, кстати, можно оценить, да.
Ну и к слову:
...оружие само по себе является фактором риска: там, где наблюдается большая концентрация оружия в частных руках, фиксируется больше ранений и смертей, совершенных с помощью пистолетов и ружей. Оружие в доме особенно опасно для детей и подростков (ежегодно около 5 тыс. юных американцев погибают в результате огнестрельных ранений - в Великобритании, где существует намного более жесткая система контроля, - 19 (здесь распрстраняется до 24 лет)
И на закуску, внимание, статистика:По данным Университета ЭмориEmory University, на каждый случай, когда огнестрельное оружие в США используется для самозащиты, приходится 22 случая незаконного использования оружия (включая самоубийство). Наличие оружия в доме в три раза повышает риск его ограбления (с другой стороны, оружием часто обзаводятся люди, проживающие в небезопасных районах), и в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.
В 1986 году криминалисты Артур Келлерман/Arthur Kellermann и Дон Ри/Don Reay опубликовали в журнале New England Journal of Medicine статью (называется "Защита или Риск?"/Protection or Peril? An Аnalysis of Firearms Related Deaths in the Home.), в которой доказывали, что шансы американца, владеющего огнестрельным оружием, убить одного из членов своей семьи в 43 раза выше, чем его шансы застрелить преступника, вломившегося в его дом. На каждый случай использования ружья (пистолета и пр.) для самозащиты приходится 1.3 случая случайной смерти, 4.6 случаев использования оружия для совершения преступления и 37 самоубийств, совершенных при помощи ружья.
Твой любимый журнал, между прочим.В начале года Гарвардский университет обнародовал данные крупномасштабного исследования о том, каким образом свободный доступ к огнестрельному оружию, которое в США можно приобрести после полицейской проверки, влияет на количество убийств.
Как передает Washington Profile, при анализе учитывались такие факторы, как степень урбанизации (в городах преступность обычно выше), статистика преступлений в данной местности, статистика потребления алкоголя и наркотиков (многие тяжкие преступления совершают люди, находящиеся под воздействием спиртного и наркотиков) и пр. Как оказалось, при равенстве всех факторов риска, наличие огнестрельного оружия увеличивает шансы человека быть убитым – это в равной степени повышает шансы на смерть мужчин, женщин и детей. В штатах, где наблюдается наивысшая концентрация легального огнестрельного оружия, совершается на 60% больше насильственных преступлений, в ходе которых преступник использует пистолет или винтовку, и на 114% больше убийств, чем в штатах, где проживает меньше всего любителей «стволов». Следовательно, в «вооруженных» штатах криминалитету легче всего получить в свое распоряжение огнестрельное оружие.
С "высшими образованиями", или как там.
-
Последний раз редактировалось BadBlock 09 окт 2007 05:21, всего редактировалось 4 раза.
Ashes :
> По опросам Минюста США, из числа заключенных в тюрьмах 34% были спугнуты,
> ранены или задержаны вооруженными гражданами, 40% отказались от планов
> преступлений, поскольку имели опасения, что потенциальная жертва вооружена.
> Как видишь многих это останавливает и даже столь неумелом обращении наличие
> оружия приносит свои плоды.
Эту хуету уже давно разбирали, даже возвращаться неохота.
Хотя... Твоими же цифрами:
"ежегодно в США фиксируется более 2.5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны"
Вот и всё.
2.5 миллиона ежегодно.
И нападающих не останавливает потенциальная вероятность наличия оружия у.
То есть, каждый 120-ый американец хотя бы раз в год сталкивается с необходимостью применить оружие – в мирной, казалось бы, сытой стране.
За 10 лет – каждый 12-тый, да?
Этого мы хотим в России, я так понимаю.
Я и сотни моих знакомых за всю жизнь вообще ни разу с такой опасностью не столкнулись, чтобы пистолет прям убиться как нужен позарез – и это в страшной стране России.
Короткостволисты, на спор, тоже; впрочем, это у них так заведено – рассуждать о том, о чём не имеют ни малейшего представления.
Все эти "многих это останавливает" и прочие мудацкие аргументы пора засунуть туда, куда им самое место – в жопу детям-короткостволистам.
В отличие от "гуманитариев" сотрудники, например, правоохранительных органов ржут над этим барахлом в голос.
-
> По опросам Минюста США, из числа заключенных в тюрьмах 34% были спугнуты,
> ранены или задержаны вооруженными гражданами, 40% отказались от планов
> преступлений, поскольку имели опасения, что потенциальная жертва вооружена.
> Как видишь многих это останавливает и даже столь неумелом обращении наличие
> оружия приносит свои плоды.
Эту хуету уже давно разбирали, даже возвращаться неохота.
Хотя... Твоими же цифрами:
"ежегодно в США фиксируется более 2.5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны"
Вот и всё.
2.5 миллиона ежегодно.
И нападающих не останавливает потенциальная вероятность наличия оружия у.
То есть, каждый 120-ый американец хотя бы раз в год сталкивается с необходимостью применить оружие – в мирной, казалось бы, сытой стране.
За 10 лет – каждый 12-тый, да?
Этого мы хотим в России, я так понимаю.
Я и сотни моих знакомых за всю жизнь вообще ни разу с такой опасностью не столкнулись, чтобы пистолет прям убиться как нужен позарез – и это в страшной стране России.
Короткостволисты, на спор, тоже; впрочем, это у них так заведено – рассуждать о том, о чём не имеют ни малейшего представления.
Все эти "многих это останавливает" и прочие мудацкие аргументы пора засунуть туда, куда им самое место – в жопу детям-короткостволистам.
В отличие от "гуманитариев" сотрудники, например, правоохранительных органов ржут над этим барахлом в голос.
-
Последний раз редактировалось BadBlock 09 окт 2007 05:10, всего редактировалось 1 раз.
Ashes :
> Что же касается количества смертей от огнестрельного оружия в США, то надо
> отметить что больше половины(~56%) смертельных случаев приходятся на САМОУБИЙСТВА.
> То есть те, кто у нас идет вешатся топится или резать вены - там просто приставляют
> ствол к виску.
Типичные рассуждения типичного малолетнего короткостволиста.
Потому что:
> То есть те, кто у нас идет вешатся топится или резать вены
Или те, кто у нас вообще никуда не идут.
Или те, кого у нас спасают.
Или те, кто передумывает самоубиваться, пока подыскивает способ.
Или те, кто передумывает самоубиваться в процессе реализации.
Или те, кто самоубивается неправильно и не до конца.
И т.д., и т.п.
С оружием проблема решается импульсивно, быстро и в большом количестве случаев необратимо: ствол хвать – и готов.
И как результат:
> Наличие оружия в доме ... в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.
Наличие ствола – наличие опасности в первую очередь для владельца, его родных и близких.
И самоубийства к этому, естественно, относятся.
P.S. В спортзал пойди, рэмба, больше пользы будет.
> Что же касается количества смертей от огнестрельного оружия в США, то надо
> отметить что больше половины(~56%) смертельных случаев приходятся на САМОУБИЙСТВА.
> То есть те, кто у нас идет вешатся топится или резать вены - там просто приставляют
> ствол к виску.
Типичные рассуждения типичного малолетнего короткостволиста.
Потому что:
> То есть те, кто у нас идет вешатся топится или резать вены
Или те, кто у нас вообще никуда не идут.
Или те, кого у нас спасают.
Или те, кто передумывает самоубиваться, пока подыскивает способ.
Или те, кто передумывает самоубиваться в процессе реализации.
Или те, кто самоубивается неправильно и не до конца.
И т.д., и т.п.
С оружием проблема решается импульсивно, быстро и в большом количестве случаев необратимо: ствол хвать – и готов.
И как результат:
> Наличие оружия в доме ... в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.
Наличие ствола – наличие опасности в первую очередь для владельца, его родных и близких.
И самоубийства к этому, естественно, относятся.
P.S. В спортзал пойди, рэмба, больше пользы будет.
-
Ashes
Вот и всё.
2.5 миллиона ежегодно.
И нападающих не останавливает потенциальная вероятность наличия оружия у.
То есть, каждый 120-ый американец хотя бы раз в год сталкивается с необходимостью применить оружие – в мирной, казалось бы, сытой стране.
За 10 лет – каждый 12-тый, да?
Знаешь у нас это уже веселее, не знаю как у тебя. а мне только в этом году трижды пришлось защищать свое здоровье и собственность от гопников, и это при том, что я не хожу по ночным клубам и забыл уже, что такое прогулка с фотоаппаратом вечером. У нас эти цифры в сотни раз больше. Уже.
2.5 миллиона ежегодно.
И нападающих не останавливает потенциальная вероятность наличия оружия у.
То есть, каждый 120-ый американец хотя бы раз в год сталкивается с необходимостью применить оружие – в мирной, казалось бы, сытой стране.
За 10 лет – каждый 12-тый, да?
Знаешь у нас это уже веселее, не знаю как у тебя. а мне только в этом году трижды пришлось защищать свое здоровье и собственность от гопников, и это при том, что я не хожу по ночным клубам и забыл уже, что такое прогулка с фотоаппаратом вечером. У нас эти цифры в сотни раз больше. Уже.
316: Ashes
Какую-то ты фигню говоришь, чесслово.
Какую-то ты фигню говоришь, чесслово.
Это как? Кажды десятый сталкивался с необходимостью применить оружие?Знаешь у нас это уже веселее
Защитил?а мне только в этом году трижды пришлось защищать свое здоровье и собственность от гопников
-
LM
316: Ashes
А ты чего притих? Ответь уж Блоку на:
Зачем вырезать неудобное?
Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Зачем лгать?
(c)
Интересно ведь
Кстати, из детства. Помню, как только руки стали дотягиваться до сейфа с ружьем отца, играли с друзьями в "расстрелы" прямо в квартире, заряжая в гильзы капсюли.
Далеко ли было до беды? Пиздюлей, конечно, получил, но жаль, что у отца не было короткоствола.
А ты чего притих? Ответь уж Блоку на:
Зачем вырезать неудобное?
Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Зачем лгать?
(c)
Интересно ведь
Кстати, из детства. Помню, как только руки стали дотягиваться до сейфа с ружьем отца, играли с друзьями в "расстрелы" прямо в квартире, заряжая в гильзы капсюли.
Далеко ли было до беды? Пиздюлей, конечно, получил, но жаль, что у отца не было короткоствола.
-
Ashes
LM :
> 316: Ashes
>
> А ты чего притих? Ответь уж Блоку на:
>
> Зачем вырезать неудобное?
Не неудобное а неадекватное, как количество погибших подростков БЕЗ указания, сколько из них были гопниками.
> Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Это называется цитировать. Со ссылкой на источник, ты же не вставляешь вся Энциклопедию или весь интернет ради одного факта
> Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Тогдачто же это? перевод англоязычной статьи Washington Profile процитированный с указанием источника
> Зачем лгать?
Я не изменил ни единого символа статьи и указал источник на полный текст. Недоговорка не равно ложь, цитирование не равно ложь в квадрате.
> (c)
>
> Интересно ведь
>
> Кстати, из детства. Помню, как только руки стали дотягиваться до сейфа с ружьем
> отца, играли с друзьями в "расстрелы" прямо в квартире, заряжая в гильзы капсюли.
>
Не знаю как у тебя было в детстве с уровнем IQ, а у меня нормально и большую часть школьных лет я пробегал с пневматикой 4.5 миллиметра, никогда не забывая, что Оружие, любое никогда не надо направлять на человека, будь оно хоть трижды разряжено и/или неисправно. А идиоты найдутся всегда.
> Далеко ли было до беды? Пиздюлей, конечно, получил, но жаль, что у отца не
> было короткоствола.
> 316: Ashes
>
> А ты чего притих? Ответь уж Блоку на:
>
> Зачем вырезать неудобное?
Не неудобное а неадекватное, как количество погибших подростков БЕЗ указания, сколько из них были гопниками.
> Зачем удалять из текста то, что противоречит теории?
Это называется цитировать. Со ссылкой на источник, ты же не вставляешь вся Энциклопедию или весь интернет ради одного факта
> Зачем выдавать за статью то, что ей не является?
Тогдачто же это? перевод англоязычной статьи Washington Profile процитированный с указанием источника
> Зачем лгать?
Я не изменил ни единого символа статьи и указал источник на полный текст. Недоговорка не равно ложь, цитирование не равно ложь в квадрате.
> (c)
>
> Интересно ведь
>
> Кстати, из детства. Помню, как только руки стали дотягиваться до сейфа с ружьем
> отца, играли с друзьями в "расстрелы" прямо в квартире, заряжая в гильзы капсюли.
>
Не знаю как у тебя было в детстве с уровнем IQ, а у меня нормально и большую часть школьных лет я пробегал с пневматикой 4.5 миллиметра, никогда не забывая, что Оружие, любое никогда не надо направлять на человека, будь оно хоть трижды разряжено и/или неисправно. А идиоты найдутся всегда.
> Далеко ли было до беды? Пиздюлей, конечно, получил, но жаль, что у отца не
> было короткоствола.
-
Ashes
Splinter :
> 316: Ashes
> Какую-то ты фигню говоришь, чесслово.
>
>
>
>
С большим трудом и риском для здоровья, если бы рядом со мной совершенно случайно не оказалось последний раз друга с перцовым баллончиком и опытом жизни на автозаводе в НН, я бы сейчас копил на новый фотоаппарат..., а может на протезы зубов и операцию по пересадке почек. А между тем это были те самые насовершеннолетние уе*** в количестве 7 штук, трупами которых так любят прикрыватся противники короткоствола. Таких надо отправлять на лесоповал с клеймом на лбу сразу из школы, потому что каждый такой молодой шакаленыш, вырастая в матерого зверя калечит десятки судеб, прежде чем сгнивает на зоне.
> 316: Ashes
> Какую-то ты фигню говоришь, чесслово.
>
>
> Это как? Кажды десятый сталкивался с необходимостью применить оружие?Знаешь у нас это уже веселее
>
>
> Защитил?а мне только в этом году трижды пришлось защищать свое здоровье и собственность
> от гопников
С большим трудом и риском для здоровья, если бы рядом со мной совершенно случайно не оказалось последний раз друга с перцовым баллончиком и опытом жизни на автозаводе в НН, я бы сейчас копил на новый фотоаппарат..., а может на протезы зубов и операцию по пересадке почек. А между тем это были те самые насовершеннолетние уе*** в количестве 7 штук, трупами которых так любят прикрыватся противники короткоствола. Таких надо отправлять на лесоповал с клеймом на лбу сразу из школы, потому что каждый такой молодой шакаленыш, вырастая в матерого зверя калечит десятки судеб, прежде чем сгнивает на зоне.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
320: Ashes
Че, реально одним перцовым балоном 7 штук матерых шакаленышей повалили?
Это че вы там, объемный взырыв, что-ли устроили?
Че, реально одним перцовым балоном 7 штук матерых шакаленышей повалили?
Это че вы там, объемный взырыв, что-ли устроили?
-
Ashes
Я понимаю, мир кажется другим, когда глядишь на него из уютного салона ауди А6 через тонированные стекла, но рано или поздно даже в этот уютный мирок врывается реальность в виде обколотой куполами и перстнями пятерни, бьет тебя мордой об асфальт и оставляет без всего, что ты нажил, а иногда отнимает и самое дорогое - здоровье, жизнь и близких тебе людей.
Пойми, "Титаник" советского МВД и правосудия наскочил на айсберг еще в 91-м, от него уже осталась только торчащая над водой винт и эхо последнего гудка. Остается лишь одно из двух - дать людям шлюпки и весла или оставить их на корм акул.
Пойми, "Титаник" советского МВД и правосудия наскочил на айсберг еще в 91-м, от него уже осталась только торчащая над водой винт и эхо последнего гудка. Остается лишь одно из двух - дать людям шлюпки и весла или оставить их на корм акул.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
322: Ashes
Цитаты, это, конечно красиво и хорошо.
Но если не трудно, расскажи поподробнее - что там с 7 гопниками и перцовым балоном.
Спасибо.
Цитаты, это, конечно красиво и хорошо.
Но если не трудно, расскажи поподробнее - что там с 7 гопниками и перцовым балоном.
Спасибо.
320: Ashes
"Одним махом семерых убивахом" (с)
P.S. А Мартин хороший вопрос задал, да.
Ну, то есть, обошелся и без короткоствола, я правильно понял?С большим трудом и риском для здоровья, если бы рядом со мной совершенно случайно не оказалось последний раз друга с перцовым баллончиком
"Одним махом семерых убивахом" (с)
P.S. А Мартин хороший вопрос задал, да.
322: Ashes
Вот эту, извини, поебень ты к чему тут процитировал?Я понимаю, мир кажется другим, когда глядишь на него из уютного салона ауди А6 через тонированные стекла
Ashes :
> С большим трудом и риском для здоровья,
То есть, ничего с твоим здоровьем не случилось.
То есть, всё удачно разрешилось без убийства.
Понятненько.
>я бы сейчас копил на новый фотоаппарат..., а может на протезы зубов
Радуйся. Что. Не. Сидишь. В лагере. За. Убйство.
Это – самое главное, чего никак не могут понять дети "с высоким IQ".
> С большим трудом и риском для здоровья,
То есть, ничего с твоим здоровьем не случилось.
То есть, всё удачно разрешилось без убийства.
Понятненько.
>я бы сейчас копил на новый фотоаппарат..., а может на протезы зубов
Радуйся. Что. Не. Сидишь. В лагере. За. Убйство.
Это – самое главное, чего никак не могут понять дети "с высоким IQ".
-
LM
Ashes :
> Не знаю как у тебя было в детстве с уровнем IQ, а у меня нормально
Прелееестно (с)
В детстве уровень IQ у всех одинаков. А вот возрастная граница этого детства измеряется не прожитыми годами, и у каждого она своя.
> и большую часть школьных лет я пробегал с пневматикой 4.5 миллиметра,
Похоже, что ты до сих пор бегаешь.
> никогда не забывая, что Оружие, любое никогда не надо направлять на человека, будь оно хоть трижды
> разряжено и/или неисправно.
И на хрена тогда тебе короткоствол? Повесишь на пузо плакат с известием о том, что у тебя есть КС? И тебя сразу же гопники будут обходить стороной? Ага, спроси у гопников.
> А идиоты найдутся всегда.
Вот именно. Тогда скажи, зачем давать возможность идиотам иметь КС?
> Не знаю как у тебя было в детстве с уровнем IQ, а у меня нормально
Прелееестно (с)
В детстве уровень IQ у всех одинаков. А вот возрастная граница этого детства измеряется не прожитыми годами, и у каждого она своя.
> и большую часть школьных лет я пробегал с пневматикой 4.5 миллиметра,
Похоже, что ты до сих пор бегаешь.
> никогда не забывая, что Оружие, любое никогда не надо направлять на человека, будь оно хоть трижды
> разряжено и/или неисправно.
И на хрена тогда тебе короткоствол? Повесишь на пузо плакат с известием о том, что у тебя есть КС? И тебя сразу же гопники будут обходить стороной? Ага, спроси у гопников.
> А идиоты найдутся всегда.
Вот именно. Тогда скажи, зачем давать возможность идиотам иметь КС?
-
УгрюмыйФетишыст
кстате если расшыфровать КС в саабщении 327 как "Колючий Саров", то получится смишно и остросатиричьно.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
328: УгрюмыйФетишыст
Или "Контрольный смайл"
Или "Контрольный смайл"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
