Про образование еще раз

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
swerta

№ 450 Сообщение swerta » 12 дек 2010 16:44

448: васильев:
Примеры, если есть - в студию. Про бассейны, рубли и яблоки.
Самообслуживание.
1. Классика для начальной школы: см. Н. Носов "Витя Малеев в школе и дома".
2. Вообще по школьным (дореформенным) задачам: см. задачник Моденова для педагогических институтов (том формата А4 толщиной в полтора дюйма, раритет).
заставляли думать
Во все времена и на любых программах существовали (и, слава богу, существуют) Учителя, которые учат (а не заставляют, заставить можно яму копать) думать.

swerta

№ 452 Сообщение swerta » 12 дек 2010 16:56

Вы, как я понимаю, учитель математики?
450: Фря:
Очень давний. Со школой не имею никаких дел уже десяток лет.
С Вашей точки зрения сейчас какой процент выпускников сможет решить задачи ведущих ВУЗов?
Не больше 1-3%. И не только сейчас, а во все времена, т.к. задачи ведущими ВУЗами составляются именно так, чтобы отобрать себе наилучших.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 453 Сообщение BadBlock » 16 дек 2010 15:39

...Чтобы дать школьникам возможность изучать несколько иностранных языков, партийцы предложили ввести "интегрированные курсы", например, объединить химию, физику и биологию в один предмет под названием "естествознание".
http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml

forest

№ 454 Сообщение forest » 16 дек 2010 15:47

"Единороссы" обвинили в антикавказских побоищах школу: там нужно не учить, а воспитывать патриотов

Ааааааааааа... Порвали! На манежногй пиздились ботаники!!! Бля, мы еще не весь маразм видели. Многострадальная школа. Ни попам, ни фурсенке, ни педросам покоя не дает.

"В первой половине - собственно уроки, во второй - поисковые работы на полях боевой славы и прочие акции" За масквой, куда фашисты не дошли - только "прочие" акции. Чем на манежной не акция была?

forest

№ 455 Сообщение forest » 16 дек 2010 15:49

Блок, ты меня немножко опередил :)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 456 Сообщение BadBlock » 17 дек 2010 12:14

Старенькая преподавательница Серафима Петровна, приходившая в школу с дорожным мешком за плечами, учила нас… Право, мне даже трудно объяснить, чему она нас учила.

Помнится, мы проходили утку. Это были сразу три урока: география, естествознание и русский. На уроке естествознания утка изучалась как утка какие у нее крылышки, какие лапки, как она плавает и так далее. На уроке географии та же утка изучалась как житель земного шара: нужно было на карте показать, где она живет и где ее нет. На русском Серафима Петровна учила нас писать «у–т–к–а» и читала что–нибудь об утках из Брема. Мимоходом она сообщала нам, что по–немецки утка так–то, а по–французски так–то. Кажется, это называлось тогда «комплексным методом».
Венеамин Каверин "Два капитана".
Только это вот после революции было, в безграмотной и разорённой стране.
Типичное мозаичное обучение, кстати.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 457 Сообщение BadBlock » 21 дек 2010 07:10

http://www.expert.ru/expert/2010/50/ob-odichanii/

Александр Привалов.

Вчера, осознав, что мне предстоит написать последнюю колонку «нулевых» годов, я отринул злобу дня. Надо, думаю, написать о каком-нибудь тренде десятилетия — не часто доводится итожить эпохи. Но о каком именно тренде? Их же много — как выбрать? Но случай и вправду помогает занятым одной мыслью — подоспела новость, сделавшая выбор за меня.

О том, что вскоре будет принят новый образовательный стандарт для средней школы, мы слышали и раньше. А теперь из репортажа о заседании Государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия» публика узнала, каким этот новый стандарт может оказаться. В классах, начиная с девятого, от нынешнего учебного дня уцелеет половина. Что будет во второй половине, толком неясно; «поисковые работы на полях боевой славы» и прочее «формирование ответственного патриота» значат только одно — что нормальных уроков не будет. Школьных дисциплин станет вдвое меньше, а обязательных вообще останется всего три: физкультура, основы безопасности жизнедеятельности (не ешьте мухоморов и проверяйте годность огнетушителей) и новая амальгама дисциплин под названием «Россия в мире». Остальные предметы будут факультативны. И «русский язык и литература или родной язык и литература», и интегрированные «общественные науки» и «естественные науки», и математика.

Тут неудержимо хочется размахивать руками и грязно материться. Мол, это же типичная колониальная школа — от образованных туземцев никакой пользы и масса вреда. Мол, факультативность русского языка в нынешних условиях есть прямое преступление. Мол, место России в мире надо не изучать (зачем?! и какое именно место: сверхдержава — или слабое звено БРИКа?), а поддерживать и — в идеале — улучшать, что станет окончательно невозможно с предлагаемой утратой «золотого канона», в ходе школьного обучения скреплявшего нацию. Мол, юнцы и юницы, весело вопящие «зиг хайль!» перед видеокамерами, вопят не от нехватки казённо-патриотических нравоучений, как говорят нам авторы нового стандарта, а от избытка невежества. Но я же не об этом взялся писать, а об итогах десятилетия. Так вот: важнейший итог десятилетия и состоит в том, что серьёзное обсуждение вот такого стандарта стало возможным. Десять лет назад ничего подобного просто нельзя было произнести вслух. А теперь и произнести можно, и — после косметической правки — провести через Думу можно, можно и реализовать. Если это не называется одичанием, то слово существует зря.

И одичание наблюдается двойное. Деградация школ страны Пушкина и Менделеева к колониальному стандарту — это одичание как процесс. Но ведь налицо и одичание как результат, причём повсеместный. Профессор, вынужденный читать математику гуманитариям, жалуется: ни одна душа не умеет разделить дробь на дробь. А на вопрос: шесть вторых — это сколько? — следует серьёзный ответ: четыре целых и одна десятая. Ладно, гуманитарии. На мехмате МГУ, не где-нибудь, собираются сделать первый курс пропедевтическим — то есть людям, поступившим на мехмат, нужно ещё целый год простыми словами пересказывать то, что они, по идее, изучили в школе. В Новосибирском университете, только что набравшем студентов по ЕГЭ, первокурсники физфака дважды проверялись по тому же ЕГЭ — больше половины получили две двойки. Давайте даже не спрашивать себя, что творится в не столь известных учебных заведениях. О случаях, обличающих дикое невежество хоть школьников, хоть аспирантов, рассказывали и прежде, но то были именно случаи, и легко было указать места, от них (почти) застрахованные. Теперь случаи стали всеподавляющей статистикой, а мест, свободных от неё, — нет.

Мне предложат утешиться тем, что одичание идёт не только у нас — в разных вариантах эту беду видят во множестве стран. Да, только реагируют на неё по-разному. Скажем, в Германии, когда немецкие школьники на очередном международном исследовании PISA, где проверяется читательская грамотность пятнадцатилетних, показывают результат чуть хуже прежнего (кажется, четвёртое, а не третье место), об этом кричит вся пресса, требуя от правительства немедленных действий, — и правительство что-то делает. Наши школьники в том же исследовании пикируют: 27-е место в 2000 году, 32-е в 2003-м, 37-е в 2006-м, 42-е (из 65) в 2009-м — и это не беспокоит решительно никого.

Борясь со своими вариантами одичания, люди активно меняют свои школы, нередко — с явной оглядкой на советский опыт (японцы, например, об этом говорят совсем прямо). Мы, меняя свои школы, идём в точности туда, откуда они уходят. Там усиливают предметное наполнение, здесь его сливают под лозунгом: в жизни не пригодится — мол, есть же извозчики. Вот всё десятилетие шла у нас реформа образования. Поскольку готовится к принятию толстенный итоговый закон, реформа не только шла, но и прошла. Внятного объяснения её содержательных принципов — хоть как-то согласующихся с наблюдаемой практикой — публика так и не дождалась. Единственным лейтмотивом, видным со стороны, была и остаётся экономия бюджетных расходов — её логичным проявлением станет и колониальный образовательный стандарт.

И — в придачу к новости о стандарте — пришла другая: оказывается, бизнесмен Керимов при поддержке вице-премьера Шувалова строит общеобразовательную школу за 100 миллионов долларов — с бассейном, крытым катком, ещё чем-то. Разумеется, рядом со Сколково — где же ещё! Согласитесь, это венчает картину; это и есть кольцо в носу, к которому подвешена начищенная консервная банка. Школы для простецов, где их нехотя обучат азбуке и маршировке, — и рядом супершкола для сагибов. Туда, конечно, возьмут и десяток простецких детей — так их и в Британской империи понемногу брали. Учитесь, счастливчики, радуйтесь. Интегрируйтесь в элиту.

На всякий случай оговорюсь: конечно, образование деградирует не само по себе, а в прямой связи со множеством других наших проблем — например, с ускоряющимся сплющиванием квалификационной структуры занятости. Как может не падать система образования, если всё большей доле её выпускников суждены места охранников, экспедиторов и «менеджеров продаж»? Ну так я не об образовании здесь и написал.

forest

№ 458 Сообщение forest » 21 дек 2010 12:40

Вот про "колониальную школу" - это он в точку. На языке вертелось, а сказать не мог.
Кумир моей молодости Ауробиндо Гхош учился в Англии. Туда возили индусов поумнее чтобы готовить кадры для госслужбы в Индии. Скоро у нас тоже будет такое разделение. Россия, впи*дуперед! В 19 век!

Rectopedis_Erectus

№ 459 Сообщение Rectopedis_Erectus » 21 дек 2010 18:15

Изображение

Дорогие друзья, которые «и раньше было так же», попытайтесь припомнить, раньше как часто учителя писали вам комментарии с ошибками по поводу вашего текста без ошибок?

http://lex-kravetski.livejournal.com/331625.html

enik31

№ 460 Сообщение enik31 » 21 дек 2010 18:17

ОБРАЗОВАНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

взято отсель
http://domrebenok.ru/2010/09/03/obrazov ... lenie.html
3 Сентябрь 2010

Одно из распространенных заблуждений относительно образовательного дела состоит в том, что имеющееся высшее (и любое иное) образование можно просто улучшить, и дела пойдут прекрасно. Это на самом деле иллюзия. Никакие усовершенствования содержания образования или его методов не в силах изменить его злокачественной сущности.
Вот почему необходимо создание, выращивание, оттачивание совершенно нового образования – не каких-то там методических тонкостей или интересных вкраплений в ткань ныне существующей высшей школы, а ее принципиальное, коренное изменение.
Из этого следует, что нам предстоит наработать принципиальное новое содержание образования и разработать принципиально новые его оргформы и методы.

Что значит «новые»? «Новые» – значит отличные от ныне господствующих, но вовсе не новые в историческом смысле. Как раз наоборот – мы берем из прошлого не пепел, а огонь. Мы заимствуем и из современности лучшее, что у нее нам известно. Переплавляем в тигле наших целей всё, проверенное временем на эффективность, на действенность, вносим поправочные коэффициенты на наше время и место.
Мы не прожектерствуем!

Итак, образование как преступление против человека, человечности и человечества

Не всякое образование, не образование как таковое. А то массовое школярство, что, увы, для нас обычно, обыденно, каждодневно. В этой привычности и заключены главные опасности при попытке создать новое образовательное учреждение.

Вводные тезисы

Генетика не знает гена подлости, как и гена благородства. Подлецом или благодетелем человек становится прижизненно путем спонтанного научения и формального образования.
«Сравните сияющий ум ребенка со слабоумием среднего взрослого, и вы поймете, какова роль обучения и воспитания в жизни человека», – предлагал Зигмунд Фрейд.

I Против человека

Калечение. Воспитание и образование калечат наших детей: ухудшают их физическое и психическое здоровье.

Недоразвитие способностей и взращивание комплекса неполноценности.

Образование глушит способности и укореняет чувство неполноценности.

Развращение. Образование внедряет в душу потребительство; растлевает насилием и ханжеством. «Самый прочный урок, который усваивают молодые люди в любой школе, – что их первейшая жизненная заповедь должна быть «ублажай начальника и не вызывай у него чувства затруднения», – уверял Джон Хольт.
Многочисленные и тщательные исследования показывают, что
агрессивное, жестокое, хулиганское поведение детей и подростков не связано напрямую ни с составом семьи, ни с социальным и материальным положением родителей, ни с их наличием, ни с количеством детей в семье, ни с образованием, возрастом и профессией родителей, ни с жилищными условиями, ни с наличием телевизоров и книг, газет и журналов, — а связано с мировосприятием, мировоззрением и отношением к людям.
Преступность, разрушающая мироустройство, не зависит от дипломов и аттестатов, от должностей и постов. Но от содержания и способов образования — зависит.
У образования есть возможность и предупреждать и укоренять преступный образ мысли, как бы снабжая взрывное устройство детонатором. Достаточно небольшого (личного или общественного) потрясения — и неизбежно возникнет взрыв различной разрушительной силы.

Обман. Преступность невозможна без самооправданий. Искусству самооправданий отлично учит школьное «двоемыслие»: поощряемое проговаривание вслух и как можно более «искренне» не того, что думаешь, а что надобно.
Известно, что есть труд развивающий, вдохновляющий, животворный, а есть и отупляющий, и даже развращающий. То же и с образованием. Можно долго, много, упорно и добросовестно учиться, становясь при этом все тупее, дичая на глазах и бесконечно удаляясь от истины. Есть способы разрушительного обучения, погружающего людей в состояние косной и тупой покорности, обкрадывающего их культурой, укореняющего инерционно-инстинктивное мышление и поведение.
«Мы сталкиваемся ныне, — констатировал Бертран Рассел, — с парадоксальной ситуацией, когда образование стало одним из главных препятствий к развитию интеллекта и свободной мысли».

Оставление без помощи. Образование порождает и укореняет страхи, беспокойно и горечь, множит унижения и оскорбления, заселяет душу холодом, не дает опоры и ослабляет жизненные силы. Оно оставляет растущего человека беззащитным перед сомнениями и одиночеством, перед соблазном и разочарованием. Растущий человек привыкает к притворству, жадности, зависти, преступлениям, вероломству, похоти, гордыни, мести в окружающем мире и до лучших времен (если они настают) уверен, что так и должно быть.
«Странно, что никто не поддержит молодой тонкий ствол, который трясет землетрясение роста и колышет ветер сомнений… Когда-нибудь юность не будет беззащитной», – пророчествовал Адрей Платонов.
Бернард Шоу также возвышал голос против оглупляющего образования: «С помощью образования бедные остаются бедными, поскольку образование это делает их невежественными.
Дитя заключается в тюрьму, называемую школой, на девять лет под тем предлогом, что его учат-де там читать, писать и говорить на собственном, родном языке (на самом деле для овладения грамотой больше года — от силы! — ни для кого не требуется). И через девять лет оказывается, что заключенный не умеет прилично ни читать, ни писать, ни говорить…
Богатые люди содержатся последовательно в трех-четырех тюрьмах, общий срок заключения колеблется от 12 до 15 лет, а в число учебных предметов входят классические языки и высшая математика. Результат — умение читать и писать, навыки и выговор праздных богачей, а также нравственная и умственная слабость, делающая их жертвой первого политика-шарлатана, счастливо избежавшего образования, которое получили они».

II Против человечности

Индоктринация

Образование слишком много и часто в мировой истории использовалось и используются ныне в целях оболванивания, обмана, недоразвития сущностных человеческих сил, чтобы представлять себе теорию и практику передачи культуры и опыта человечества от поколения к поколению только как благо, как добро, а всемирный историко-педагогический процесс — как только поступательное движение («вперед и выше, все вперед и выше»), как прогресс, как совершенствование.
«Манкуртизация» многомиллионных человеческих масс во всех великих империях и деспотиях на всем протяжении истории, и в XX в. особенно; превентивная «стерилизация» самостоятельного мышления с помощью школьной зубрежки; всевозможная идеологическая индоктринация — религиозная, этническая, культурная, политическая, корпоративная, философская; ложь в формах утаивания истины и ее искажения как главное содержание школьной работы всех времен и народов за сравнительно редкими исключениями, которыми еще живо человечество; сугубо прагматическое ученичество, дрессура, натаскивание, восполняющие собой почти всю «массу» воспитательно-образовательной социальной
акции, — все это не позволяет нам всерьез противопоставлять цивилизованность дикости.
Опасно упустить из рассмотрения колоссальный диапазон качественной вариабельности воспитательно-образовательной деятельности человечества, контрасты между образованием и воспитанием — привилегированным и массовым, общим и специальным, техническим и гуманитарным, свободных и зависимых социальных страт. Отвлечение от вопросов «кого учить?» и «кому учить?» равносильно отвлечению от сути дела. Проблемы «чему учить», «как учить», «каков идеал человеческого совершенства» далеко не исчерпывают собой качественного своеобразия весьма разновеликих по своей роли в истории и в современном мире типов образования.
Массовое образование окончательно приобрело характер почти поголовной, подчас в национальном масштабе осуществляемой «игры».
Правила игры внешне просты и безобидны: учащимся надобно переварить слова, произносимые ведущим («преподавателем»), повторить его действия и предъявить ему продукт переваривания на экзамене или при опросе. Выигравший получает фантик (отметку, зачет, аттестат, диплом и тому подобное).
Человек с набором фантиков считается «образованным». Проигравший, не- или недообразованный, как правило, получает кучу неприятностей — от порки до дурно оплачиваемой работы.
Игра серьезная, многолетняя, добровольно-принудительная. От ее последствий во многом зависит судьба отдельного человека и целых народов.
Игра дорогостоящая, хотя ведущим всегда платили и платят скупо. И не слишком уважают их ремесло. Но все же игра дорогостоящая, поскольку массовая и требует зданий, сооружений, земли, оборудования, света-тепла и целой армии организаторов и надсмотрщиков (чиновников, управленцев).
С помощью образования совершается государственно организованное и очень дорого (во всех смыслах) стоящее человечеству преступление.

III Против человечества

Вклад образования в войну как бизнес

Образование вносит колоссальный вклад в подготовку и осуществление войн. Взаимные ревизии учебников истории для массовых школ в большинстве так называемых цивилизованных стран мира, проводимые примерно раз в двадцать лет независимыми экспертами-интеллектуалами, обнаруживают, что натравливать друг на друга начинают в школе, внедряя в беззащитное сознание молодежи ненависть к «чужим». И эти приемы стравливания людей практически не изменяются с ходом времени до сего дня.
Классическое исследование Г. Олпорта о психологических корнях этноцентризма и расовых предрассудков показало, что влияние школы (особенно на детей в возрасте от 12 до 16 лет) не менее сильно, чем родителей. М. Мерло-Понти тоже неоспорим, утверждая, что расовые и этнические предрассудки зарождаются и укрепляются в ребенке, у которого еще нет рефлектирующего мышления, а есть только непосредственные чувственные связи с миром.
Подготовка «пушечного мяса» в школах выгодна всемогущим торговцам смертью, производителям и распространителям вооружений.
Богатства, хитростью и силой отнимаемые у масс, используются на создание и распространение оружия массового уничтожения.
Грандиозные состояния наживаются так: разжигается вражда между племенами и продается всем воюющим сторонам вооружение, солдат готовят в лагерях, замаскированных под спортивные, в самых разных регионах мира, и в нашей стране тоже. Эти состояния, сделанные из крови и плоти почти совсем детей и обманутых, одурманенных и обезумевших в своем невежестве и злобе взрослых, частично используются и для нищенских подачек — чтобы только выжила и сохранилась — школе, которая, как ей кажется, просвещает, а на деле готовит на погибель тех, по числу коих будут вскоре проданы и закуплены автоматы и минометы.
Матери производят на свет будущее «пушечное мясо», учителя готовят его к употреблению. Зачем? Чтобы обогатились сверхвысокопоставленные преступники, профессиональные людоеды, несущие страшные мучения сотням тысяч и миллионам людей.
Почему люди допускают это? Только потому, что вместо образования спасительного, развивающего способности, людям подсовывают образование, укореняющее слабоумие и безумие.
На наших глазах подтверждается пророчество Герберта Уэллса: «История человечества все более и более становится гонкой между хорошим образованием и катастрофой».

IV Зачем всё это, или Кто же образован?

Образованы по счастливой случайности избежавшие участия в этой игре. То есть те, кто учились не столько в массовой школе, сколько у великих книг и у жизни; те, кто попали в немногие привилегированные школы и/или к истинно прекрасным учителям; те, кто самообразованием преодолел тлетворное воздействие этой гибельной игры.
Кому выгодны столь жестокие игры? Прежде всего, правящим и
господствующим в данном обществе группам. Ведь правяще-господствующие группы или кроят образование по своей собственной, жалкой мерке, или сознательно урезают его: а вдруг масса людей станет умнее, чем правительство, как ими управлять тогда? Поэтому образование превращается в инструмент искусственного недоразвития человеческих способностей.
Сколько людей, выйдя за школьный порог, никогда более не читают Пушкина или Толстого из-за прочно привитого им отвращения к классике! Многим школа навсегда перекрыла путь и к математике! Какие моральные и физические уродства приобретают дети в интернатах, детских домах, колониях, спецшколах; какие возможности и таланты хоронит воспитание в семьях!
«Затемняющее» образование всегда состояло и ныне состоит в принуждении студентов к усвоению ими чуждой и отдаленной от них информации — в виде готовых ответов на вопросы, навязываемые учебником и учителем. «Педант-преподаватель, вся деятельность которого сводится к внушению готовых ответов, готовых схем решения задач, — тем самым не только не развивает у своих учеников ума, но и способствует тому, чтобы этот ум заснул, атрофировался и там, где он уже независимо от него существует», — писал Э.В. Ильенков — «Тем самым педант воспитывает не мыслящих людей, а занимается расширенным воспроизводством нового поколения педантов, то есть людей, знающих все, что им внушили, но неспособных самостоятельно научиться чему-либо новому».
Что этим достигается? Подготовка новых поколений к отправлению по преимуществу исполнительских функций. А культуры, творчества, истинного мировоззрения и критического мышления в помине нет. С одураченным таким образом народом легче справиться правящим и господствующим группам.
Общество, враждебное таланту, создает образование, губящее таланты.

Автор: Борис Бим-Бад, академик Российской академии образования, писатель, антрополог, философ

Rectopedis_Erectus

№ 461 Сообщение Rectopedis_Erectus » 21 дек 2010 18:26

456: BadBlock:
Но ведь налицо и одичание как результат, причём повсеместный. Профессор, вынужденный читать математику гуманитариям, жалуется: ни одна душа не умеет разделить дробь на дробь.
Подтверждаю. Более того, нынешние ученики (не все, конечно) к седьмому классу общеобразовательной школы не знают названия основных стереометрических фигур. Делали деревянные модели для детского сада, попутно занесли в школу: вопросы про конус "а вот эта фигура как называется" повергли в шок.
Не преувеличиваю и не шучу.

450: Фря:
>Вы, как я понимаю, учитель математики?
Я учитель математики. Работающий в настоящее время. Хотите что-то узнать - спрашивайте.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 462 Сообщение BadBlock » 21 дек 2010 18:50

459: enik31:

Хуйня какая-то.

Написанная не пойми кем.

enik31

№ 463 Сообщение enik31 » 21 дек 2010 19:00

Хуйня какая-то.

Написанная не пойми кем.
все от школы зависит, это про общеобраовательные - там создают не элиту а исполнителей, про это и пост

forest

№ 464 Сообщение forest » 21 дек 2010 19:08

Ниасилил. А по всей статье бегло пробежался - походу спьяну писалось. На Бим-Бада не похоже - прошерстил инет, вроде зачотный чувак. Похоже на конспект бестолкового студента

enik31

№ 465 Сообщение enik31 » 21 дек 2010 19:19

Более того, нынешние ученики (не все, конечно) к седьмому классу общеобразовательной школы не знают названия основных стереометрических фигур.
http://www.youtube.com/watch?v=DPtPZvWKrDQ 

Rectopedis_Erectus

№ 466 Сообщение Rectopedis_Erectus » 21 дек 2010 19:25

461: BadBlock:
>Хуйня какая-то.

+1
Посыла не понял.

swerta

№ 467 Сообщение swerta » 22 дек 2010 00:40

460: Rectopedis_Erectus:
Я учитель математики. Работающий в настоящее время.
Где, если не секрет?

Rectopedis_Erectus

№ 468 Сообщение Rectopedis_Erectus » 22 дек 2010 08:23

466: swerta:
>Где, если не секрет?

В школе, вестимо. Вас конкретный номер интересует? Наверное, не скажу пока что.

Незнайка
Аватара пользователя

№ 469 Сообщение Незнайка » 22 дек 2010 08:44

чёто смеялся:
Нахожусь под впечатлением. Сегодня председательствовала на ГАКе на физкультурном факультете в педуниверситете.
Предмет - социальная педагогика. Молодой человек, розовый и физкультурный, отвечает по билету - система общественного призрения детей-сирот в дореволюционной России. Читает по слогам, пропуская слова и не замечая, что пропускает. Сквозь бубнение слышу: ещё со времён ЯрославЛЯ Мудрого, помню... Спрашиваем: вы помните? Да, отвечает - и смотрит так прозрачно. Потом читает: в этих заведениях детей не обижали, не наказывали, не съедали... Мы: как не съедали? Он: ну не съедали их. И смотрит. А кто ест детей? - это уже мы в очумении. Он неожиданно: бабуины. И смотрит. Ужас.
Но это ещё не всё. Дальше он перескакивает через целые исторические эпохи, и в какой-то момент становится ясно, что он не понимает, что значит слово "дореволюционная". Спрашиваю: о какой революции идёт речь? Он говорит: о дореволюционной. Нет, говорю, какая была революция у нас? и когда? Он задумался, хрустнул так пальцами рук и говорит бодро: революция? кажется в 1996-м. А вы какого года? Он: 1985. И какая революция была в ваши 11 лет? Он в ответ: да вы что! это ж было ещё в 20 веке - в 1896! Ага, говорим. А Отечественная война была - знаете? Ну да, говорит. А когда? Он задумался: кажется с 45-ого по 59-ый, что ли. Честное слово, так и сказал! Из комиссии дядька ему говорит: Серёж, ну ты что - недавно же 65-летие...Тот перебивает: а, правильно, по 65-ый.
Закончилось драматургически очень точно. Я говорю: а куда вы пойдёте работать после вуза? Он: нет, я решил в аспирантуру идти. Чтобы узнать (помолчал) глубже. Я говорю: когда была революция? Он, просветлённо и весело: ну да!

forest

№ 470 Сообщение forest » 22 дек 2010 11:26

Грустно, Незнайка. Давеча с коллегой зашел разговор у кого какое образование. Говорю что у меня специализация была радиоастрономия и физика космоса. Он и говорит: "Кстати, я слышал, что Солнце такая же звезда что и все остальные которые маленькие. Чо, правда что ль?" Мужику лет 23-25. Меня оторопь взяла - впервые столкнулся с этим. Потом вспомнил, что на сарове.инфо уже обсуждали школьную программу и отсутствие в ней астрономии. В натуре другое поколение, другие люди, другая страна. Хотя разница у нас всего 15 лет и астрономию ему еще должны были преподавать...

Незнайка
Аватара пользователя

№ 471 Сообщение Незнайка » 22 дек 2010 11:35

469: forest:

ну не знаю)
Мне показалось смешным ))

А грустно скорее то, что экзаменующие таки поставили ему трояк, и он продолжит "обучение"

Ещё хуже, что я не могу для себя решить, виноваты ли они, или таки пресловутая система

forest

№ 472 Сообщение forest » 22 дек 2010 11:52

Система пополам с личной ленью имхо.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 213 раз

№ 473 Сообщение васильев » 22 дек 2010 22:11

460: Rectopedis_Erectus:
Я учитель математики. Работающий в настоящее время. Хотите что-то узнать - спрашивайте.
Я уже спрашивал, но как-то без ответа остался.

По ТВ показали автора учебника по физике, что ли (передачу ведет).
Он рассказал про контрольную среди продвинутых московских школьников
по сталинскому учебнику математики. Дети, успешные в современном учебники,
явили полное изумление - решать не смогли.

Сам автор так же засыпался на царском учебнике.

Это почему, не потому ли, что современные "математические технологии" упирают на
решение спектра стандартных задач, а ранее били больше на сообразительность?

swerta

№ 474 Сообщение swerta » 22 дек 2010 23:14

467: Rectopedis_Erectus:
Вас конкретный номер интересует? Наверное, не скажу пока что.
Жаль... :-(
472: васильев:
Он рассказал про контрольную среди продвинутых московских школьников
по сталинскому учебнику математики. Дети, успешные в современном учебники,
явили полное изумление - решать не смогли.
Сам автор так же засыпался на царском учебнике.
Наврал автор. Курс школьной математики (Новоселов, Ларичев и т.д.) до 70-х годов - полная копия курса царских времен (с существенным усилением тригонометрии).
Это почему, не потому ли, что современные "математические технологии" упирают на
решение спектра стандартных задач, а ранее били больше на сообразительность?
С точностью до наоборот. Именно "сталинский" курс школьной математики отличался запредельной стандартизацией задач.

swerta

№ 476 Сообщение swerta » 22 дек 2010 23:31

474: Фря:
говорил, что теоретическая часть в них была изложена лучше.
Так считали (считают) подавляющее большинство преподавателей, получившие образование до 70-х. Просто потому, что переучиваться на совершенно другой тип преподавания томно.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 477 Сообщение BadBlock » 23 дек 2010 05:42

Или просто потому, что "совершенно другой тип преподавания" (что это ещё за отсебятина...) - говно, сумбур, и результатов не обеспечивает.

Новые учебники пошли в конце 80-х, и с каждым новым учебником всё хуже и хуже.
Учителя старались остаться на прежних.
Именно потому, что изложено в них лучше.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 478 Сообщение BadBlock » 15 янв 2011 16:08

http://sha-julin.livejournal.com/10943.html

Новый стандарт образования

Чукча тоже воин
Недавно аж целый председатель Комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев озвучил новый проект образовательного стандарта для старшеклассников.

Как обычно, сначала карманные СМИ обрисовали совершенно жуткую картину. И как обычно представитель ЕР успокоил общественность, озвучив чуть менее жуткую картину. А с точки зрения идиотов — так вообще отличную картину. Текст шедевра от ЕР можно почитать по ссылке.
http://er.ru/text.shtml?17/9857,100022

А мы попробуем понять, что же нам собственно озвучили.


«...Новый стандарт, во-первых, дает возможность ребенку выбрать наиболее интересную для себя сферу знаний – естествознание, технические науки, гуманитарный цикл...»

Перевожу — раньше у старшеклассников было две линейки, точные науки и гуманитарные. Теперь будет три.
Уже две — зло. Ученик, пошедший на гуманитарные предметы, практически лишается возможности поступать в технический ВУЗ (и наоборот). Но главное, школа и так даёт только начальное представление о предметах. Она не готовит специалистов, а формирует кругозор.

Деление предметов на «нужные» и «ненужные» для выбранного направления этот кругозор сужает, делает из учащихся людей ограниченных.

«...А, во-вторых, уделяет внимание не только системе доставки учащемуся конкретных знаний по тому или иному предмету, но и созданию социокультурной среды вокруг ученика, позволяющей ему расти в духовном, морально-нравственном и, соответственно, творческом плане...»

Здесь всё проще — в школу возвращается пропаганда. Это, в принципе, неплохо. Вопрос только в том, что это будет за пропаганда? Пока из неё проявились только «Основы православной культуры».

«...И многие педагоги, родители поддерживают это начинание...»

Здесь сообщают о том, что идиотов везде хватает.
Но вот дальше пойдёт основное:

«Разработчики стандарта предлагают изменить структуру учебного плана и перейти от изучения на старшей ступени почти 20 обязательных учебных предметов к максимум десяти. Так мы дадим возможность каждому ребенку или школе устанавливать соответствующий профиль обучения, каждому ребенку выбирать свой индивидуальный план, если школа способна это обеспечить»

Вот это и есть подлинный кошмар. Вдвое сокращается число предметов. На деле ещё хуже, ибо обязательными оказываются физкультура (которая бесспорно нужна), ОБЖ (вот это странный предмет), «Россия в мире» (ещё более странный) и собственно пропагандистская «Гражданская зрелость», на которой будут доходчиво объяснять необходимость для истинного счастья платить налоги.

Остаётся 6 предметов!!! Каких?

Алгебра
Геометрия
История зарубежных стран
История Отечества
Литература
Химия
Физика
Обществоведение
География
Биология
Русский язык
Иностранный язык (его наверняка оставят)

Какой из этих предметов не нужен учащимся для формирования мировоззрения, представления об окружающем мире? Астрономию, кстати, уже выкинули.

«Основной упор в старших классах должен делаться уже на социальной жизни учащегося. Поэтому в качестве одного из главных предметов они предлагают ввести «индивидуальный проект». Это может быть социальный проект, научная работа, творческое произведение»

Социальная жизнь — жизнь в окружающем социуме. Это хорошо (с точки зрения ЕР), когда выходящее из школы быдло будет знать своё место на социальной лестнице.

Но что такое индивидуальный проект? Это когда ученику дают возможность выбрать какую-то тему и «ваять» никому ненужную фигню на протяжении значительного времени. Затем учеников, кроме самых неудачливых, хвалят за проявленную новизну мышления и творчества. Этакий суррогатный заменитель нормального Хобби, зачем-то внедрённый в школьную программу вместо полноценных предметов.

«Именно это позволит воспитать самостоятельного, мыслящего человека, который будет подготовлен к решению проблем, будет способен управлять своим временем, ориентироваться в информационном пространстве, что с учетом стремительного развития новых технологий, является одним из самых актуальных для молодого поколения образовательных навыков. Самое главное, такой молодой человек будет обладать большим творческим потенциалом. И это ключевой момент для развития отечественной культуры, а, следовательно, и для развития всего нашего государства»

Самостоятельный, мыслящий — этому явно поспособствует выкидывание «лишних» предметов. Даже интересно, если число предметов сократить до пяти, то человек станет ещё более мыслящим?

Отказ от целого ряда предметов облегчит понимание новых технологий?

Но с одним разработчики проекта явно угадали — потенциал творческий будет колоссальный. Теперь выходящие из школы невежественные дебилы будут регулярно заниматься «изобретением велосипеда», не зная, что он уже был изобретён до них.

Что можно сказать по итогу? При хреновом управлении страной образованные массы народа создают Власти дополнительные проблемы. Чем меньше человек знает о том, как устроен и управляется мир — тем проще ему заливать в голову через СМИ всякий бред. Он легко воспримет это бред как единственно верные «знания» и будет делать именно то, чего от него хотят Власти.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1649 раз
Поблагодарили: 8201 раз

№ 479 Сообщение BadBlock » 29 янв 2011 06:51

Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А.Фурсенко

О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О

Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.
В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор.

4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).

6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.

1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.

Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, не выгодно:

-- объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;

-- объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука;

-- объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения.

И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности.

Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни умягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом.

Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин. Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.

http://starushkalarina.livejournal.com/60329.html

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя