Кто в городе сможет затонировать задние фонари?

[Wazovsky]

Машина черная, а оформление фонарей выполнено очень ярко, хотелось бы немного затемнить пленкой (не лаком), но чтобы светопропускаемость осталась хорошей

[noy]

Wazovsky пишет:
> Машина черная, а оформление фонарей выполнено очень ярко, хотелось бы немного затемнить пленкой (не лаком), но чтобы
> светопропускаемость осталась хорошей
Поубивал бы таких. Не видно ни разу, тормозит он или нет.

[crazyshock]

1: noy:
поддерживаю

[Wazovsky]

Убивцы, харэ гнуть пальцы! Естественно затемнить хочу до разумного предела, мне чернота нафиг не нужна, чтобы в солнечный день видно было

[Burg]

3: Wazovsky:
Ты про ГОСТы что-нибудь слышал? А про то что штатную оптику можно заменять только на сертифицированную? Ты в курсе что твоя "тонировка на фонари" поставит крест на прохождении ГТО?

[ХЗ]

3: Wazovsky:
разумный предел уже стоит у тебя. Его на заводе определили.

[237]

Затонировать это не возможно, при погодных условиях она просто напросто испортиться. Покрывают лаком, но получается то, что ваще не чё не видно. Тюнинг, есл чесн, стрёмный, нефункциональный. Без обид, чувак, такие по городу ездят, был бы на ВОЛГЕ 21, уебал бы в зад, без раздумий, а потом гайцам показал осколочки и как следствие "правду-матку" доказал бы его вину...

[MadBiker]

0: Wazovsky: Что бы ты понял остальных - стекло со светопропускаемостью 50% - это обычное, практически оконное стекло. Чуть-чуть дымчатое. А затенить фонари так, что бы это стало заметно - это обрезать 80-90 процентов светового потока

[Burg]

7: MadBiker:
вот что значит опыт общения с тупыми студентами. Вроде и идиотом не назвал как все остальные, а все равно смысл тот же

[Апологет]

Ну, накинулись...

[Евгений]

237 пишет:
> был бы на ВОЛГЕ 21, уебал бы в зад, без раздумий, а потом гайцам показал осколочки и как следствие "правду-матку"
> доказал бы его вину...

Если я не ошибаюсь, то виноват всё равно будешь ты.
Ибо держи дистанцию.
Но поколоть тонированные фонари охота, да.

[Бе.Сом!]

10: Евгений:
вследствие неинформотивности, не мог определить начало торможения (или его наличие вообще), при этом не смог остановить авто в дистанции достаточной для данной скорости. можно ещё свидетеля приплести.
Виновен станет фонарник

[chirkin]

Бе.Сом! пишет:
> 10: Евгений:
> вследствие неинформотивности, не мог определить начало торможения (или его наличие вообще), при этом не смог остановить
> авто в дистанции достаточной для данной скорости. можно ещё свидетеля приплести.
> Виновен станет фонарник

А у меня вопрос такой. Пусть не тонированные, но не работающие стопари. Кто виноват в случае ДТП?
А за тонировку фонарей- однозначно наказывать! Хочешь подобный тюнинг- крась колеса в цвет авто....

[Burg]

12: chirkin:
Если ты докажешь, что стопари не работали - есть шанс на выигрыш. Но это надо свидетеля или регистратор. Иначе вряд ли...

[Wazovsky]

Мужчины, от такого нахрапа я уже передумал. Просто чтоб было понятно на примере ВАЗ-2110: есть обычные фонари, а есть немного затемненные заводом, вот хотелось бы получить такой результат, о тонировке в ноль речь и не велась

[Ananas]

12: chirkin:
Если ты докажешь, что стопари не работали - есть шанс на выигрыш. Но это надо свидетеля или регистратор. Иначе вряд ли...

Нет шансов. Кроме этого надо доказать, что не просто стопари не работали, а что впереди едущий жал на тормоз, а не умело тормозил двигателем и ручником. И что стопари не от удара накрылись, а так и было. Статья "соблюдать дистанцию" есть в Правилах. Что надо ориентироваться при этом на стоп-сигналы переднего - нет в правилах. Ну и факт неисправности должна экспертиза зафиксировать, а это только через задержание машины. А кто задержит ту, в которую въехали? ИДПС приехал, видит паровозик, задний чего-то лопочет про "не видел фонари" - ну и кому он поверит? Несоблюдение дистанции налицо, все остальное голые слова.

[Ananas]

Wazovsky пишет:
> Мужчины, от такого нахрапа я уже передумал. Просто чтоб было понятно на примере ВАЗ-2110: есть обычные фонари, а есть
> немного затемненные заводом, вот хотелось бы получить такой результат, о тонировке в ноль речь и не велась

Не делай этого. Поверь, ни в чьих глазах ты от этого выше и прекраснее не станешь. А ауру проклятьями в спину испортишь.

[garage]

тонируют задние фары легко,про лак там ваще прогон полный!как раз от лака ни чего не видно,а от легкой тонировки все отлично видно если не грязные!

[Ups!]

17: garage:
Ты еще опиши технологию тонирования передних фар . Видел пару мудаков в городе с таким тюнингом.

[Burg]

Аватарка о многом говорит

[Pavel52]

а если поставить лампочки по ярче (мощнее)...не думали? как вариант
PS. а колеса в цвет кузова это прикольно! у меня алая к примеру....

[Инкогнет]

20: Pavel52:
Тут обратный эфект нужен! Раз тонировать собрались!

[Pavel52]

а если после тонировки фар поставить лампочки по ярче (мощнее)...не думали? как вариант
имелось ввиду

[Инкогнет]

Видя "Мордовский Тюнинг" (5-7 семейство, а также 10-15 семейство Ваза).Держусь далеко позади...
Их Сигналы задних фонарей, зачастую не видно (в ясную солнечную погоду). Зато есть мотив посмеяться над их Тюнингом, когда идиоды начинают перегорать. По мне такая Элюминадция уже криво смотрится....

[237]

Полный неудобняк, лампы заднего хода и так слабоваты, да ещё если пластик уже поезжанный, да если ещё слой тонировочки наложить-эффект "выколи глаза". Уж если хочеться "изюминку" внести, покрась полосками-хоть более менее смотриться.

[Pavel52]

лично себе "очки" заказал на передние фары, хотя лаком (говорят лучше пленки) замазать дешевле....но не безопасней
у меня японка

[yratam]

работал и с лаком и с пленкой, мне как-то по душе ближе лак, если качественный, то светопропускаемость не сильно уменьшается, брал в ордере в прошлом году, небольшой пузырек рублей 250 примерно....

[Burg]

26: yratam:
Ты изменения светопропускаемости прибором типа "глаз орла" мерил?

[Ups!]

25: Pavel52:
26: yratam:
Типа красоты машине добавили? А окружающие видят и думают: "О! Очередной долб@еб поехал!"

[RybinAV]

28: Ups!:
это стопицот к магии и табунок небольшой в движке