> Где ты там 200 увидел?
В мануале, в который ты отказываешься совать свой нос. Входная тактовая современного процессора, поступающая с матплаты 100..200 МГц. Ты в процессорах вообще хоть что-то понимаешь?
Либерально-экономические мифы
179: Пойманый_маньяк:
> Где ты там 200 увидел?
В мануале, в который ты отказываешься совать свой нос. Входная тактовая современного процессора, поступающая с матплаты 100..200 МГц. Ты в процессорах вообще хоть что-то понимаешь?
> Где ты там 200 увидел?
В мануале, в который ты отказываешься совать свой нос. Входная тактовая современного процессора, поступающая с матплаты 100..200 МГц. Ты в процессорах вообще хоть что-то понимаешь?
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
175: Пойманый_маньяк пишет:
> 167: Мартин:
>
>> Почему доверия знакомому врачу больше, чем Лопатникову?
>
> А он мне ничего не доказывал и не отстаивал никаких позиций.
> Соответственно для манипуляции моим сознанием у него не было причин толком.
Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
> 167: Мартин:
>
>> Почему доверия знакомому врачу больше, чем Лопатникову?
>
> А он мне ничего не доказывал и не отстаивал никаких позиций.
> Соответственно для манипуляции моим сознанием у него не было причин толком.
Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
178: MadBiker:
> Хороший маркетинговый ход опять же, с запудриванием мозгов потребителю,
Самая смехота была с 486SX (без сопроцессора FPU) — фактически Intel сперва продавала процессор 486DX с принудительно отключенным FPU (что и назвали 486SX), а потом к нему впаривала отдельно "сопроцессор" 487SX, который был по сути полноценным 486DX — он отключал оригинальный процессор и заменял его полностью.
> Хороший маркетинговый ход опять же, с запудриванием мозгов потребителю,
Самая смехота была с 486SX (без сопроцессора FPU) — фактически Intel сперва продавала процессор 486DX с принудительно отключенным FPU (что и назвали 486SX), а потом к нему впаривала отдельно "сопроцессор" 487SX, который был по сути полноценным 486DX — он отключал оригинальный процессор и заменял его полностью.
182: BadBlock: 
Насчет такой фигни, за давностью лет, был не в курсе. По наивности предполагал, что там достаточно было 80387 поставить
Насчет такой фигни, за давностью лет, был не в курсе. По наивности предполагал, что там достаточно было 80387 поставить
183: MadBiker:
А в технологии DX2, кстати, ничего плохого нет, отличная штука, всё это маркетинговым образом споткнулось только один раз, когда вышел DX-50, и он был быстрее, чем DX2-50.
А в технологии DX2, кстати, ничего плохого нет, отличная штука, всё это маркетинговым образом споткнулось только один раз, когда вышел DX-50, и он был быстрее, чем DX2-50.
180: MadBiker:
> В мануале, в который ты отказываешься совать свой нос. Входная тактовая современного процессора,
> поступающая с матплаты 100..200 МГц. Ты в процессорах вообще хоть что-то понимаешь?
Плять...
Нихера уже не понимаю.
http://www.intel.com/support/ru/vpro/sb/cs-030703.htm
Таблица:
Номер процессора Intel® Core™ i7-2600 Intel® Core™ i7-880 Intel® Core™ i7-870S Intel® Core™ i7-870 Intel® Core™ i7-860S
Тактовая частота (ГГц) 3,4 3,06 2,66 2,93 2,53
181: Мартин:
> Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
Если мне не надо впарить тебе товар или идею - я могу спокойно говорить не лукавя и не умалчивая характеристик идеи или товара.
> В мануале, в который ты отказываешься совать свой нос. Входная тактовая современного процессора,
> поступающая с матплаты 100..200 МГц. Ты в процессорах вообще хоть что-то понимаешь?
Плять...
Нихера уже не понимаю.
http://www.intel.com/support/ru/vpro/sb/cs-030703.htm
Таблица:
Номер процессора Intel® Core™ i7-2600 Intel® Core™ i7-880 Intel® Core™ i7-870S Intel® Core™ i7-870 Intel® Core™ i7-860S
Тактовая частота (ГГц) 3,4 3,06 2,66 2,93 2,53
181: Мартин:
> Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
Если мне не надо впарить тебе товар или идею - я могу спокойно говорить не лукавя и не умалчивая характеристик идеи или товара.
175: Пойманый_маньяк:
> PS Прогресс имхо такое-же улучшение качества, как и любое другое.
Качество — это комплексное понятие, сумма потребительских свойств.
В результате конкуренции и НТП формируются два разнонаправленных процесса: (1) где возможно — создание новых товаров и улучшение свойств имеющихся (продавать то, что не продают другие или продают недостаточно, оставив место на рынке) и (2) увеличение объемов продаж за счёт снижения цены, которое достигается различными способами, в том числе — ухудшением, где возможно, потребительских свойств товара. Какие конкретно свойства улучшаются и ухудшаются, зависит от категории товара. Система государственных стандартов и контроля качества позволяет обуздать процесс №2, не трогая процесс №1.
> PS Прогресс имхо такое-же улучшение качества, как и любое другое.
Качество — это комплексное понятие, сумма потребительских свойств.
В результате конкуренции и НТП формируются два разнонаправленных процесса: (1) где возможно — создание новых товаров и улучшение свойств имеющихся (продавать то, что не продают другие или продают недостаточно, оставив место на рынке) и (2) увеличение объемов продаж за счёт снижения цены, которое достигается различными способами, в том числе — ухудшением, где возможно, потребительских свойств товара. Какие конкретно свойства улучшаются и ухудшаются, зависит от категории товара. Система государственных стандартов и контроля качества позволяет обуздать процесс №2, не трогая процесс №1.
185: Пойманый_маньяк:
> Плять...
>Нихера уже не понимаю.
Это бывает, когда читаешь рекламу
Есть такая вещь - архитектура МПС, если не знаешь, считай калека. Будешь и дальше, как и остальные лохи "покупать мегагерцы"
[контрольный в голову]
А какая связь вообще между частотой и быстродействием ЦП?
184: BadBlock:
> А в технологии DX2, кстати, ничего плохого нет
Вопрос полемичный был изначально, но развивать, думаю, не стоит. Сейчас-то уже не DX2, а DX20 в той терминологии
> Плять...
>Нихера уже не понимаю.
Это бывает, когда читаешь рекламу
Есть такая вещь - архитектура МПС, если не знаешь, считай калека. Будешь и дальше, как и остальные лохи "покупать мегагерцы"
[контрольный в голову]
А какая связь вообще между частотой и быстродействием ЦП?
184: BadBlock:
> А в технологии DX2, кстати, ничего плохого нет
Вопрос полемичный был изначально, но развивать, думаю, не стоит. Сейчас-то уже не DX2, а DX20 в той терминологии
187: MadBiker:
Ты ещё спроси у него, что такое FSB!
Ты ещё спроси у него, что такое FSB!
188: BadBlock: Мы ж его тогда невинности лишим в вопросах современных ПК.. 
187: MadBiker:
> А какая связь вообще между частотой и быстродействием ЦП?
Частота - 1 / число тактов в секунду, быстродействие - число операций в секунду (MIPS, GIPS).
Теоретически никакой.
Теперь у меня вопрос:
Вот скажи мне пожалуйста - я привел цифры 40 - 2500 (~62 раза).
Утверждается, что использовалась не та характеристика процессора.
Ладно. Допустим.
Быстродействие?
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
286 - 2.66 MIPS
i7 - 177 MIPS
Разница? Порядка 68 раз.
Вот и в чем суть твоих вопросов?
Какая разница какую из характеристик использовать, если волнует улучшение?
> Будешь и дальше, как и остальные лохи "покупать мегагерцы"
Мы не о покупке говорили, а о характеристиках.
> А какая связь вообще между частотой и быстродействием ЦП?
Частота - 1 / число тактов в секунду, быстродействие - число операций в секунду (MIPS, GIPS).
Теоретически никакой.
Теперь у меня вопрос:
Вот скажи мне пожалуйста - я привел цифры 40 - 2500 (~62 раза).
Утверждается, что использовалась не та характеристика процессора.
Ладно. Допустим.
Быстродействие?
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
286 - 2.66 MIPS
i7 - 177 MIPS
Разница? Порядка 68 раз.
Вот и в чем суть твоих вопросов?
Какая разница какую из характеристик использовать, если волнует улучшение?
> Будешь и дальше, как и остальные лохи "покупать мегагерцы"
Мы не о покупке говорили, а о характеристиках.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
185: Пойманый_маньяк пишет:
>> Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
>
> Если мне не надо впарить тебе товар или идею - я могу спокойно говорить не лукавя и не умалчивая характеристик идеи
> или товара.
Ясно.
А на вопрос - почему ты доверяешь словам знакомого врача будет ответ?
>> Круто. И на основании чего ты сделал такой вывод об отсутствии причин и манипуляций?
>
> Если мне не надо впарить тебе товар или идею - я могу спокойно говорить не лукавя и не умалчивая характеристик идеи
> или товара.
Ясно.
А на вопрос - почему ты доверяешь словам знакомого врача будет ответ?
191: Мартин:
А что тебе собственно в этом не понятно?
А что тебе собственно в этом не понятно?
190: Пойманый_маньяк:
> Частота - 1 / число тактов в секунду, быстродействие - число операций в секунду (MIPS, GIPS).
>Теоретически никакой.
Правильно, молодец. Тогда рассмотрим дальше, с применением некоторых аналогий. Ты с википедии взял какие-то данные, хорошо. Я беру с авто.ру точно такие же данные по Lambogini Gallardo.. Значит ли это, что если я куплю себе Галлардо, моя скорость передвижения по городу, по сравнению с Москвичом вырастет почти в 2 раза? По характеристикам же так? У Москвича - 175 кмч, у Галлардо - 330?
> Частота - 1 / число тактов в секунду, быстродействие - число операций в секунду (MIPS, GIPS).
>Теоретически никакой.
Правильно, молодец. Тогда рассмотрим дальше, с применением некоторых аналогий. Ты с википедии взял какие-то данные, хорошо. Я беру с авто.ру точно такие же данные по Lambogini Gallardo.. Значит ли это, что если я куплю себе Галлардо, моя скорость передвижения по городу, по сравнению с Москвичом вырастет почти в 2 раза? По характеристикам же так? У Москвича - 175 кмч, у Галлардо - 330?
193: MadBiker:
Не ну хочешь потрахаться - сравни конечно связку
CPU + RAM + FSB + HDD - 1990 года
vs
CPU + RAM + FSB + HDD - 2012 года...
Не ну хочешь потрахаться - сравни конечно связку
CPU + RAM + FSB + HDD - 1990 года
vs
CPU + RAM + FSB + HDD - 2012 года...
Или образно - сосчитай скорость машины исходя из:
скорости машины + ГИБДД + дороги + погода + чайники вокруг + прочие опасности...
И купи себе машину с такой максимальной скоростью
скорости машины + ГИБДД + дороги + погода + чайники вокруг + прочие опасности...
И купи себе машину с такой максимальной скоростью
По сгущенке.
Магазин "Заречный" - 3 вида не вареных, состав с банок дословно:
1. Цельное коровье молоко, сахар
2. Цельное молоко, обезжиренное молоко, сахар-песок
3. Молоко нормализованное пастеризованное, сахар-песок, лактоза
Первые два - по составу вроде как вообще классика.
Третье видимо из сухого?
Оно и есть тот самый признак ухудшения качества продуктов?
Фото могу выложить вечером, если время будет...
Магазин "Заречный" - 3 вида не вареных, состав с банок дословно:
1. Цельное коровье молоко, сахар
2. Цельное молоко, обезжиренное молоко, сахар-песок
3. Молоко нормализованное пастеризованное, сахар-песок, лактоза
Первые два - по составу вроде как вообще классика.
Третье видимо из сухого?
Оно и есть тот самый признак ухудшения качества продуктов?
Фото могу выложить вечером, если время будет...
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
192: Пойманый_маньяк:
> А что тебе собственно в этом не понятно?
Почему ты доверяешь словам знакомого врача?
> А что тебе собственно в этом не понятно?
Почему ты доверяешь словам знакомого врача?
196: Пойманый_маньяк:
http://www.consumerinfo.org.ua/must_kno ... 580/12066/
а также
http://www.consumerinfo.org.ua/must_kno ... 580/12066/
а также
http://www.rg.ru/2012/02/14/pitanie.htmlПо результатам мониторингов качества молочной продукции, реализуемой в различных розничных каналах, Национальный союз производителей молока получил следующие данные: более 50% образцов сливочного масла, более 60% сгущенного молока с сахаром, более 30% сметаны и творога, более 70% плавленых сыров не соответствуют требованиям Технического регламента на молоко и молочную продукцию в части содержания растительных жиров тропического происхождения.
197: Мартин:
Потому что у него нет причин вешать мне лапшу на уши.
Потому что у него нет причин вешать мне лапшу на уши.
199: Пойманый_маньяк:
А у американского физика какая причина вешать лапшу тебе на уши?
А у американского физика какая причина вешать лапшу тебе на уши?
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
199: Пойманый_маньяк:
> Потому что у него нет причин вешать мне лапшу на уши.
Т.е. ты веришь человеку только на основании того, что сам не видишь причин, почему ему нужно тебя обманывать.
И вот с такими аргументами ты на полном серьезе участвуешь в дискуссии?
Отлично.
> Потому что у него нет причин вешать мне лапшу на уши.
Т.е. ты веришь человеку только на основании того, что сам не видишь причин, почему ему нужно тебя обманывать.
И вот с такими аргументами ты на полном серьезе участвуешь в дискуссии?
Отлично.
200: BadBlock:
У любого человека, говорящего за какое-либо течение (политическое, экономическое, экологическое, религиозное, да любое...) или призывающего к чему-либо, есть желание убедить.
Как следствие он может использовать не очень честные приемы.
Утрированно - реже всего в жизни мне врали про погоду
У любого человека, говорящего за какое-либо течение (политическое, экономическое, экологическое, религиозное, да любое...) или призывающего к чему-либо, есть желание убедить.
Как следствие он может использовать не очень честные приемы.
Утрированно - реже всего в жизни мне врали про погоду
202: Пойманый_маньяк:
1. За какое течение говорит Лопатников? К чему он призывает?
2. В чем и зачем он хочет тебя убедить?
3. В чём нечестность приёма? Какого?
1. За какое течение говорит Лопатников? К чему он призывает?
2. В чем и зачем он хочет тебя убедить?
3. В чём нечестность приёма? Какого?
Да и те, когда убеждали в необходимости сидеть дома или наоборот идти куда-нибудь.
203: BadBlock:
> 1. За какое течение говорит Лопатников? К чему он призывает?
Призыв к усилению влияния государства на рынок.
> 2. В чем и зачем он хочет тебя убедить?
В необходимости оного.
> 3. В чём нечестность приёма? Какого?
Э! Где я написал, что нечестные приемы обязательны?
Возможные нечестные приемы - игнорирование положительных сторон отсутствия сильного контроля, преувеличение проблемы текощего положения дел и прочие.
> 1. За какое течение говорит Лопатников? К чему он призывает?
Призыв к усилению влияния государства на рынок.
> 2. В чем и зачем он хочет тебя убедить?
В необходимости оного.
> 3. В чём нечестность приёма? Какого?
Э! Где я написал, что нечестные приемы обязательны?
Возможные нечестные приемы - игнорирование положительных сторон отсутствия сильного контроля, преувеличение проблемы текощего положения дел и прочие.
Upd к 205
Именно их я и проверяю.
Именно их я и проверяю.
205: Пойманый_маньяк:
Где в изложении Лопатникова призыв? В каком именно месте?
Где в изложении Лопатникова призыв? В каком именно месте?
207: BadBlock:
> Где в изложении Лопатникова призыв? В каком именно месте?
> Где в изложении Лопатникова призыв? В каком именно месте?
Кто может остановиться такой "прогресс"? - Только государство - система государственных СТАНДАРТОВ КАЧЕСТВА.
Расскажите мне теперь, что "государства нужно меньше".
Это вроде как очевидный призыв к тому, чтобы "государства было больше"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Добрый Ээх и 6 гостей
