Выборы в США - 2020

[Avp1991]

Мне вообще плевать на содержание сообщений Трампа

В общем то как и всем тут присутсвующим.

Это вообще как?

Это так, что я на него раньше уже натыкался.

Но что такого произошло за годы президентства Трампопона, что раньше выборы проходили без фальсификаций, а вот именно в ноябре 2020 - точно будет "мошенничество

Да ничего не произошло, просто человек проигрывает выборы. Абсолютно закономерные заявления.

Помечает ли твиттер таким же образом сообщения Байдена и его сторонников?

У Байдена небыло сообщений подобного рода в твиттере. Или надо мониторить каждое сообщение от его сторонника сантехника джека о котором никто никогда не слышал и не знает?

А так ли должно быть? Или некоторые равнее других?

Ну кто-то равнее да
А вообще, кто на твой взгляд имеет большее влияние если оба напишут что-то одинаковое в твиттере? Политик (крупный общественный деятель) или курьер из яндекс лавки?

А ты не видишь разницы между "сфальсифицированы" и "могут быть сфальсифицированы"?

Разница есть, но конечно Трамп так скажет потому что три четверти таких голосов идут за Байдена
Они уже голосовали по почте, уже писали что фальсифицируется так максимум 100 голосов (а то и меньше, то есть это просто незначительно), и это все преследуется и наказывается. Система показала свою надежность в этом плане. Еще раз, Трамп так заявлял потому что знает что голосование по почте не в его пользу. И высказывание что это катастрофа ни что иное как пустой треп ничем не подтвержденный.

Вообще не читаю твиттер трампа, но что-то мне подсказывает что там почти все пустой треп

А между тем, вот и результаты подъехали.
Можно было в тотализатор тыщенку загнать, выиграл бы

[capobnn]

Кстати да


Твиттер обвешивает ограничениями все сообщения Трампа, зато самообявление байдена президентом до официальных результатов - это норм.
Избирательные комиссии продолжают игнорировать решения верховного суда. Правовое государство, ептыть.
По статистике у байдена самый высокий уровень поддержи среди избирателей 1900 года рождения))

[Злец]

У Байдена небыло сообщений подобного рода в твиттере.

В описании аккаунта Байдена в Twitter появилась строчка "Избранный президент".

Адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил, что исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не телекомпаниями или другими СМИ, ведущими неофициальный подсчет голосов.

А ты опять соврал... Что неудивительно.

[BadBlock]

В описании аккаунта Байдена в Twitter появилась строчка "Избранный президент".

Ага.



И никакой пометки, ни скрытия аккаунта, ничего.
Как так? Ведь "вроде есть закон"? © Avp1991
Даже интересно, как товарищ вывернется на этот раз — почему цензура против Трампа правильная, а её отсутствие против Байдена тоже правильно.

[neantichrist]

neantichrist писал(а) ↑ 07 ноя 2020 22:57:
Но что такого произошло за годы президентства Трампопона, что раньше выборы проходили без фальсификаций, а вот именно в ноябре 2020 - точно будет "мошенничество
Да ничего не произошло, просто человек проигрывает выборы. Абсолютно закономерные заявления.

я еще раз подчеркну, что именно это заявление в Мае 2020 было расценено многими в США как НАПАДЕНИЕ на выборы как на основы государства США, где выборы и сопровождающие эти выборы избирательные процедуры в разных штатах настолько выглажены и отполированы, что действительно могут быть образцами того, что "Твой голос ИМЕЕТ значение".
Именно поэтому российская пропаганд-машин с удовольствием распространяет ложь Трампопона о "результат выборов президента США не только можно фальсифицировать, но и точно БУДЕТ сфальсифицирован в Ноябре 2020 г."
Просто цели у них немного не совпадают.
У лжи Трампопона была цель подорвать доверие к результатам именно этих выборов, чтобы в мутной волне "народных волнений" ловить свой шанс.
А у пропаганд-машины РФ цель - используя твиты Трампопона доказать, что
выборы фальсифицируют везде,
ваш голос ниуя не значит и поэтому голосовать ходить не надо, ни в США ни в РФ.

Вот вы, Avp1991 сообщили

Они уже голосовали по почте, уже писали что фальсифицируется так максимум 100 голосов (а то и меньше, то есть это просто незначительно), и это все преследуется и наказывается. Система показала свою надежность в этом плане.

Всё так.
Но я бы хотел уточнить цифры фальсификаций
в 2012 году в США было специально исследование о нарушениях/фальсификациях на выборах
https://votingrights.news21.com/article/about/

Показать

перевод Гугл : Их самая амбициозная задача заключалась в сборе, систематизации и анализе всех зарегистрированных случаев фальсификации выборов в США с 2000 года, создание наиболее полной базы данных в своем роде.

что собрали?

Показать

Национальный
С 2000 года (по 2012) в стране зарегистрировано 2068 дел о предполагаемых фальсификациях на выборах. По категории у Неизвестного был самый высокий процент обвиняемых - 31 процент (645 дел), за ним следуют Избиратели - 31 процент (633 дела). Наиболее распространенным мошенничеством было мошенничество с бюллетенями для заочного голосования - 24 процента (491 случай). Статус большинства дел был признан виновным - 27 процентов (558 дел).

Итак "мошенничество с бюллетенями по почте" по всем США с 2000 по 2012 гг = 491 случай. Причем только в штате Орегон с 2000 года больше 100 000 000 раз голосовали по почте. 12 фальсификаций.
Почему так мало?
1) Например, в штате Орегон за сознательное мошенничество с голосованием по почте можно отгрести до 5 лет турмы.
2) Граждане США, кто голосуют по почте, добровольно отказываются от АНОНИМНОСТИ при этом виде голосования. Поэтому фальсификацию легко обнаружить при существующем много-уровневом контроле.

Исторический (уже) анекдот :
Почему Трампопо с лета 2020 начал нападать только на "голосование по почте"?
Почему он не продолжил нападать на нелегальных иммигрантов, которые (по его мнению) лишили его победы "по числу избирателей ЗА" (ЗА Х.Клинтон в 2016 году проголосовало на 2.8 млн больше избирателей)?
Вот про этот заявление Трампопона в январе 2017 году, что у него нелегалы украли Пабеду.
https://www.washingtonpost.com/news/pos ... ular-vote/
Ответ :
в 2017 году Тампопон приказал создать федеральную Комиссию "по расследованию фальсификаций выборов 2016." В январе 2018 года он был вынужден распустить эту Комиссию, которая в полном соответствии с анекдотом "ну не шмогла я, не шмогла"© ничего не смогла предъявить публике, что подтвердило бы ложь Трампопона про "миллионы украденых у него голосов силами таинственных димократических нелегалов"
После такого позора Трампопон завалил хлеборезку на "миллионы нелегалов, которые у него украли Пабеду" и сосредоточился на лжи про "голосование по почте".

[neantichrist]

И никакой пометки, ни скрытия аккаунта, ничего.

А вы не помните, когда Трампопон Donald J. Trump @realDonaldTrump стал в своем Твиттере сообщать о себе как об "избранном" президенте США, благодарить за Победу и пр.?
Твиттер помнит.
На следующий день (9/11/2016) после выборов, (если не 8 /11 вечером дня выборов. Лень искать.)
И никакой Твиттер его не ограничивал.
Наверно потому, что 9/11/2016 Трампопон не только в Твиттере, но и публично на митинге поздравил себя и народ США со своей победой (как Байден 7 ноября 2020 вечером) и его в тот же день 9/11/2016 поздравили с победой Х.Клинтон и В.Путин и куча пр. стран и городов.

[Августин Блаж]

старик Байден победил?

[neantichrist]

старик Байден победил?

А это смотря какой Твиттер-аккаунт читать....

[Бенито]

Путин кого-нибудь уже поздравил с победой?

[neantichrist]

Смешное про Трампопона вспомнил ТВ канал Фоксньюс .
Трампопо, выступая в Октябре 2020 на митинге, сказал :

Trump in October said, 'Could you imagine if I lose?'
'Maybe I’ll have to leave the country' Trump said.

https://www.foxnews.com/politics/flashb ... -if-i-lose
Байден тут же отреагировал в Твиттере одним словом - Обещаешь?

Но весь юмор конечно в комментах к этой статье.
Один чувак пишет,
"День 21 января 2021 года на календаре Прокуратуры Южного района штата Нью-Йорк (SDNY) выделен кружком красного цвета. И Меланья тоже (выделила этот день на календаре)"

foolmeonce-shameonyou
11 hours ago
SDNY has 1/21/21 circled in red Sharpie on the calendar.
So does Melania.
378
22

Типа намек, что
- 21 января 2021 Трампопо теряет иммунитет от обвинений в уголовных преступлениях, в которых его обвиняют прокуроры этого самого SDNY.
- и Меланья тоже думает, что будет с ней после 21 января 2021....


тут же ему начали отвечать, что Меланья уже упаковала чимодан и ищет юриста по разводам, что бы хоть что-то отгрести от этого терпилы

[Avp1991]

В описании аккаунта Байдена в Twitter появилась строчка "Избранный президент".

Появилась когда он набрал 270 голосов выборщиков. Опубликовал уже после. Что не так?

Адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил

Ну да, ну да

И никакой пометки, ни скрытия аккаунта, ничего

Какой пометки? Что он набрал большинство?

ну не шмогла я, не шмогла

Ой ну надо же, какое удивдление
Я вообще не понимаю чего тут так народ возбуждается выборами в США. Зачем ищут вот эти фальсификации? Чтобы что? Почему бы не обращать такое большое внимание на наши выборы? На тот пиздец что происходит с нашими выборами?
Хотя что я говорю, у нас выборы просто шикарные, у нас еще до выборов известен победитель и результаты

[Злец]

когда он набрал 270 голосов выборщиков. Опубликовал уже после. Что не так?

Если бы он написал "набравший 270 голосов", всё было бы правильно. Но он написал "избранный".
Ой, впрочем, что я перед тобой распинаюсь... Ты же постоянно теплое с мягким различить не можешь.

[Avp1991]

Если бы он написал "набравший 270 голосов", всё было бы правильно. Но он написал "избранный"

Получается так оно и есть.
Вот представь ты участвуешь в соревнованиях где (к примеру) для победы надо собрать определенное количество яблок. У тебя есть соперники, но для победы надо собрать 10 яблок. То есть уловие 10 яблок соберешь и ты победил. Ты собираешь эти десять яблок и хочешь публике что-то заявить, что ты скажешь? Я набравший 10 яблок или я победитель?
Конечно все будут кричать что они победили так как выполнили условия для победы в соревновании. Понятно что юридически ты будешь считаться победителем после того как судья скажет что да, ты собрал 10 яблок.
Неужели нельзя блин бошкой подумать что если человек уже выполнил условия для победы на выборах он будет говорить что он победил, в этом нет ничего удивительного. Конечно его объявят позже, инаугурация вообще в январе.
Как любят тут доебаться до каждой запятой я прям не могу, суть от этого вот вообще не поменялась.
Вот через 10 месяцев новые выборы в РФ, надеюсь там вы будете доебываться до всего так же как сейчас до пендосов.

[BadBlock]

Появилась когда он набрал 270 голосов выборщиков. Опубликовал уже после. Что не так?

Официальное объявление победителя было или нет?
ДА или НЕТ?

Какой пометки? Что он набрал большинство?

Где пометка Твиттера о том, что Байден публикует, по твоему выражению, "заведомо недостоверную информацию" — а именно, Байден объявил себя избранным президентом до официального объявления результатов.

Ты на форуме очередной с биполяркой, что ли? "Забываешь" через пять минут, о чём сам же написал?
Ты скажи, если что — мол, так и так, у меня проблемы. Мы с пониманием.
Вот твои слова, читай:

P.S. В США вроде есть закон запрещающий публиковать что ктото стал президентом до оглашения результатов выборов. Пока не были оглашены результаты выборов считается что никто не победил на выборах, а следовательно информация которая говорит типа Байден президент заранее недостоверна и лжива.

Я тебе сам отвечу: официального "оглашения результатов" — не было. Впереди суды, отмены, пересчёты и т.д.
Поэтому Твиттер — по твоей же собственной логике — обязан был зацензурить Байдена.
Но нет, он цензурит только Трампа.

Твиттер — кубло лицемерных мразей.
Компания яростно, уже даже не скрываясь и не прикрываясь никакими приличиями, включила политическую цензуру, выполняя политический заказ.
А ты, обращаю внимание, не видишь в этом ничего плохого и защищаешь их двуличную политику.

[neantichrist]

Компания яростно, уже даже не скрываясь и не прикрываясь никакими приличиями, включила политическую цензуру, выполняя политический заказ.

А зачем им "прикрываться"?
Капиталист и креакл (очевидный демократ и либерал) сделал игрушку на потеху своим собратьям-креаклам по :
а) классу,
б) вероисповеданию (верующие и атеисты равны),
в) политическим пристрастиям.
Кому не нравится/не входит в а) б) в) - проходят. Мимо проходят или еще куда...
А если кто желает, чтоб его мнение поимели на основе а) б) и в) - добро пожаловать в, чтобы ощутить на себе ограничения Твиттера/ФБ и прочих СМИ.
Прям в хлеборезку и ограничивают. Даже президенту США
Либералы, чо...

[BadBlock]

Кассад




Коротко по ситуации с выборами в США.

1. Байдена, которого объявили президентом в СМИ уже вовсю поздравляют с победой из-за рубежа. Иронично, но ни один орган государственной власти ответственный за проведение выборов президентом Трампа не объявлял, а в ряде штатов подсчет голосов до сих пор продолжается, а в Джорджии и вовсе предстоит пересчет голосов.
Тем не менее, фактически есть два претендента объявившие себя следующим президентом США, которые не признаны ни одной американской государственной структурой. СМИ же пытаются представить дело так, что решение гос.органов не нужно - просто поверьте на слово, мы все сами подсчитали и вынесли решение.



2. Трамп продолжает заявлять, что он избранный президент (хотя его тоже никто таковым не объявлял) и заявляет, что выборы были украдены (молодец, вот таких заявлений надо побольше) и он будет через суд добиваться своей победы. Призывы к Трампу признать поражение, он подчеркнуто игнорирует. Жена Трампа также призвала к честному пересчету голосов и отделению честных голосов от нечестных. Судебная канитель запустится завтра и будет идти как минимум до 8 декабря. Джулиани заявляет, что команда Трампа не собирается признать победу Байдена и будет бороться за то, чтобы фальсифицированные голоса были исключены из подсчета.



3. В городах США уже вовсю идут митинги за пересчет голосов и против фальсификации выборов. На некоторых из них отмечались сторонники Трампа со стрелковым оружием. По численности все пока достаточно средненько. Если Трамп хочет подключить улицу, то ему надо стараться лучше, хотя стоит учитывать, что часть Республиканской партии уже сейчас готова его слить и проиграть демократам лишь бы избавиться от Трампа (чего вполне можно было ожидать, для Республиканского истеблишмента Трамп никогда не был своим, но они были вынуждены его терпеть на фоне отсутствия ярких лидеров). По сути, против отмобилизованного противника, который консолидировал свои партийные структуры и имеет подавляющее превосходство в мейнстримовом медийном поле (при этом альтернативные медиа заранее зажимали в соц.сетях, чтобы ослабить их эффект не только под выборы, но и на случай, если Трамп попытается на них опереться в борьбе за пересчет). Трамп может смело рассчитывать на удары в спину и дальнейшее третирование в СМИ, в которых вовсю идет расчеловечивание электората Трампа в лучших традициях Украины. Методичка то одна - есть сторона света и сторона тьмы. И Трамп это не тот персонаж, которому рисуют счастливую дорогу в Валинор.



4. С моей точки зрения, Трамп выборы выиграл (по выборщикам, но не по голосам - как в 2016-м), но победит в итоге Байден. Как представляется, выборы в США были сфальсифицированы, а текущая медийная кампания призвана оказать давление на суд и вынудить Трампа капитулировать. Скорее всего, предполагалось, что Байден разгромит Трампа на выборах сразу же (примерно также, как ожидалась победа Клинтон в 2016-м году). Но в отличие от 2016-го года, когда демократы неожиданно для себя проиграли, в 2020-м у них был запасной план. Когда стало ясно, что Трамп выигрывает во Флориде и еще ряде штатов, стало понятно, что разгрома не будет. И более того, существует риск, что Трамп за счет высокой явки в день выборов выиграет сразу же. Поэтому ночью начались паузы в подсчетах, задержки с некоторыми городами и округами, "случайные сбои", голосование мертвых душ, переписывания округов с Трампа на Байдена, вброс голосов через 1-2 дня после дня голосования, недопуск наблюдателей, махинации с электронной системой голосования (к которой имеет отношение Фонд Клинтон), выброшенные бюллетени, "ошибочные" фальсификации в целом ряде округов и т.д. и т.д. и т.п, По сути, только так, можно было не допустить победу Трампа.

5. Текущее провозглашение Байдена президентом в СМИ, по сути идентично тому,как "свободные СМИ" объявили президентом Тихановскую. Или как в 2004-м году СМИ объявляли о победе Ющенко во 2-м туре выборов на Украине. В этом плане "победа" Байдена построена по классическим лекалам "цветных сценариев". Важно не то, как проголосуют, а то - кого объявит победителем "независимая пресса", которая подконтрольна тем кругам, которые 4 года рассказывали про то, что Трамп это агент Кремля и выборы 2016-го года были сфальсифицированы. А теперь, эти же самые люди, цензурируют Трампа и заявляют, что выборы 2020-го были "честными выборами". Когда такой "свободной прессе" указывали на то, что она транслирует фейки о российском вмешательстве (что в итоге было доказано американскими же гос.структурами), они прикрывали трансляцию этих заявлений "свободой слова". Когда Трамп в 2020-м году точно также заявляет, что выборы были сфальсифицированы, ему пытаются закрыть рот на том основании, что "нет доказательств". Те самые структуры, которые так радовали нас доказательства о вмешательстве Кремля в выборы 2016. Оруэлл бы умилился от такого торжества американского ангсоца. В этом отношении корпоративные СМИ на выборах 2020 нащупали новые глубины дна.

6. Безотносительно того, выиграет Трамп или проиграет (хотя скорее проиграет - шансы на мой взгляд 70 на 30 в пользу Байдена), главная задача Агента Дональда - максимально затянуть вопрос с подсчетом голосов и провозглашением президента, а также не признавать победу Байдена и утверждать до конца, что выборы были сфальсифицированы. Все это создаст глубоко укоренившиеся линии разлома в и без того политизированном американском обществе. Это был бы один из лучших сценариев. Поэтому Трампа сейчас и уламывают уходить по хорошему, потому что его оппоненты понимают, если он не признает выборы и в этом с ним согласится его электорат, о стабильной Америке можно будет забыть - США получат президента с подорванной легитимностью и, за которым будет тянутся шлейф обвинений в том, что он украл выборы. И это будет преследовать Байдена все 4 года, если он конечно столько проживет. Так что в текущих реалиях агенту Дональду можно пожелать успешного доведения борьбы с фальсификацией выборов в США до конца, чтобы его наследие еще долго жило, даже если его самого не будет. История о том, как в 2020-м году президент США разоблачал фальсификации американских выборов останется. Ну и чем черт не шутит - может быть ему и получится через суд прибрать к рукам президентство.

https://colonelcassad.livejournal.com/6311939.html

[neantichrist]

История о том, как в 2020-м году президент США разоблачал фальсификации американских выборов останется.

кассад мелко плавает и неглубоко копает.
Точнее будет вот так :
История о том, как в 2017-м году президент США разоблачал фальсификации американских выборов повторяется в 2020-м году.
Но уже не в виде безрезультатной работы Президентской "Комиссии по фальсификации выборов 2016", а в виде твитов с пометкой
"This claim about election fraud is disputed"

[Avp1991]

Где пометка Твиттера о том, что Байден публикует, по твоему выражению, "заведомо недостоверную информацию"

Байден набрал больше 270 голосов. Он выполнил условия победы, поэтому и опубликовал.
До того момента пока еще никто из них не набрал 270 голосов - никто из них победителем не является. Заявления "мы побеждаем" были полная херня. Ты же не кричишь что победил когда еще не добежал до финиша? Ну вот тут тоже самое. Добежал - победил, официально объявят "на пьедестале почета" и оденут "медальку" в январе. Твиттер таким вот жестом похоже решил поздравить Байдена, ну это его право.
Суды были и в 2016 году после выборов. Один хер объявят и так. И в 2012 тоже суды были. Сторонники Трампа уже признали поражение, а Трамп просто истерит.
Смешно выглядело как кортеж Трампа проезжает мимо огромного баннера "LOOSER"
Кароче, я больше спорить не собираюсь. Мне вот похуй вообще и на Трампа и на Байдена и на твиттер. Мне от этого ни горячо ни холодно.
Просто очень весело зайти почитать про "как у них все плохо и как у нас все хорошо" . Цензура, заказная политота, фальсификации на выборах США, ко-ко-ко
Продолжайте.

[BadBlock]

Байден набрал больше 270 голосов.

Твоё постоянное виляние и враньё уже начало утомлять. Буду повторять простые и прямые вопросы — пока не ответишь, не продолжим.
Итак.
Официальное объявление победителя было или нет?
ДА или НЕТ?

До того момента пока еще никто из них не набрал 270 голосов - никто из них победителем не является.

Снова нет. Никто не является победителем до официального объявления победителя государственными органами, уполномоченными делать такие заявления.
Официальное объявление победителя было или нет?
ДА или НЕТ?

Просто очень весело зайти почитать про "как у них все плохо и как у нас все хорошо" .
Продолжайте.

Второй прямой вопрос: кто и где здесь написал, что "у нас всё хорошо"?
Пожалуйста, ссылку на сообщение.

[neantichrist]

Байден набрал больше 270 голосов. Он выполнил условия победы, поэтому и опубликовал.

не только он опубликовал.
ВСЕ СМИ и даже протрамповские - тоже опубликовали.
Эти терки вокруг слова president-elect ни а чом, просто потому что это законный термин, используемый в политикуме и в СМИ США десятки лет. Достаточно заглянуть в Закон США
о том, как происходит передача власти от ___ к ____ https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA ... -Pg153.pdf

Показать

) The terms "President-elect" and "Vice-President-elect" as used
in this Act shall mean such persons as are the apparent successful candidates for the office of President and Vice President, respectively,
as ascertained by the Administrator following the general elections
held to determine the electors of President and Vice President in
accordance with title 3, United States Code, sections 1 and 2.

Но это фигня, вопрос терминологии. Когда Твиттера не было, в газетах писали, и ОБРАЩАЛИСЬ к победителю выборов как расписано в этом законе.
Выяснять - был ли до 1964 года термин "President-elect"? мне лень.
Итого :
"President-elect" не чья то выдумка и самоназвание себя любимого, а официальный термин, которым именуются the apparent successful candidates for the office of President вплоть до инаугурации.

Гораздо интереснее другое.
ЗА ОДИН ГОД до выборов президента США в правительстве США назначается дирекция по передаче власти
https://www.gsa.gov/governmentwide-init ... -directory
которая работает над ПОДГОТОВКОЙ передачи власти от действующего преза к новоизбранному.
Вот схема работы этой Службы в 2019-21

Прикол в том, что схема заточена была на то, что 4/11 "President-elect" and "Vice-President-elect" появятся. Но хер на 2.
Только 8/11 появились из-за
- рекордное число избирателей
- рекордное голосование по почте.

[Lector.G]

Ты собираешь эти десять яблок и хочешь публике что-то заявить, что ты скажешь? Я набравший 10 яблок или я победитель?

При этом неважно, как я собрал эти 10 яблок, так что ли? П%зданул у соперника или у меня вообще в рукаве было припасено. Что, ессно, в правила соревнований ну никак не вписывается.

Победитель отличается от "набравшего 10 яблок" тем, что:

1. Были соблюдены все процедуры, согласно правилам соревнований.

2. Мухлежа не было.

3. Победитель объявлен легитимным образом уполномоченным органом, что собственно, подтверждает 1 и 2.

ЗЫ https://youtu.be/70aKAP21hJA 

[neantichrist]

Как известно, все еще идет подсчет голосов в некоторых штатах США на выборах преза.
Один из важнейших в этом отношении - штат Джорджия.
Почему?
Патаму, что это была - и пока есть - вотчина республиканской партии. Губер, его вицик и Секретарь штата (он возглавляет выборные дела в штате) - все республиканцы.
Но эта очевидная партийность на честность и прозрачность выборов в штат Джорджия - не влияет.
Вот ответ вицика губера Джорджии на вопрос о фальсификациях на выборах, вопрос задан 9/11/2020
Duncan told CNN's John Berman on "New Day" when asked if he'd seen any evidence of widespread systemic voter fraud or irregularities, "We've not seen any get to our office yet."
исчо раз.
Трампопоп и его блотня видят массовое воровство голосов за него в той же Джорджии.
Откуда они это узнали?
Да ХЗ, но только не от тех, кто ОТВЕЧАЕТ за проведение выборов в этой самой Джорджии.

Короче, в Джоджии намечается пересчет голосов, тк разница между Б и Т вырисовывается пока меньше 0.5%. На утро 9/11 Байден лидирует с перевесом 10000+ ( из почти 5 млн посчитанных). Осталось посчитать примерно 50 000 бюллетеней.
Это позволяет и тому и другому просто подать заявку на пересчет без Суда.
Как это будет происходить?
Вот так
https://www.sandiegouniontribune.com/ne ... -look-like

Что интересно?
Пересчеты в подавляющем своем большинстве ниуя не дают.
Из этой же статьи : с 2000 года было в разных штатах 31 пересчет голосов, только 3 успешных, причем в этих 3-х пересчетах разница была примерно 300 голосов.
Из неуспешных пересчетов есть прикольные :
1) штат Джорджия Ноябрь 2018, битва за Палату представителей
В одном из избирательных округов штата кандидат W победил кандидатку В с перевесом 419 голосов (всего проголосовало тогда 280411).
Пересчитали.
Кандидат W окончательно победил кандидатку В с перевесом 433 голоса. Причем победитель собрал пожертвований на эти выборы почти в 2 раза меньше ($1 млн) чем кандидатка В.($1.9 млн)
Зацените процент ошибки и то, что деньги не всё решают на выборах в Конгресс США.
Кста, кандидатка В в Палату представителей ССША таки победила в этом округе в этом году.

2) штат Флорида, Ноябрь 2018, битва за губера штата и место в Сенате
Димократы настолько приблизились к республиканцам, что понадобился пересчет и результатов за Сенат и за губера.
Не, ну эта... Эта без слов!
В штате САМОГО, панимаешь, Трампопона, димократы ведут себя как хозяева жизни при общем руководстве штата республиканцами!
Трампопон тут же подал сигнал, что всё украдено и он нипазволит! :
Donald J. Trump @realDonaldTrump.
11 нояб. 2018 г.
Trying to STEAL two big elections in Florida! We are watching closely!
Ему вторил губер штата, который как раз был кандидатом в Сенат, типа крадут голоса бизбожно!
Итого : пересчет не помог димократам.
Причем кандидат от республиканцев на выборах в Сенат потратил на выборы $66,496,248, а кандидат от димократов $25,482,421 Так что, деньги всё таки влияют?
Ну, скажем так, не совсем, это доказывает разница окончательная после пересчета : 10,033 голосов из 8.19 million учтеных бюллететней.

И также произошло прикольно с кандидатом в губеры Флориды.
Кандидатот димократов поздравил республиканца с победой вечером дня выборов, тк разница после подсчета 95% голосв была примерно 90000. Но когда подсчитали 100% голос, то выяснилось, что их разделаяет немного более 30000 голосов при 8.2+ млн проголосовавших. И по Закону штата надо пересчитывать.
Димократ забрал свои поздравления обратно. но пересчет оставил разницу как было.

Итого.
Пересчет (в той же Джорджии), ессно, дает какие то шансы и особенно надежды.
Но, имхо, не Трампопону в этот раз.

[neantichrist]

Материал для стеба над Трампопоном и его бандой продолжает поступать из штата Джорджия
Короче, было так.
Кроме выборов преза по всем штатам идут перевыборы в разные представительные органы, в т.ч. и в Конгресс (Сенат и Палату представителей).
Так совпало, что в Джорджии в эти выборы переизбираются 2 сенатора.
И по законам штата, если кандидат в Сенат хоть и победил, но набрал меньше 50% голосов - назначаются перевыборы.
2 места в Сенат и по каждому - перевыборы в Январе 2021.

Не, ну понятно, что в Джорджии , по мнению Трампопона и его блотни, .... догадайтесь сами.
И не только в отношении выборов президента!
2 кандидата в Сенат от республиканцев, которым предстоит повторно тратить бабло на выборы в Январе 2021 в этой Джорджии, за.упились на Секретаря штата (высшее лицо администрации штата в избирательной машине штата, организует подсчет), тоже, кста, риспубликанца , за такую, панимаешь, подставу и публично призвали его свалить как НЕСПРАВИВШЕГОСЯ с выборами.
Секретарь оказался зубастым парнем и послал терпил в и на.
перевод Гугл
https://edition.cnn.com/2020/11/09/poli ... index.html

Показать

Госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер в понедельник отверг призывы сенаторов-республиканцев Келли Лоффлер и Дэвида Пердью уйти в отставку, поскольку обе их гонки в Сенате, похоже, движутся во второй тур в январе.

«Ранее сегодня сенаторы Леффлер и Пердью потребовали моей отставки», - говорится в заявлении Раффенспергера, который также является республиканцем. «Позвольте мне начать с того, что этого не произойдет. Избиратели Грузии наняли меня, и именно они меня уволят».
«Как госсекретарь я буду продолжать бороться каждый день за обеспечение справедливых выборов в Грузии, за то, чтобы учитывались все законные голоса и чтобы незаконные голоса не учитывались», - продолжил Раффенспергер.
«Я знаю, что эмоции накалены. Сейчас политика вовлечена во все. Если бы я был сенатором Пердью, я был бы раздражен тем, что участвовал во втором туре. И оба сенатора, и я все недовольны потенциальным исходом для нашего президента».
Ранее в понедельник днем ​​Лёффлер и Пердью призвали к отставке Раффенспергера в совместном заявлении, в котором оплакивали избирательный процесс в штате, не представив никаких конкретных доказательств в поддержку своих заявлений.
«Грузины возмущены, и это правильно. Нам с самого начала было ясно: каждый законный голос должен быть подсчитан. Любые незаконные голоса не должны. И в процессе подсчета голосов должны быть прозрачность и единообразие», - заявили они, вторя президенту. Ложные заявления Дональда Трампа о том, что незаконные избирательные бюллетени влияют на выборы.
Они утверждали, что Раффенспергер «подвел народ Джорджии, и ему следует немедленно уйти в отставку».
Вечером в понедельник на Капитолийском холме Леффлер отказался отвечать на вопросы журналистов о заявлении Раффенспергера.
CNN прогнозировал на прошлой неделе, что специальная предвыборная гонка между Леффлером и демократом Рафаэлем Варноком перейдет во второй тур в январе. И хотя CNN не прогнозирует, что гонка в Сенате между Пердью и демократом Джоном Оссоффом перейдет во второй тур, оба кандидата уже проводят кампанию против друг друга 5 января.
Пердью лидирует с более чем 88 000 голосов Оссоффа, но не получил более 50% голосов, необходимых для предотвращения второго тура.
«Моя работа состоит в том, чтобы следовать законам Джорджии и следить за тем, чтобы все законные голоса, а не незаконные голоса, подсчитывались правильно и точно», - сказал Раффенспергер в заключение своего заявления.
«Как госсекретарь, это мой долг, и я буду продолжать выполнять свой долг. Как республиканец, я обеспокоен тем, что республиканцы сохранят за собой Сенат США. Я рекомендую сенаторам Леффлеру и Пердью сосредоточиться на этом».

[PavelSavushkin]

[Радиоспециалист]

=======================
Гляди, сейчас Demonaz придёт
viewtopic.php?f=1&t=509223&start=30

[BadBlock]

Пошли заявления в суд.

Вот с аффидевитом (свидетельскими показаниями под присягой) — о вбросе бюллетеней, датированных задним числом и без подписей.

Детройт, Мичиган:



Невада: подделывали справку о резидентстве, которая позволяла голосовать людям без права голоса:



"Тем временем CNN изменило результаты выборов в Джорджии и Аризоне обратно на неопределенные."



Продолжаем наблюдения за американской демократией.

Ждём, когда же вскроется, что всё подделали агенты Путина.

[neantichrist]

О!
ВВ штат Неваду ввел в оборот.
Что ж, Невада так Невада.
Есть такая консирвативная организация в США Херитаж Фаундайшн. Антисоветски настроенные люди ХЗ с каких времен.
Исследовали, как и некоторые другие, преступность на выборах в США

Показать

База данных Heritage Foundation о мошенничестве на выборах представляет собой выборку недавних подтвержденных случаев фальсификации выборов по всей стране. Эта база данных не является исчерпывающим или исчерпывающим списком. Он не охватывает все случаи и, конечно же, не фиксирует зарегистрированные случаи, которые не расследуются или не преследуются по закону. Он призван продемонстрировать уязвимости избирательной системы и многочисленные способы совершения мошенничества. Помимо ослабления голосов законных избирателей, фальсификация может оказать влияние на закрытые выборы, и у нас в стране много закрытых выборов. Предотвращение, сдерживание и преследование фальсификаций на выборах имеет важное значение для защиты честности нашего процесса голосования. Реформы, направленные на обеспечение такой честности, не лишают избирателей избирательных прав и, по сути, защищают их право голоса. Победа на выборах ведет к политической власти, а стимулы для использования уязвимостей системы безопасности велики, поэтому важно, чтобы мы предприняли разумные шаги, чтобы затруднить обман и облегчить голосование законным избирателям.

https://www.heritage.org/voterfraud/search?state=NV
Среди прочего, есть данные по выборам в 2016
Georgia - 0
Pennsylvania - 3
Nevada - 1
Arizona - 7

И чем же отличилась какое-то захолустье в этой Неваде?
https://pvtimes.com/news/pahrump-woman- ... to-prison/
О! Это знатный кейс. Женщина республиканка (судя по фото, она явно из базы данных тов. Ламброзо), работая волонтером, сознательно неправильно маркировала бюллетени на праймериз (не на выборах) и в результате один человек ( как минимум) не смог проголосовать 14 июня 2016 на праймериз по кандидату от Димократов.
Ну и еще было в обвинениях всяко разного.
И дали ей от 19 до 48 месяцев турмы.
Поучительно, в общем.

[BadBlock]

[BadBlock]

Джо Байден в СССР 31 августа 1979 (СУБТИТРЫ) / Joe Biden in USSR (1979)
https://youtu.be/Q21xN8foxxg 

Джо Байден на встрече с Громыко в Кремле. Время. Эфир 15 января 1988
https://youtu.be/B4XElh8JwXQ 

[Августин Блаж]

кто выиграл то?