Агитация и пропаганда - 2022-23

[frits]

Где посмотреть бой курантов без Путина?

лет через ндцать..
если доживем, или..

[BadBlock]

"Элита".
Чисто для понимания — чем и кем оно себя ощущает и как относится к окружающим.



И в принципе он прав: это ИХ страна, не ваша. А вы в ней челядь и быдло.
И так и будет, покуда их не вымести поганой метлой.

[BadBlock]

[bullshizer]

И в принципе он прав: это ИХ страна, не ваша. А вы в ней челядь и быдло.

Есть такая штука в этих ваших интернетах. Называется троллинг. Многие до сих пор не понимают в чем суть этого явления.

Спойлер: суть в том, что троллинг вызывает бессмысленную бурную реакцию на ещё более бессмысленный провокационный триггер. Целью тролля является получение удовольствия от осознания того, что триггер сработал. То есть тролль верно нашел "болевую точку".

[BadBlock]

№ 993: bullshizer,

Да мне насрать, с какими мотивами он это писал, на выводы это никак не влияет.

[Убунтайкин]

Кстати, кто это такой - Александр Жигулин? Это какой-то спортсмен, который к госкорпорации присосался? Если так, то понятно, отчего его бомбит: кто-то ему напомнил, что он не попал, а его допустили в ряды элиты. Скорее всего, в обмен на что-то. Впрочем,

на выводы это никак не влияет

.

[BadBlock]

Комолов на передаче у пид...са Красовского.
Темы: экономика РФ, импорт-экспорт, капитализм, курс рубля, стабфонд и пр.

Олег Комолов: простые числа // Антонимы с Антоном Красовским
https://www.youtube.com/watch?v=hh1HGVc3FtE 

[frits]

на передаче у пид...са Красовского

можно было и без "запикивания", он же[Красовский] сам признаёт что является педерастом

[TheJudge]

Познавательное про демографию

Про рождаемость, стабильность и современный мир

Про демографический кризис, как главный кризис современного мира

Про демографию, общество и "общепринятые идеи"

Для затравки:

Впрочем, это довольно очевидно, и только абсолютная иррациональность правых мешает им увидеть этот факт. (Который, кстати, был вполне выделяем задолго до нашего времени: любое ухудшение жизни в истории всегда роняло рождаемость.) Поэтому подробно обсуждать данный момент нет смысла. Гораздо интереснее в данном случае то, что, в общем-то, вопрос о том, что же обеспечивает рождаемость. Поскольку в текущем положении именно его разрешение является одним из самых главных задач, стоящих перед человечеством. Самое же интересное в данном случае – то, что ответ на него имеется, и этот ответ совершенно не сложен.

И состоит он в том, что проблема воспроизводства человека очень тесно связана с тем, что можно назвать «стабильностью». Разумеется, это слово в данном случае не совсем точно, поскольку речь идет не столько о постоянстве текущих трендов, сколько об их определенном направлении. Однако, в целом, тут важно именно возможность просчитывать человеком своего будущего на определенное время. Причем, просчитывать без особых усилий, на уровне «обыденного мышления», поскольку заниматься подобными вещами должны не «специально подготовленные люди», а те самые граждане, которые, собственно, и должны воспроизводиться. Именно так и было в течение всей человеческой истории, когда, по сути, каждый представитель homo sapiens был уверен в том, что «завтра будет то же самое, что и сегодня». (Ну да: «…Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит...»)

Разумеется, были в истории и времена, когда подобный порядок нарушался, когда падали царства и разрушалась «нормальная жизнь». Но как раз тогда рождаемость падала до практического минимума. (Как во время конца Римской Империи.) И становилась ниже уровня практического воспроизводства – что приводило к абсолютному уменьшению населения. Поэтому, скажем, в той же Италии 3 века н.э. жило порядка 7 млн. человек, а в Италии 7 века н.э. – 5 млн. человек. А в Греции уровня населенности времен Античности достичь сумели, вообще, только в 19 веке! Так что «демографическая убыль» - явление отнюдь не современное.

[PavelSavushkin]

Какой кошмар, демография в опасносте! Только на шарике уже намножилось 7 с лишним миллиардов «разумных» паразитов и всё растёт их число.

[TheJudge]

Только на шарике уже намножилось 7 с лишним миллиардов «разумных» паразитов и всё растёт их число.

Если ещё непонятно, то проблема демографии, это не рты в африке и каких-то там "станах". Проблема демографии, это в первую очередь проблема воспроизводства кадров, необходимых даже банально для поддержания существующей инфраструктуры. И если завезти кого-то из африки и дать ему метлу мести улицы ещё канает, то с современными высокотехнологичными профессиями так уже не канает. Будущего специалиста нужно не просто четверть века учить, прежде чем он сможет приносить пользу, но так ещё надо обеспечить ему достаточно крепкое физическое и психическое здоровье. Т.е. проблема комплексная. И вот тут ой. Рты из африки её не решают никак, сколько бы их там миллиардов не было. А решается она, как показано, через создание стабильной общественной системы, позволяющей осуществлять планирование на эти самые четверть века.

[PavelSavushkin]

Проблема демографии, это в первую очередь проблема воспроизводства кадров

Не совсем понимаю, где тут «проблема», относительно обычного человека с инстинктом размножения.
Вам шашечки, или ехать?
Определись уже с конечной целью.
Либо нужно возрастание количества человеков, как биологического вида? (Вопрос только появляется - а нахуа, собственно, есть же саморегуляция, или вы других видов боитесь, если да, то каких? Тараканов, вы всё равно не переплюнете.)
Либо возрастание количества потребителей/производителей материальных «благ»(А эти блага, чисто ваша блажь, которую сами себе придумали)? Ну тобишь, для умножения «богатств» тех, кто находится на вершине потребления? (Тоже не понятно, по кой фиг, сами хотите поставить обычных людей над собой?)
А то не поймёшь, по какому поводу вы «страдаете», толи по поводу того, что негров много и они недоедают, толи по поводу того, что европиоидов мало и они недопотребляют.

[TheJudge]

Вам шашечки, или ехать?
Определись уже с конечной целью.

Цель тут выживание человечества как вида и техногенной цивилизации. Учитывая сложность вызовов, стоящих перед нами, нужно наращивать и количество и качество кадров (что требует и количества опять же).

[neantichrist]

Рты из африки её не решают никак, сколько бы их там миллиардов не было.

А рты из Киргизии помогут решить проблему кадров в РФ?
Ну или таджики на худой конец
У первых мигрантов уже дети в вузы пошли.

[PavelSavushkin]

Цель тут выживание человечества как вида и техногенной цивилизации. Учитывая сложность вызовов, стоящих перед нами, нужно наращивать и количество и качество кадров (что требует и количества опять же).

Ага, ну точно. Давайте принимать вызовы поставленные техногенной цивилизацией, отвечать на них техническими же средствами. Cначала создать себе проблемы, потом их пытаться решать.
Очень эффективно.
Множиться за счет технологий, дабы воспроизводить эти технологии и себя же ими гробить. Попутно уничтожая природную среду, благодаря которой человечество и появилось. Да ещё попутно уничтожая другие виды, с которыми раньше особо и не пересекались по экологическим нишам, просто ради фана.
Рациональненько.
Меж тем, "неразумные" виды эту проблему порешали еще до появления человека - саморегуляцией.
Кто еще, кроме самого человека пытается себя так успешно уничтожить? Тигры, киты, тараканы?

[PavelSavushkin]

Китай, кстати, на мой взгляд, в своё время пошел разумным путём, регулируя рождаемость, как одна из наиболее разумных человеческих цивилизаций. Но в итоге, повёлся на плюшки экономичесике и политику, один ребёнок - одна семья - похерил. А могли бы задать тренд. Печаль.

[PavelSavushkin]

Обезьяны, волки. Это из того что вспомнил на скорую руку.

Это каким таким образом?

[TheJudge]

Меж тем, "неразумные" виды эту проблему порешали еще до появления человека - саморегуляцией.

Ещё до появления человеков, планета пережила пять массовых вымираний, убивших 99,99% видов проживающих на планете. Поэтому не надо тут сказок про решение проблемы. Ни один вид на планете проблему своего выживания не решил.
А что до саморегуляции, так давно про социализм известно. Выбор за человеками.

Кто еще, кроме самого человека пытается себя так успешно уничтожить? Тигры, киты, тараканы?

У видов противостояние не с самими собой, а с природой и вселенной. И судя по молчанию, человечеству пока очень сильно везёт, но везение это не будет длиться вечно.

[TheJudge]

А могли бы задать тренд. Печаль.

Тренд на вымирание пускай другие задают. Как вымрут, так и тренд кончится.

[PavelSavushkin]

Ещё до появления человеков, планета пережила пять массовых вымираний, убивших 99,99% видов проживающих на планете.

Ой таки? А может не так всё было? Может одни виды эволюционировали и пришли на смену другим? Успешные виды выжили? И социализм здесь не при чём? Или тараканы выжили благодаря "социализму"?

А что до саморегуляции, так давно про социализм известно.

Вот это вообще непонятное замечание. Социализм это про саморегуляцию? Типа социалистическое общество за неё? Типа нефиг множиться безконтрольно, благодаря технологии? Если - да, то я за социализм!

У видов противостояние не с самими собой, а с природой и вселенной.

Тигры, киты, тараканы об этом в курсах?

[PavelSavushkin]

Тренд на вымирание пускай другие задают. Как вымрут, так и тренд кончится.

Еще раз, о каком тренде на "вымирание" ты пишешь? Это же бредятина откровенная. Человеков уже 7 млрд. и только множатся. Сколько было население планеты Земля 100 лет назад?

[TheJudge]

Ой таки? А может не так всё было?

А может таки почитать про массовые вымирания? Это не эволюционный процесс, а следствие катастроф планетарного масштаба.

Успешные виды выжили?

не выжили, следующее массовое вымирание их убивало. Планета покрывалась льдом, извергались сибирские траппы, падали метеориты, взрывались сверхновые, менялся состав и плотность атмосферы.

Или тараканы выжили благодаря "социализму"?

Они не выживут, в конечном итоге. Потому что у нашей звезды тоже жизнь не бесконечная, а по расчётам, уже через миллиард лет, т.е. менее 20% жизни планеты, поддерживать жизнь тут не удастся даже тараканам. Поэтому единственный способ выжить у вида, это оторваться от соски планеты и создаваемых ей условий и научиться не зависеть от прихотей природы и вселенной. И на одной приспособляемости тут не уедешь. А если ещё и разум таки сохранять, то только техногенный путь.

Социализм это про саморегуляцию? Типа социалистическое общество за неё? Типа нефиг множиться безконтрольно, благодаря технологии? Если - да, то я за социализм!

Добро пожаловать в леваки. Только социализм он задачу не как праваки в один ход и в лоб решает.

Тигры, киты, тараканы об этом в курсах?

Нет, они недостаточно разумны. А вымершие 99,99% видов тоже никому ничего не рассказали.

Еще раз, о каком тренде на "вымирание" ты пишешь?

Я уже всю цепочку расписал. Чтобы выжить, надо не 7 миллиардов ртов по "станам" и африкам, а 7 миллиардов инженеров, учёных и специалистов. А для этого нужна система образования, обслуживания общества, воспроизводства кадров. И стабильность. А этого сейчас нет.
Термин структурная безработица тебе знаком? Когда есть дефицит кадров и безработица одновременно, потому что безработные не способны претендовать на имеющиеся вакансии? Вот что-то такое сейчас в масштабах планеты. Ртов то много, они могут даже размножаться. Но они не способны решать проблемы. А тех, кто способен решать, становится не больше, а меньше. Т.е. они вымирают. Запад как видишь, уже перешёл от выращивания своих кадров к высасыванию их из других стран. А в масштабах планеты у нас нет других планет, откуда мы могли бы высасывать как пылесос подготовленных спецов. Дальше надо объяснять?

[bullshizer]

И если завезти кого-то из африки и дать ему метлу мести улицы ещё канает

Какой отвратительный расист. А ещё под красного косит. Позор тебе, латентный любитель уайт супремаси. Я выписываю тебя из порядочных людей.

[BadBlock]

Вестник бури

"ШВЕДСКИЙ СОЦИАЛИЗМ" - миф или реальность?
https://www.youtube.com/watch?v=DwFE6VY9HuE 

"Шведский социализм" - газетный штамп, который очень хорошо прижился на постсоветском пространстве. Ну, а что - удобно: социальный рай, построенный без революций, диктатур пролетариата и экспроприаций. Давайте так же? Но что, если мы предметно разберёмся в этом вопросе и увидим совсем иную картину? О нынешнем положении "шведской модели", истории её становления и постепенного демонтажа в последние десятилетия - в новом видео Андрея Рудого.

[BadBlock]

Про войну...

Вот уже два месяца как идет вся эта вакханалия вокруг "ультиматума", который затем превратился в просьбу, а теперь и вовсе в фарс. По ТВ и в Интернете идет массовая накачка мозгов граждан всего мира всякой чепухой, что разгоняют по СММ (средствам массовой манипуляции) всевозможные политические эксперты и аналитики.
В населении всех стран, что задействованы в этом процессе, нагнетается "боевой дух" в рассуждениях о том, кто кому и как надерет задницу, кто застолбил место в раю, а кому осталось место лишь в аду в случае применения ядерного оружия.

Но!

Никто не вспоминает о том, что война есть продолжение политики, когда стороны вознишего конфликта не находят возможности разрешить его мирным путём.

А политика, в свою очередь, есть надстройка над экономическим базисом.

А экономический базис определяется способом производства.

А теперь обратим внимание на то, что в странах НАТО и в РФ, и на Украине КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства, у которого есть иманентное свойство — экономические кризисы, которые буржуазия различных конкурирующих группировок пытается разрешить за счет конкурентов. Вплоть до непосредственного боевого столкновения.

Трудящимся РФ, как и трудящимся Украины, как и трудящимся стран НАТО усиленно насаждается мысль о том, что весь этот разгорающийся конфликт происходит в процессе отстаивания неких "национальных интересов", в котором виновата непременно конкурирующая страна.

Так вот, нет никаких национальных интересов, а есть материальные интересы крупнейших группировок мировых воротил капитала, которые и готовы вцепиться в глотки друг друга за рынки сбыта и дешевые ресурсы в процессе погони за прибылью, понимай за властью над трудящимися. Ибо экономический кризис капитализма выдавливает одних из рынка за счет других. Иного при капитализме и быть не может.

Именно это и является истинной причиной всех этих "расширений НАТО" на восток и "жестких ультиматумов".

Ну а кто бенефициар этого разгорающегося конфликта давайте посмотрим на примере некоторых граждан основных участников конфликта.

«Состояние 25 богатейших американских бизнесменов, по данным Forbes, выросло в общей сложности на $401 млрд, при этом в виде налогов они заплатили $13,6 млрд — реальная ставка составила всего 3,4%, пишет ProPublica. Для сравнения, среднестатистическая американская семья зарабатывает около $70 000 и платит 14% от этой суммы в виде федеральных налогов, указывают журналисты» ©

«Совокупное состояние российских миллиардеров выросло за прошлый год на 56,215 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основании данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).
Самый значительный рост богатства с начала года зафиксирован у Михельсона - на 7,68 миллиарда долларов, до 32,4 миллиарда, и он сохранил первое место, добытое месяцем ранее. Второе место в рейтинге занимает один из основных владельцев "Норникеля" Владимир Потанин, в прошлом году он стал богаче на 846 миллионов долларов, его состояние составило 30,9 миллиарда. Третье место занимает основной владелец "Северстали" Алексей Мордашов, его состояние с начала года увеличилось на 5,77 миллиарда долларов, до 28,8 миллиарда.

Четвертую строчку рейтинга занял бенефициар НЛМК Владимир Лисин, чье состояние выросло на 4,14 миллиарда, до 28 миллиардов. Пятое место занял совладелец "Лукойла" Вагит Алекперов, его состояние увеличилось на 5,51 миллиарда долларов, до 22,8 миллиарда. Все они сохранили свои места. А у занимающего теперь шестую строчку Геннадия Тимченко, владеющего долями в "Новатэке" и "Сибуре", состояние увеличилось почти так же, как у Мордашова, - на 5,78 миллиарда долларов, до 22,4 миллиарда.

Седьмым в списке стал оттеснённый Тимченко Алишер Усманов ("Металлоинвест", "Мегафон") - с начала года его состояние выросло на "скромные" 145 миллионов долларов, до 21,3 миллиарда. На восьмом месте остался основной владелец "Реновы" Виктор Вексельберг, чье состояние выросло на 2,37 миллиарда долларов и составило 18,5 миллиарда.

На девятом месте в списке находится Роман Абрамович (Evraz), чье состояние уменьшилось на 420 миллионов долларов и составило 18 миллиардов. А десятку миллиардеров закрывает бенефициар "Еврохима" и СУЭК Андрей Мельниченко, чье состояние уменьшилось на 622 миллиона долларов, до 17,5 миллиарда».©

Так что конфликт интересов есть. Но не про нашу честь.
А вот расплачиваться за него будут именно трудящиеся всех стран, участников конфликта, ухудшающимся уровнем своей жизни, здоровьем и самими жизнями. А выгоду получат "уважаемые господа" из тех, кто перечислен выше, разумеется те из них, кто в этом конфликте или бойне, если развяжут, выйдет победителем.

Больше всего пострадают трудящиеся той страны, на которой развяжется бойня.

Так что, чтобы избежать этого конфликта, следует делать то, что велел Маркс и все марксисты:

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

И соединяться для того, чтобы уничтожить саму причину возникновения экономических кризисов, а следовательно и войн — капитализм.

Враг трудящихся не трудящиеся других стран, а национальные капиталисты. Лишь отобрав у них и вернув трудящимся все средства производства, то есть, построив социалистическую экономику, плановое ведение общественного хозяйства, можно избежать экономических кризисов, инфляций, девальваций и прочего капиталистческого непотребства, наладить крепкие и справедливые экономические взаимоотношения между трудящимися всех стран и избежать войн.

Без этого угроза войн будет продолжать нависать над всеми народами планеты Земля.
А буржуазия как и прежде будет сталкивать трудящихся в войнах за СВОИ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Трудящимся нечего делить. Всякий трудящийся на жизнь свою зарабатывает трудом своим. И ему для жизни нужна лишь работа, а вовсе не войны.
И лишь зачинщики военных конфликтов, крупнейшие мировые воротилы награбленным капиталом, капиталисты, живут эксплуатацией миллиардов трудящихся.

Без устранения ПРИЧИНЫ исключить следствие НЕВОЗМОЖНО.

https://itsitizen.livejournal.com/639451.html

[BadBlock]

15 минут о патриотизме
https://www.youtube.com/watch?v=Qj4nba-LTxU 

[BadBlock]

[BadBlock]

Если что, на главной: "Патриотизм и правительство"
https://sarov.info/main/2022/02/27/o-patriotizme.html

[BadBlock]

Мечта

Пишут, что в Киеве таки разбомбили самолёт Ан-225. Очень-очень жалко и очень символично. Более жирную черту под окончательный распад СССР было бы трудно подобрать.



Самолёт этот, самый крупный их постоянно летающих в мире, 6-двигательный, был одним из венцов инженерной науки всего СССР. Назвали его "Мрiя", то есть "Мечта", поскольку был разработан и собран в КБ Антонова в Киеве. Одной из его задач было перевозить другое чудо советской инженерной мысли многоразовый космический корабль "Буран".

Но, естественно, никто в здравом уме не мог назвать самолёт украинским, так как такие вещи Советский Союз делал в широкой кооперации многих предприятий. Да и сами украинские КБ и заводы, проектирующие выпускающие подобную продукцию, могли существовать только в Советской Украине, социалистической республике в составе страны, которая занята развитием, а не деградацией.

Несчастная постсоветская Украина не смогла наладить выпуск "Русланов" (самолёт Ан-124, тоже огромный, но немного меньше Ан-225). Пытались продать технологии китайцам. Вроде даже гоняли "Мрiю" в Китай. Потом восточные друзья вроде как приобрели завод "Мотор-Сiч", выпускающий двигатели для супертяжёлых Анов. Потом китайцев нагло кинули с этим заводом. Был ещё скандал с Россией, когда та собралась выпускать Ан-124 для своих нужд в Ульяновске, а Киев ей воспрепятствовал, предъявив авторские права на модель.

Да, после того, как Украина стала независимой, речь идёт только о разграблении, перепродаже советского и эксплуатации того, что ещё хоть как-то движется. Украина бодро торговала огромными военными запасами, доставшимися от СССР. Украина имела возможность получать дешёвую электроэнергию, так как 55% её (!!, больше в мире только у Франции) вырабатывается на построенных ещё в СССР АЭС. Украина эксплуатировала дешёвый труд людей, получивших образование в СССР, инфраструктуру, порты, построенные тогда же.

Вообще, это очень большая трагедия и очень хороший пример, что такое десоветизация, декоммунизация. Многие говорят про сферу идеального: нацистская символика, ленинопад, мова... Но давайте взглянем на базис!

Украина ведь при распаде СССР имела, наверное, самое выгодное положение. Отличная индустрия, от производства уникальных тяжёлых самолётов до космических ракет, авианосцев и современного оружия. Достаточное количество полезных ископаемых. Мощная энергетика, сталь, уголь. Очень развитая (по сравнению с Россией) сеть авто- и железных дорог.

Территория не такая маленькая, но и не такая огромная, как у России, расположенная на юге: меньше затрат и на логистику, и на отопление. Выходы к морю. Большая сеть курортов. Прямое сухопутное соседство с европейскими странами. Положение транзитёра поставок энергоносителей из России. Выгодное сельское хозяйство, чернозёмы. Своя достаточно устоявшаяся культура, поддержка от диаспор за рубежом. Одни плюсы, перечислять можно ещё долго!

И во что превратилась эта заготовка под "вторую Францию" (о чём мечтали украинские перестройщики)? Что стало с этой страной, когда она решила отойти от социализма и влиться в капиталистический мир хоть тушкой, хоть чучелком? Полный, тотальный погром. Сначала экономический, а теперь военный: разбомбили радостно свой самый промышленно развитый район Донбасс в 2014-2015 гг, сейчас так же радостно взрывают мосты, коммуникации в страхе перед русской оккупацией.

Эта страна в постсоветский период – один из величайших фейлов, который вообще можно сыскать в мировой истории. Когда людям, в принципе не способным понять, что оказалось в их руках, дают в управление прекрасно развитую территорию, через 25 лет на выходе получается бантустан с подушевым доходом аж в 3700 долларов в год (почётное место рядом с Ираком, Гондурасом и Суданом). Разве мог только представить Олег Константинович Антонов, выдающийся авиаконструктор, Герой социалистического труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий, создатель многих типов популярных самолётов, в чьём конструкторском бюро создали самый большой и грузоподъёмный самолёт на свете Ан-225, что всего лишь через 7 лет после его смерти это всё покатится вниз с такой скоростью, что великолепная, отстроенная после Войны Украина за 25 лет приблизится по уровню экономики к бедными странам Африки!! Что может быть ужаснее, трагичнее, нелепее наконец?..

А нацизм, мова, ленинопад – это уже идеологическая обслуга колоссального, невиданного разграбления, фактически суицида этой несостоявшейся нации. Умерла украинская Мечта уже очень давно. Супергигант Ан-225 летал по планете, собирая толпы нас, споттеров, которые ловили его прилёты и отлёты. Это было просто событие из какого-то другого мира, след иной, более высокоразвитой цивилизации, артефакт, который каким-то чудом не угробили нынешние властители тех территорий.

Я, к огромному сожалению, не смог сфотографировать этот самолёт в работе. Видел его своими глазами только один раз. Это был 1990 год, я был обычный советский второклассник, октябрёнок. Сидел на уроке, решил примеры быстрее всех и смотрел в окно. Ан-225, огромный, величественный, пролетел в солнечных лучах, заходя на посадку в подмосковный Чкаловский. Вечером я встречал папу, кричал ему: "Вот я увидел его, этого гиганта!" У меня тогда была твёрдая уверенность, что я вырасту лётчиком и смогу освоить подобные машины.

Все мы, дети СССР, попали в совершенно иной мир. "Как вы там, потомки? Уже на Марсе? ...С кем воюете?.." Да, прости нас, Юра...

https://botyaslonim.livejournal.com/15162.html

[BadBlock]

Первые серьёзные победы обозначились

remi_meisner

Четвёртые сутки пылают станицы на Украине. А опчественность спорит - кто в этом пожаре виноват? Кто пожар затеял? Кто это решил таким экстремальным способом руки погреть? Кто главный негодяй? С кого за славянскую кровь спрашивать? Кому война выгодна?

Давайте почитаем новости и разберёмся, товарищи дорогия.

Рубль в ходе валютных торгов на рынке Forex слабеет к доллару и евро. Евро поднялся до 127 рублей и достиг исторического максимума, следует из данных Bloomberg.
Как сообщает РИА Новости, доллар торгуется около 113,5 рубля, а евро — 127 рублей на рынке Forex, что является историческим максимумом.

Ви таки думаете - дорогой доллар это плохо? Наоборот, граждане, это очень хорошо! Особенно хорошо тем, кто расейские газ с нефтью продаёт - за ниипически подорожавшие доллары и еврики, а зарплату работникам платит - ниипически подешевевшими рублями. Наёмным же работникам, которые зарплату в рублях получают, приходится туго, но кому не пох. на их настроение? Ура, победа!

Правда, видные буржуинские экономисты говорят, что перемога - не такая уж значительная. Не нужно, мол, преувеличивать!

По мнению эксперта, следует обратить внимание на официальный курс.

«Там вы увидите, что курс доллара — около 83 рублей, а евро — в районе 93 рублей. Forex — это, надо понимать, чисто спекулятивный рынок», — объяснил экономист.

Вишь, в реале не так всё вкусно, как на форексе. Но и не так кисло, как эксперт-экономист преподнёс.

Курсы доллара и евро на торгах на Мосбирже превысили 106 рублей и 119 рублей
Рубль ослабел в ходе основной сессии торгов на Мосбирже к доллару и евро более чем на 28%

28%! Прямая польза получается - от войны-то. Попробуй-ка без войны так обрушить курс национальной валюты!

А раз курс рубля находится где-то в районе плинтуса - нужно ковать железо, пока горячо! Срочно продавать побольше газу и прочих ништяков проклятым супостатам, геополитическим-то противникам нашим, русофобам, вонючим натовцам! Когда ещё такой случай представится?

Россия на фоне беспрецедентных санкций увеличивает прокачку газа в ЕС
Ограничение поставок энергоносителей невыгодно ни Европе, ни РФ, поясняют эксперты.

Ох уж эти хитромудрые эксперты! Конечно, всё правильно они поясняют, всё справедливо. В ЕС и в РФ рулят буржуины, а значит в обеих странах во главе угла поставлена Выгода. Не "патриотизм", не "демократия", не "традиционные ценности" и не "права геев" - Выгода. Денежки!

Значит, война - не повод прекращать торговлю. Это повод для чего угодно - для ограничения прав и свобод, для урезания "социалки", для закрытия неугодных буржуинским властям СМИ, для разворачивания оголтелой милитаристской и шовинистической пропаганды, для легализации штурмовиков - но только не для прекращения торговли.

...

Дальше: https://remi-meisner.livejournal.com/326723.html