Ну так-то да. Самый унылый и несмешной сарказм и стёб прошлого становится основой государственной политики.Dimaria писал(а) ↑ 23 окт 2024 01:33: седни топовый ролик с теткой с РашаТВ - джаз и джинсы развалили СССР
"Капитализм" и "коммунизм" глазами alex_f (а вы что об этом думаете?)
так его никто не отменял, всё идёт как и идёт по зависимости котрую вывел Маркс и те на чьих работах основывался Маркс. Что в мире империализм изчезает, что технический прогресс остановился, что в мире не формируется два конкурирующих империалистических центра, что в мире всё тихо и спокойно и нет капиталистического кризиса и нет разговоров о третьей мировой. Может быть в мире спокойная конкуренция и главенствует либерализм??? Так в чем Маркс неправ???? Боинг бастует, самсунг бастует амазон создаёт профсоюза, движение рабочих крепчает. Что вы так решили, что очередная революция будет в России, революция будет в самой промышлености разве той стране, кто это сейчас сша Китай Европа или Индия подтянется??? Призраки коммунизма уже не бродят по Европе они бродят по всему миру.Skinner писал(а) ↑ 23 окт 2024 00:20: Ну вот. А то "научное учение Маркса, научное учение Маркса ..."
Известная трактовка. Чтобы съёбываться из "строящей коммунизм" страны было некуда, и чтобы другой жизни, с товарами народнгого потребления лучшего качества (да ещё и доступными не только по блату или по партийным привилениям), даже и увидеть было негде.ravage писал(а) ↑ 23 окт 2024 02:09: а об этом, что ссср развалится сказал ещё по моему Энгельс, что нельзя строит коммунизм в отдельно взятом государстве, что в кап развитых странах товары народного потребления всегда будут лучше чем там где будут строить коммунизм
и если уж мы сделали революцию в 1917 году, то надо были идти дальше и освобождать трудящихся и крестьян от гнёта капиталистов во всей европе,
Но проблема освобождения захвата коммунистической идеократией других стран с этой целью может заключаться в том, что в процессе их освобождения захвата голодные и плохо одетые захватчики не только помародёрят унитазов и стиралок, но какая-то часть из них сопоставит, что в неосвобожденных от капиталистов незахваченных их идиократией странах у простых людей жизнь лучше, чем в их собственной стране, освобожденной захваченной "строителями коммунизма".
Увидевших другую жизнь придётся снова изолировать или уничтожать, а для этого их надо для начала разоружить и т.д., короче тот ещё геморрой. Пока у коммунистов подчинить Европу своей идеократии не получилось, и я думаю, что не получится.
как выяснилось спустя 30 лет развала СССР, что оказывается если профсоюз забастовкой добился себе повышения зарплаты то повышенную зарплату получают и те кто не участвовал в забастовке, почему??? И вот нам твердили , что сша это оплот капиталистического счастья и благодати, а спустя время оказывается что Германия сербия и финляндия почему то лучше и сша не так уж и хорошо. Проще поехать в Армению или Грузию чем в благословенную сша. И да интересно зачем сша тратится на содержание военных баз по всему свету? Идол коммунизма уже никогда не поднимет своейголовыSkinner писал(а) ↑ 23 окт 2024 08:12: незахваченных их идиократией странах у простых людей жизнь лучше, чем в их собственной стране,
это кто вам такой бред сказал? Как вообще можно сравнивать бифштекс и пельмени?Alex.F писал(а) ↑ 23 окт 2024 16:25: Германия сербия и финляндия почему то лучше и сша не так уж и хорошо
Особенно если никогда не пробовал ни бифштекса, ни пельменей. И даже не созерцал своми глазами и не обонял своими рецепторами, а только читал популярную брошюру о вреде мяса и пользе вегетарианства.Dimaria писал(а) ↑ 23 окт 2024 17:29:это кто вам такой бред сказал? Как вообще можно сравнивать бифштекс и пельмени?Alex.F писал(а) ↑ 23 окт 2024 16:25: Германия сербия и финляндия почему то лучше и сша не так уж и хорошо
Почему никто не смог построить социализм, ревью глазами канала экономикс. Я в целом немного иного мнения, но эта точка интересная. (тайм код для тех у кого мало времени? пропускаете прелюдию)
https://youtu.be/Kk0gMw-kjo8?si=VBbh0Lvjd2geV2fN&t=1455
https://youtu.be/Kk0gMw-kjo8?si=VBbh0Lvjd2geV2fN&t=1455
Очень поверхностно, а фактаж в "примерах" в основном перевран.Shihkin писал(а) ↑ 25 окт 2024 20:23: Почему никто не смог построить социализм, ревью глазами канала экономикс. Я в целом немного иного мнения, но эта точка интересная. (тайм код для тех у кого мало времени? пропускаете прелюдию)
https://youtu.be/Kk0gMw-kjo8?si=VBbh0Lvjd2geV2fN&t=1455![]()
Это критика уровня начала 90-х. Примитив.
До 30-й минуты дошёл, так и не понял, что они хотят сказать нового.
Когда понесли тупорылый бред на тему, в которой я разбираюсь (компьютеры), не выдержал и выключил.
Прастити, но это потеря времени.
Ты совершенно не понимаешь что такое рабство. Рабам не платят 53 тыс. Им вообще не платят. Если платят тебе, то ты уже не раб.Alex.F писал(а) ↑ 19 окт 2024 18:04:что за глупый вопрос вы прекрасно знаете, от куда там африканцы, имено вы и отстаиваете интересы тех кто их туда привёз и судя по переписки с вами были бы не против , чтобы и вам привезли немножечко га работу водителями, хотя сейчас сейчас 21 век зачем кандалы надсмотрщики, столовки для рабов, если можно швырнуть 53 тыс рабу и он и пахать будет ещё себя и сам кормить содержать будет на эти гроши, и больше ни каких трат. Главно убедить рабов, что капитализм от Бога и так повелось, другого не дано.Outternet писал(а) ↑ 19 окт 2024 08:01: Так как там оказались негры?
Бесплатной работой это верно. За воду, тепло и баню надо было платить. Немного, это верно, но платить нужно.Alex.F писал(а) ↑ 22 окт 2024 08:47:и он потратит эти деньги , только хрустальную люстру и на крутой шмотку в виде красовок адидас, так как рабовладелец обеспечил его бесплатным образованием работой, жильём теплом водой баней, медециной, и детей его обеспечили и пристроил даже кормление обеспечил молочным питание, логопеда двух воспитателейи нянечек в садик чтобы учили его детей, даже путевками на море или детей в лагерь даёт... Это точно раб за 120 рублей ди мария????Dimaria писал(а) ↑ 19 окт 2024 23:43: 1970-1980 года СССР - можно швырнуть 120 рублей рабу
Путёвки на море давали не во всех организациях, далеко не во всех. Это если про равенство говорить.
Она бы не успела наработаться никогда. Масса не станет сознательными людьми.Vince писал(а) ↑ 22 окт 2024 17:14: Не успела наработаться критическая масса более-менее сознательных людей.
Точнее 99,99999999% массы. Потому что это нормально, жить своими интересами.Vince писал(а) ↑ 22 окт 2024 17:14: 4/5 так и осталось селяне с мелкобуржуазным и мещанским, даже не сознанием, а именно инстинктами.
Вот как?! И зачем тогда это всё, если там будет лучше?ravage писал(а) ↑ 23 окт 2024 02:09: что в кап развитых странах товары народного потребления всегда будут лучше чем там где будут строить коммунизм
№ 2830: Outternet, не-а, не убедил. Всё познаётся в критических, форс-мажорных ситуациях. Если приравнять человека к животным (первичны инстинкты и свои интересы) - то не было бы ни хрена таких гигантских очередей в военкоматы 22 июня 1941 года. Но они были, и никуда то этого не деться и не отмахнуться. Несмотря на то, что в массе своей люди считали Сталина упырём. Пусть и не говорили об этом (по понятным причинам). Конечно, были и сотни тысяч, которые по погребам ныкались 4 года. Да, были те, кого силой забирали. Да, были те, которые сдались, особенно в первый год. Но, но! Соотношение было однозначно на порядки больше в пользу тех, кто пошёл воевать сознательно. Иначе бы мы просто не победили.
Ещё раз. "Жить своими интересами" это всё хорошо в мирное и более-менее стабильное время. А когда у тебя жена и трое детей, и на работе тебе говорят - со стороны 1-го, 3-го и 5-го КПП движутся вооруженные до зубов колонны, ну скажем там условно орков, командиры которых пообещали отдать Саров на 3-х дневное разграбление и поругание. При этом 80% состава местной дивизии [додумайте сами]..., но вот есть склад автоматов Калашникова, сохранившихся с советских времен, и это всё, что есть... И какие ваши действия? С точки зрения своих интересов?
Ещё раз. "Жить своими интересами" это всё хорошо в мирное и более-менее стабильное время. А когда у тебя жена и трое детей, и на работе тебе говорят - со стороны 1-го, 3-го и 5-го КПП движутся вооруженные до зубов колонны, ну скажем там условно орков, командиры которых пообещали отдать Саров на 3-х дневное разграбление и поругание. При этом 80% состава местной дивизии [додумайте сами]..., но вот есть склад автоматов Калашникова, сохранившихся с советских времен, и это всё, что есть... И какие ваши действия? С точки зрения своих интересов?
в кап странах эти хорошие товары потребления не для всехOutternet писал(а) ↑ 26 окт 2024 15:06: Вот как?! И зачем тогда это всё, если там будет лучше?
человека не надо приравнивать, человек и есть животное,Vince писал(а) ↑ 26 окт 2024 17:44: Если приравнять человека к животным (первичны инстинкты и свои интересы)
первичны инстинкты, но не только свои личные интересы, а интересы выживания группы, в стады, в племени - это тоже обезьяний или волчий инстинкт
Во ВНИИЭФ давали, но мне за 30 лет ни разу не дали. Мордой не вышел))Outternet писал(а) ↑ 26 окт 2024 15:01: Путёвки на море давали не во всех организациях, далеко не во всех
В саровский профилакторий один раз дали, врать не стану, но уже при Путине.
Это чо за бред?ravage писал(а) ↑ 26 окт 2024 20:53: в кап странах эти хорошие товары потребления не для всех
Закрытый распределитель?
новый айфон хороший товар? а айфон 5 летней давности хороший товар? у всех на западе последнии модели телефонов?Dimaria писал(а) ↑ 26 окт 2024 23:32: Закрытый распределитель?
а вот такие девушки хороший товар?
https://www.youtube.com/shorts/OqNKWWQe8D8
у всех на западе есть такие девушки?
у тебя такая есть? а у дурова есть, а в ссср не было таких проблем, потому что в ссср секса не было
Для всех, никаких ограничений на покупку нет.ravage писал(а) ↑ 26 окт 2024 20:53:в кап странах эти хорошие товары потребления не для всехOutternet писал(а) ↑ 26 окт 2024 15:06: Вот как?! И зачем тогда это всё, если там будет лучше?
Нет, как раз наоборот, критические, форс-мажорные ситуации не норма, люди в них действуют нестандартно, часто эмоционально, часто паникуя.Vince писал(а) ↑ 26 окт 2024 17:44: № 2830: Outternet, не-а, не убедил. Всё познаётся в критических, форс-мажорных ситуациях. Если приравнять человека к животным (первичны инстинкты и свои интересы) - то не было бы ни хрена таких гигантских очередей в военкоматы 22 июня 1941 года. Но они были, и никуда то этого не деться и не отмахнуться. Несмотря на то, что в массе своей люди считали Сталина упырём. Пусть и не говорили об этом (по понятным причинам). Конечно, были и сотни тысяч, которые по погребам ныкались 4 года. Да, были те, кого силой забирали. Да, были те, которые сдались, особенно в первый год. Но, но! Соотношение было однозначно на порядки больше в пользу тех, кто пошёл воевать сознательно. Иначе бы мы просто не победили.
Ещё раз. "Жить своими интересами" это всё хорошо в мирное и более-менее стабильное время. А когда у тебя жена и трое детей, и на работе тебе говорят - со стороны 1-го, 3-го и 5-го КПП движутся вооруженные до зубов колонны, ну скажем там условно орков, командиры которых пообещали отдать Саров на 3-х дневное разграбление и поругание. При этом 80% состава местной дивизии [додумайте сами]..., но вот есть склад автоматов Калашникова, сохранившихся с советских времен, и это всё, что есть... И какие ваши действия? С точки зрения своих интересов?
Скажи, 22.06.41 куда могли пойти мужчины в момент всеобщей мобилизации? Какие другие варианты были? При этом нацисты массово убивали людей, захватывали территории.
Жить своими интересами, интересами выживания своей семьи хорошо всегда, особенно в военное время. Другое дело, что не только от тебя зависит как ты можешь поступить. Часто тобой руководит власть.
У меня лучше, к тому же все натуральное.ravage писал(а) ↑ 26 окт 2024 23:57: у тебя такая есть?
Свободный рынок товаров потребления - это на Западе. Накопи на новый айфон и покупай.
Товары не для всех - это СССР и нынешняя РФ - завтра в путиномике будет еще не-для-всехее
и это очень и ещё коммунизм не построили, а только начали. А им фашисты мешали, холодная война.. И внутри столько пособников Власова отсиживалосьOutternet писал(а) ↑ 26 окт 2024 15:01: Бесплатной работой это верно. За воду, тепло и баню надо было платить. Немного, это верно, но платить нужно.
Путёвки на море давали не во всех организациях, далеко не во всех. Это если про равенство говорить.
А он бастует? Тогда шоб зарплату подняли на новые иПхоныAlex.F писал(а) ↑ 28 окт 2024 11:43: а чего Боинг басиует?
могли и не мобилизоваться а остатся работать в колхозе без паспартов или там штрафбаты тоже поработали???? Забываем мы потомки как было, больше верим пропаганде капитализма. Ну верьте и дальше. Как там Гебельс говорили, главное чтобы историю свою забыли и уже этих баранами Бери и гони куда хочешьOutternet писал(а) ↑ 27 окт 2024 07:55: Скажи, 22.06.41 куда могли пойти мужчины в момент всеобщей мобилизации?
а вон оно что оказывается бастуют из за айфоновDimaria писал(а) ↑ 28 окт 2024 12:01: Тогда шоб зарплату подняли на новые иПхоны
вы забыли про главный дефицит при капитализме- денег нет у народа...Outternet писал(а) ↑ 27 окт 2024 07:50: Для всех, никаких ограничений на покупку нет.
Вы не в теме товарищ - если бы у народа не было денег - это был бы социализм. Деньги - основа капитализма - причем их учат с яслей - тратьте тратьте тратьте. Я это понял к 50-ти годамAlex.F писал(а) ↑ 28 окт 2024 12:04: дефицит при капитализме- денег нет у народа.
да вы голубчик из прошлого измерения ещё не вышли. А сколько обойдётся тебе на двух рабов водителей содержать охраны, крышу им оплачивать, еду чтобы готовить. Капиталисты уже 400 лет как позаботились об этом, сейчас рабу не нужна охрана, кандалы и кормушка, он всё это делает сам, сейчас 21 век очнись!!!! Поэтому то капитализм и более развитой чем феодализм, на вере в Бога и при науке далеко не уйдёшь, а вот если рабу внушить что он свободен и может сам стать капиталистом, когда нибудь, главное усилено работать...Outternet писал(а) ↑ 26 окт 2024 14:59: Ты совершенно не понимаешь что такое рабство. Рабам не платят 53 тыс. Им вообще не платят. Если платят тебе, то ты уже не раб
коммунтзм, при комунизма нет денег, а про социализме есть.Dimaria писал(а) ↑ 28 окт 2024 12:08: если бы у народа не было денег - это был бы социализм.
тогда зачем банки кредиты ипотеки, у народа же есть деньги?? Вот в том и фишка что у кучки 90 процентов денег и а у 90 процентов населения 10 процентов денег, и настоет момент когда деньги про то девать некуда тогда и появляются супер проекты типа Илона Маска, куда можно спихнуть эти деньги. А капиталистическом мире настаёт кризис, и противоречия зреют до войны,. И там уже всё долги спишут. И вам и нам.Dimaria писал(а) ↑ 28 окт 2024 12:08: Деньги - основа капитализма - причем их учат с яслей - тратьте тратьте тратьте. Я это понял к 50-ти годам
у вас плохо с математикой. 90 процентов денег в обороте - деньги трудящихся.Alex.F писал(а) ↑ 28 окт 2024 12:48: Вот в том и фишка что у кучки 90 процентов денег и а у 90 процентов населения 10 процентов денег
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей