Дневник депутата, выпуск № 4

норм!

А какже устав города?
Статья 35, пункт 4.
"Заместители главы Администрации назначаются главой Администрации по согласованию с Городской Думой в порядке, установленном нормативным правовым актом Городской Думы.
Заместители главы Администрации назначаются главой Администрации на срок его полномочий и слагают полномочия перед вновь назначенным главой Администрации."

Интересно, кто был инициатором бессрочных договоров для заместителей?

dimanku написал(а) в № 2:
Расчёт на "золотой парашют" при увольнении по соглашению сторон?

кучу форумчан увидел в зале

dimanku написал(а) в № 2:

Устав города не во всем учитывает требования трудового законодательства. Например, в этой части.

Да , а мы надеялись , что некоторые из замов уйдут. Например , госпожа Александрова . Про остальных , про их работу - не ведаю. А вот госпожа Александрова .......Ее пора провожать. Толку - ноль.

Огромное спасибо Мартину за публичность!

С Нино выгнали и здесь не нужна

Марина - 7 написал(а) в № 6:

Толку ладно. 10 лет назад ее отпрыск грабил малолеток в городе, а мадам, будучи замглавы города, давила дела против него. Мне так и не вернула деньги за телефон. И еще смеет учить других как детей воспитывать.

Марина - 7 написал(а) в № 6:
А что там делает старая плесень Жигалов?
Вот кого нужно оптимизировать в первую очередь !!!

Голубев - ни какой Глава!

Toyota 100 написал(а) в № 10:

Жигалов на проплаченным празднике.
Он хозяин этих марионеток.
Без него Голубев и посрать не сходит.

Короля делает свита. Подгонят каких надо замов.

Лучшей фигуры для главы администрации было не найти! Голубев отлично знает людей, городские проблемы, внешее окружение. Неамбициозен абсолютно, как его предшественник. Ещё не стар, здоров и бодр. Отличные отношения с ВНИИЭФ. И куча других достоинств. Вообщем, Дума сработала удачно!

В администрации Голубев устроил цирк. Притащил своих с внииэфа. С людьми разговаривать вообще не умеет. Бредит и мычит. Вымещая личную обиду на сотрудниках. Ничего не понимая, начинает рубить с плеча. Ужас.
Криво вошол .
Жаль многих . Люди просто в ужасе от нового главы. Если можно так его назвать.
Марионетка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бестолковая!!!!!!!!!!!!!

Вова иди проспись.
Мартин молодец, но уже пора менять имидж. Ты депутат, так будь достоин этого звания.

как предприниматель взываю: убрать Андрющенко!!! развалила всю торговлю, производство в городе. на пенсию... отдыхать пора... спокойной пенсии ей, а предпринимателям - спокойной работы!!! аминь!!!

вова написал(а) в № 15:
Молодец Володя, наверное все правильно, скоро из зар.плат работников института будут вычитать уборку снега, ремонт крыш, вырубку деревьев, сбивание сосулек и т.д.

Кинул Голубев 30 округ, нормально, че. За кого голосовали...

5.10, 20,.10, 31.10, 10.11, 16.11 - каждые 5-10 дней "Дневник депутата".
Город живет только этим?!
Предлагаю переименовать "Колючий саров" в "Дневник депутата с комментариями".

А как зовут симпатичную бляндинку в черной шляпке.

advokat написал в № 21:

А в остальные дни ничего на главной, в разделе ЗАТО новости, КД, новости ЖКХ не выходило? ;)

Саркиз написал(а) в № 22:

На какой минуте видео?

Сергей (МартиН) Скажи а почему ты так при Димитрове не освещал события в городской Думе?

А может Мартина в какой-нибудь церковный совет избрать? :) Пусть там поснимает - Дума приелась уже.

когда же Мартин проголосует хоть разок против? Так хочется на это поглазеть) А то не интересно смотреть на то, что все себя ведут как куклы( Собственное мнение должно быть выражено через форму несогласия. А если со всем соглашаться, то выходит, что собственного мнения нет вообще (О.о)

Как я понял, вся деятельность господина "Мартина" на посту депута городской думы свелась к освещению на данном сайте работы думы. А это прерогатива журналиста, а не депутата.

полный зал бездельников с потухшими лицами..

дим написал(а) в № 24:

Можно было самостоятельно подумать, сложить два и два и дать на этот вопрос очевидный ответ. :)

Я не освещал события в городской Думе потому, что в нее не входил. Я же как акын - что вижу, то и пою. Сейчас я внутри событий - поэтому и рассказываю о них.

В качестве помощника депутата работал "на земле", а то, что происходило в Думе освещал сам депутат Артем Мочалов. В каждом номере газеты "КС" он публиковал свои отчепты депутата, в которых помимо решенных вопросов освещал и наиболее интересные моменты работы Думы.

321 написал(а) в № 25:

Я только за!

Незнакомец написал(а) в № 26:

Нет. Не выходит. Это принцип "Баба Яга против". Нормальный человек голосует умом и сердцем, а не устраивает демарши. На текущий момент ни одно решение Думы не вызвало у меня резкого отторжения.

drove написал(а) в № 27:

А как я понял - вы не видите дальше собственного носа. :) Зашли на сайт - посмотрели пару ДД и сделали вывод? А если вы глаза закроете, то весь мир исчезнет?

К любому вопросу нужно подходить системно и изучать со всех сторон. Достаточно зайти на мой официальный сайт kugukin.sarov.info и там почитать про то, что я делаю в качестве депутата.

По поводу журналиста вопрос встает не первый раз и очень меня удивляет мнение отдельных комментаторов. У меня складывается ощущение, что они вообще против освещения работы Думы. А я на это отвечу - текущему созыву просто повезло, что в ряды депутатов попал журналист.

Разьве не говорим мы постоянно о низкой электоральной активности населения? Не сетуем на то, что большинство жителей вообще не верит законодательной власти?

А благодаря моим репортажам, я надеюсь, горожане будут лучше понимать как и чем живет город.

Вова написал(а) в № 11:

Поверь, ему пофигу, что ты о нем думаешь:)

Ему грешно по монастырю ездить. Территория монастыря это часть города, а не горд часть монастыря. Он о ком хлопочет, о жителях города или о жителях монастыря? Попы этому человеку важнее)))

Им там всем пофигу кто о про них что думает.

Депутату Мартину:
можно ли в Думе поставить вопрос об отмене Решения думы от 2012 года о строительстве у колокольни?

Саркиз написал(а) в № 21:

Бывший депутат Флотская

Trai написал(а) в № 37:

У неё что, с помывкой головы извечные проблемы?

ilyha83 написал в № 34:

+1. Попомните меня. Хапнем еще горя от попов. Подводят таки потихоньку под монастырь))). Спят и видят кормушку, как в Дивеево сделать. А власть с попами в сязке в одной всегда. Для того и придумали.

Мартин написал в № 31
Не расстраивайте вову и иже, от разрыва шаблонов их может кондратий хватить. лол

Что старая дума, что новая. Разницы пока не вижу.

Мартин написал в № 32:



А когда благодаря твоей Работе депутата, горожане будут жить Лучше?

Ссергей написал в № 36:
Слава Богу, что такое решение принято! И надеюсь его не отменят.

max1970 написал в № 42:
Когда рак на горе свистнет. Не для того потуги не человеческие.

дим написал(а) в № 43:
Ты из Саров?

Ссергей написал в № 36:

Вопрос вырубки деревьев в монастыре вызвал достаточно однозначную реакцию у депутатов. Поэтому принято решение вынести этот вопрос на один из комитетов. С приглашением представителей епархии в том числе. Вопросы задам. В ДД отчитаюсь. Но, вангую, фарш уже обратно не провернешь. :(

на огонек написал(а) в № 40:

И в чем же тут разрыв шаблонов?

max1970 написал в № 42:

А можно конкретизировать, что конкретно вы понимаете под "жить лучше"?

ВТФ написал(а) в № 44:

Ну вам то, конечно, виднее! =))

Мартин написал в № 46:


Какую однозначную реакцию?

Мартин написал в № 46:

А можно еще вопрос поднять о возвращении первой школы . А то хапнули отремонтированное здание на халяву , у них площадей для своей школы достаточно .Верните школу обычным детям, своих умалешенных умаленных пусть на своей территории учат.

Мартин написал в № 47:> на огонек написал(а) в № 40:>> Мартин написал в № 31>>> На текущий момент ни одно решение Думы не вызвало у меня >>> резкого отторжения
Так, очевидно же ):. Как им теперь крыть марионетками и клоунами депутатский корпус, если решения принимаются разумные, по вашим же словам. Не на это наточены были, судя по комментариям.

vernedak написал в № 50:

Негативную.

на огонек написал(а) в № 52:

Академический интерес - вам кто логику преподавал?

ВТФ написал(а) в № 45:
Ещё как кореннее некуда!

Мартин написал в № 32:

Сергей, нуйомайо... "Что выросло, то выросло?" ?

Саркиз написал(а) в № 21:
-Флотская

Тайд Ариэлев написал(а) в № 38:
-Главное, чтобы не было проблем с головой, как у некоторых в зале.

max1970 написал в № 41:
- Разница будет видна при принятии бюджета на 2016 год с социальными программами, а главное, на сколько увеличат коомуналку с июля следующего года в интересах города или Обеспечния РФЯЦ-ВНИИЭФ. Предыдущая дума не согласилась с губернатором и не увеличила на 18%, а только на 13%, хотя по остальным муп.районам Нижегородской обл.только на 11%.

Мартин написал в № 46:

1. Не является необходимостью приглашение представителей епархии.

2. Предлагаю аргументы в пользу отмены строительства:

- сам губернатор В. Шанцев при последнем визите сказал, чтобы ничего не отдавать РПЦ без адекватной замены для горожан;

- строительство вызовет необходимость частичного или полного перекрытия проезда по этой территории на очень длительный срок. Без подготовки полноценного объезда этого делать нельзя;

- строительство храма повредит подземному комплексу, как во время строительных работ, так и после постройки, поскольку восстанавливаемый храм будет находиться непосредственно над подземельем;

- земельный участок является муниципальной собственностью и пока именно муниципалитет (дума) уполномочен решать вопрос об отмене строительства;

- Решение думы о строительстве вправе быть пересмотрено с учётом мнения горожан (провести массовый опрос, например, на сайте КС);

- запланированные расходы на строительство предложить направить на решение других социально-значимых проблем или Института, или Города.


Думский комитет может проработать и другие аргументы против строительства.

3. Всё-таки провести опрос мнения горожан о необходимости этой стройки.

Да вопрос про комуналку конечно интересный, смотрел на сайте саров ру заседание комитета, так там представитель Горводоканала вообще предлагает тариф сразу на 40% поднять, а то они типа убыточные и вынуждены свои затраты покрывать из других источников, интересно из каких (вроде кроме водоснабжение Горводоканал ничем не занимается). Порадовало заявление о том что у них воодоотведение из дома не равны поступившей в квартиру воды. Как же раньше то все жили, строили и не были убыточными. Мы поставили счетчики думали будем меньше платить а нам поднимают тариф. И еще в доклде я что-то не услышал мер оптимизации в деятельности Горводоканала, типа будем экономить чтобы удержать текущий тариф (уменьшим закупки, премии, ненужных сократим и т.д) нет Вы нам повысьте тариф и все.
Уважаемый Мартин возможно ли выкладка документов с хотелками всяких МУПов, УК, Обеспечений зачитываемых на заседаниях в открытый доступ для публичного обсуждения хотя бы в рамках форума, а там уж посмотрим кто как проголосует из депутатов, город должен знать своих героев.

По сути этот ресурс превращается в основной сайт Думы
для рассмотрения обращения всех горожан всех округов по всем вопросам.

Вывод:
надо менять систему общения с избирателями, депутатские решения принимать по каждому голосованию с учётом предварительного обсуждения с избирателями своего округа.

И работа депутата станет качественней и открытой, и избиратели своё участие почувствуют.
И "неожиданностей по всяким стройкам" уже не станет.

Мартин в этом - первый де факто.

-Ссергей написал в № 60: 1. Не является необходимостью приглашение представителей епархии.2. Предлагаю аргументы в пользу отмены строительства: - сам губернатор В. Шанцев при последнем визите сказал, чтобы ничего не отдавать РПЦ без адекватной замены для горожан;- строительство вызовет необходимость частичного или полного перекрытия проезда по этой территории на очень длительный срок. Без подготовки полноценного объезда этого делать нельзя; - строительство храма повредит подземному комплексу, как во время строительных работ, так и после постройки, поскольку восстанавливаемый храм будет находиться непосредственно над подземельем; - земельный участок является муниципальной собственностью и пока именно муниципалитет (дума) уполномочен решать вопрос об отмене строительства; - Решение думы о строительстве вправе быть пересмотрено с учётом мнения горожан (провести массовый опрос, например, на сайте КС); - запланированные расходы на строительство предложить направить на решение других социально-значимых проблем или Института, или Города.Думский комитет может проработать и другие аргументы против строительства.3. Всё-таки провести опрос мнения горожан о необходимости этой стройки.
+1 !!!!! Обязательно публичные слушания и альтернативное предложение по выносу объездной дороги. Не хватало доп. многочасовых пробок в маленьком городке.

Вопрос к Сергею Мартину Кугукину. Скажите пжлста, а бывший глава города и бывший глава администрации будут отчитываться перед думой о итогах проделанной ими работы?

Ссергей написал в № 60:

Как это? о_О



И что это даст?

Mr.Ilya написал(а) в № 64:

Так они обязаны. Другое дело, что бывшему главе города о чем отчитываться? За пару месяцев работы?

Мартин написал в № 65:


Если хотите проводить обсуждение с епархией, то и с горожанами этот вопрос так же обсуждать надо, через опрос мнения.
Т.о., при принятии решения будет учтено и мнение епархии, и жителей города.

А поскольку решение уполномочена принимать дума, то мнение избирателей является приоритетным над мнением церковных служителей.

Мартин написал в № 65:
Я думаю, Ссергей в этом месте выступил в роли пешего турагента для упомянутых представителей))
И я с ним согласен. Это наше дело, светское.

Мартин написал в № 32:

вот это как раз и великолепно!

Мартин написал в № 66:
Я имею ввиду предыдущие 4 года, т.е. Интересно выслушать бывшего главу администрации- Валерия Димитрова и бывшего в тоже время главу муниципального образования- Алексея Голубева. Интересно, когда их отчёт состоится и будет ли он доступен для меня, например.
P.S. а Вам Сергей ака Мартин респект и уважение, т.к. Ваши дневники просматриваю с интересом, в них есть вся самая острая информация по деятельности думы. Честно, весьма скептически относился к Вашему стремлению быть депутатом. Сейчас понимаю что ошибался.