Наблюдатель
А НЕ ЛОПНЕТ?
Воспетое во множестве анекдотов расширение НАТО на восток стало реальностью. На прошлой неделе у штаб-квартиры НАТО в Брюсселе в первый раз были подняты флаги семи новых членов альянса: Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, Латвии, Литвы и Эстонии. Формально присоединение произошло еще 29 марта в Вашингтоне, в пятницу это было только закреплено символическим мероприятием. С этого момента в Организацию Северо-Атлантического Договора входят 26 государств.
В Вильнюсе, где в пятницу в честь присоединения Литвы к альянсу прошел парад военной техники, был отменен полет двух истребителей бельгийских ВВС F-16: руководство НАТО не дало соответствующего разрешения.
Когда все торжества закончатся и новым членам блока придется наравне с остальными участвовать в НАТОвских операциях, потенциальными местами командировок для военных этих стран станут, прежде всего, Балканы и Афганистан (где НАТО собирается расширить свое присутствие). Кроме того, решается вопрос о размещении сил НАТО в Ираке.
Госдума 31 марта приняла заявление, посвященное этому событию.
Как говорится в одобренном 305 депутатами документе, Россия может «пересмотреть целесообразность своего участия в международных договорах по обычным вооружениям и усилить ядерный потенциал, если НАТО не учтет нашей обеспокоенности».
По данным информационного агентства РБК, в заявлении депутаты подчеркивают, что процесс расширения НАТО не способствует укреплению стабильности и безопасности в Европе и противоречит достигнутым в последние годы взаимоотношениям между Россией и альянсом. По мнению депутатов, нет никакой необходимости в наращивании вооружений НАТО на территории новых членов альянса или в патрулировании их территорий самолетами-разведчиками.
Депутаты также обеспокоены тем, что четыре новых члена блока не являются участниками Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
В заявлении есть и просьба Госдумы к Президенту провести заседание Совета Безопасности по вопросу о том, чтобы развернуть дополнительные вооружения на границе с новыми государствами-членами НАТО. Кроме того, Госдума просит обсудить на этом же заседании вопрос укрепления обороноспособности страны в целом.
Не отмолчались и российские политики.
Официальный представитель
Заместитель главы
«Если мы почувствуем, что нынешняя ситуация создает реальную угрозу нашей безопасности и требует соответствующей реакции — такая реакция будет», — сказал Чижов.
Россия пересмотрит планы военного строительства, если НАТО приблизится к ее границам. Об этом заявил министр
«Четыре самолета НАТО, патрулирующие воздушное пространство государств Балтии, кардинально ситуацию не меняют. Но если дальше будет вестись строительство военной инфраструктуры альянса вблизи наших границ, то это вполне реально потребует внесения изменений в планы военного строительства, которые существуют сейчас», — заявил министр журналистам, добавив, что «невозможно объяснить угрозами международного терроризма приближение к российским границам натовской инфраструктуры. Это смешно».
Как сообщает ИТАР-ТАСС со слов Иванова, отношение России к расширению НАТО — «спокойно негативное». По его словам, если речь идет лишь об охране воздушного пространства стран Балтии, то это — личное дело суверенных государств. «Но следует учитывать, что территории стран Балтии небольшие, скорости самолетов высокие, а граница с Россией извилистая. Как бы чего не вышло, вероятность вторжения в воздушное пространство России теперь повышается», — сказал Иванов.
Иванов выразил надежду, что в текущем году Россия и НАТО подпишут соглашение о взаимном размещении войск и военной техники на территории друг друга — соглашение «О статусе сил». По словам министра, документ позволит подразделениям НАТО с военной техникой прибывать на нашу территорию, а нашим подразделениям с техникой — на территорию стран альянса.
ПРОЗРЕНИЕ?
На прошлой неделе в газете «Вести» появилась статья «Кризис либерализма в России», подписанная: «Михаил Ходорковский, частное лицо, гражданин Российской Федерации». Авторство статьи — несомненно. Более того, люди, знавшие Ходорковского раньше, утверждают, что подобные мысли он высказывал уже давно. Но — в узком кругу.
О чем эта статья — понятно из названия. Я постараюсь передать ее смысл.
Для начала автор подводит итог избирательной кампании: «Если бы год назад мне сказали, что СПС и „Яблоко“ не преодолеют 5% барьер на думских выборах, я серьезно усомнился бы в аналитических и прогностических способностях говорившего. Сегодня крах СПС и „Яблока“ — реальность».
«И эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту. … Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался. „Свобода слова“, „свобода мысли“, „свобода совести“ стремительно превращаются в словосочетания-паразиты».
«На таком фоне либералом N 1 представляется уже президент Владимир Путин — ведь с точки зрения провозглашаемой идеологии он куда лучше Рогозина и Жириновского».
«Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились».
«Теперь нам придется проанализировать наши трагические ошибки и признать вину. Моральную и историческую. И только так найти выход из положения».
«Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма. Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам. А забыли — про 90%".
«Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две «Волги». Да, предприимчивый финансовый игрок мог сделать из приватизационного чека и 10 «Волг». Но обещали-то всем»…
«Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои правительства — «кабинетами камикадзе». Поначалу, видимо, так оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли «Мерседесами», дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному «населению».
«Они всегда говорили — не слушая возражений, — что с российским народом можно поступать как угодно. Что «в этой стране» все решает элита, а о простом люде и думать не надо. Потому тезисы «нужна социальная политика», «надо делиться»
«Что ж, час искупленья пробил. На выборах-2003 народ сказал официальным либералам твердое и бесслезное «прощайте!».
«Смешно, когда ретивые пропагандисты называют нас «олигархами». Олигархия — это совокупность людей, которым на самом деле принадлежит власть, мы же всегда были зависимы от могучего бюрократа в ультралиберальном тысячедолларовом пиджаке. И наши коллективные походы к Ельцину были лишь бутафорией — нас публично выставляли главными виновниками бед страны, а мы и не сразу поняли, что происходит. Нас просто разводили»…
«Для меня Россия — Родина. Я хочу жить, работать и умереть здесь. Хочу, чтобы мои потомки гордились Россией — и мною как частичкой этой страны, этой уникальной цивилизации».
«Что мы можем и должны сегодня сделать? Назову семь пунктов, которые представляются мне приоритетными».
«Осмыслить новую стратегию взаимодействия с государством. Государство и бюрократия — не синонимы. Пришло время спросить себя: «Что ты сделал для России?».
«Научиться искать правды в России, а не на Западе. Имидж в США и Европе — это очень хорошо. Однако он никогда не заменит уважения со стороны сограждан».
«Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента. …глава государства — не просто физическое лицо. Президент — это институт, гарантирующий целостность и стабильность страны».
«Оставить в прошлом космополитическое восприятие мира. Признать, что либеральный проект в России может состояться только в контексте национальных интересов».
«Необходимо признаться, что 90% российского народа не считает приватизацию справедливой, а ее выгодоприобретателей — законными собственниками. Чтобы оправдать приватизацию перед лицом страны, надо заставить большой бизнес поделиться с народом. Это нужно нам и нашим детям, которые будут жить в России — и ходить по улицам российских городов без глубоко эшелонированной охраны».
«Вложить деньги и мозги в создание принципиально новых общественных институций, не замаранных ложью прошлого. Создавать настоящие структуры гражданского общества, не думая о них как о сауне для приятного времяпрепровождения. Открыть двери для новых поколений. Привлекать к себе совестливых и талантливых людей, которые и составят основу новой элиты России».
Д.Вадим
