Как прописать ВНИИЭФ в уставе?

Тогда объясним легкий мандраж на прошедшей сессии. Некоторые вопросы повестки дня придержали, перенесли на следующее заседание думы. Над оставшимися пунктами повестки работали плотно.

Председатель думы Н. Ф. Попков несколько раз подчеркнул, что на этом заседании думы депутаты рассматривают те поправки к Уставу, которые поступили до опубликования первого варианта Устава в «ГК». Остальные предложения и поправки вынесут на голосование в порядке очередности — позже.

А пока приняли 15 поправок к Уставу.

Было лишь несколько принципиальных спорных вопросов. Например: как «прописать» ВНИИЭФ в Уставе? Некоторые депутаты ревностно воспринимали любое упоминание Института: «Это устав города, а не устав ВНИИЭФ!». Этот вопрос еще будет обсуждаться.

Спорными оказались и вопросы границ города и отвода земель.

Отработав вопросы по Уставу, депутаты занялись «разным». Н. П. Стадников выступил по поводу замены пенсионерских и ветеранских льгот денежными компенсациями и предложил обратиться в Законодательное Собрание (а через них — в Госдуму). «Правительство хочет откупиться от ветеранов денежными подачками!» Депутаты согласились и поддержали инициативу Николая Петровича.

ВОПРОСЫ «НА БУДУЩЕЕ»

К заседанию думы было подготовлено две повестки дня: в одной — вопросы по Уставу города, в другой — дополнительные предложения комитетов.

Были отложены на потом все три предложения комитетов: о реконструкции сети приема телевизионных сигналов, о строительстве объектов с привлечением внебюджетных средств; о приватизации столовой № 16 со складом (на Зернова).

Вопрос по приватизации продержался дольше других дополнительных предложений: он вошел в повестку, причем первым пунктом, потеснив вопросы по Уставу. Но быстро принять решение не получилось, и спорный пункт отложили на конец сессии. Спорный — потому что депутаты заметили (молодцы!), что у столовой № 16 есть долгосрочный договор аренды с ЗАО «Торговый Дом Д» — аж до 2010 года. Кому же захочется выкупать здание и не пользоваться им? Коллекционеру недвижимости? При голосовании на думе вопрос по приватизации не прошел.

«На будущее» перенесли и вопросы по изменениям и дополнениям в 14 и 15 статьи действующего Устава — о главе муниципального образования, об избирательной комиссии, о контрольно-счетной палате и о комитете по управлению муниципальным имуществом. Очевидно, это было сделано в связи с письмом, поступившим в думу за день до сессии от городской администрации: и.о. главы местного самоуправления В. П. Юнаков предложил провести опрос горожан по поправке о главе города.

НУЖЕН ЛИ ОПРОС НАСЕЛЕНИЯ?

Итак, администрация города предложила думе организовать опрос общественного мнения (результаты опроса учесть при изменении Устава). Формулировка опроса предложена такая: «Выборы Главы местного самоуправления (Главы муниципального образования. — Ред.) должны быть всеобщими прямыми, при этом Глава местного самоуправления одновременно должен быть Главой администрации. Вы согласны с таким предложением для включения в Устав города?

Варианты ответа:

— Да, согласен.

— Нет, не согласен, Глава местного самоуправления одновременно должен быть Председателем Думы».

Официальный ответ председателя думы: «предлагаю Вам подготовить и направить в Думу предложения Администрации о порядке проведения и финансирования опроса общественного мнения. В настоящее время расходы на проведение опроса в городском бюджете не предусмотрены».

Может быть, опрос состоится — и наше с вами мнение будет учтено. Готовьтесь, размышляйте!

М.Ковалева