Услышать голос избирателя
На последних, решающих заседаниях думы немногие депутаты открыто высказывали свою позицию. Среди тех, кто был против изменений в структуре городской власти, — Маргарита Федотова. Вот как она комментирует происходящее в думе. КОМУ ИНТЕРЕСНО МНЕНИЕ ГОРОЖАН? — Я считаю, что часть депутатов, сговорившись, просто-напросто пропихивала решение, которое не дает избирателям напрямую выражать свою волю. Принятый вариант предусматривается законом, но он не обсуждался на слушаниях, в печати не публиковался — а ведь это касается прав человека! По вчерашнему заседанию (30.06) стало понятно, что все маски сброшены. Часть депутатов побоялась открытого голосования. Но тайное голосование легко просчитывается. Известно число депутатов, известно, кто против, кто за. Как правило, те, кто против, явно выражают свою позицию. Я считаю, что давление на депутатов было. Чем можно это косвенно подтвердить? — привезли людей из отпусков. А кто тратил деньги на бензин? Откуда будут возмещаться эти затраты? Это не личная инициатива. Что-то я не видела раньше такой сознательности у депутатов. Некоторые депутаты в течение очень короткого времени меняли свое мнение на полюсное… Разве не так? Такие есть. Мне кажется, что кто-то хочет внести эти изменения поскорее, чтобы выборы зимой прошли по продуманной им схеме. Моя личная позиция: глава города должен возглавлять администрацию (нынешний вариант), его должны избирать прямым голосованием все горожане. Это хорошее сито — когда весь город выбирает одного человека. Я встречалась с избирателями на своем округе, все говорят: мы за выборы населением… Главное — нужно оторваться от личностей. Мы пишем закон, по которому будет жить город. Конкретный человек, занимающий пост, — это временный человек: сегодня он есть, завтра нет. Закон не должен меняться через каждые четыре года в угоду тем или иным амбициям. Хочется сменить ныне работающего главу — выдвигайте сильную кандидатуру, народ посмотрит и проголосует. Все определится голосованием. Администрация очень пассивно отнеслась к этим тенденциям в думе, и в этом ее вина. Может быть, она понадеялась, что депутаты — основная масса — трезвомыслящие люди, стоящие выше собственных интересов и действительно защищающие интересы своих избирателей? Я считаю, что каждый избиратель должен написать своему депутату, как должен избираться глава города. Письмо пусть зарегистрируют в думе на имя своего депутата, тогда депутаты обязаны будут учесть мнение избирателей. Уважаемый всеми в городе человек Александр Константинович Бородин вынужден был семь раз ставить вопрос о проведении опроса населения до внесения изменений в статью 15 устава, и поддержали его Боровский, я, Яковлева, Новоселов, Ершков. Нельзя игнорировать мнение избирателей. Публичные слушания уже проигнорировали: ни одно из предложений не было учтено. После того, как примут изменения в Устав, никто не соберётся вносить изменения в Устав по результатам этих слушаний. Более того, в думу были направлены замечания, подписанные директором ВНИИЭФ ВНИИЭФ ИМ НЕ НУЖЕН Вот уже несколько заседаний подряд Маргарита Оганесовна убеждает депутатов, что в Уставе города нужно «прописать» Российский федеральный ядерный центр. Но при голосовании ее поправки не проходят. В чем смысл этих поправок? Насколько они важны для города? — Я предложила следующую поправку: в Уставе обязательно должен быть указан, оговорен Российский федеральный ядерный центр, потому что город создавался на его базе. По истечении времени город стал больше, но первоисточник — это РФЯЦ-ВНИИЭФ. Я предложила во фразу «муниципальное образование город Саров является закрытым административно-территориальным образованием» добавить слова «на территории которого находится Российский федеральный ядерный центр». Но депутат Бердников предложил эту поправку внести не в первую статью Устава, где дается определение города Саров, а во вторую. Когда рассматривали вторую статью — о статусе города Саров — я повторила свое предложение. Причем сначала в формулировке значилось — «градообразующее предприятие», эти слова пришлось убрать, так как во ВНИИЭФ работает меньше 50% трудоспособного населения города. В Сарове трудоспособного населения более 50 тысяч, а во ВНИИЭФ работает, со слов Попкова, 24 тысячи. Не хватает около тысячи сотрудников, чтобы признать ВНИИЭФ градообразующим предприятием. Казалось бы, формулировка подходит, есть радетели ВНИИЭФ, в Институте с ними вроде бы разговаривали, — я очень удивилась результатам голосования: поправку не приняли. Может быть, эта поправка помогла бы городу? И статус Устава повысился бы, ведь слова «Российский федеральный ядерный центр» вызывают уважение. Я уверена, что это помогло бы при решении некоторых вопросов (финансовых, социальных…) на федеральном уровне. И это был бы аргумент в защиту статуса закрытого города. Конечно, государство может выделить средства на усиление периметра ВНИИЭФ, а город будет открытый — пусть ездят монахи, верующие и так далее. Но не будет гарантии, что работник ВНИИЭФ, имеющий дело с опасными объектами, владеющий секретной информацией, выйдя за пределы ВНИИЭФ, не попадет в ситуацию, которая окажется губительной и для него, и для ВНИИЭФ. Я буду настаивать, что необходимо внести изменения в первую статью Устава, которая является основополагающей, формулирует, что такое город Саров, и указать, что на территории города находится РФЯЦ-ВНИИЭФ. Также я считаю, что обязательно надо поддержать службу безопасности ВНИИЭФ: полномочия на разрешение въезда в город председателю думы давать нельзя, нельзя расширять этот список. Сейчас разрешение на въезд-выезд может давать служба безопасности ВНИИЭФ и глава администрации. Я думала, что депутаты поддержат ВНИИЭФ в этом вопросе, но… начинают говорить: ничего страшного! Хотя служба безопасности ВНИИЭФ задавала вопрос: есть ли проблемы у председателя думы по ввозу кого-либо в город? Оказалось, проблем нет! Тогда я не понимаю, зачем председателю думы брать на себя лишние полномочия. Где прописано, что он несет ответственность за то, что провез не того человека? Пока этот вопрос еще не вынесен на голосование. Я поддерживаю в этом случае службу безопасности ВНИИЭФ и считаю, что вопросы безопасности города должны концентрироваться в одном месте, потому что у семи нянек дитя без глаза! К.М.
