Наблюдатель
СВЕТ ПОЯВИЛСЯ?
«Говорят, что всех гениев признают только после смерти. Готов признать наши власти гениальными, и как можно скорее!».
(на правах эпиграфа)
Последствия конца света в отдельно взятой Москве продолжаются. Причем похоже, что во вновь появившемся освещении власти стали видеть некоторые проблемы в ином свете.
Дошло даже до того, что вопрос о ЧП обсуждал Совет безопасности. На нем Президент подчеркнул, что в последнее время участились случаи сбоев в работе электроэнергетических систем: «Вот на столе лежат документы — Краснодар, Реутово, Саратов, Сочи и вот — Москва, Московская область, Тула, Рязань, — все это признак очевидных системных проблем в управлении».
Он подчеркнул, что речь не идет о финансовых проблемах компании: «Данные, которые у меня есть, а это данные самого РАО ЕЭС, показывают, что чистая прибыль компании в 2004 году составила примерно 55 миллиардов рублей. Это около 2 миллиардов долларов. Чистая прибыль „Мосэнерго“ — 4,5 миллиарда рублей. При этом совет директоров „Мосэнерго“ рекомендовал выплатить в качестве дивидендов почти 1 миллиард рублей за 2004 год, что в полтора раза больше, чем в 2003 году. Надо еще проверить реальную налоговую нагрузку на РАО ЕЭС в последнее время. Куда уходят деньги от фактической приватизации так называемых непрофильных активов? Почему крупные объекты недвижимости в Москве, в центре Москвы, получают собственников на Кипре? Куда тратятся деньги? Должен отметить, что Министерство промышленности и энергетики не наладило должным образом контроль за деятельностью компании».
Президент также обратил внимание на нарушение эксплуатации оборудования и на структурные изменения в компании. «Не ставлю под сомнение необходимость этих изменений, но они обоснованы только в том случае, если приводят к улучшению работы, а не к ухудшению», — сказал он.
Итак, Президент отметил, что все дело — в управлении.
Главный лозунг реформаторов — «Рынок расставит все на свои места!». И, как дополнение к нему, «Государство не должно вмешиваться в экономику!». При этом стыдливо умалчивается, что скрывается за термином «ВСЕ» и термином «СВОИ МЕСТА».
А эти термины — повод серьезно задуматься. Почему совет директоров «Мосэнерго» отдал такую сумму на дивиденды? Потому, что совет директоров делает «Мосэнерго» прибыльным для тех людей, которые его назначили, — для акционеров. И делает это весьма профессионально и эффективно!
Просто создавалось «Мосэнерго», как и энергокомплекс в целом, для одной задачи — обеспечения жизни государства — а потом задачу подменили. Теперь она сформулирована так: принесение максимальной прибыли четко ограниченной группе людей. С этой задачей совет директоров справился успешно…
Теперь — ко второму лозунгу. Что означает отказ от государственного вмешательства в экономику? Только лишь то, что государство не должно мешать ПОДМЕНЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ ЗАДАЧАМИ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ приблизительно 200 человек.
Похоже, Президент начал понимать, что это — не тот путь, который может привести к чему-нибудь хорошему для России в целом. И бухгалтерский подход к управлению страной — успешный путь в тупик. По крайней мере, он заявил на уже упомянутом заседании Совбеза: «Мы не мешали руководству РАО ЕЭС приводить на ключевые посты в системе электроэнергетики новых людей. Однако практика последнего времени показывает, что недостаточно быть просто хорошим экономистом, недостаточно умело управлять финансовыми потоками, акциями, корпоративными процедурами или недвижимостью для того, чтобы успешно, эффективно управлять такой огромной и жизненно важной для страны отраслью. Нужно еще быть профессионалом, чтобы понять значение одного маленького винтика в огромной энергетической системе страны. Понять, насколько важно своевременно обратить внимание на какой-нибудь дешевенький трансформатор, и к чему может привести несвоевременное или нештатное его обслуживание».
А еще Президента потрясла реакция руководства «Мосэнерго» на ЧП. «Какие предварительные выводы, во всяком случае, в публичной сфере, были сделаны руководством РАО ЕЭС и „Мосэнерго“? Я с удивлением услышал рассуждения по этому поводу руководства „Мосэнерго“ — рассуждения о необходимости резкого — в разы — повышения тарифов на электроэнергию. Якобы во избежание возможных энергетических кризисов в будущем.
Считаю, что это просто шантаж с целью достижения групповых и корпоративных интересов за счет потребителя. Фактически — за счет всего общества. Я обращаю внимание председателя Правительства на цинизм и очевидную профессиональную непригодность руководства „Мосэнерго“. Вот с этого момента начнем подробнее»…
В РАЗВИТИЕ ТЕМЫ
А вот еще один срез реальности, в котором действия власти прямо противоположны потребностям государства.
Для нужд государства сейчас надо развивать сферу высоких технологий. Для этого требуются специалисты по различным отраслям электроники, программисты, технологи, конструкторы.
А какие профессии желают избирать молодые россияне? И как их пристрастия меняются под воздействием официальной агитации?
В 1999 году опрошенные фондом «Общественное мнение» (ФОМ) ставили на первое место профессии, связанные с частным предпринимательством и финансами, а после следовали сфера услуг и торговли, юриспруденция, менеджмент и маркетинг. Согласно результатам всероссийского опроса, проведенного в конце мая, теперь безусловным лидером является юриспруденция — профессиям в этой области отдали свои голоса 41% опрошенных (в 1999 году — 30%).
Следом идут сохранившие свои позиции сфера финансов (с 37% до 38%) и маркетинг (с 25% до 23%). В то же время частное предпринимательство потеряло свою привлекательность, о чем свидетельствует его падение в рейтинге до 4 места (с 38% до 19%). Вдвое снизилась и популярность сферы услуг и торговли (с 30% до 15%). Кроме того, гораздо меньше россиян теперь полагают, что молодые люди мечтают «пойти в бандиты» — 5% против 13% шесть лет назад. Доля тех, кто называет популярной среди молодежи сферу государственного управления, выросла с 7% до 10%.
Впервые в рейтинге появилась профессия программиста, которая набрала 4% голосов среди опрошенных.
Почему это так? Да потому, что молодежь смотрит на условия жизни, в которых оказываются выбравшие ту или иную профессию.
А что такое «реальные условия жизни»? Откуда подрастающему поколению узнать, как живут юристы, бандиты и программисты? По поводу последних — достаточно посмотреть по сторонам, на соседей и родителей. А про остальных поведает телевизор, где из сериала в сериал бродят богатые юристы и симпатичные бандиты. Или сытые менеджеры и самодовольные госуправленцы. Для этих на телевидении есть и другие рубрики — новости, ток-шоу…
Попробуйте найти в СМИ информацию, что новоиспеченных юристов кадровые агентства даже на учет не берут. Мне это удалось, но было очень непросто…
Подумайте сами, на кого будут учиться в этом случае те, для кого учеба по силам?
А что делать тем, у кого способностей к учебе… не очень, зато денег у родителей много? Для них сейчас развелось немало коммерческих вузов. Сами понимаете, инженеров-технологов они не готовят. Потому что это дорого. Нужна как минимум лабораторная база. Причем, если учить СОВРЕМЕННЫМ технологиям, то полмиллиона за одно рабочее место — вынь да положь. Сами понимаете, для обучения юриста и менеджера таких трат не надо. Более того, такие затраты самостоятельно ни один коммерческий ВУЗ не потянет.
Значит, государство должно заботиться о будущих исполнителях своих программ. А государство…
А государство обуяно реформаторским зудом. И на это, что интересно, денег не жалко…
Эксперты Российского общественного совета по развитию образования (РОСРО) подсчитали, сколько нужно средств, чтобы реализовать планы Министерства образования и науки по модернизации российского образования до 2010 года. Как выяснилось, осуществление обширной программы, проект которой был принят
«Если средств будет меньше, от ряда мероприятий придется отказаться. Это рискованно, но это лучше, чем «размазывать деньги между всеми проектами», — прокомментировал выводы совета замминистра образования и науки Андрей Свинаренко.
Такие деньги удастся найти только в том случае, если Правительство согласится выделить на образование 5% от доли ВВП. Сегодня вклад государства в систему образования едва дотягивает до 3,5% ВВП…
Если говорить о конкретных статьях расходов, то для введения в действие ЕГЭ и системы федеральных предметных олимпиад потребуется как минимум 5 миллиардов рублей. Повышение студенческих стипендий до прожиточного минимума и введение дифференцированной стипендии для нуждающихся — 15 миллиардов рублей.
Введение государственных возвратных субсидий (студент может получить деньги на обучение из госбюджета — c обязательством по окончании вуза отработать долг) будет стоить государству 8 миллиардов рублей. Расходы на эксперименты по переходу к нормативно-подушевому финансированию вузов составят 800 миллионов рублей. Создание единой системы контроля качества высшего образования эксперты оценили в 4 миллиарда, а адаптацию образовательных программ под потребности рынка труда — в 3 миллиарда рублей.
Самые болезненные для ректоров преобразования: переход от традиционной пятилетней системы высшего образования на бакалавриат (4 года) и магистратуру (2 года), а также выделение из всех вузов группы ведущих университетов в целом обойдутся в 9 миллиардов рублей. Преобразование техникумов и училищ в региональные центры приобретения квалификации потребует 3 миллиарда из федерального бюджета и еще 20 миллиардов рублей — из региональных. Программы развития кадровой и информационной базы вузов оценены в 60 миллиардов рублей.
Эксперимент по сокращению обязательной учебной программы за счет введения дополнительных платных факультативов, против которого выступают педагоги, потребует 750 миллионов рублей. Между тем эксперты РОСРО подчеркивают, что понадобится дополнительное финансирование, чтобы дети из малообеспеченных семей по-прежнему могли посещать дополнительные занятия бесплатно…
Так что, как видите, если надо — деньги найдутся.
Вот только что должно случиться, чтобы Президент заинтересовался профпригодностью не только руководства «Мосэнерго»?
КТО ВИНОВАТ
Ура! Найдены виновные в цветных революциях!
И нашел виновного американский миллиардер Джордж Сорос. Он выступил на пресс-конференции в Киеве с резким обвинением в адрес президента России Путина, пишет «Коммерсант». По его словам, Путин советовал бывшему президенту Украины Леониду Кучме применить силу против участников «оранжевой революции». Аналогичный совет, заявил Сорос, Путин дал президенту Узбекистана Исламу Каримову во время недавних волнений.
Сорос заявил: «Мы знаем, что был прецедент, когда президент Путин посоветовал президенту Кучме открыть огонь по людям во время «оранжевой революции». К великому счастью, президент Кучма этот совет не принял». Он добавил: «Президенту Каримову Владимир Путин посоветовал то же самое. Тот воспользовался советом, и в результате мы имеем крупнейшую резню в новейшей истории».
Миллиардер отрицает свою причастность к «оранжевой революции». Он отметил, что не выделял денег и не участвовал в разработке плана сопротивления властям, но внимательно следил за событиями при помощи структур своего благотворительного фонда.
Известный финансовый спекулянт не уточнил, откуда узнал о советах президента Путина президентам бывших республик СССР. Впрочем, он поддерживал тесные отношения с украинским олигархом и зятем Кучмы Виктором Пинчуком. Так, Сорос и Пинчук открыли в Киеве совместный благотворительный проект — Фонд правовой помощи.
Заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков отреагировал на заявления миллиардера, назвав их «исключительно плодом его воображения, конечно, не имеющим ничего общего с реальностью».
Джордж Сорос не впервые выступает с критикой российской власти. Ранее он высказывался за исключение России из «Большой восьмерки», а также заявлял, что разочаровался в России еще при Ельцине.
Впрочем, его можно понять — он потерял 2 миллиарда долларов в ходе кризиса 1998 года…
Д. Вадим
