Наблюдатель

«Мы делили апельсин…

… много нас, а он один»… Эта считалка как нельзя лучше описывает тот театр абсурда, который давал свое представление в Киеве. Хотя, с другой стороны, сие действо лучше всего иллюстрируется анекдотом: «а потом пришел лесник и всех разогнал!».

В хронологическом порядке дело было так…

Началось все с реприватизации Криворожстали. Уж больно хотелось пани Юлии отобрать завод у владельца и отдать… в более близкие руки. Но тут вмешались рабочие. И вовсе не из-за пылкой любви к прежнему владельцу! Просто у них перед глазами есть немало примеров, когда-то или иное предприятие доставалось «политически правильному бизнесмену», единственное умение которого заключалось в политчутье и правильной распальцовке. Помыкается такой «бедолага», да и продаст предприятие по частям. Причем большую часть — в металлолом. А рабочие становятся безработными…

Получился скандал, который срочно надо было замять. Или отбросить на задний план на лентах новостей.

И вот в позапрошлую субботу, 3 сентября, верный сторонник пани Юлии, государственный секретарь Александр Зинченко подал в отставку. Причиной своей отставки он назвал противоправную деятельность секретаря Совбеза Петра Порошенко, первого помощника президента Александра Третьякова и главы парламентской фракции «Наша Украина» Николая Мартыненко. «Реальная опасность коррупции — вот причины моего шага».

Надо заметить, что в ходе президентских выборов 2004 года Зинченко возглавлял избирательную кампанию Виктора Ющенко.

В понедельник секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко подал заявление об отставке: «…для предупреждения появления спекулятивных заявлений об использовании мной служебного положения для влияния на ведение прозрачного и объективного расследования я принял решение и вчера подал президенту Украины заявление об отставке с должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины».

Что получилось потом — сказать тяжело. Состоялся некий разговор между Ющенко и Тимошенко. Что там было, я не понял даже из двухчасовой пресс-конференции, данной пани Юлией каналу «Интер+" (есть на нашем кабельном). Понятно было только то, что пани Юлия теперь с Ющенко на одном гектаре … в одном блоке на выборы не пойдет. Только исключительно параллельно… Для плохо помнящих школьную геометрию она пояснила, что параллельные линии — это те, которые не пересекаются. А потом пошло отдающее попыткой гипноза (так тихо откомментировал корреспондент «Зеркала недели») рукоделие с оранжевой и голубой (цвета Януковича!) ленточками, которые в руках у пани Юлии «чудесным» образом слились в цвета государственного флага…

Если учесть, что и с назначением ее на премьерское место тоже было что-то весьма даже непонятное, то есть повод для размышлений…

Теперь у Украины — новые и.о. премьер-министра Юрий Ехануров, государственный секретарь Олег Рыбачук, а президент лично берет под контроль расследование обвинений в коррупции. Ехануров, кстати, — сибиряк…

КТО ОСТАЛСЯ НА ТРУБЕ?

8 сентября, в ходе визита Путина в Германию, главы «Газпрома», E. ON и BASF подписали соглашение, определяющее их участие в совместном строительстве газопровода из России в Европу через акваторию Балтийского моря. Для этого стороны собираются создать совместное предприятие «North Europian Gas Pipeline Company». «Газпрому» достанется контрольный пакет этого предприятия, а BASF и E. ON получат по 24,5% акций.

Начало строительства газопровода планируется на осень 2005 года, предположительно, проходить он будет по дну Балтийского моря из Выборга до германского города Грейсвальда, общая его протяженность составит 1200 километров. Ввести газопровод в эксплуатацию предполагается к 2010 году, первоначально речь идет об одной нитке мощностью в 27,5 миллиардов кубометров газа в год. Впоследствии предполагается построить вторую ветку газопровода, которая увеличит его мощность в два раза, до 55 миллиардов кубометров газа в год.

«Газпром» анонсировал проект строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ) еще в 2002 году. СЕГ позволит транспортировать в Европу российский газ в обход газотранспортных систем стран Восточной Европы.

Сразу же после того, как стало известно о подписании соглашения, о своем намерении по мере сил противодействовать строительству СЕГ уже объявили страны Балтии и Польша — с их точки зрения, строительство СЕГ может «привести к угрозе безопасности в балтийском регионе и основывается на экономических, а не политических мотивах».

Также вскоре после подписания российско-германских договоренностей по СЕГ стало известно, что Украина окончательно отказалась от идеи российско-украинского газотранспортного консорциума. «Украинские партнеры проинформировали нас о том, что считают проект газотранспортного консорциума с участием Украины, России, Германии, Франции и Италии нецелесообразным», — сообщил журналистам в Германии Владимир Путин.

Ранее министр энергетики Украины Алексей Ивченко заявлял, что Россия даже в случае строительства СЕГ не сможет обойтись без украинского газового транзита, и предсказывал российской экономике дефолт в случае разрыва отношений с Украиной.

Когда журналисты попросили Путина прокомментировать эти заявления, он перевел на немецкий детскую загадку: «А и Б сидели на трубе. А упало, Б — пропало. Кто остался на трубе?».

ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

В прошлый понедельник, 5 сентября, в Кремле состоялась встреча Президента с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета. На этой встрече Путин произнес речь, расставившую приоритеты в бюджете-2006.

Об этом уже немало говорилось по телевидению, но там главное внимание уделялось наиболее выигрышным цитатам. А в речи были, может и менее звучные, но не менее интересные места. Я взял на себя смелость подготовить подборку цитат из этой речи, а полный текст, взятый с президентского сайта, как всегда, передаю в редакцию.

Итак, планы на будущий год и ближайшую перспективу…

«…Но, будем откровенны, цифры экономического роста еще для очень многих людей в стране остаются пока абстрактными. Нельзя мириться с тем, что 25 миллионов наших сограждан получают доходы ниже прожиточного минимума, и потому качественные социальные услуги недоступны всем нашим гражданам. … Об остроте этих проблем и путях их решения говорилось в посланиях 2004 и 2005 годов, говорилось как о единой программе наших действий на ближайшую перспективу».

Слова Президента по поводу медицины мы уже поместили на стр. 3.

«…Очевидно, что нужны особые меры государственной поддержки вузов и школ, активно внедряющих инновационные образовательные программы. В предстоящие два года на приобретение для них лабораторного оборудования, программного обеспечения, модернизацию учебных классов и подготовку преподавателей должны быть выделены значительные суммы. Этой программой будут охвачены несколько десятков вузов и тысячи школ страны. За этот же период еще как минимум 20 тысяч школ должны получить доступ к Интернету. К 2008 году количество таких школ должно составить более 30 тысяч — более половины всех школ РФ».

«…Надо существенно поднять уровень вузовской науки, обеспечив ее связь с экономикой за счет развития инновационной инфраструктуры. Работа в российских университетах должна быть привлекательной и для высококвалифицированных специалистов, в том числе для иностранных. …Для того чтобы поддержать инициативную, способную, талантливую молодежь, будет учреждено не менее 5 тысяч индивидуальных грантов для школьников, студентов, молодых специалистов».

«…Нужно сдвинуть с мертвой точки вопрос притока молодежи в науку, дать ей возможность продуктивно заниматься исследовательской деятельностью, получить доступ к управлению наукой.

В августе мною были даны поручения по повышению оплаты труда работников Российской академии наук. При некотором сокращении количества бюджетных ставок в течение 2006−2008 годов ежемесячная заработная плата квалифицированных научных сотрудников в среднем должна вырасти до 30 тысяч рублей, при этом заработная плата молодого поколения исследователей, от которых во многом зависят перспективы и динамика развития российской науки, должна увеличиться наиболее ощутимо.

Низкая зарплата педагогов — это одна из ключевых проблем российской школы. Напомню, что уже принято принципиальное решение об увеличении заработной платы в бюджетной сфере в полтора раза в реальном выражении в течение ближайших трех лет».

«…В течение 2006 года надо завершить переход к так называемому нормативному финансированию учебного процесса, при котором бюджетные средства следуют за учащимися. Наряду с этим целесообразно установить и дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство, в том числе для учителей начальных классов. Это в целом около одного миллиона учителей. Мы должны помнить, что воспитание школьников — это важнейшая часть работы педагога, требующая от него большой отдачи. Предлагаю также учредить ежегодные поощрения в размере 100 тысяч рублей для 10 тысяч лучших учителей страны».

«…Однако более комфортная квартира или дом, по сути, пока остаются лишь мечтой для миллионов российских семей. Наша задача — к 2007 году обеспечить значительный рост объемов жилищного строительства. По отношению к уровню 2004 года — не менее чем на одну треть».

«…В последнее время много говорится об ипотеке. Однако на практике делается еще явно недостаточно. Прошу завершить формирование нормативной базы, необходимой для выпуска ипотечных ценных бумаг. Поручаю Правительству Российской Федерации разработать механизм субсидирования ипотечных кредитов, а также значительно, значительно увеличить уставный капитал Агентства по ипотечному и жилищному кредитованию, предоставив ему серьезные государственные гарантии».

«…Особый вопрос — значительное увеличение расходов федерального бюджета на поддержку молодых семей. Надо помочь решению жилищной проблемы молодых специалистов на селе. Рассчитываю здесь на заинтересованное участие региональных и местных властей. … В гораздо больших объемах должны исполняться государственные обязательства по предоставлению жилья ветеранам войн и вооруженных конфликтов, чернобыльцам, инвалидам, другим категориям граждан. Необходимо навести порядок с тарифами на наиболее востребованные и социально значимые услуги, которые регулируются местными органами власти. …Право определять размеры тарифов в этих сферах нужно, конечно, предоставлять органам субъектов Федерации, но не выше пределов, установленных федеральным Правительством, чтобы не было в этой сфере никакой вакханалии».

«…Сегодня в сельском хозяйстве доля лиц, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума, наиболее высока. Бедность и отсутствие работы ведут к потере жизненных ориентиров, способствуют распространению пьянства и других пороков. Вместе с тем опыт многих агрохозяйств уже свидетельствует: российское село может и должно быть экономически успешным и инвестиционно привлекательным. …Сельхозпредприятия должны получить реальный доступ к кредитным ресурсам. В 2006—2007 годах должна быть создана система земельно-ипотечного кредитования, позволяющая привлекать средства на длительный срок и под приемлемые проценты под залог земельных участков».

«…В федеральном бюджете прошу предусмотреть дополнительные средства на субсидирование процентных ставок по кредитам сроком до восьми лет на строительство и модернизацию животноводческих комплексов».

«…Значительные ресурсы следует выделить на развитие сельхозлизинга. Это должно позволить стране в течение двух лет поставить десятки тысяч голов племенного скота, а также технику и оборудование для животноводства».

Д.Вадим