Наблюдатель
Повесть о настоящих бледнолицых
«Чеченские террористы захватили Государственную Думу. Они пригрозили, что, если немедленно не получат выкуп, то будут каждые полчаса выпускать по одному депутату».
(из сообщения на сайте anekdot.ru)
Для начала — фактография.
9 июня Госдума поддержала инициативу законодателей Тверской области и приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий исключение графы «против всех» в избирательных бюллетенях. Предложение об исключении графы обусловлено необходимостью повышения ответственности как избирателей, так и кандидатов и политических партий. Кроме того, эта норма позволит сэкономить бюджетные средства, так как вероятность проведения повторных выборов снижается.
Теперь — официальные комментарии.
Депутат от фракции «Единая Россия» Николай Гончар подчеркнул, что для «единороссов» этот закон не так выгоден, как об этом могут говорить оппозиционные партии. По его мнению, исключение графы «против всех» из избирательных бюллетеней позволит обеспечить участие в выборах большему числу партий. При этом, он сообщил, «единороссы» намерены разработать поправки в законодательство, запрещающие «судебной системе на уровне субъектов РФ» принимать «политически ориентированные решения». Это особенно важно, так как уровень протестного голосования, как отмечают эксперты, особенно высок в регионах.
Против изменения избирательного законодательства выступили коммунисты и «родинцы». Вице-спикер Госдумы от фракции КПРФ Купцов заявил, что «запрет на протестное голосование носит антиконституционный характер» и представляет собой «наступление на демократические принципы». Депутат от фракции «Родина» Савельев отметил, что законопроект направлен против «сложившейся в стране политической культуры» и «выражает неуважение к избирателям». А вот лидер другой фракции «Родина» (Народная воля — СЕПР) Бабурин однозначно выступает за устранение графы «против всех». По мнению Бабурина, возможность протестного голосования приводит к аполитичности общества.
Вице-спикер Госдумы Катренко отметил, что исключение графы «против всех» в избирательных бюллетенях всех уровней продиктовано, прежде всего, здравым смыслом. Эта графа «не давала российскому гражданину никаких исключительных возможностей для выражения своей политической воли. Он мог вообще не прийти на выборы и тем самым проголосовать «против всех», отметил парламентарий.
Законопроект поддержал и спикер Госдумы Грызлов, заявивший о том, что гражданам России «нужно более внимательно относиться к процессу становления политических партий в нашей стране». Грызлов заметил, что 18% граждан не согласны с исключением графы «против всех». «Но если бы эти 18% граждан образовали свою политическую партию, она могла бы оказать существенное влияние на развитие нашей политической системы».
Чуть-чуть истории.
Графа «против всех» появилась в бюллетенях на выборах депутатов Госдумы в 1993 году по указу Ельцина. Сначала она ничего не значила для итогов голосования, была справочно-статистической. В 1994 году графа была закреплена Законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ». При этом ей придали смысл: если против всех кандидатов проголосует больше граждан, чем за обладателя самого большого результата, то все партии (кандидаты) проигрывают, назначаются повторные выборы.
А теперь — раздумья.
В отмене спорной графы все же есть некая логика. Человек, который голосует «против всех», выражает свое несогласие с предложенным ему списком, а «протестные» голоса все равно делятся в равной пропорции между партиями, которые преодолели барьер. Представьте себе: вы приходите в магазин и предложенный товар вас не устраивает. Вы уходите, ничего не покупая. А здесь получается, что вы недовольны предложением, но все равно платите за то, что вам совсем не нужно.
Представляю себе: прихожу я на выборы — а там мне никто не нравится. Я, по совету Грызлова, сразу же нахожу 50 тысяч сторонников по всей России и регистрирую в Минюсте (!!!) партию. Вот только выставлять ее на выборы можно будет только через год, а сейчас — «бери чего дают». Чем-то мне это напоминает маркетинговую политику «Копейки». Интересно, итог будет тот же?
Есть мнение, что все это — акция навстречу президентским выборам 2008 года. «Мудрые дяди» сами решат, что нам, сирым и убогим, надо, а мы должны дружно «схавать»…
ПРОЩАЙ! — ИЛИ ДО СВИДАНИЯ?
«Наш политик — он помпезный,
Громогласный, полновесный,
Злой, активный, бесполезный,
Как старуха Шапокляк»
(Т.Шаов, «О народной любви»)
Как сообщило 11 июня из Киева РИА «Новости», в 17.20 из Симферополя в США вылетел первый самолет С-17 с американскими резервистами на борту. В течение суток в США отправятся оставшиеся военнослужащие.
Председатель парламента Крыма Анатолий Гриценко встретился с командованием контингента военнослужащих США перед их вылетом, сообщает пресс-служба крымского парламента. По его мнению, «протестные настроения населения явились следствием непродуманных действий со стороны министерства обороны и МИД Украины, проигнорировавших необходимость своевременного информирования и разъяснения целей и задач учений крымским органам власти и широким слоям общественности».
Гриценко уверен, что такие мероприятия должны проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством Украины и только после принятия соответствующих нормативных актов органами власти страны.
«Мы надеемся, что из всего произошедшего в Крыму высшие военные чиновники Украины извлекут правильные уроки и впредь будут развивать военное партнерство с США и другими странами НАТО гласно и на принципах, понятных широкой общественности страны», — заявил Гриценко.
По поводу непродуманности действий властей — я с ним полностью согласен. Факт выбора в качестве места базирования НАТОвцев города, в котором десятилетиями селились ветераны ВМФ СССР, иначе назвать трудно. Вопрос: чего в этом выборе больше — незнания реалий собственной страны или откровенного наплевательства на мнение собственных подданных?
Конечно же, и того и другого хватает. Почему-то среди политиков на просторах бывшего СССР уже 15 лет свирепствует эпидемия некоего странного заболевания. Главный его симптом — тупая уверенность, что стоит нижней части политика занять какое-то кресло, верхняя часть тут же начинает соответствовать надписи на двери кабинета, в котором это кресло расположено: «Раз меня назначили начальником, значит, я тут самый умный!»
Очень это отдает детской игрой: уселся за руль, загудел — и ты уже шофер! В соответствии с той же инфантильной логикой факты, которые кажутся такому чиновнику НЕПРАВИЛЬНЫМИ, объявляются несуществующими, а люди, особенно активно пытающиеся достучаться до его сознания, — нежелательными. Население отвечает таким чиновникам взаимностью — их выступления воспринимаются либо как заведомая ложь, либо (в лучшем случае) — как информационный шум (стандартный набор благоглупостей).
В прошлый четверг в Киеве был застрелен Юрий Хадарцев — активист движения «За Украину, Беларусь и Россию» (ЗУБР). В штаб-квартире движения корреспонденту РИА «Новости» заявили, что считают, что Хадарцева убили за проведение антиНАТОвских акций у здания Верховной Рады Украины: «У нас не вызывает сомнения, что убийство политическое, и заказано оно представителями антинародной власти в Украине, чтобы запугать непокорившихся и не смирившихся с колониальным и преступным режимом в нашей стране». Даже если ПОТОМ окажется, что убит он был не по политическим мотивам — поверит ли население официальным заявлениям?
А из-за чего разгорелся весь сыр-бор с НАТО? Политики получат еще одну трибуну для самолюбования, а что получит Украина? Об этом — в следующей статье.
ЦЕНА ВСТУПЛЕНИЯ
В наследство от СССР Украине досталась почти треть всего научно-производственного потенциала некогда единого ВПК страны. По некоторым оценкам, это где-то около 70% украинской промышленности. Благодаря этому Киев в короткие сроки стал одним из самых заметных игроков на мировом рынке вооружений.
Но Украина, как и все бывшие советские республики, не имела замкнутых циклов производства оружия и испытывает сегодня зависимость от поставок комплектующих из России. Москва, в свою очередь, зависит от Киева. А зависеть от НАТО нам ни к чему. Нормально ли, скажем, когда головки самонаведения для российских ракет или газотурбинные установки для кораблей ВМФ производятся в другом, пусть даже славянском государстве?
Так что реальная цена — гибель ВПК Украины и сотни миллионов убытка.
Жертвой этой политики уже пал проект российско-украинского транспортного самолета Ан-70, который считался одним из стратегических направлений сотрудничества двух стран в военно-технической сфере. По сути, судьба Ан-70, как и многих других военных проектов, которые реализуются в России с участием Украины, уже была предопределена с приходом к власти администрации Ющенко, провозгласившего путь Украины в НАТО.
В декабре прошлого года Сергей Иванов заявил: «Россию не могут не беспокоить намерения Киева стать членом НАТО». И дал понять: в связи с этим возможен разрыв кооперационных связей в сфере ВПК. В этом случае, предрек министр, украинские оборонные предприятия «рано или поздно, извините, просто загнутся со всеми вытекающими отсюда последствиями».
По его словам, к 2005 году в рамках кооперационных схем СНГ и льготной торговли продукцией военного назначения работало 1330 предприятий Российской Федерации и Украины. В общем объеме украинского оборонного импорта доля нашей страны составляла 22,8%, доля российского рынка для украинского экспорта составила по различным оценкам от 50 до 60%.
95% российских вертолетов оснащаются сегодня двигателями запорожского завода «Мотор Сич». Он же производит двигатели для самолета-амфибии Бе-200 и учебно-боевого самолета Як-130. На Украине изготавливаются двигатели для десантных кораблей на воздушной подушке. Автомобили КрАЗ, на которых устанавливается зенитно-ракетный комплекс С-300, делают в Кременчуге, радиолокационные вышки для них — в Новокрамоторске, а электронику — во Львове.
Разумеется, разрыв кооперационных связей будет болезненным для обеих сторон и обернется дополнительными расходами. Но в том то и дело, что Россия сознательно и намеренно разрывает отношения. Военно-промышленный комплекс — составляющая национальной безопасности, которая не должна зависеть от настроений в НАТО, несмотря на все его сегодняшние призывы к партнерству и уверения в своей лояльности.
В последние годы российские производители все чаще находят возможности изготовления аналогичных украинским комплектующих своими силами. Отказ от украинских поставок происходит даже в тех случаях, когда собственное производство обходится дороже, а качество изготовления иногда вызывает сомнения. В целом же большинство украинских комплектующих российские предприятия смогут самостоятельно производить через два-три года, а самые сложные — через 8−10 лет.
Проблемы могут возникнуть разве что с двигателями для вертолетов. Но их производство можно наладить в Рыбинске. Более того, планируется создание в России мотостроительного холдинга, одной из задач которого станет разработка вертолетного двигателя пятого поколения, и желание войти в холдинг уже выразил украинский «Мотор Сич». Об этом заявил его президент Вячеслав Богуслаев.
Запчасти для транспортных самолетов украинской фирмы «Антонов» могут производиться в самолетостроительных предприятиях Воронежа и Омска, а вышки для антенн радиолокаторов зенитного ракетного комплекса С-300 сделает любой российский завод.
Нигде в мире не было такого ракетно-космического производства, как «Южмаш» в Днепропетровске, — уникального творения, которое уже вряд ли когда повторится в истории. Там проектировались и изготавливались лучшие в мире баллистические ракеты и созданные на их основе ракеты-носители. В том числе межконтинентальная, с 8-тонной головной частью с десятью боевыми блоками индивидуального наведения SS-18 «Сатана», или, как ее именуют в России, «Воевода».
Но она снимается с вооружения, и украинские специалисты осуществляют сегодня только авторский надзор за этим изделием, а также участвуют в пусках созданного на ее основе носителя «Днепр». При этом запуски выполняются или с космодрома Байконур, находящегося в долгосрочной аренде у России, или из местечка Домбровского Оренбургской области — позиционного района дислоцированного там соединения РВСН.
Перестала быть нужной России и межконтинентальная баллистическая ракета железнодорожного базирования SS-24 Skalpel: последний боевой железнодорожный комплекс был ликвидирован в начале этого года. Вместо «Сатаны» и «Скальпеля» российские ракетостроители производят уникальные ракеты собственной разработки «Тополь-М» — он уже принят на вооружение, и «Булава» — проходит летные испытания на подводной лодке стратегического назначения.
Нет, для России разрыв связей не выгоден, но она вынуждена так поступить. А вот представитель Ющенко в Верховной раде Ключковский полагает, что «когда Украина вступит в НАТО, большинство российских контрактов заменят контракты со странами Альянса».
На самом деле Украине придется полностью перестраиваться под стандарты НАТО. НАТОвские чиновники заставят ее покупать дорогое американское, немецкое и французское оружие и постараются, чтобы украинские мощности военной промышленности не работали слишком активно.
А зачем им конкуренты?·
