Трибуны на «Авангарде»

Пора вводить рубрику "Вопросы руководству ВНИИЭФ".

внииэфу не нужно, чтобы жители Сарова занимались спортом. Авангард закрыт все лето, чемпионат города по футболу там проводить не разрешают, играть в футбол простым смертным тоже. Раньше на стадионе стояли маленькие ворота для игры в футбол 5на5, в прошлом году их убрали под замок. в общем, спорт, внииэф и Авангард - несовместимы.

Да, а на теннисных кортах стадиона "Труд" (за второй поликлиникой) аж лес вырос.
Получился лес, обнесённый аккуратным забором и трибунами.
А раньше пацанами всегда аж из города на этот стадион бегали то в футбол, то в теннис поиграть.

Только в газетах хорошие новости про ВНИИЭФ пишут и красивые интервью показывают, а на деле - достаточно самому увидеть.
Сейчас это называется нецелевыми расходами.
Достижения городских спортсменов - "вопреки, а не благодаря".

Ссергей написал(а):

Да, именно так. Вы же не предъявляете претензии тем же торговым сетям или строительным и др. фирмам, что они не обеспечивают город достаточным количеством спортивных объектов?

ВНИИЭФ - не тумбочка, из которой берутся деньги на любого, кому они нужны.
Вы пишете - городских спортсменов. Именно - городских.
ВНИИЭФ - предприятие, а не муниципалитет. И не благотворительная, даже, организация. Не говорю уже о налогах и рабочих местах, защите - мало этого опять , что ли?
Тогда уж, если по любому поводу просто принято до него докапываться, то следовало бы , чтобы директор ВНИИЭФ был и главой города, и решало бы его руководство , сколько и и на что тратить. Живите, работайте, с умом избирайте - и обрящете. А не дядю глупо-доброго ищите и требуйте.

Все так. Только ВНИИЭФу нужно избавиться от всех своих непрофильных активов и передать их в муниципалитет. А не быть собакой на сене:)

Ссергей написал(а):

Есть мнение, руководству ВНИИЭФ до этих вопросов до лампачки ;)

Ну, все и всё за ВНИИЭФ знают и решают, что делать и когда.

Может, пора понять, что не ВНИИЭФ причина того, что кому-то чего-то не хватает по жизни. Нашли жупел.

to на огонек Сама поняла,что сказала? И причем здесь жупел?

гиббда написал(а):

Ответы руководства ВНИИЭФ примерно такие же, как и прочих чиновников, то есть отмазки напополам с игнорированием суть вопроса. На днях информирования регулярно "отвечают" на вопросы сотрудников.

А что, правильно, когда на теннисном корте растёт лес, а на стадион не пускают заниматься?!

to Бехтерев

Если слово "жупел", известное кстати, вам незнакомо, то это не означает, что и другим также. Посмотреть несложно, но пойду навстречу и приведу одно из значений:
"... часто в ироническом значении — пугало (пропагандистский жупел)".

На ВНИИЭФ каких только собак не вешают. И на работу-то берут только по великому блату, а не каждого захотевшего, и внииэфовцы-то зажирели, крутыми тачками мозоля глаза обывателю, и ни шиша на работе не делают, танчиками развлекаясь, и начальство - воры и коррупционеры. Короче, только детей не пугают таким наростом на теле города. Скажете, разве вы хотя бы здесь не наслушались-начитались такого ? А с какой стати такое отношение, что ВНИИЭФ всем и все обязан?
Повторю, есть немало в городе богатых пришедших и местных фирм. Так нет, ВНИИЭФ всем обязан. Приехал в город, пусти во ВНИИЭФ. Как-то так, получается. Не пустил, или не делится - сера и пепел Гоморры. Как-то так.Неприятно это сложившееся положение с представлениями части горожан о предприятии. Которое в их глазах ничто иное, как место, где просто так раздают миллионы, а всем подряд не желают дать этой халявы. Короче, "мимо носа носят чачу, мимо рота алычу". По итогам высказываний.

Сказала то, что есть. С непрофильными активами руководству так и так придется решать. Но обвинять, что до сих пор людей не отправили в свободное плавание легко, вероятно, пока самим не приходится этим заниматься.

Ник у вас показательный. Человековедом себя позиционируете? Тоже не ново, хотя в области, в которой сам Бехтерев был признанным специалистом, есть такие красивые имена, как Наполеон, Иисус и мн. др. Только выбирай, не стесняйся.

Ссергей написал(а):

Не социализм, когда "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Есть владелец, ему и решать, что с принадлежащим ему делать. Так, понятнее?
Вас пускают на частные стоянки возле зданий, принадлежащих кому-либо? Нет. Почему, не возмущаетесь? Это так, для примера. Выбрав такую систему, нечего и возмущаться. Сами, все сами.

на огонек написал(а):

==================================================
Спасибо за неожиданную подсказку !

Я всё голову ломаю, как отучить своих же, родных, внииэфовцев,
работников пл.21, парковать днём автомобили вплотную к моему гаражу...
Гараж мой приватизирован, принадлежит мне, на что есть свидетельство.

Пойду, короче, устрашающую табличку сооружать, насчёт запрета парковки и санкций :)

А по-делу, я полностью согласен с Вашей гражданской позицией.
Был бы рад обменяться мнением по некоторым общесоциальным проблемам.
Если возможно, напишите мне в личку на форуме, пожалуйста, чтобы
получить контактные данные...

на огонек написал(а):

Какая прелесть!

Да вот как раз возмущаются. Тут же можно порыться - как граждане недовольны, что возле Театра и Ледового дворца территорию парковки огородили.

Ну и передергиваете вы великолепно.

ВНИИЭФ не устает напоминать о своей градообразующей роли. Самые крупные начальники не редко замечают, что дескать влияние института на город должно расти.

Отдельные и вовсе заявляют, что если ВНИИЭФ не будет, то работу потеряют две трети саровчан. Такая у них математика.

А когда эти самые саровчане просят что-то сделать со стадионом для них же, для саровчан - извините, частная территория. :)

Радиоспециалисту

Спасибо за понимание, но у меня нет регистрации, соответственно, нет доступа и к ЛС.
Также, спасибо Кириллу, что предоставляет возможность высказать свое мнение (всегда ли верное - другой вопрос) и послушать других на этой площадке .

Мартин написал(а):
Какая прелесть!
...
Ну и передергиваете вы великолепно.
ВНИИЭФ не устает напоминать о своей градообразующей роли. Самые
крупные начальники не редко замечают, что дескать влияние института
на город должно расти.
Отдельные и вовсе заявляют, что если ВНИИЭФ не будет, то работу
потеряют две трети саровчан. Такая у них математика.

По части передергивания - даже соревноваться не буду. Знаем, плавали. лол
По-существу.
Для дальнейшего роста влияния Института на именно город, необходимо тогда увеличивать численность его представительства в законодательной ветви власти в городе.

То, что очень даже немало (точнее, подавляюще!) преференций для города идет благодаря только ВНИИЭФ, надеюсь, отрицать не станете. И не учитывать это, говоря, что ,ныне, ФЯО не желает что-то делать для горожан - просто неблагодарно получается.

Сколько досталось городу, что потом было продано в частные руки, от ВНИИЭФа - и все мало, да? Как это пошло на пользу всем поголовно - не обсуждается же.

Сейчас история такая, что Институт будет вынужден еще и еще избавляться от того, что было исторически его. Для того, чтобы выполнять основную, возложенную на него очень и очень непростую задачу. А финансы не сыпятся из рога изобилия, как некоторым кажется.

Так что, надо радоваться хотя бы тому, что , благодаря ВНИИЭФУ город, пока, не поставлен в условия рядового провинциального райцентра, типа Первомайска (где, кста, также есть градообразующее предприятие), а не тянуть на него. Совсем надо совесть и способность задуматься об этом потерять, чтобы это делать.

Обожаю эти вбросы в мой адрес. Граждане приходят спорить со мной не имея твердых позиций, а когда, закономерно проигрывают - пишут, что я передергиваю и т.д.

Что не мешает гражданам применять известные "способы литературной полемики" в споре со мной и ничуть не смущаться.


Точно. Половина депутатского корпуса - ВНИИЭФовцы. Но надо увеличить. Правильно, чо.


Тоже удобно. Прям без обиняков: "не надо со мной спорить. Я прав и все! Смиритесь!" :) А я передергиваю и "лол".



И снова: "не обсуждается же". Не говорю уже о типичном передергивании.

Можно и по другому фразу построить - сколько всего "спихнул с себя ВНИИЭФ и перевесил на миниципалитет". Кому это пошло на пользу? Не денежным ли дяденькам из того же ВНИИЭФ? Ах да. Не обсуждается же. Как я посмел!



Все тоже самое можно сказать и про муниципалитет. Но от чего то никто его жалеть не предлагает. У нас институт, оказывается только в тяжелом положении. Никаких передергиваний, ага. :)


Ну точно. Натуральная священная корова. Не приведи господь коснуться ее чистого облика своими грязными лапами.

Каждый день класть земные поклоны и молиться!

Мартин, с фонаря говорить о проигрыше оппонента, как раз из серии - сам придумал, сам озвучил.

Далее. Здесь кто-то противопоставлял ВНИИЭФ муниципалитету, мол, кто хорошка, а кто - плохишка? Опять придумал?
Кста, описка интересна - миниципалитет.
И как же не вспомнить лишний раз о "денежных дядьках", которых уж в городской-то власти нет и не может быть по определению, т.к. на них спихнули непродаваемый неликвид, с которого, якобы, даже клок не поимеешь. Вот, к чему это у вас было? Чтобы просто что-то сказать?

Пишете, что муниципалитету тяжело сейчас, в нынешнем положении. Так, что же тогда с ним и городом было бы, если поставить в условия райцентров из округи? Из которых люди рвутся в этот город? Самораспутились бы , что ли, тогда? Напрасно вы так, с налету отвечаете.

Молиться на ВНИИЭФ не надо, Саров и так утыкан маковками с крестами. Но с таким неуважением отзываться о тех, благодаря кому жизнь здесь явно лучше по многим позициям, по меньшей мере - некрасиво.
Но, ничто не вечно под луной. Тогда, и будем посмотреть, каково оно, на просторе вольного выпаса, без того, что доилось от "священной коровы".

Мартин написал(а):


Сложно отвечать человеку, который, в отличие от других , досконально знает предмет разговора, потому и имеет твердую позицию по всем вопросам , ибо все знает и везде побывал.
Но осмелюь уточнить. В Думе не половина депутатского корпуса от ВНИИЭФ, а всего - 9 представителей. Меньше трети .
Многовато, по-вашему, будет, или - ничего, можно?

на огонек написал(а):


Это типичное заблуждение людей недалеких, не способных анализировать происходящее вокруг. Рано или поздно они, буквально под копирку, воспроизводят в мой адрес эту фразу.

Человек думающий и способный анализировать то, что пишут другие, видит - что я участвую только в тех дискуссиях, темы которых мне близки, которые я изучал и где имею достаточно твердую позицию.

Сотни тем на форуме и в новостях я полностью игнорирую по той простой причине, что не сведущ в обсуждаемых там вопросах.

Поэтому я вас спрашиваю - вы недалекий человек? Вы не в состоянии понять, что я никогда не заявлял, что "все знаю, везде побывал"? Вы в состоянии понять, что я никогда не декларировал свою компетентность по ВСЕМ вопросам? Да или нет?


Это я вас хотел спросить?

Правильно ли я понимаю, что вы хотите единовластия в лице ВНИИЭФ?

Уж вопрос про то, что ряд депутатов непосредственного отношения к институту не имеет, но ревностно отстаивают его интересы, я задавать не буду.

Ведь нельзя же (о ужас, о ужас!) обвинить ВНИИЭФ во влиянии на "независимых" депутатов. Правда?

на огонек написал(а):

Я с фонаря ни о чем не говорю. Ряд дискуссий моими оппонентами были проиграны. Что не так?


Конечно придумал. Для начала надо привести цитату этого "кого-то", подтверждающую ваши домыслы. Для начала так.



Докопаемся до орфографии? Очень оригинально!


Ну вы же "просто так что-то говорите" без единого подтверждения. Почему мне нельзя? Какой, понимаешь, сексизм! =)


Это вы пишете, что якобы я пишу, что муниципалитету сейчас плохо, в нынешнем положении. Чую - я вам и не нужен. Вы тут сами за меня все придумаете.


Ну и поскакал, само собой. Ничего подобного я не отвечал. Говорю же - мои ответы вы тут сами на ходу выдумываете. Есть мнение, что я могу безболезненно из дискуссии устраниться. =)


Подпишусь под каждым словом. А кто эта сволочь, которая неуважительно отзывается? Ну как - покажите. Я ему!


Прям засланный казачок то. Ну ни слова критики про институт нельзя - сразу надутые губки и обида: "Вот помрем! Тогда поплачете!".

Если не "священная корова", то наверное можно критиковать то? Не?

Ну и, примерно поняв, какая дискретная логика вами движет, поясню сразу, пока вы тут за меня не понавыдумвали всякого - хвалить тоже надо. За хорошее. А за плохое - критиковать.

Как и все другие городские структуры.

Мартин написал(а):
Ряд дискуссий моими оппонентами

Ну, если целый ряд дискуссий вашими оппонентами был проигран, то, действительно, этим достижением заранее перекрыты любые дальнейшие попытки еще неубитых оппонентов сказать что-то свое, с чем вы не согласны. Логично. Правда, малость смешно, но ничего, зато бодрит.

Отвечу на главное, т.к. уже сказала, что хотела сказать, а вашу манеру вести разговор знаю достаточно, потому разбирать по фразам не собираюсь, ибо - ничего нового, все та же нахрапистость. И оппонент тут же сникнет от осознания своей недалекости, а точнее - нежелания хамить в ответ.

Итак, о неуважении. Вы тоже уже сказали, и, главное, как сказали, все это - в ваших комментариях. Считаете , что так допустимо - ваше личное право. Но - не журналиста. Ваша речь , стиль - не рваный же кусок, который где-то, возможен , а где-то, нет. Вас читают одинаково, не забывайте. Вот, так.

на огонек написал(а):


Не. Это не смешно. Смешно другое.

Что сделал я - констатировал факт. Ряд дискуссий моими оппонентами был проигран. Точка.

Что сделали вы - написали из своей головы выводы, которые якобы из этого утверждения следуют и встали в красивой позе.

Т.е. еще проще - свои собственные стремления и цели приписали мне. Такой тип мышления характерен для подростков с их эгоцентричностью.



Ну там выше почитайте про экстраполяцию своих мыслей и желаний.

Т.е. я то, на самом деле, просто говорю уверенно, прямо. А вы, в стиле все тех же "способов литературной полемики" лепите ярлык "нахрапистость".

А после, не смущаясь, обвиняете меня в каких то нечистых способах вести дискуссию. Чисто "держи вора" все из тех же "способов".


Ловко, правда? Я то вас спросил - вы недалекий человек?

А вы уже утверждаете, что якобы я хамлю. Прям волшебство какое то!


И, главное, в который раз спрашиваю - ну приведите же цитату, ваши слова подтверждающие. Это же интернет - из него ничего топором не вырубишь. А в ответ - опять голословно. Чудеса. :)


Давайте так. Везде и всюду я не устаю повторять - журналистом я себя называю исключительно для того, что бы людей не путать.

Так проще. Пришел - сказал, я журналист, у меня к вам ряд вопросов.

На самом же деле я не журналист и никогда в него не рядился.

Поэтому неписанные правила для журналистов - они не для меня. Я, если угодно, блогер, гонзо-журналист, но никак не официальный отвечатель на извечные вопросы.


Об этом и речь. Мало, что во мне вызывает такую зубную боль, как классический газетный стиль. Как это может читать человек с маломальской фантазией мне не понятно.

В ближайшее время, я уверен, эту унылую работу будет делать компьютерная программа, а не человек разумный.

И гонятся за массами я никакого желания не испытываю. Привыкли к газете "Правда" образца 78 года? Не вопрос - проходите мимо, читайте что-то другое.

У меня нет желания нравится всем.

Зы: Ну, я так полагаю, вы не заметили того менторского тона, который вложили в этот комментарий? Никакой снисходительности, превосходства и нравоучений? Нет? ;))

Иартин, да, никаких снисходительности, превосходства , нравоучений и менторского тона. С какой стати?
Мнение, не более того. Это-то можно?

"Так проще. Пришел - сказал, я журналист, у меня к вам ряд вопросов.

На самом же деле я не журналист и никогда в него не рядился."

Назвался, но , тем не менее, не рядился. А что, тогда, делал ? Ну, не за руку же хватать , на самом деле? Как и с быстренькой трансформацией слова "описки" в докапывание к орфографии, и пр. Хотя, в слове "нравиться" у вас "ь" хоть приколачивай, никак он не желает с вами дружить.

Спора, дискуссии не вижу. Вижу затягивание в тину "а ты кто такой", в которой вы, как рыба в воде. Мне она - ни к чему. Еще. Здесь совсем не требуется некий "газетный стиль", вполне достаточно обычной корректности. От этого слова, надеюсь, зубы у вас не заболят? Я же не вандал какой.

Блин. О чём вообще сра... эээ... дискуссия-то?
Не могу уловить предмет.

От словоблудного поноса 'на огонек', на КС все тролли до второго пришествия вымерли.

Кирилл, дискусии и не было. Постоянные выпады в адрес ВНИИЭФ вызвали соответствующую реакцию, только и всего. Мартин и Бехтерев углядели в этом что-то свое. Отвечала им зря, это - верно. Итог был предсказуем.

на огонек написал(а):

Точно. Сказать, что мои высказывания смешны, нахраписты и не соответствуют званию журналиста - это да. Никакого превосходства и нравоучений.

И что на меня нашло? Как я мог такое подумать? о_О



Мда. Ладно. Давайте на счетных палочках.

Прихожу к возрастному руководителю какой-нибудь организации.

- Здравствуйте. Я блоггер.

- Кто?!

- Ну, знаете, в интернете...

- Ааааа. Ну да. Я слышал - есть такая штука интернет. Эээ. Но я как то не очень там...

- Ну и там, знаете, на сайтах... да какого черта? Я журналист!

- Аааа! Чтож вы сразу не сказали?!

Так понятнее?



Отмазалась. Иииииии (сейчас внимание!) докопалась до орфографии:



Прелесть какая. Никакого менторского тона, правда?


Это, конечно, ложь. :) В плоскость "а ты кто такой" перевели дискуссию вы. Хотя бы рассказами о том, как должен писать журналист и как не должен.

Я аргументированно спорил с абстрактным посетителем сайта. Никаких "а ты кто такой" в вашу сторону не делал. :)


Много вариантов - личный интерес, проплаченность и т.д.


Т.е. на лицо банальное непонимание сути все той же журналистики.

Журналист зачастую как раз некорректен. Нередко только так можно получить от интервьюируемого, например, полное раскрытие его взглядов на ту или иную проблему.

Только так, зачастую, можно заставить читателя задуматься над поднятой в статье проблемой.

Корректность в СМИ равняется беззубости.

на огонек написал(а):

Ну да.

На КС постоянно делаются выпады в сторону полиции, медиков, администрации, военных, жителей города и т.д.

Но стоило разок покритиковать институт - и глядика! Сразу "соответствующая реакция".



Снова "держи вора" или, проще говоря перевод стрелок. Обычный же вопрос-ответ. Там же сотня таких от администрации. И каждый вызывает как критику, так и похвалу.

Но "на огонек" забежал на огонек слегка тлеющий в вопросе про ВНИИИЭФ.

Какой интересное совпадение! :)

BadBlock написал(а):

Гражданка заявляет, что нельзя говорить бяку про ВНИИЭФ.

Потому, что без ВНИИЭФ городу будет плохо и город должен ценить и "дышать в рот" градообразующему предприятию.

Мысль о том, что городу будет плохо без полиции, медиков, администрации, пожарных, жителей - в голову не приходит.

Город - единый организм. Поэтому непонятно - отчего отдельные части этого организма должны быть ограждены от критики.

Мартин, оправдаю свою проплаченность (опять штамповка?) и отвечу.

А ведь, и правда, как просто. Ни удостоверения журналиста, ни аккредитации на пресс-концеренции не нужно. Любой любопытный может явиться к любому руководителю организации, назваться журналистом и спровоцировать его некорректными вопросами на нужные тебе ответы, чтобы он раскрыл свои взгляды на проблему , в которой ты, конечно, лучше разбираешься, чем тот, кто , собственно, профессионально и занимается этитм делом . Труднее, если попадется знакомый со словом "интернет", и спросит: "А кто ты, собственно, такой". Но таких же мало.
Журналистская этика только мешает в таком случае, соглашусь.
Объективность также - штука противная. Если
администрацию критиковать нельзя, тут же последует защита, то про ВНИИЭФ - можно. Хотя, как пишешь, это - единый организм. Но ведь, что такое Институт -организация в ряду таких же. На твой взгляд.

О твоих характеристиках абстрактного гражданина - даже говорить не буду.
Опять скажешь про менторский тон? Но, это так выглядит, с твоих слов.

А теперь, представь город без ВНИИЭФ, убери с герба атом, заодно колючку и деньги, идущие в город (жителям, значит) благодаря ему.
И если это не стоит ценить, то и то, что ты сказал выше, закономерно. Не священная корова.

И последнее, Мартин. Твои слова о засланном казачке, вообще, за гранью понимания. ВНИИЭФ, по-твоему, вражеский стан, получается? И ему надо засылать? Ахинея, вообще.

на огонек написал(а):


Давайте вы не будете прикидываться дурочкой.

Я работаю в известном городском СМИ. Удостоверение у меня есть.


Вы мне зачем описываете суть работы журналиста? Мне и так известны технологии проведения интервью.

Приходит журналист - задает вопросы, интересные широкому кругу читателей, получает ответы. Что не так?



А вот это уже вас куда то понесло. Журналист за этим вопросы и задает, что бы понять - в чем, например, специфика профессиональной деятельности интервьюируемого.

Путаница у вас в голове! :)



Ну я уж не поленюсь. Повторю - я работаю в известном городском СМИ. Удостоверение у меня есть.

Вам вообще, простите, сколько лет если вы мою иллюстрацию "на счетных палочках" так буквально поняли.

Серьезно считаете, что я прям с улицы захожу и не показав никаких "мандатов" сразу вопросы задавать начинаю?

Серьезно считаете, что руководители различного ранга будут беседовать с таким вот "назвавшимся журналисом"?

Однако!


С кем согласитесь то? Кто это из ваших знакомых считает, что в таком деле журналистская этика - помеха?

Бегите от него! Мутный тип. =)


Здрасте, приехали! Вас чет вообще уже расколбасило. Начали с того, что ВНИИЭФ критиковать нельзя, а теперь уже и администрацию?!



Вы мы, сударыня, читали внимательно, что я пишу. Если сразу не доходит - перечитывайте.

Я уже написал - любую городскую организацию следует хвалить за хорошее и критиковать за плохое.

Почему вы считаете, что для института это не подходит - вот это главная тема дискуссии.



Это на любой нормальный взгляд так.


Класс. Говорить не буду - и сказала. Молодца!



А теперь представь город без полиции. Убери из города правоохранителей и защиту граждан, которую они обеспечивают.


Вот! А это уже интересно. Расскажи про "деньги идущие в город благодаря ему". Суммы, сроки поступления, на что тратятся и т.д.

Мне вот очень интересно.


И если не стоит ценить то, что делает в городе полиция, закономерно, что она вносит значительно меньший вклад в жизнь города.

на огонек написал(а):

[Смеется] Об этом и речь. Я уже заметил, что вы даже простые аналогии не понимаете. Тяжело в таком формате вести беседу.


Нет. Это по вашему так получается. Вы у себя в голове это придумали, а теперь пытаетесь мне приписать. Нетушки. Не выйдет. :Ъ


Я пока пообедаю, а вы почитайте в интернете определение термина "идиоматическое выражение". Ладушки? :)

А то опять где-нибудь ляпните, опростоволоситесь.

Если твое, например, о денежных дядьках
"Можно и по другому фразу построить - сколько всего "спихнул с себя ВНИИЭФ и перевесил на миниципалитет". Кому это пошло на пользу? Не денежным ли дяденькам из того же ВНИИЭФ?"
ты, также, относишь к идиоматическим выражениям и неумению других анализировать сказанное, то я отношу - к безответственности. Они , что, уличены в личной заинтересованности?

О твоей журналитской работе не говорилось. Говорилось о необходимости корректности, и особом, в отличие от обычных пользователей, этой ответственности за то, что и как говоришь.
Кстати, следует сказать тебе спасибо за нужные материалы,. Но , если подавать методы работы журналиста, как получилось из твоих слов, то тогда и появляются интервью, типа этого:
-Папа Римский прилетает в Штаты. Как только он появляется из дверей самолета, на трапе к нему подскакивает журналист:
- Папа, что вы думаете по поводу проблемы публичных домов в Нью-Йорке?
- Гмм... Здесь есть публичные дома? Никогда не думал об этом. Давайте обсудим это на пресс-конференции.
Назавтра в газете появляется репортаж:
"К нам прибыл с визитом Папа Римский. Его первым вопросом было: Здесь есть публичные дома?"

Живее выходит, что и говорить.

Разумеется, никто не возлагал на тебя обязанность создавать положительный имидж Института. Но видеть разницу между критикой по конкретным случаям в адрес работы медиков или полицейских, и обывательскими постоянными накатами на зажиревших внииэфовце - несложно. Т.к. , именно, критики? со стороны незнакомых со спецификой работы ВНИИЭФ? быть просто не может. Потому, о какой критике идет речь? А накаты, постоянны.
Вот, и твои слова о денежных дядьках на уровне этих "коментаторов".

О господдержке, , вкладе в бюджет города , благодаря ценности и важности для государства ВНИИЭФ, можешь поинтересоваться в соответствующей комиссии в Думе, и в Администрации.
Что без нее будет, , видно на примере той же медицины, когда ее перевели, в основном, на финансирование за счет ОМС. Дальнейшее лишение дополнительного финансирования ощутят на себе все жители, и сомневающиеся в нужности для города Института , и понимающие это.

Потому, непонятна твоя реакция.
На этом, все? Иначе, чат какой-то получается , да и троллей жалко. Некоторым, КС без них-не КС. А для меня он, действительно, самый популярный сайт города, достойный уважения в адрес делающих его.
Уважение, вообще, вещь полезная.
Кстати, приятно аппетита!

на огонек написал(а):

Тяжело с вами.

Это был пример, как можно перевернуть мысль с ног на голову, не меняя, по большому счету, смысла.

Пример был призван проиллюстрировать вашу однобокость восприятия.




Т.е. вам нравится такая журналистика?

Нечего тогда удивляться, что я от нее дистанцируюсь.



Я вижу разницу. И?


Ну я и говорю - священная корова. Не смейте соваться со своим свиным рылом в наш экспериментально-физический ряд.

Но очень показательно, кстати. У вас прям дистанция выходит - вот ВНИИЭФ, а вот горожане. Ничего, что эти самые горожане в институте и работают - видят все изнутри?


Объяснил выше.


Ааааааа. Так вы голословно, не разбираясь в предмете, тут рассуждаете? Так предупреждать надо!



Че? По второму кругу? Про полицию то я услышу ответ?


Еще раз повторяю - без любой составляющей будет плохо. Почему поэтому одну из этих составляющих нельзя критиковать? Простой же вопрос.


Желаете закончить - пожалуйста. Я ответов на свои вопросы не получил.


[Машет рукой]

Да какой там приятный! Жена в отъезде, питаюсь чем попало. :(

Только такой самоубийца, как я, может лезть в пасть такого волка, мастера эквилибристики словами и понятиями, как вы.
Но, куда деваться...

Итак, о полиции. Еще раз. С полицией и др. службами, или услугами , гражданин, житель , сталкивается на бытовом! уровне. В случае косяка в их работе - начинает возмущаться и критиковать. Лично задевает, потому что. И это - понятно.

С Институтом, его , конкретно, результатом работы - контакт на бытовом уровне исключен. Какая может быть критика, в таком случае? И это - непонятно.

Остальное уже сказала, повторяться не стану.

на огонек написал(а):
==========================
Мне нужно с Вами посоветоваться.
По вопросам угрожающей повальной
неграмотности.
Сообщите здесь, пожалуйста, любой
контактный реквизит.

вот тут пруфлинк бы.

на огонек написал(а):

Все вы так в финале отмазываетесь.

Не умеете аргументировано спорить просто. А все ваши эмоциональные аргументы я вижу и не даю их применять.

Поэтому вы и сливаетесь под предлогом, что это якобы я вас словами зажонглировал. :)


Ну да. Об этом я и говорю - в дискуссии вы даже не пытаетесь подумать о том, что пишете. Поэтому и умудряетесь совершать такие ляпы.

Сейчас ооооочень внимательно вникаем.

Все эти комментарии к вопросу-ответу как раз про контакт на бытовом уровне. Трибуны на стадионе, принадлежащем институту.

Вы реально забыли с чего начиналась беседа?

Есть в городе дороги, находящиеся на балансе ВНИИЭФ и не ремонтируемые долгое время.

Ну и т.д.


И не надо, тем более, что ничего, собственно, вы не сказали. От всех прямых вопросов ушли, до орфографии докапались, абстрактные примеры поняли в буквальном смысле.

ывапыуа написал(а):

Все пруфлинки выдаем по паспорту.

Приходите в офис с документом - получите с подписью и печатью.

:)

кокетка какая ))))

ывапыуа написал(а):

Как какая? Магазин!

Мартин, ну сколько можно?
Вот, придет лдсник и всех разгонит.

Все эти фишки про слив и пр. уже смешны, я привыкла за несколько лет к вам, но разнообразие нелишне было бы.

Помню о стадионах. Уже отвечала. Что, не устроило? Простая вещь - они требуют средств на обустройство и содержание. Значит, надо понимать так, что деньги Институту нужны для основной цели. Я, как житель города, понимаю это. А, вы?
Отдадут городу, скажете - спихнули. Как вам угодить?

Если у города нет денег на обустройство парковых зон с красивой травкой, чтобы посидеть-полежать на ней, вы кого обвините, в таком случае? Да, мало ли, чего еще нет в городе. Я список длинный вам могу кинуть. И , что? Сольешься?
Потому, не надо придираться не по делу.

И, вообще, какие прямые вопросы? О доп.финансах для города? На какие цели они даются? Как осваиваются? До цифры, с запятой? Есть структуры, где вам их, если захотят, дадут. Здесь можно будет, по результатам интервью, рассказать. Может, всем интересно будет.

Что тебя еще не устроило? То, что ценить надо всех? А где я сказала, что не надо? Цитату, в студию. Нет - нечего и крутить в свою сторону. Только , зачем тебе это надо - не пойму.

Если на то пошло, то твой стиль разговора элементарно можно обратить против тебя. Труда не составит, так раздербанить и повернуть. Поверь. Но - зачем? Где тогда возможность нахождения взаимного понимания , если весь этот разговор для этого? Или - нет?
Тогда - извини.

Радиоспециалист написал(а):

Я Вам уже отправила ответ , но, похоже, он не прошел.
Я совсем не чувствую себя вправе советовать, правда. Но, в теме про "Росию" , присоединюсь к обсуждению. Там и продублирую мой ответ Вам.

на огонек написал(а):

Я сам лесник.


Какие еще "фишки про слив"? Опять про меня что-то выдумываете? Не надоело придумывать то?


Какое еще благоустройство? Стояли трибуны. Их разбирают. Жители просят не разбирать.


Нет. Не понимаете.


Кто скажет? Почему нужно угождать мне?


А. Так вот кто про "слив" говорит, а то я было подумал, вы меня в этом обвиняете.

Я знаю как формируется городской бюджет. Почему он так формируется. Куда идут деньги.

Знаю об объективных причинах, которые мешают заложить в бюджет больше денег.

А вы об этом знаете?


Так не придирайтесь.


Вопрос был задан с целью выяснить, на сколько глубоки ваши познания в жизни города. Позволяют ли они обоснованное вести эту дискуссию.

Выяснилось, что нет. У вас типичный обывательский взгляд и полное отсутствие знания предмета.

Доказательством служат попытки перевести стрелки на "структуры":


Т.е. вы теперь еще мне работу нарезать будете? Толково!


Для начала надо научиться понимать то, что вам пишут. Для начала.

Для закрепления - я не говорил, что нужно ценить всех. Вы это выдумали.

Т.е. это вы "крутите в свою сторону". Не надо так делать.


Это ложь. Нет никакого "моего стиля", нет никакого "раздербанить и повернуть".

Есть ваше полное незнание предмета.


Цель - понимание. Вы понимать не желаете.


[Снисходительно прощает]

Да, финансирование теперь, не как по 5 ст.
Но, НДФЛ - в городе. Большие зарплаты и количество сотрудников во ВНИИЭФ дают и соответствующие суммы в бюджет города., по сравнению с другими бюджетными организациями.
Или, например, спасибо торговым сетям, что кормят, но они зарегистрированы не в Сарове. Более высокие ставки по категориям, более высокие зарплаты муниципальных сотрудников, 20% ...
Целевые субсидии, и ,если не хватает на выполнение плана социально-экономического развития, т.е ,возникает дефицит - дотации.
Относительно спокойная криминогенная обстановка, отсутствие межнациональных конфликтов... Имидж.
Что все это дает городу - достаточно сравнить с другими округами.

И все-таки, тренд, сложившийся в головах горожан, что надо то, надо это и , именно, так, дай, короче, и все - следовало бы соотносить с возможностями и Института, и Администрации города. Не у молочной реки с кисельными берегами живем.
Критиковать всех и требовать легко , научились - пора учиться оценивать существующую на сегодня реальность. В которой , собственно, и живем.