Вопрос. У меня 2 вопроса на одну тему практически.
1. Сегодня моему ребёнку-инвалиду был назначен приём у педиатра в детской поликлинике на ул. Мира. Подъехав к назначенному времени, я увидела, что проезд под башню закрыт, мне пришлось искать место для парковки вокруг монастыря и потом идти с ребёнком значительное расстояние до поликлиники. Почему в рабочее время поликлиники закрыт подъезд к зданию?
2. Когда перенесут поликлинику в здание на пр. Октябрьский, каким образом будет осуществляться стоянка автомобилей для инвалидов? У меня два ребёнка с инвалидностью, как я смогу подъехать как можно ближе к зданию поликлиники? Марина

Ответ. Отвечает начальник МСЧ № 4 Р. А. Иванова:

— Разрешение на проезд по территории монастыря, где располагается детская поликлиника, в настоящий момент не входит в компетенцию нашего лечебного учреждения.

У здания по пр. Октябрьский, д. 6, куда в 2020 году планируется переезд детской поликлиники (ул. Мира, д. 44) будут места для парковки, в том числе для пациентов с ограниченными возможностями.

Вопрос. У меня 2 вопроса на одну тему практически.
1. Сегодня моему ребёнку-инвалиду был назначен приём у педиатра в детской поликлинике на ул. Мира. Подъехав к назначенному времени, я увидела, что проезд под башню закрыт, мне пришлось искать место для парковки вокруг монастыря и потом идти с ребёнком значительное расстояние до поликлиники. Почему в рабочее время поликлиники закрыт подъезд к зданию?
2. Когда перенесут поликлинику в здание на пр. Октябрьский, каким образом будет осуществляться стоянка автомобилей для инвалидов? У меня два ребёнка с инвалидностью, как я смогу подъехать как можно ближе к зданию поликлиники? Марина

Ответ. Отвечает начальник МСЧ № 4 Р. А. Иванова:

— Разрешение на проезд по территории монастыря, где располагается детская поликлиника, в настоящий момент не входит в компетенцию нашего лечебного учреждения.

У здания по пр. Октябрьский, д. 6, куда в 2020 году планируется переезд детской поликлиники (ул. Мира, д. 44) будут места для парковки, в том числе для пациентов с ограниченными возможностями.

Вопрос. Обращаюсь к Вам вот с каким вопросом. Мы наблюдаемся в старой поликлинике по Мира. Но проблема там одна: на нашем участке нет постоянного врача уже 2 месяца где-то точно. На приём приходим абсолютно к разным врачам. В медкарте нашей из-за этого полная путаница, сами врачи не понимают, что написано. Каждую неделю врачи разные принимают, путаемся мы сами. Я всё прекрасно понимаю, что сейчас в КБ не достаток кадров, но это не означает то, что мы, пациенты, должны от этого страдать. К узким специалистам записаться очень сложно, что взрослому, что с ребёнком. Я всё прекрасно понимаю, но эта ситуация уже длительное время продолжается. Примите, пожалуйста, меры. Алёна Александровна

Ответ. Отвечает Начальник МСЧ № 4 Р. А. Иванова:

— Неоднократно отвечала на вопрос о том, что в ближайшие полгода ожидаем выхода на работу участкового врача-педиатра на участок № 6. В настоящее время по графику обеспечивают в полном объеме медицинскую помощь на этом участке врачи совместители.

Обозначьте, конкретно, к какому специалисту детской поликлиники Вам не удалось записаться или получить талон на плановый приём в течение 14 календарных дней. Информацию предоставьте, пожалуйста, заведующей детской поликлиникой Марине Александровне Алексиной (9−05−70).

Вопрос. Здравствуйте, Сергей Борисович! Хочу рассказать о своих визитах к врачу акушеру-гинекологу Шпейт О. А. 13.11.19 и 25.11.19.

В первый раз (13.11.19) мне пришлось столкнуться с вопиющим непрофессионализмом данного врача: человек с высшим медицинским образованием абсолютно серьёзно убеждала меня в необходимости барьерной контрацепции при наличии постоянного партнера, справок об отсутствии заболеваний с обеих сторон и использования оральных контрацептивов, аргументируя это тем, что я не замужем и у меня нет детей, а незащищенные половые акты могут повлиять на наследственные признаки моих гипотетических будущих детей.

Эта теория носит название «телегонии». Суть этой давно опровергнутой научным сообществом биологической концепции в том, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиции современной науки данное представление — заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности. Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН концепция существования телегонии охарактеризована как псевдонаучная.

Я посчитала нужным указать Шпейт О. А. на сомнительный характер её высказывания, за что врач отчитала меня на повышенных тонах. Также после того, как я сообщила, что не собираюсь в ближайшее время иметь детей, врач поинтересовалась, зачем я вообще тогда пришла к ней и сдаю какие-то анализы. Видимо, простой заботы о своем здоровье, по её представлениям, недостаточно для сдачи анализов.

Когда 25.11.19 я пришла за результатами анализов, меня задержал другой врач, поэтому я немного опоздала. Я была записана на 14:30, пришла на 10 минут позже. В очереди было около 7 женщин, по записи и без записи. Их всех я пропустила вперёд, просидев в очереди около 40 минут. После меня очередь заняла женщина с ребёнком 1−2 лет, которая зашла в кабинет врача вместе со мной, когда подошла моя очередь. Невзирая на присутствие постороннего человека, Шпейт О. А. начала озвучивать мне мой диагноз, который является конфиденциальной информацией.

Когда я спросила, собирается ли она рассказывать про моё заболевание в присутствии этой женщины, врач начала на меня кричать, обвиняя в том, что ей не нравится моё поведение, что я «делаю ей замечания» и, если меня не устраивало присутствие женщины в кабинете, я должна была пропустить её вперёд, потому что она пришла с ребёнком. На мои резонные возмущения врач отвечала весьма агрессивно. Помимо этого Шпейт О. А. пыталась меня запугивать тем, что если я не пройду лечение, назначенное ей, то обязательно заболею раком. Не буду вдаваться в подробности, но в соответствии с авторитетными медицинскими источниками, изученными мной, это также не является правдой.

Прошу главного врача КБ-50 Сергей Окова поручить провести проверку в отношении врача акушера-гинеколога Шпейт О. А. по причине явного несоблюдения врачебной этики и элементарных правил общения с пациентами. Также прошу провести проверку профпригодности данного специалиста в связи с откровенно антинаучными высказываниями о телегонии. Марина К.

Ответ. Отвечает заместитель главного врача по медицинскому обслуживанию прикреплённого населения, начальник МСЧ № 1 В. Н. Маслова:

— Уважаемая Марина! По Вашему обращению проведена служебная проверка. Факты дачи рекомендаций, выходящих за рамки стандартов диагностики и лечения по гинекологии, не подтверждаются. Консультация врача-гинеколога, касающаяся профилактического обследования и рекомендуемых видов контрацепции в Вашем случае соответствует данным стандартам. Вам абсолютно обосновано было предложено провести обследование методом ПЦР на ДНК вирусов и других инфекций, передаваемых половым путём. По результатам анализов необходимость данного обследования подтвердилась: была выявлена определенная патология, требующая серьёзного внимания, так как она относится к группе онкологического риска. В данной ситуации врач обязан предупредить вас об опасности отказа от лечения и необходимости профилактического обследования и дальнейшего наблюдения.

Что касается нарушения этики, то, безусловно, присутствие одновременно в кабинете двух пациенток во время приёма недопустимо. В ситуации, когда врач начала беседу с Вами, разрешать присутствие других пациенток в кабинете нельзя. Вошедшей вместе с Вами женщине акушерка должна была предложить подождать и уточнить за пределами кабинета степень срочности её приёма. Врачу и акушерке сделано замечание, Ваши претензии будут учтены при оценке деятельности персонала.

Приносим Вам свои извинения, однако хотели бы обратить Ваше внимание на то, что доверительные отношения между врачом и пациентом требуют обоюдных усилий.