Motorola

А, что ? Кто-то это говорил ?

Да некоторые, бывает, в качестве причины предпочтения GSM говорят, что, дескать, там аппараты маленькие. :-)

MOTOROLA-ЭТО ПОЛНОЕ ДЕРЬМО!!NOKIA - ВОт что показали бы!!!!

to #3 ты поугомонись ка сам лучше ... сотовик фигов.

Про Нокию, которая типа не дерьмо: :-)

1. <a href=http://ixbt.com/editorial/nokia-tr-1.shtml target=_blank>http://ixbt.com/editorial/nokia-tr-1.shtml</a>

2. <a href=http://ixbt.com/editorial/nokia-tr-2.shtml target=_blank>http://ixbt.com/editorial/nokia-tr-2.shtml</a>

Всякое бывает.

BadBlock ТЫ найди тоже самое про Motorola
!!!Я думаю с ней гораздо больше проблем чем с нокиа т.к. нокия №1 среди мобил!

Ну вот это почитай для начала http://www.motorulez.ru/ и не надо таких скоропалительных выводов, тем более что кто-то уже очень давно её юзает ;)

ага...
...а сколько стоит эта ампсовская моторолка ??
...да и не в том прикол жсм сетей что аппараты маленькие

230$

D(AMPS) - давно отживший свой век архаизм с безобразным качеством радиосигнала, в то время как GSM обеспечивает создание приличных и достаточно мощных сотовых сетей, и сравнение размеров мобильных телефонов здесь просто неуместно..
Хотелось бы поюзать CDMA - но пока дороговато, да и роуминга практически никакого ;-(

Маза, что АМПС, простите, отжил своё - согласен:) Но аппаратик действительно неплохой. Сам юзаю такой же только под GSM заточенный. Пока всё ок. И связь держит неплохо и работает долго.

ЗЫ: В Мск он стоит от $180 :))

wbr, bubble

Гыыыыыыыы... Гыыыыыыыы...

Вот куда ушёл весь семейный бюджет на ближайший месяц ;)

А вообще, ребята, дорогая мобила - это лишний повод для беспокойства (читай, лишняя трясучка в переполненном метро/автобусе, лишний повод вас ограбить/лишние нервы при возврате домой после 1.00 и до 5.00)
Несмотря на то, что уже давно есть возможность взять достаточно дорогой телефон, причём по дэмпинговой цене, причём который мне нравится, не делаю этого из тех лишь убеждений, что:
1) и Siemens s35 - тоже неплохо
2) это у меня уже 4-й телефон (остальные три ушли в неизвестном направлении, причём в 2/3 случаях не обошлось безболезненно для хозяина - т.е. меня, а в третьем случае просто вытащили в метро у девушки из сумки).

2 Snoopy:


Это кто тебе рассказал такой бред?
Сам выдумал?
Качество радиосигнала абсолютно такое же, да и передача ведется практически на тех же частотах – около 900 МГц.

Кстати, по качеству сигнала у аналоговой сети есть определенное преимущество: если в GSM при передаче (цифровой, как известно), появляются помехи, связь вырубается, аппарат говорит "No Service". AMPS в условиях неуверенного приема (на границах покрытия) будет из последних сил цепляться за соту, с шумам, помехами, но разговор можно закончить.


Извини, но мощность антенны AMPS гораздо выше – до 50 км в прямой видимости, тогда как у GSM – 20-30 км, покрытие у GSM при этом подороже получается, не находишь?

Я не пытаюсь утверждать, что (D)AMPS самая лучшая связь на свете - у нее есть свои недостатки – просто не надо ей приписывать те недостатки, которых у нее нет.

2 Deniska:


Это с витрины взято и обратно положено. :)
У меня NOKIA 6120, который мне достался по случаю с рук за 70$. :)

SIEMENS-OTSTOY!!!!NOKIA-RULEZZ!!!
VOT I VSE!!!!

Рябята может кто подскажет как обстоят дела с GSM в нашем городе. Конкретно интересует какая сеть дешевле для нас и какая самая перспективная?
Спасибо.

№16:

На данный момент, если брать MТС, которая в Дивееве, то подавляющее большинство телефонов (Nokia, Siemens) у нас работают только в новом районе. В старом - только Motorola, у нее с чувствительностью все в порядке, но и она не везде.

У НСС есть антенна на 14-этажке, так что в городе вроде все работает.

Не дают (D)AMPS в России скончаться - слишком много ещё операторов его поддерживают.

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?cod=183293&tp=1


P.S. Кстати, (D)AMPS работает в диапазоне 800МГц, а не "около 900МГц" ;)

Харош флудить !!! www.opsos.nnov.ru и пиликайте скока хотите ...

Ты вроде в радио соображаешь, да?
"Диапазон 800 МГц", насколько я понимаю, означает от 800 до 900 МГц.
Я же говорю про реальную частоту.
А реальная частота такова, что (D)AMPS работает до 875 МГц, что довольно близко к 900 МГц, не находишь? :-) По крайней мере, разница не такова, чтобы как-то ощутимо повлиять на различия в качестве связи. Да и чем меньше частота, тем больше дальность, так что более меньшие частоты в данном аспекте играют только на руку (D)AMPS.

У каждого свои преимущества.
Нокия рулит удобством пользования, классным меню и обилием фич. Чем-то выдающимся в области, например, чувствительности она вряд ли может похвастаться.

Короче надо создарь клуб, в Сарове, с гордым названием "Моторола - рулез, или почему я ненавижу Нокиа".

Не знаю, я не ненавижу Нокиа. :)

Короче Моторолы рулят.

Motorola StarTAC 7860

Несомненно рулят, нема базара.

Рулят от того, что вы не щупали Алкателей новых и Семёнов ...

Но тем не менее поддержу вас, так как в настоящее время юзаю Motorola Timeport 250 ;)

у ьеня все в порядке с нокия!!!И МТС у нас в городе почти везде берет если только в квартире нет да и то не всегда так что Нокия лучший мобильник и МТС-рулез!!

То, что конретно у тебя работает - не показатель, верно? :-)

ПОчему?!! у кого нокия все говорят что классная связь и быстро все...так что поверить придется а про мтс - у нас скоро вроде будет !!

Вот в том-то все и дело: частота в 900 Мгц - это предел для (D)AMPS, в то время как GSM уже в настоящее время замечательно себя чувствует при 1900 Мгц... Надеюсь, для тебя это не является откровением???

К вопросу о качестве радиосигнала. В своей жизни мне довелось юзать МСС (D)AMPS и BeePlus (D)AMPS. Перед теми, кому после этой дряни удалось поюзать MTS GSM или BeeLine GSM, даже не встает вопрос о качестве связи.


Вопрос о помехах необходимо задать своему оператору, а не обвинять в этом мобильный телефон или стандарт, в котором он работает..


Не нахожу. Подтверждением этому является то, что большинство ведущих операторов уже отказались от D(AMPS, поскольку последующая прибыль от использования GSM сетей с лихвой окупает затраты на их установку и обслуживание.
Кроме того, понятие "мощность" означало максимальное количество абонентов, которое может обслуживать 1 сотовая единица..

Вопрос о стоимости я вообще не рассматриваю в силу того, что речь идет исключительно о качестве.. По аналогии можно рассуждать так: телефонная "лапша" стоит в 20 раз дешевле, чем оптоволокно.. И при этом работает... Так долой ADSL и виват коммутируемый доступ..
ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРЕД.

Далее к вопросу о телефонах: в настоящее время я юзаю Nokia 8350 и очень доволен этой мобилой.. Недавно приобрел LG510W - не понравился.. До этого был Siemens S35i - СУПЕР телефон по функциональности, но дизайн уже староват, да и мне попался разлоченный экземпляр ;-((

Вот такие вот дела ;-))))))

З.Ы. Извините за задержку ответа, я иногда забываю, что оставлял на этом сайте сообщения. Постараюсь исправиться.

Нет, не является, только эти частоты только московским операторам и нужны: на них еще сильнее сокращается радиусм соты, хотя есть и плюс -- увеличивается "пробиваемость" сигнала сквозь всякие там бетонные стены. В Москве это нормально. В провинции же плотность застройки не так велика, пробивать особо нечего, зато просторов больше, поэтому там эти высокие частоты задаром не нужны.


Это не качество связи, а качество конкретной реализации связи. Не поверишь, я с ампсовой трубой хожу, все чистенько, связь отличная.

Зато уехав в Москву и прихватив с собой Siemens s25, подключенный к МТС, я потерял сигнал и не смог прозвониться прямо посреди оживленной улицы, хотя, казалось бы, уж в центре Москвы должно быть покрыто все.

Я к тому, что всякое бывает, и сам по себе стандарт связи тут не при чем.


Вот именно. Но стопроцентное покрытие всей России еще ни один оператор не обеспечил, поэтому наличие границ сот и зон неуверенного приема актуально для лубого оператора.


Ты не поверишь, прибыль от использования DAMPS тоже с лихвой окупает затраты на установку и обслуживание. :-)))

Кстати, раз уж такой аргумент, к чему тогда твоя фраза (ниже) про то, что ты не рассматриваешь вопрос стоимости? :-\


Конкретные цифры можно?
А то я че-то на самом деле не в курсе.
Сколько абонентов может обслуживать одна сотовая единица GSM и сколько DAMPS?


Точно бред, согласен. :-))) Потому что по лапше не только диалап работает. Знал бы ты, какие на ней можно получить мегабиты... ;-)

С тобой спорить действительно бесполезно ;-)

Ты предпочитаешь УАЗ, поскольку он прекрасно преодолевает бездорожье и при этом на порядок дешевле того Мерседеса, который предпочитаю я, и который дорогой, но по бездорожью ехать не может..

Однако КАЧЕСТВО, то самое КАЧЕСТВО и потребительские свойства Мерседеса на несколько порядков ВЫШЕ, чем у УАЗа..
Впрочем, танки грязи не боятся, хотя это уже другая история.

З.Ы. если ты мне покажешь такое место в пределах Садового кольца(ну кроме некоторых станций метро), где работает DAMPS и не работает GSM - я подарю тебе самый крутой трелефон DAMPS, но если будет наоборот - ты мне подаришь самый крутой телефон GSM

Идет????????

Да нет, не бесполезно, просто ты говоришь не о том. Качество работы оператора проецируешь на качество самого стандарта. Вот по кол-ву абонентов на соту ты вполне можешь меня уесть, но чего-то не говоришь цифры. :-)


Я в сельской местности живу. :-)
Если везде дороги будут гладкие, можно купить хоть Мерс, хоть Пантеру, хоть что.

Насчет спора про места в пределах кольца -- не идет, потому что я в Москве бываю набегами и изредка, и не знаю толком, где там что и как работает.

Вот я уже и нашел место где НЕ рулит BeePlus DAMPS, но работает тот же самый BeePlus но GSM

(Пришлось позаимствовать мобилу младшего брата.
Кстати, в Европе уже давно не используется DAMPS по причине его несоответствия стандарту безопасности ISO 2002 !!!!
(Такую информацию предоставил мне оператор справочной службы МТС)..

Есть мнение, что DAMPS - стандарт изначально из США, а GSM - изначально из Европы. При чем тут стандарты безопасности? Имхо, надуманная версия.

Я уже поужинал.. ;-)

Точных цифр я не запомнил..
информация на эту тему публиковалась в одном из последних номеров журнала "Сетевой"..
Но разница где-то в 5 раз в пользу GSM

Я ничего ни на что не проецирую, а просто делюсь РЕАЛЬНЫМ СОБСТВЕННЫМ ОПЫТОМ использования обоих стандартов..
Может в Сарове это и работает нормально (меня туда не пускают ;-(, однако для Москвы это не актуально, да к тому же ни одна из уважающих себя компаний этот стнадарт не анонсирует... Тем и живем..

ВСЕ - в эту ветку больше не пишу.

???!!!!

В Штатах давным-давно CDMA.

GSM давным-давно в Европе.

Без комментариев..

Убег спать - спок ночи!

!!!!! :-)))

Ну ладно, ладно, закрыли.
У меня работает, все чудненько, а большего и не надо. :-)

В догонку http://servicedad.boom.ru/Phone_sens.htm ;)

Какие тарифы щас самые дешёвые?

Тарифный план "Экселлент". Аб. плата 2700 руб/мес, включает 800 минут, минута превышения по 1 р. 92 коп (все с НДС). Это в городе самые дешевые. 8)

???????????!!!!!!!!!

Да нафиг нужен такой Excellent!!!
И 800 минут
Я трачу на мобильную свзяб около 25 долларов в месяц и НИ ЦЕНТА больше ;-)

Человек спросил: какие тарифы самые дешевые.
Я ему ответил.
И это действительно дешевый тариф.

Спросил он глупость, потому что всегда и везде, чем больше говоришь в месяц, тем дешевле обходится в расчете на единицу времени. Спросил бы нормально, что, собственно, надо-то ему, получил бы более полезный ответ.

А-а-а-а-а-а-а ;-))

Ну а безлимитных-то тарифов нету что-ли??
(еще дешевле в расчете на единицу времени) :-))))