Обещается новая FM-радиостанция в Сарове

УРА !!! Даешь свободную конкуренцию ! :-)

Уже радует сам факт, что FM. Есть надежда на хорошее качество (в техническом плане).

Новая радиостанция, по моему, это замечательно. И сразу хочется дать небольшой , но существенный совет - не повторять одну и туже рекламу по утрам в одно и тоже время , как на "Экспрессе" - нервы не выдерживают, когда каждое утро, садясь в машину, слышишь о шинах из Автоконтакта.

Ну, если Дэнц делает, то такое же гавно как и экспресс будет!

Ну, ББ, не ожидал! Тхенькс.

Уважаемые, со всеми предложениями по новому радио добро пожаловать на http://radio.sarov.net

Инсталляция радиостанции - процесс очень долгий. Не месяц и не три. За это время можно обсудить и решить вместе со всеми заинтересованными очень много любопытного.

Сейчас можно и нужно придумать название СМИ.
Затем решить, что именно будем слушать, эфир какой московской станции будем транслировать и тп. Там есть небольшая регистрация для всех, кто хочет получать по почте результаты развития событий; легкий форум, голосовалка.
Скоро будет интуитивный выбор формата станции по вашему вкусу.

to1: конкуренции не будет :)
to3: реклама - не песня, ее из эфира не выкинешь. а вот одну и ту же песню нонче по утрам слушать утомительно, да.
toББ: ээх, ты испортил такой интересный эксперимент :))

Я? Какой же?

Да. Вероятность поймать на радиоприемники зарубежного производства увеличивается. А на мою "радиотехнику" первого класса - уменьшается. Придется слушать какой-нибудь убогий брехунець, т.к. крутой музыкальный центр приобрести не смогу.
Радиотехника мне обошлась пару сотен рублей на базаре в Митино, а подобный аппарат современного производства потянет пару сотен баксов.


А это - какой передатчик поставят, так и будет.

P.S. ссылка не открылась.
P.P.S. сейчас передают Битлз "Come together".
На радиотехнике - непередаваемые очучения, сомневаюсь, что на мыльнице можно получить что-то подобное, а на муз. центрах, ценовой категории тысяч пять рублей, больше наклеек чем обещанноого звучания.

Да, сегодня весь ихний домен не работает.

to7: к "радиотехнике" покупается конвертер за 80 рублей.

ЗЫ
линию Нижний-Дивеево, надеюсь, скоро поднимут...

25 cs-div.sinn.ru (213.24.90.186)
26 * * *
27 * * *
28 * * *
на 15:00 08.12.2002

Ага. Большое спасибо.
Если подскажешь рекомендации по выбору и приобретению, размеры моих благодарностей не будут иметь границ, в пределах разумного.

Хотя, вспомнил, стерео уже не будет. :(
Так что проще "шкалу сдвинуть", если станции будут в соответствующих частях диапазонов.

to9:
к "радиотехнике" покупается конвертер за 80 рублей.

А как же стереозвук, или подобного (в смысле стерео) вообще не планируется?
А если всё же будет стереовещание, то никакой конвертер за 80 рублей его не перекодирует - такой конвертер будет стоить дороже тюнера...

to11,12: все верно :) стереозвук будет в системе с пилот-тоном. "радиотехника" это вряд ли поддерживает.

Ну ты так сказал, что можно подумать радиотехника - полнейший отстой и ничего не поддерживает.
Просто кодировка в каждом из этих диапазонов разная. И зарубежные приемники в большинстве то-же не поддерживают ЧМ стерео.
Когда собирали радиотехнику, этого диапазона в России не было в проекте. Но качество соответствующее первому классу нашего ГОСТа могут достигнуть далеко не все зарубежные аппараты высокой ценовой категории. Так что, если эти две станции удачно разместятся в своих диапазонах, то можно отрихтовать соответствующий контур или действительно - поставить конвертер, и слушать на советских аппаратах хотя-бы моно в надлежащем качестве.

Так что, "запускай" свой домен, посмотрим, что нам светит.

to14: вы неполохо шарите в предмете, но забываете о главном: УКВ априори хуже FM в смысле качества передачи звука. такова природа радиосигнала.

ЗЫ у меня самого дома "радиотехника", и я знаю, что это неотстой :) однако кодировка (стоит добавить "стереосигнала") в 100% советских радиоприемников - с поднесущей.

Понял.


Ну, и что будем делать?
Так и будем слушать моно?
Хотя, реального выхода я не вижу, посмотрим, в принципе это не смертельно.

to http://radio.sarov.net

А на какой адрес писАть.
Есть пару конструктивных предложений.
Не нашел я там адреса, клиент у меня не по умолчанию, а явно там адрес не указан.

посмотрим посмотрим!!!!!

to16: я не ограничиваюсь советскими "Hi-Fi-центрами" :)

to17: конструктивные предложения можно писать в форму "идеи и комментарии"

2 gesha:


Лично у меня - ресивер Пионер 711 (за 12 тыс.рублей) и напольные колонки Sven-Audio. Так что я смело жду FM. :)

Ешь ананасы... :)

А если нет разницы, зачем платить больше?

21:
Ням-ням :)))

22:
Радиотехника - это ведь тюнер, так? То есть у тебя еще усилитель и колонки должны быть? Они наверняка примерно того же класса? Тогда есть, есть разница, и ощутимая. :) Хотя в целом звучит неплохо, да. Я тут даже призадумался - а не докупить ли мне такую "радиотехнику" - сейчас они с рук недорого стоят, зато РЭ можно слушать на моем комплекте, а то сейчас РЭ у меня играет на левом китайском приемнике за 300 рублей. :)

Конечно тюнер, первого класса.
И усилитель с колонками не ниже.
Все равно, отсутствие дизайна и FM Stereo не побуждает меня на дополнительные расходы.
Опять же, придется утилизировать, а это большой удар по ностальгии... Не смогу пережить такой утраты, последняя память о незабываемом коммунистическим прошлым, великолепным творением наших братьев прибалтов.

Тююю... Ну, положим, колонки-то у них были как раз так себе. Для примера см. тут:

http://ixbt.com/multimedia/microlab-solo2.shtml
(раздел "SOLO-2 против Radiotehnika S-30B")

Да, с колонками они лоханулись, это известно было уже не один десяток лет назад, многие советские радиолюбители пытались устранить огрехи этих ящиков, и автор статейки лукавит, выставляя себя первопроходцем...
К сожалению, создатели уникальных колонок SOLO в те времена еще под стол пешком ходили, пришлось выбрать единственную, на то время альтернативу. Этой альтернативой оказались так-же советские ящики под названием "Амфитон" с изодинамическими ВЧ головками и отимизированной НЧ системой.
Я не буду описывать прелестей их звучания, т.к. у меня нет под рукой документации и результатов испытаний независимых экспертов, но могу заверить, что в своей ценовой категории данные ящики на порядок опережают узкоглазых и прочих капиталистов.

Прочитал внимательно рекомендуемую статью. Ба-а. Я думал совсем о другом :( когда писАл свои комментарии. В статье ведется речь о "S-30", а не "S-90". Это на самом деле отстойные ящики - удел пионеров и продвинутых октябрят. Я имел в виду пятидесятилитровые ящики. Короче, прежде чем говорить об соответствующем звучании, следует прочитать подшивку журнала "Радио" за последние двадцать лет, а потом полемизировать.
Чуть менее отстойные колонки SOLO, как я понял из статьи, содержат в себе встроенный усилитель, а еще на микросхеме. Какой-бы он ни был именитой фирмы, это фигня чистой воды. Автор статьи даже указывал, что-бы хоть как-то улучшить звучание ящика этой именитой конторы, приходилось его отключать.
Что-бы не тратить время на разборки с этим лапшистом, можно сразу оговорить ящики для прослушивания музыкальных произведений (не через компьютер):
Емкость - не менее пятидесяти литров.
Отсутствие встроеных усилителей.
Оконечный каскад усилителя должен быть выполнен на дискретных элементах (в порядке убывания качества):
Лампы,
Полевые транзисторы,
Кремнивые транзисторы.
Применение микросхем в оконечном каскаде усилителя говорит о принадлежности продукции к ширпотребу среднего класса, каких-бы наклеек там не было.
Для озвучивания компьютера SOLO вполне подходит.

То есть, как, даже мне как потребителю прежде чем сказать что "вот эти колонки звучат отстойно, я их не куплю, а вот эти хорошо, я их куплю", сделует прочитать подшивку журнала "Радио"? :-)


Но-но! SOLO-2 – великолепные колонки.
Это S-30 отстойные.


Ты не внимательно прочитал статью, несмотря на своей заявление о внимательности. Производилось сравнение акустической части с пассивной колонкой, поэтому для сравнения бралась пассивная колонка из комплекта SOLO-2. Только и всего.

На всякий случай: это не "ящик именитой конторы", в великолепные колонки. Подчеркиваю, отличнейшие колонки.

Ы-ы-ы! :))))


Цитата:

<i>"Мы рекомендуем активные стереоколонки Microlab SOLO-2 для игр с хорошим музыкальным сопровождением, озвучивания DVD/VCD/MPEG4-фильмов, а также для прослушивания музыки в MP3-формате."</i>

Как счастливый обладатель колонок SOLO-2 соглашаюсь с автором.

А зачем тогда люди компьютерные журналы читают? На iXBT ходят? по сети лазят?
Это то-же самое. Узнать большее. И сделать правильный выбор...
О чем мы спорим? По моему все ясно.


Это S-30 отстойные.

Но разговор начинался с некомпьютерного звуковоспроизведения. О компьютерах мы тогда и слова не молвили, ты привел пример, я подкрепил своим мнением.
Оно по прежнему опирается на то, что я писАл.
Требование к колонкам и усилителю. Пожалуйста, переубеди меня, скажи что оконечник на микросхемах круче "ЛАМПЫ", скажи что, чем меньше аккустическая система, тем лучше звук. И подкрепи данными.

S-30

А я и сказал, что удел пионеров. К ним никто Н-И-К-О-Г-Д-А не относился серьезно. Это домыслы автора... S-90, это да, пытались люди дорабатывать. В журнале "Радио" много было вариантов.



Могет быть, но смысл не меняется, он не сказал, какой оконечник использовал.
Профессиональную карту? Так она-же на микросхемах, дальнейшие рассуждения для меня безсмыслены... Да пусть это самая супер-пупер карта, но если она на микросхемах, я даже спорить не буду.
На S-30 необходим низкоомный выход на транзисторах, это условие производителей.


Точно.



Ы-ы-ы! :))))





Насчет компьютера я не возражал, по тексту видно.
Утверждать что это наилучшие или наихудшие колонки я не буду, т.к. не имею понятия.
Но, какие-бы не были плохими колонки S-30, я бы их не сравнивал с компьютерными, и гонять их на микросхемах - это маразм.
Не надо сравнивать лошадь с верблюдом, они работают в разных условиях.

Но в целом я не прав, что затеял эту бодягу, т.к. ранее подразумевал больший объем колонок, что и не скрывал, и сразу указал на свою ошибку, как только ее увидел.

Вероятно мы говорим о разном.
Лошадь в пустыне сдохнет, а веблюд у нас замерзнет.

Это то-же самое.

Конечно, но для этого они не читают подшивку журнала "Радио" за тридцать лет, как ты предлагаешь.


Я никогда не утверждал ничего подобного и не собираюсь.

Сам я лично руководствуюсь принципом разумной достаточности, которому принципу для меня ламповый Hi-End усилитель не отвечает, потому что я не эстет, не собираюсь загибать пальцЫ, да и чтобы хоть как-нибудь отличить звучание усилителя на лампах за 3000$ от HiFi усилителя за 300$, все остальное оборудование нужно соответствующее – винил, классическая музыка, кабели Monster Cable, и т.п. Ни на радиопрограммах, ни при воспроизведении с CD-плеера за 150$ я не отличу усилитель за 300$ от лампового за 3000$.


Это называется "отношение производителя к продукции и к потребителю". Если колонки не 90 Вт и не 50 л, это еще не значит, что их надо делать из первых попавшихся подручных материалов, а внутрь класть мешок с ватой.


[с интересом]

Уж не хочешь ли ты сказать, что эти колонки спасло бы применение хай-энд лампового усилителя? :-)))

ЗЫ: АЧХ и КНИ снимать, подавая тестовый сигнал, можно на любом нормальном усилителе.

По моему мы занимаемся демагогией.
Мы копаем так глубоко, что пора читать подшивку.




Понял


Логично, я тоже.



Не стоит принимать так близко к сердцу.
Наш лапшист говорит, что не надо расстраиваться, если оборвутся провода внутри колонок китаезов.
Тоже качество, однако.


Подтверждаю повторно.



Зачем так круто.
Достаточно использовать в тесте усилитель рекомендованый предприятием изготовителем, а не какой-то супер-пупер платой с неизвестными параметрами.


На "любом нормальном усилителе", рекомендованном заводом изготовителем.

Обычно указываются параметры блока питания и усилителя.

А наш лапшист не соизволил это сделать.
Напряжение питания оконечного каскада усилителя для S=30 должно соответствовать как минимум плюс-минус пятнадцать вольт (итого тридцать), где такую напругу он возмет на своей супер-пупер карточке я не знаю.
Обычно подобные советские колонки удовлетворительно работают на усилителе с напряжением питания плюс-минус двадцать пять вольт. А пытаясь достигнуть лучших результатов, напряжение питания оконечного каскада повышается до плюс-минус тридцати - сорока вольт.
Оконечный каскад в таких условиях может быть выполнен только на дискретных элементах (транзисторах).

Короче. Колонке S-30 он просто недокладывает овса. А какими колючками он кормит своего верблюда, мне по барабану.

Обычно после подобных тестов (непременно с подробным описанием) приводятся конкретные результаты, с анализом достоинств и недостатков тестируемых экземпляров.

По моему мнению, наш лапшист намеренно завуалировал реальную действительность банальными рассуждениями о заклейке окон.

Как такая статья попала на iXBT я не знаю,
а в журнал "Радио" она не попала-бы точно, редакция не пропустит такого маразма.

По прежнему, я не против использования SOLO с компьютером, но не рекомендую использовать колонки предназначеные для работы с усилителем без оного - рекомендованного заводом изготовителем.

О как. Сурьезно.

Так обычно говорят:

Если ничего не получается, прочтите наконец инструкцию.

Уж извините, конечно, но я не понял. Вы обсуждаете идею создания радио или особенности колонок и акустики Hi-End и Hi-Fi? Больше половины всех комментариев в этом форуме между двумя пользователями :# Позволю себе высказаться конкретно по идее. Если уж Дэнс разругался с кем-то на ПТП, кто ж его пустит ставить свой передатчик? Вход на саровскую "Эйфелевку" ему будет закрыт. Если, конечно, за ним не стоят те же люди, что и за господином Казаковым. Или же деньги Дэнсу дает Энергоуправа, тогда они могут пустиь его на трубу ТЭЦ. Но если эта догадка верна, то будущая станция - ресурс на выборах, и его будут пользовать, как им приспичит. Как это происходит с РЭ. Больше ставить антену НЕГДЕ. Передатчик на крышу какой-нибудь высотки НЕ пустят!!! А кроме того не надо сбрасывать со счетов достаточно конкретное намерение ПТП "Телерадиовещание" все-таки начать вещание в цифре (в т.ч. перевести на него РЭ и создать некий ретранслируемый канал). Я обладаю совершенно достоверной информацией о том, что в одной из компаний инсталяторов был запрошен соответствующий проект, с финансовым и техническим обоснованием. Есть воля и деньги. Правда (!) нет достаточного профессионализма.
зы последнее исключительно мое мнение

2ископаемое: ваша информация не лишена оснований :)