Сбил бабусю

"расстреливать за такое надо - прямо на перекрёстке, выволочь из кабины - и пулю в башку "..... ДалБа*б....((((
интересно, какая у него была скорость?...

И что они там выясняют ?!?! Разве сразу непонятно что виновата бабуля... Хотя бы тем что вообще из дома вашла, а не умерла еще...

Козлы.

X3 написал(а):

Да ты сам то попробуй дожить до такого возраста,а потом и обсуждай стариков..Какой ты цинник и жестокий.Может у бабули то и все счастье заключается, в оставшейся жизни,пойти на улицу погулять.Бабуля молодец,раз в таком возрасте еще из дома выбирается.И почему ты сразу уверен ,что старуха виновата.У нас как что случись,то самые слабые и маленькие(старики и дети) нарушают правила дорожного двжения,в то время как все водилы,ну просто ангелочки.Хотела бы я видеть как ты сам ездиешь.

Ну а насчет козлов,так это ты наверно про водил все таки сказал,я уверенна(ты и сам в этих рядах)

Клаша. Если вы не поняли моего сарказма, то я вам сочуствую.
Просто я уверен что этого .... оправдают. Найдут причны почему все таки бабуля была виновата....

Знакомый рассказывал, что в машину его родственника, стоявшего на обочине врезался начальник ГАИ, то ли Липецка, то ли Орла, ну в общем главный палочник в областном центре. Так там, даже ни у кого не было мысли кто виноват. Тут же выяснилось, что на этой стороне нельзя ставить машины, а то что ГАИшник на хорошей скорости врубился в левый зад это никого не волнавало. Родственник оплатил полный ремонт машины, хорошо не иномарки. Хотя история и имело продолжение, начальник выручил его сына в нехорошей ситуации, но думаю нам далеко до Норвегии, где коронованный принц за превышении скорости был лишен прав на две недели.

еще раз как вчера хочу повторить строку из песни В.Высоцкого...
"...при современном машинном обильи трудно по- жизни пройти до конца.... Всех нас когда-нибудь кто-то задавит.... за исключением тех, кто в гробу.."

Блин, нам маскали все-равно всей правды не скажут.
Так что нех... по напрастну хорошего дядю мелицыонера нехорошими словами говорить. Мож он и не виноват вовсе.
(Хотя хочецца чтоб наооборот. гыыы)

Я так понимаю, что люди из первых 3 постов знают больше чем написанно?
Может поделитесь?

не надо его осуждать только изза того что он там какойта анчальник в гибдэдэ или гаи или хз де там ещё.
это бабульки на самом деле еле ходят но зато посреди дороги.они просто физически не успеют перебежать дорогу быстро-но лезут ведь!И В БОЛЬшинстве случаев виноваты они.они не смотрят на знаки., не смотрят на светофоры,не смотрят на разметку.
поэтому не тсоит так заранее сразу осуждать человека.конечно да-старость надо уважать.но ведь нельзя сказать что она права потому что она бабулька 91-летняя а он неправ потому что он гаишник.

Виноват водитель, т.к. он должен уступить бабушке, если она не успела дойти до асфальта. Да и возраст солидный.
Как -то раз я помогала переходить дорогу одной бабусе, она так медленно шла, что даже 2 раза мигал светофор на зеленый свет для пешеходов. Я думала, что и меня задавят, но все же обошлось, подождали пока мы не дошли.

Rosa написал(а):

Ловко, по короткому информационному сообщению определить, кто виноват в ДТП, я так не умею.

Хочу сказать, что старость надо уважать, бабушкам и так тяжело живётся, пенсия копеешная, куча болезней, а если ещё про неё все забудут, вообще тяжело. Иногда я еду и вижу что идёт такая бабушка и вообще по сторонам не смотрит, ей всё равно, собьют её или нет, а учитывая большой поток машин, до аварии не далеко. Некоторые бабушки просто не успевают перейти дорогу или вообще плохо видят и слышат, поэтому идут на свой страх и риск. Некоторые шустрые бабули могут стартануть из-за припаркованного грузовика наперерез движению, тут при любой скорости не успеешь затормозить. Так что при недостатке информации трудно кого-то обвинять

Давно в Ардатова небыл....но а там есть хоть один пешеходный переход или светофор....работающий....я конечно понимаю что он тоже наверно не 40 ехал...но и бабуся думаю дорогу переходила не там где нады!!!

Dj@Work написал(а):

Из твоих слов следует, что, поскольку в Ардатове переходов и светофоров нет, бабусе вообще нельзя нигде дорогу переходить. Думай хоть, когда пишешь, прежде чем "Отправить" нажать.

Через упомянутый Ардатов езжу довольно часто, в среднем раз в неделю - туда-обратно. Скоростного режима не нарушаю, но постоянно возникают опасные ситуации. Сложилось впечатление, что в Ардатове ни водилы, ни пешеходы вообще не в курсе существования правил уличного движения. Выезжать со второстепенной дороги не глядя посторонам, шарахаться по дороге в любую сторону, не включая поворотов, ехать в два-три ряда по дороге, не пользоваться приборами наружнего освещения в любое время дня и ночи - это норма для водителей. А пешеходы без проблем разгуливают по ночам в темной одежде по центру презжей части ВДОЛЬ дороги - это при наличии тротуаров. Поэтому нет смысла обвинять водителя, не зная всех подробностей, с какой скоростью он ехал и т.п.

BadBlock написал(а):

Думаю представь себе я на такое способен!!!
вопрос тебе на засыпку ты дорогу всегда по правилам переходишь??? И не говори что ДА!!! Сам видел как ты в не положенных местах дорогу переходил!!! И я на сто процентов уверен что та бабуля поперлась через дорогу в неположенном месте!!! Все прям сразу стали ярыми защитниками бабулек......

Ты не только не думаешь, ты еще и не читаешь, к сожалению.

Ещё раз, для тех, кто в тяжёлом танке. Из твоего сообщения следует, что бабусе вообще нигде во всём Ардатове нельзя переходить дорогу. Если она хоть где-то перешла дорогу – она нарушитель. При этом ты обвиняешь бабульку в том, что она перешла дорогу в неположенном месте.

Если, как ты говоришь, во всём Ардатове нет переходов и работающих светофоров, ей что, по воздуху, что ли перелетать через дорогу? Или подкоп рыть?

Комменты - полный писец, уже в первом же комменте водителя к расстрелу приговорили.

1:

Где ты видишь в сообщении слова "на перекрестке"? Может она перед ним на дорогу выскочила?


Если 93-летняя бабуля отделалась сотрясением мозга - значит скорость была километров 10 в час.

Всем негодующим:
Кто ездит на машине - знает, что старики - самые отмороженные пешеходы. Переходят улицу там, где захочется и когда захочется. Замалчивание в сообщении обстоятельств ДТП (где и на какой сигнал светофора вышла на дорогу старушка) и небольшой вред здоровью пострадавшей (учитывая ее возраст) не дают оснований обвинять водителя в неадекватности.

Stas написал(а):

Это цитата из предыдущих ньюсов. :)

Вот развели дискуссию.Одной бабкой больше, одной меньше.О чем тут говорить???

О тебе любимом, конечно же, о чём же ещё.

Х@Й_с_горы... гыыы. Выдал!
Эт уж нездоровый цынизм. Перебарщил, браза, однако.
Чё бабушку не жалко штоль?

Граждане пешеходы, знаете ли вы, что...

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." (с) ПДД

Это тем, кто думает, что можно вылазить на дорогу когда захочется и не глядяд по сторонам, а что там машина едет - фиг с ней, объедет, не трамвай.

В 90 случаях из 100, виноват водитель. Он виноват даже тогда, когда только сел за руль, тк управляет средством повышенной опастности. Всегда и во всем виноват только водитель (законы у нас такие, ничего с этим не сделаешь)
Угу! Они родимые! Если в городе ещё можно прикинуть места их наибольшей активности, то на трассе это уже проблема. Так что берегите стариков, помогайте им перебежать дорогу.

Stas написал(а):

...skip...

"14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогично понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) пешеходному переходу." (с)ПДД

Допустим, что оценил, убедился, но ошибся или, например, зрение у меня плохое...
Дальше вступает в действие пункт 14.1

Вступает, только если пешеход действительно находится на нерегулируемом пешеходном переходе. Если же просто прется [хорошо если] поперек проезжей части в любом другом произвольном месте, то он обязан руководствоваться упомянутым п. 4.5 Правил. Даже если он совсем слеп и в стельку пьян

SOL написал(а):


Только мы то не знаем где шла бабуля и занимаемся гаданием на кофейной гуще.

Паша с Уралмаша написал(а):

Фчера одна такая тварюга на пр.Ленина 1-30 ночи!, у Вегаса дорогу перебигала,по диагонали, А фонари там не работают если бы не моя отменная реакция сидеть мне щас в местах не далеких.Как ещё к ним относится?

Кстати, уважаемый ВВ, когда перехотите улицу пусть даже по пешеходному переходу и на зелёный свет, по сторонам все равно надо смотреть - эти факторы не дают 100% безопасности.Вдруг тормоза откажут или ещё что...Водитель конечно будет виноват, но вам то от этого легче не станет.

Спасибо, я, как правило, так и делаю.

Я вообще очень негативно отношусь к пешеходам.Я треть жизни за рулем.90 % пешеходов очень халатно относятся к своей и чужой жизни.Эти мамаши и папаши с колясками чего только стоят.Алкаши, которым всё пох.Дети, играюшие на автомагистрали как у себя в в песочнице.
Справедливости ради должен признать, что я такой же ужасный пешеход, когда выхожу из машины.
Надо быть аккуратней, ведь твоя жизнь никому из водителй не нужна и расчитывать на их ответственность не стоит.

BadBlock написал(а):

Не всегда, не всегда.... Был замечен...

Пешеходы зло, ненавижу их. И всегда, когда кто-то не успевает перейти дорогу я нервно буксую на месте, давая понять, что я церемониться с ним не буду! Ну перед бабками и дедками только не делаю этого, потому что им пофигу, они не слышат :) А Киселев нормальный чувак, я у него права купил в свое время =) респект ему. Сам я пешеход хороший, хотя бываю им редки, но под колеса не кидаюсь, как многие.

ББ, а что в 1913 году было "не хорошо"? Разве это не лучший год в истории Российской Империи XX века? 8-/

Necroman написал(а):

По сравнению с положением дел, скажем, в каком-нибудь 1877 году – вовсе супер. :)
Однако индустриальной державой Россия стала только при Советской власти.

Х@Й_с_горы прав песпе...ды.
Иные напялют капешон на башку и пруцца через дорогу!
А если по каким-либо причинам его не получится пропустить? Он будет правый но мертвый.
Где здоровое чюство самосохранения?

FIF написал:

Малаца! Поздравляю. Приз тебе: пирожек с гвоздями!

13:
Если человек затормозить на 10км/ч не смог, значит был либо пъян либо слеп

25: МИХАН

Я написал №23 не для выяснений, кто виноват и т.п. Суть - в том, что пешеходы на дороге должны быть тоже осторожны и тоже должны думать.

37: пешеход

Ага, а так как слепых к вождению и к службе в ГАИ не допускают, то вариант один - пьян. Да-да. Еще один господь бох и всевидящий обвинитель в одном лице.

Да что угодно может быть, в том числе и неадекватное поведение старушки, и техническая неисправность.

Мда...
Прочитал Вас всех и грустно стало...
Обмельчал народ, даже родного языка не знают (русского между прочим).
Прямо не мысли излагают, а "по фене" выражаются...
И злые, недобрые, жестокие...
Все мы...
Если не уважаем ни других водителей, ни пешеходов,
ни животных, которых сбиваем бездумно, несясь по
городу в условиях плохой видимости, веря в то, что с нами это никогда не случится, потому что мы такие супер-пупер водители, хоть завтра на гонки Формула-1.
У меня стаж не очень большой, всего 10 лет.
А проехал я так порядка 300 тыс. км. И в основном на трассе.
И могу сказать на вскидку по манере вождения, по самому авто, насколько водитель вменяем, вдумчив, рассудителен и мудр.
Таких в нашем городе крайне мало, не более 10-15%.
Отрадно также то, что по моим наблюдениям, на водителей понятие "естественный отбор" очень убедительно распространяется. Причем, чем агрессивнее водитель "по жизни", тем активнее высшие силы его учат. И уж сколько я таких учеников повидал, с оторваными частями тел, в лужах крови своей и невинно убиенных ими....
Короче.
Кто понял жизнь, тот не спешит!
Дорога - не колбаса, всем хватит!
Аминь!

Иванов 5 балов добавить нечего.

Спасибо святой отец Иванов!
Наставил на путь истинный.
Никогда - никогда больше не буду по фене ботать и родной язык коверкать, ибо осонал гнустность сего занятия.
И спешить не стану. Стану мудрым, не таким конечно, как Вы, но буду очень-очень стараться!
Э-э-э-х!

sadam написал(а):

Не надо валить все в кучу. Водитель виноват только тогда, когда ДТП произошло по его вине. И к ответственности (уголовной, административной) привлекут только в том случае, если он виновен в ДТП.

То, что он управляет средством повышенной опасности - обязывает его только возместить пешеходу причиненный вред здоровью и имуществу, вне зависимости от вины водиетеля ДТП.

Ты походу в такое гавно не попадал. Попадешь, узнаешь. Те следак так прямо и скажет, что ты виноват и судить тя будут революционным судом!
А если ты такой у нас умный и весь грамотный, то попробуй докажи обратное.

пешеход написал(а):

Если 91 летняя бабка отделалась только лишь сотрясением мозга, то мне кажется она сама врезалась в стоячую машину.

sadam написал(а):

Кстати, да!У меня друг сбил на пл.Ленина алкаша,не насмерть,но порядочно, куча свидетелей,все дела.100% не виновен. Итог 6мес условно и штраф.
Поэтому, если у меня получается такая ситуация с алкашами и получается их обьехать,они таких тут же пиз@лей получают, что хуже чем машиной врезать.Но им то всё равно,ничего и не вспомнят на утро.

sadam написал(а):

Вот именно. Я - умный и грамотный. А с тобой и разговаривают соответственно.


Если 6 мес. условно - значит виновен. Для виновности не обязательно нарушать ПДД. Виновен может быть и тогда, когда, например, при возникновении пешехода на дороге, водитель имел возможность остановиться, но не сделал этого (это устанавливает экспертиза).

ВВ, давай свежую новось.

Не судите да не судимы будете. Каждый может рано или позно оказаться или на одной или на другой стороне этой дискуссии.

Бабулю жалко конечно, но и Киселев не заслужил чтоб его без суда судили. В среде водителей он наверное самый уважаемый в городе сотрудник ГИБДД.
Проживете с его тогда наверное эту тему молча стороной обойдете. Накинулись на человека только из-за того что он ГИБДДЭшник.
А ругать надо власть и бедность наших окресностей.
Насколько помню в Ардатове ни светофоров ни переходов в помине не было, но этому городку все же повезло: через него пролегла кротчайшая дорога от Сарова до Москвы.

Специально для Паши с Едритуралмаша:
Бабушек надо уважать, а то если не мы сейчас, то правнучек этой бабули тебя и меня на капоте еще покатает. Тогда нам нормально стукнет лет и будет тебе чуство самосхоронения.
Общество это мы с вами господа.

Бабка свое отжила, нехер и базарить. В 91 год мозгов нет, один маразм, там абсолютно пох..ю куда идти. Не хотел бы я лично допыхтеть (по другому не назвать такое) до таких годов. Че воете то? Обстоятельства не известны ни на грош, нехрен и базарить. Но думаю, что виноват отнюдь не водитель, хоть он и мент. Я бы понял инфу- "после контакта бабка пролетела порядка 100-150 м и ударившись о здание местной администрации превратила его в кучу мусора". Это было бы занятно, хоть скорость машины можно было бы прикинуть.

Хочется сказать № 46 ( правда, может уже поздно): случится у тебя неприятность не дай бог. как у Киселева, совершенно по другому запоешь. А если к ментам попадешь, закроют на пару суток, и сам напишешь, что виноват. Папа с мамой не помогут. А логика у вас дурацкая - если дали, то виновен. А хочешь узнать, как устанавливается виновность, сходи к гайцам в группу разбора. А хочешь узнать, сколько м...ков на дорогах - купи машину, поезди по городу - увидишь и пешеходов, которые под колеса падают и много другого чудесного. Кстати. ни в одном городе такой концентрации м...ков на дорогах я не встречал.

GANS написал(а):

Она до старости вообще машин, почитай, не видела поди.
Чему-то в старости научиться – проблема.
А маразм ли у неё? Вовсе не факт.
Вполне возможно, ясный ум.
И кто отжил а кто нет – судить не тебе.
Нет, не тебе.

Да не понятно, что именно там случилось. Фактов бы побольше, тогда и можно было бы рассуждать. А насчет обстановки в городе, согласен, полно недалеких имбицилов, котрорые всем что-то доказать. Может, в детстве их унижали, может, с мозгами не то. Вот и хотят доказать кому-нибудь (и себе) что на дороге они самые, самые.
№49: А ты сам то знаешь, как все было? Вот и не хр@на пургу гнать!

Каждый день на дорогах города и за его пределами случаются дтп, кто-то врезается, кого-то сшибают. Я уверен, что если бы в данном случае участвовал не господин Киселев, а Вася Пупкин, то такой шумихи не было бы. А бабке пох, кто ее сбил...

2 gl2112
1. Жэ Эль 2112 - эт чё н@х за шифр ещо?
Не хер ники каверкать...
2. По существу: не понял...
я что, призывал бабушек сбивать?!
Заболел?
========================
Жаль поздно увидел.