С праздником!
7 ноября 2004 г. |
Поздравляю жителей Сарова с Днём рождения Великой Октябрьской социалистической революции, а также с Днём примирения и согласия. Ура!
| ср, 26 ноября ночь |
![]()
|
-1°C 751 мм Ю-З,3 м/с |
| ср, 26 ноября день |
![]()
|
+2°C 751 мм Ю-З,2 м/с |
| чт, 27 ноября ночь |
![]()
|
+2°C 753 мм Ю-З,3 м/с |
| чт, 27 ноября день |
![]()
|
+3°C 753 мм Ю,3 м/с |
| 25.11.2025 | 26.11.2025 | |
| USD | 78.9202 | 78.9615 ↑ |
| EUR | 91.3672 | 90.9698 ↓ |
| ср, 26 ноября ночь |
![]()
|
-1°C 751 мм Ю-З,3 м/с |
| ср, 26 ноября день |
![]()
|
+2°C 751 мм Ю-З,2 м/с |
| чт, 27 ноября ночь |
![]()
|
+2°C 753 мм Ю-З,3 м/с |
| чт, 27 ноября день |
![]()
|
+3°C 753 мм Ю,3 м/с |
| 25.11.2025 | 26.11.2025 | |
| USD | 78.9202 | 78.9615 ↑ |
| EUR | 91.3672 | 90.9698 ↓ |
Поздравляю жителей Сарова с Днём рождения Великой Октябрьской социалистической революции, а также с Днём примирения и согласия. Ура!
|
|
|
TheJudge написал(а):
> не надо... хватит с меня....
Сириусу больше не неливаем! |
|
|
|
|
А я как хочу в прошлое... так зелено было кругом...конечно не в это время года, но лето было гораздо зеленее 12 лет назад :(
|
|
|
|
|
А вечером порадовал концерт на НТВ. За одну только фразу "Какая сука разбудила Ленина?!", спетую 7-го ноября по государственному каналу, можно многое простить.
|
|
|
|
|
Удивляюсь как до сих пор находятся люди, называющие этот день праздником, когда в стране началась гражданская война, в которой погибли миллионы людей. Давайте тогда и 22 июня праздником назовем...
|
|
|
|
|
Андрей написал(а):
> Удивляюсь как до сих пор находятся люди, называющие этот день
> праздником, когда в стране началась гражданская война, в которой > погибли миллионы людей. Давайте тогда и 22 июня праздником назовем. Ну, предположим, в этот день гражданская война не начиналась. А касательно гибели людей – праздником этот день стал не за это. Как, например, 6 ноября (День освобождения Киева), да и сам праздник 9 мая является праздником вовсе не за то, что в этот день от рук немцев погибли многие советские бойцы. Ход мыслей понятен? |
|
|
|
|
Андрей написал(а):
> Удивляюсь как до сих пор находятся люди, называющие этот день
> праздником, когда в стране началась гражданская война, в которой > погибли миллионы людей. Давайте тогда и 22 июня праздником назовем. > .. я не за коммунистов...но таким как ты не перестаю поражаться...сам-то что сделал хорошего? |
|
|
|
|
BadBlock написал(а):
> Ну, предположим, в этот день гражданская война не начиналась.
ты все перепутал, 9 мая советские бойцы перестали погибать от рук немцев, потому что война ЗАКОНЧИЛАСЬ, поэтому этот день и стал праздником. И совсем другое дело когда к власти приходит группа людей и устраивает кровавый террор против своих же, а потом с помощью лицемерной пропаганды называет это борьбой за светлое будущее. Как можно попасть в светлое будущее через гору трупов?
> > А касательно гибели людей – праздником этот день стал не за это. > Как, например, 6 ноября (День освобождения Киева), да и сам > праздник 9 мая является праздником вовсе не за то, что в этот > день от рук немцев погибли многие советские бойцы. Ход мыслей > понятен? > |
|
|
|
|
Андрей написал(а):
>> А касательно гибели людей – праздником этот день стал не за это.
>> Как, например, 6 ноября (День освобождения Киева), да и сам >> праздник 9 мая является праздником вовсе не за то, что в этот >> день от рук немцев погибли многие советские бойцы. Ход мыслей >> понятен? >> > ты все перепутал, 9 мая советские бойцы перестали погибать от > рук немцев, потому что война ЗАКОНЧИЛАСЬ, поэтому этот день и > стал праздником Про Киев специально пропустил или нарочно не заметил? :-) Для справки: освобождение от гнёта эксплуататоров для революционеров и прочих членов низового класса ничем не хуже освобождения от иностранного вторжения. Вопрос личного отношения, не более.
> И совсем другое дело когда к власти приходит
> группа людей и устраивает кровавый террор против своих же, а потом Это твоё личное восприятие. У меня оно другое. Всё зависит от того, как расставить акценты.
> с помощью лицемерной пропаганды
Чтобы утверждать, что пропаганда была "лицемерной", следует знать некие другие, "истинные" её мотивы. Посколько ты в близких друзьях у революционеров не ходил, то никаких "истинных" мотивов и не знаешь. Соответственно, слово "лицемерный" можно смело вычеркнуть, вместе со всем предложением.
> называет это борьбой за светлое будущее.
Если ты вдруг не знаешь, борьба за светлое будущее была, и многое при этом было достигнуто. Для справки: эта вот "разоблачительная" перестроечная и послеперестроечная (так называемая "демократическая") пропаганда – промывает мозги не хуже любой другой. Ты сейчас разговариваешь так, как будто унитазным ершом у тебя в голове пошуровала именно она. |
|
|
|
|
Киев опять же освободили, а не убили половину жителей ради светлого будущего другой половины.
> Для справки: освобождение от гнёта эксплуататоров для революционеров
> и прочих членов низового класса ничем не хуже освобождения от > иностранного вторжения. Вопрос личного отношения, не более. Возможно это и так, но одно дело освободить от эксплуататоров, и другое спровоцировать гражданскую войну. Воевали ведь не рабочие с крестьянами против помещиков и капиталистов, за белых воевали такие же простые люди. Вина большевиков в том что они раскололи страну пополам и одна половина люто возненавидела другую - как можно в таких условиях построить процветающее государство?
>> И совсем другое дело когда к власти приходит
>> группа людей и устраивает кровавый террор против своих же
> Это твоё личное восприятие. У меня оно другое. Всё зависит от
> того, как расставить акценты. При чем тут восприятие? Они сами называли это красным террором и диктатурой пролетариата. Да и как назвать расстрел целой деревни только за то что они отказываются вступать в колхоз. Как акценты ни расставляй, это называется убийство.
> Чтобы утверждать, что пропаганда была "лицемерной", следует знать
> некие другие, "истинные" её мотивы. Истинные мотивы пропаганды известны - внушить людям что живут они хорошо, чтобы не было бунта, что было с блеском достигнуто, а лицемерность при этом заключалась в том что жили то очень ниже среднего. Так что можешь смело вычеркнуть свой абзац.
> Если ты вдруг не знаешь, борьба за светлое будущее была, и многое
> при этом было достигнуто. Вообще-то любая страна бореться за свое светлое будущее, и те страны которые действительно боролись за него, сейчас живут очень неплохо, у нас же только говорились красивые слова, а светлое будущее так и не наступило, вместо него мы сейчас имеем то, что имеем.
> Для справки: эта вот "разоблачительная" перестроечная и послеперестроечная
> (так называемая "демократическая") пропаганда – промывает мозги > не хуже любой другой. Ты сейчас разговариваешь так, как будто > унитазным ершом у тебя в голове пошуровала именно она. Это при коммунистах была только одна точка зрения, которая пропагандой вдалбливалась с утра до вечера, тут даже умный человек начинает всему этому верить. А сейчас существует множество, зачастую совершенно противоположных точек зрения, и каждый имеет возможность выбирать ту, которая ближе его восприятию. Я разговариваю так, потому что теперь известна правда о преступленях, которые совершали большевики, а не потому что кто-то мне навязал такую точку зрения. |
|
|
|
|
Андрей написал(а):
> Киев опять же освободили, а не убили половину жителей ради светлого
> будущего другой половины. Убили кучу жителей чужой страны ради светлого будущего своей.
> Возможно это и так, но одно дело освободить от эксплуататоров,
> и другое спровоцировать гражданскую войну. Никто никого воевать не заставлял.
> Воевали ведь не рабочие
> с крестьянами против помещиков и капиталистов, за белых воевали > такие же простые люди.
> Вина большевиков в том что они раскололи
> страну пополам и одна половина люто возненавидела другую Мне кажется, что американцам следует незамедлительно обвинить Линкольна в том, что он расколол страну на сторонников рабства и его противников, начав кровопролитную гражданскую войну с южанами. И почему они этого не делают, а превозновят его? ;-) Мало того, борьба за отмену рабства была не единственным и не главным мотивом конфликта. ;-) Поэтому вот эти вот однозначные оценки типа "большевики плохие" – просто показатель того, что ты не очень хорошо изучал историю, а мОзги пропаганде подставляешь. Опасное это дело. Сам же говоришь – любая пропаганда лицемерна. В том числе и антикоммунистическая.
> - как можно в таких условиях построить процветающее государство?
Сравнение экономики и уровня жизни страны до революции и уже в 30-ых годах XX века показывает, что очень даже можно. Не знал? :-) Например, так называемая "демократия" не обеспечила России такого подъёма за последние 13 лет. Что уж говорить, она вообще никакого подъёма не обеспечила. До сих пор идёт передел собственности. А ты в этов время на революционеров свой гнев обращаешь. :)
>>> И совсем другое дело когда к власти приходит
>>> группа людей и устраивает кровавый террор против своих же > >> Это твоё личное восприятие. У меня оно другое. Всё зависит от >> того, как расставить акценты. > > При чем тут восприятие? Они сами называли это красным террором > и диктатурой пролетариата. Красный террор – в ответ на белый. Диктатура пролетариата – всего лишь способ управления. Ты уже всё в кучу валишь. У тебя в голове такая же, что ли, каша?
>> Чтобы утверждать, что пропаганда была "лицемерной", следует знать
>> некие другие, "истинные" её мотивы. > > Истинные мотивы пропаганды известны - внушить людям что живут > они хорошо, чтобы не было бунта, что было с блеском достигнуто, > а лицемерность при этом заключалась в том что жили то очень ниже > среднего. Так что можешь смело вычеркнуть свой абзац. Еще раз, по буквам: никаких других, "истинных" мотивов ты не знаешь. Наивная демагогия вместо знания – не катит. Нет, не катит.
> Вообще-то любая страна бореться за свое светлое будущее, и те
> страны которые действительно боролись за него, сейчас живут > очень неплохо, у нас же только говорились красивые слова, а светлое > будущее так и не наступило, вместо него мы сейчас > имеем то, что имеем. Разумеется, в этом виноваты революционеры. :-) Гы-гы-гы.
> Это при коммунистах была только одна точка зрения, которая пропагандой
> вдалбливалась с утра до вечера, Ну а сейчас добавилась еще одна, противоположная, которая вдалбливается с утра до вечера.
> тут даже умный человек начинает
> всему этому верить. А сейчас существует множество, зачастую совершенно > противоположных точек зрения, Гы-гы-гы.
> Я разговариваю так, потому что
> теперь известна правда о преступленях, которые совершали большевики, Я знаю, что.советские солдаты в период войны с гитлеровской Германией совершали преступления, например ,против населения Германии. Из песни слов не выкинешь. Это не мешает мне считать советскую армию героической, а каждую её победу – праздником. Это раз. А во вторых – чисто для справки – большевики, чтобы ты знал, не совершали преступлений. Они действовали в соответствии с законами своей страны. Подвожу итог. В октябре 1917 года состоялся государственный переворот, названный позже Великой Октябрьской социалистической революцией. В результате революции в России сменилась государственная власть и общественный строй. И была создана фактически новая страна, которая смогла отбить гитлеровскую агрессию (у царской России бы этого не вышло), и в которой я впоследствии родился и вырос. Страна, которая дала мне среднее образование и создала вуз, чтобы я смог в нём получить высшее. Страна, ставшая великой державой, имевшей большое значение в мире. Дискредитацией СССР, обливанием грязью его истории занимаются у нас не первый год и даже не первое десятиление. Даже сейчас его история многим не даёт покоя. Не нужно мне рассказывать "правду" о событиях первой половине XX века. Я – чисто для справки – что к чему знаю лучше тебя. |
|
|
|
|
События прошлого можно оценить по тому к чему в результате они привели.
Давай теперь посмотрим к чему привела гражданская война в Америке. В результате общество сплотилось, было устранено рабство, что дало мощный импульс к развитию. В результате сейчас Америка одно из самых богатых и влиятельных государств мира. У нас же большевики пришли к власти под такими же красивыми лозунгами борьбы с эксплуататарами. Но сделав ставку на самый низший слой - "шариковых", стали уничтожать средний класс - основную движущую силу любого государства. В результате, уничтожив или вынудив уехать за границу тех кто умел и хотел работать, создали ситуацию когда никто не хотел, а соответственно и не умел работать - что в свою очередь привело к развалу СССР. И потом, объявив борьбу с эсплуататарами, большевики создали фактически второе крепостное право - крестьянам не выдавали паспортов, они не могли уехать из своего колхоза никуда и работали за трудодни (т.е. бесплатно). Не знал об этом? А говоришь историю знаешь :) Ах знал? И продолжаешь утверждать что это не преступление? - вот оно лицемерие! |
|
|
|
|
Андрей написал(а):
> События прошлого можно оценить по тому к чему в результате они
> привели. Даю справку: события сами по себе ни к чему не приводят. Приводит комплекс различных предпосылок.
> Давай теперь посмотрим к чему привела гражданская война в Америке.
> В результате общество сплотилось, было устранено > рабство, что дало мощный импульс к развитию. В результате сейчас > Америка одно из самых богатых и влиятельных > государств мира. Извиняюсь, с этим в детский сад.
> У нас же большевики пришли к власти под такими же красивыми лозунгами
> борьбы с эксплуататарами. Но сделав ставку на > самый низший слой - "шариковых", стали уничтожать средний класс > - основную движущую силу любого государства. В > результате, уничтожив или вынудив уехать за границу тех кто умел > и хотел работать, создали ситуацию когда никто не хотел, а соответственно > и не умел работать - что в свою очередь привело к развалу СССР. А это результат действия антисоветской пропаганды. Причем такого примитивного пошиба, что с ней тоже в детский сад. Мне на этом уровне неинтересно дискутировать. Лет 10-15 назад, может быть, я и поспорил с тобой. И даже, наверное, согласился бы, к сожалению. Глупый был. Сейчас это давно пройденный этап. [теряет интерес к разговору] В качестве P.S.
> выдавали паспортов, они не могли уехать из своего колхоза
> никуда и работали за трудодни (т.е. бесплатно). Не знал об > этом? А говоришь историю знаешь :) > Ах знал? И продолжаешь утверждать что это не преступление? - Здесь я тебе скажу следующее. Преступлением называется виновно совершенное деяние, запрещенное под страхом наказания уголовном кодексом страны. Преступление – это не то, что тебе по наивности кажется таковым. Все виды преступлений описаны в УК, открывай и читай. Все эти твои трудодни и паспорта – законны. |
|
|
|
|
> Извиняюсь, с этим в детский сад.
нечего ответить? Кончились заученные фразы...
> [теряет интерес к разговору]
> Все эти твои трудодни и паспорта – законны.
Да законны, но что это за государство такое, где есть такие законы, заставляющие бесплатно работать, где крестьян превратили фактически в рабов? В Америке тоже были рабы, и их гражданская война была как раз против рабства, наши же "революционеры" воссоздали рабство. А ты радуешься этому и говоришь что это законно. Да, с их точки зрения это законно, вот только рабовладельческий строй доказал свою неэффективность - как ты думаешь много ли найдеться людей, желающих за бесплатно работать? Ты бы стал бесплатно работать? В итоге Россия, до революции кормившая хлебом всю Европу, стала покупать хлеб за границей, в стране появился тотальный дефицит всего и вся и в конце концов все это привело к развалу страны...
|
|
|
|
|
Андрей написал(а):
> Удивляюсь как до сих пор находятся люди, называющие этот день
> праздником, когда в стране началась гражданская война, в которой > погибли миллионы людей. Давайте тогда и 22 июня праздником назовем. > .. Дело в том, что этот день - есть мой день рождения, поэтому для меня 7 ноября всегда праздник, независимо от его названия... :) |
|
Паша с Уралмаша
Меня демонстрация разбудила. С аркестром по Ленина шли.
Неленивый народ, маладца. Не плохой повод для многих вспомнить молодость. Меня родители тож водили с собой. Правда плохо помню. Потом школой ходили.
По-моему чепуха полная все эти митинги-демонстрации.
Тусовка.