В канун Дня Победы

Молодец!!! Отличнейшая статья!!!

Не могу не согласиться.

Бэдблока опять понесло на историю.
Зы. "последние записи геббельса" брал в маяковке, чтоб почитать, качественное издание, хорошая бумага, полиграфия. И нет комментариев всяких фашистов/антифашистов, вот те геббельс- заимей собственное мнение. Завязывайте уже историю обсуждать, а? Автор статьи, кстати - мегабаран, ибо не уважает врага своего и идолопоклонничает. Мразь, короче.

Тот, кто не восхваляет сук Геббельса и Гитлера, отстаивая вместо этого честь собственной страны, собственной истории – мразь?

Понятно, свободен.

Гуляй отсюда.

Сам рычал и плевался от злобы и бешенства во время просмотра педарачи "К барьеру!", когда представитель фракции ЛДПР Митрофанов выступил с инициативой возведения памятника Сталину на Поклонной горе. Противно было смотреть, как нормального человека, который пришел в студию для спокойной дискуссии, смешивает с дерьмом оголтелая мразь, только и умеющая, как орать дурным голосом, наглухо забивая оппонента, не помню, как уж звали этого выродка. Что еще взбесило, так это судьи, которые оценивали, не кто прав, а кто с большим артистизмом выступил.
Кстати, вот статья в защиту русской истории и другого вершителя судеб России: http://tak.city.tomsk.net/files/worldwar/texts/prozorov1.html Настоятельно рекомендую к прочтению.

2 Корум:

Отношение к Сталину, между прочим, показатель.

Есть ряд вещей, узнавая от чеовека о которых и анализируя в комплексе, можно сделать про него ряд выводов.

Отношение к Сталину – одно из них.

Например, в отношении т.н. "либералов" это отличный показатель наличия в голове говна вместо мозга.

Что характерно, таких там большинство.

Подписываюсь под статьей.
Спасибо, ВВ!

Подписываюсь. Согласен полностью!
Бандитам не понять...

Автор статьи - мой достойный ученик. "Подписанты" - славные юные "геббельсята".
Так держать! Хай Гитлер!

Геббельс написал(а):
Ответишь за оскорбление и разжигание межнациональной розни!..

Натрескал бы по башке автору, чтоб х...ю не писал.
Дети мои, а Ленину то мож зря памятники поснимали?

Укурок написал(а):
Что Укурок - видно сразу. :)

Мы не твои дети.

Помню как несколько лет Бэдблок брызгал слюной на "поганых коммуняк" и смешивал с говном "выродков Ленина и Сталина", а теперь, вот, на статейки из "Сов.России" ссылается...

Ох-хо-хо... :)))

[c любопытством смотрит]

Точка написал(а):
Так ведь по пути прогресса человек движется! Хорошо это.

Artem написал(а):
У нас, фашистов, нет национальности, мы - интернационалисты.
Если бы у меня была такая газета, как "Советская Россия", мир никогда бы не узнал о поражении Германии во Второй мировой войне.
Хайль Сталин!

Обидно, что столько наших людей погибло за то, что бы такие твари, как № 3,9,11могли изъясняться по-русски.

Житель написал(а):
Согласен. Им надо было гибнуть за то, чтобы 3, 9, 11 могли изъясняться по-немецки. Или на крайняк по-английски.

А вот ссылка на плохую статью - http://www.hro.org/actions/nazi/07_03/bns.htm
Автор этого кошмара Б.Стругацкий давно уже ведет подрывную деятельность. Раньше он вел ее со своим братом. Надеюсь, что их История вычеркнет, а оставит только меня и моих достойных конкурентов, возгавляемых Гитлером.

Камрад Стругацкий похоже вовсе скис, пишет не пойми что. :-(

-----
"Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм - это любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов - бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же <...> целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты."
-----

Ну вот это что за?
Он читал, скажем, отчёты НКВД по переселённым чеченам?
Имеет ли понятие о национальных преступных гурппировках?
Похоже, не читал.
Или читал, но не понял ничего.
Непонятно, зачем выдумывать из головы всякий бред.
"У преступника нет национальности", мы-гы-гы, щаззз.
Как в стране эльфов живёт.
Блаженные люди.

Я хочу только повторить, что народ имеет шанс выжить и остаться в истории, по-видимому, только в том случае, если исповедует нравственность, которую мы сейчас называем гуманистической. Народ, исповедующий ненависть, культ силы, культ злобы, обречен либо исчезнуть, либо раствориться в народе более «человеколюбивом».

Геббельс написал(а):

Вы уж лучше сразу, похрюкайте.

(Этот комментарий удален администратором сайта)

Дорогие идиоты!

Прежде чем писать свои идиотские мысли здесь, пройдите курс лечения.

Да! Поддерживаю!
Здесь место только для моих любезных четвероногих питомцев.

Великолепно! Для полного комплекта психиатрической лечебницы не хватает только Юлия Цезаря и Наполеона!

2 BadBlock. Культ личности сталина развенчали 50 лет назад, когда никаких "либералов", так вами ненавидимых ещё не нарожалось. Это раз. Сталиниада, льющаяся из каждого утюга, лично меня бесит. Это я ещё себя отгораживаю от совсем уж сраных сми. Это два. Три, это принципиально важно, дочитайте до конца: третий рейх - наш враг был. Ок? Ещё раз прочитайте предложение. И ещё, до тех пор, пока не поймёте, что ни о каком восхвалении гитлера/гесса/геббельса я не писал. Враг. (точка). Уважение к врагу - высшая воинская доблесть, если вы, конечно, не жертва холокоста, там всё иначе конечно.Зализывание задницы сталину, которая ведётся с таким остервенением сейчас, аж интернет закипел, является ублюдочной провокацией, либо потугами на былое величие, это моё мнение. Героя блин нашли, большевики хрЕновы.
И вот ещё. Геббельсы в каментах - самоликвидируйтесь пожалуйста, атари восьмибитные, а?

Саймон Гарфункель написал(а):

Кем и самое главное почему это делалось – знаешь?


А меня – бесит антисталиниада.
Кампания против моей страны, её истории.
Из сраных СМИ.
И от ублюдков-политиков.

Статьи подобные этой – появились не сами по себе.
А в ответ на многолетнюю тотальную ложь.


Ещё поучи победителей Второй мировой войны воинской доблести.
Поучи, да.
Поучи их суку-Геббельса уважать.

Им, "мразям", как ты выразился, это крайне необходимо.
Особенно в твоём исполнении.


Это называется: восстановление доброго имени великого вождя.
Если не согласен с этим – проваливай отседа, мне на свойм сайте приятнее видеть людей умных.
С мудаками же разговаривать неинтересно.
У меня, как видишь, всё по-простому, без расшаркиваний и всякого там плюрализма.


Тебе, например, до него – как раком до Пекина скакать.

2 Саймон Гарфункель :
Скажи пожалуйста, ты будешь уважать чужака, который пришёл в твой дом насиловать, грабить и убивать?

Мужики! Вы чего это? Конечно, не согласен со многим, что творится у нас в стране, как впрочем, и со многим, что было раньше! Но драться то зачем?
BB! Чет тебя понесло!

Праздник Победы - праздник того, что мы были, мы есть и мы будем.

Мы победили.

Враги бывают двух видов. Одни отнимают у нас жизнь. Они хотят, чтобы нас не было. Мы убили большинство таких, а остальных напугали. Другие отнимают у нас нас самих. Они учат: да, кто-то был, кто-то есть, а кто-то будет, но это всё разные "кто-то".

Когда сериалы "к 60-летию Победы" показывают странных зверушек в почти советских гимнастёрках, увлечённо занимающихся бессмысленным самоистязанием, нам говорят "это были не вы". Когда репортёры деловито осмеивают стариков, выходящих на площади под вытертыми красными флагами, нам говорят "это есть не вы". Когда экзальтированные свободолюбы пахнут "молодым поколением", ради которого творятся все нынешние мерзости, нам говорят "это будете не вы".

У русских не осталось права на вину. Мы использовали его полностью. Пора понять: если русские постоянно стыдятся себя, значит, это нам нравится. Значит, есть в этом что-то привлекательное для нас, для всех вместе и для каждого в отдельности. Нас никто не заставляет стыдиться, потому что мы научили мир: мы убиваем тех, кто нас принуждает. Теперь нам всего лишь предлагают, и мы соглашаемся. Хватит.

Если очередной оскоплённый историей народец предъявит русскому к оплате развёрстую могилу своих предков, русский обязан туда плюнуть. Русский не имеет права жалеть предыдущие поколения: он должен уважать их выбор, учиться на их примере и оправдать их жертвы сторицей. Русский не имеет права надеяться на последующие поколения: он должен сделать выбор, подать им пример и не оставить их помощью.

Праздник Победы - повод вспомнить, что враг - это не просто слово, это обозначение того, что должно быть уничтожено любой ценой и навсегда. Нельзя разбрасываться словом "враг", и нельзя оставлять врага в живых.

Праздник Победы - повод вспомнить, что союзник - тот, кто, преследуя свои выгоды, согласен умирать для нашей пользы плечом к плечу с нами. Нельзя присваивать звание союзника за продажу оружия.

Праздник Победы - повод вспомнить, что нейтралитет - не более чем юридическая закорючка на бумаге, прибежище, детсадовское "я в домике" для слабых помощников и трусливых вредителей. Нельзя верить в нейтралитет.

И нельзя верить говорящим, будто бы нет вреда во взгляде с другой стороны, в мыслях из чужой головы и в словах с чужого языка. Даже мёртвый враг превращается в освободителя, когда мы предаём память вождя. Даже последний предатель становится святым, когда мы каемся перед ним. Даже победа истлевает в разгром, когда мы смотрим на неё глазами побеждённых.

Победа - наше солнце. Никто не имеет права скрывать её от нас. Никто не имеет права распоряжаться ей. Никто не имеет права ползать вокруг и измерять отброшенные нами тени. Мы победили. Мы сказали "Да будет свет", и стал свет. И чужие знамёна, взятые с боем, горели у наших ног, и звёзды зажигались и гасли в вечерних небесах.

Мы не оплакиваем сражённых предков, отделяя их от своих тёплых комнат и мягких кресел. Мы оплакиваем часть себя, погибшую, чтобы жило целое. Мы были теми сражёнными. Мы не радуемся победе смешных сморщенных стариков в неуклюжих пиджаках с орденскими планками. Мы радуемся своей победе. Мы и есть эти старики. Мы не надеемся на снисхождение и рассудительность будущих поколений. Мы знаем о них всё. Мы будем этими поколениями.

Победа с нами. Она есть. Вокруг выстроенный ею мир, и другому уже не быть. Победа была и есть. В мире, выстроенным ею, пребывают те, кто ещё хотят и могут стать нашими врагами. Но Победа есть и будет. Рядом живут те, кому Победа кажется чем-то старым, неудобным, громоздким и непродажным. Но даже они знают, что Победа была, есть и будет.

Изречены, произносятся и будут сказаны слова о том, что и так ясно. Много слов. Они искренни или деланы. Правдивы или ложны. Молвлены бескорыстно или в преследовании выгоды. Слова затихнут, рано или поздно. Уйдут говорившие, поздно или рано. Победа останется.

Найдите снимок спиральной Галактики, сестры Млечного Пути. Млечный путь со стороны выглядит также. Пылью пыли на его краю висит жёлтый карлик, и на одном из шариков почти остывшей материи по соседству мы изменили всю оставшуюся вечность чёрного прогала Вселенной, случившейся или сотворённой. Мы победили.

С Днём Победы.

(с) Джагг

полюбуйтесь: http://www.mediactivist.ru/action/3/4

(Этот комментарий удален администратором сайта)

(Этот комментарий удален администратором сайта)

«К юбилею Победы …ская районная администрация приняла решение выделить ветеранам войны по машине дров.»
Из теленовостей ННТВ, Нижний Новгород, апрель 2005 года

«Осерчала, знать, природа-мать -
Чуть не вровень с окнами снега.
Ну, уж нынче выдалась зима,
Как война – жестока и долга.

Ох, опять некстати о войне
Вспомнилось, и снова ночь без сна.
До сих пор она сидит во мне.
Ноют раны, стало быть, весна.

Стало быть, всегдашняя напасть -
Навостряй лопату. Хошь-не хошь,
Соток десять надобно вскопать.
Без картохи, знамо, пропадешь!

Да избу поправить бы пора,
Только где на это силы взять?
Разбрехалось радио с утра:
Вспомнили Победу, вашу мать!

Холуи распелись, будь здоров!
Ветеранов вспомнили! Эх-ма!
В сельсовете выписали дров,
В аккурат, как кончилась зима.»

Из кабины молодой бугай,
Перегаром свеженьким дохнув,
Гаркнул: - Ну, дедуля, выгружай!
И добавил пять заветных букв…

…и, обиду горькую сдержав,
Стиснув зубы, как и воевал,
Победитель десяти держав
Все кидал из кузова дрова.

В этот самый миг в стране иной,
Сытый и ухоженный вполне,
«Побежденный» вышел из пивной,
Улыбнувшись солнцу и весне.

07.04.05
(c) Андрей Тенигин

Детям с промытым мозгом про Сталина:

раз: http://stalinism.narod.ru/repress.htm

два: http://www.kpe.ru/press/mera/143/641/

три: http://www.contr-tv.ru/repress

Дети-антисталинцы! Я понимаю, что познаний о предмете у вас – НОЛЬ.

Я понимаю, что вместо познаний у вас промытый мозг и полная голова идеологических штампов.

Я всё это отлично могу понять – обработка мозгов населения уже много лет идёт нешуточная.

Вот только здесь – не надо свои комсомольские собрания устраивать, ок?

Не надо, они мне не нужны.

А поскольку я здесь главный – их здесь и не будет.

Борис Стругацкий написал(а):

"Боря" если ты мечтаешь об растворении и поглощении русских Америкой, то сначала вспомни её педаристическое бряцание оружием по всему миру, причем по надуманным поводам, а чаще вообще без повода. Короче, примерь свои слова про культ силы, злобы и т.п. к этим заокеанским пиндосам.

То 27:
Какой он, нахрен, Гарфункель? Судя по высказываниям - скорее Гурфинкель. Я давно задумываюсь, почему так люто (больше чем кто бы то ни было) ненавидят Сталина именно евреи? Уж наверное не за то, что он отдал приказ отправлять их в тыл в первую очередь. чтобы спасать от наступающих фашистов.
Может они сами ответят? Только пусть без злобы, спокойно и аргументированно.
Вперед, господа, к барьеру!

ИМХО
сталин ну ничего не совершил выдающего для русского народа, НУ НИЧЕГОШЕНЬКИ скорее наоборот! чем он прославился автору сайта ну незнаю. вообще только за то что он этот бред коммунистический гнал нах его вместе с лениным и др уродами революционерами. на плечах обычного русского Вани, хохла Миколы, белоруса Тараса, еврея Изи идр.... была выстрадана победа над фашистами и только! были конечно подвиги и у военноначальников, но не много и не у сталина точно.

Ребёнок! Не знаю твоего пола. Ты если глупый, если не знаешь чего – ты не стесняйся, попроси в библиотеке книжек хороших, например. Читай, набирайся знаний.

То, что ты здесь несёшь, к знаниям отношения не имеет никакого. К промытости твоей головы определённой идеологией – имеет, да. К фактам и знаниям о них – нет.

Херню читаешь ты от всяких мозго...бов, лично мне очень много рассказывал дед, правда давным давно когда я в школе учился. Жалко что у тебя учителя такие вот дети, ты случайно не свидейтель иеговы??? там также зомбируют.

Источник мощных познаний о Сталине понятен, да.
Вопросов более не имею.

Ты знал моего деда штоли?

Я бы на тебя посмотрел со своим сайтом на беломор канале гденибудь

Возраст и уровень интеллектуального развития собеседника в инете ИМХО определить очень просто: достаточно посмотреть на грамматику пишущего.

Саша написал(а):

Ребёнок, я же сказал: вопросов к тебе больше не имею.
Ступай в школу, завтра рано вставать.

Корум написал(а):

Не только. Ещё и на попугайское бессмысленное повторение чужих штампов без знания, без малейшего понятия о предмете разговора. Это сплошь и рядом.

То 39:
Сашуля, загрузи в свою бестолковку еще одно высказывание:

"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием" (У.Черчилль).
И это по-твоему "Сталин ну ничего не совершил выдающего для русского народа, НУ НИЧЕГОШЕНЬКИ скорее наоборот!"
Специально для тебя выкладываю речь У.Черчилля:

"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин . Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути - выходы из самого безысходного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине , таких история и народы не забывают.

Уинстон Черчилль

Кстати, речь о Сталине У.Черчилль произнес в 1959 году в английском парламенте в канун 80-летия со дня рождения Сталина, когда в СССР вовсю шла бесовская пляска на могиле Вождя. Это ли не выражение уважения и признания от самого яростного ненавистника России?

В антисталинизме столько же плохого, сколько и антифашизме.
А вообще все у вас уж слишком запущенно... Комсомольское собрание 51-го года какое-то. Ладно, бейте в свои барабаны, ваше дело.

Прохожий написал(а):

Хорошо ли ты пониаешь, что не ведаешь того, о чём глаголешь?

Вот ты себя ведёшь по отношению к собственной стране, собственной истории, как [censored].

Не пытаешься понять.

Самое грустное – что публично излагаешь такие вот суждения.

Попробуй понять, проникнуться и осознать: знания по предмету не строятся из чтения газеты "московский комсомолец" и иже с ней.

Знания по предмету не строятся из чтения перестроечной публицистики и журнала "Огонёк" и иже с ним.

Они не строятся также просмотром телевизионных программ (см. НТВ).

То, чем промывают мозги все вышеперечисленные источники "информации" – есть ложь.

Это называется – пропаганда, безо всяких комсобраний.

Пропаганда в СССР, я тебе доложу, перед этим информационным натиском – отдыхает. По крайней мере во второй половине его жизни.

Потому что результат налицо: полная голова мусора, неспособность анализировать информацию в комплексе, шаблонные суждения, вбитые – подчеркиваю – вбитые, вбитые в головы.

Твоя отцитированная выше фраза это демонстрирует особенно выпукло.

Хорошо ли понимаешь, что порешь херню?

Задумайся над этим – уже будет большой плюс тебе.

Мне это известно очень хорошо: как верно заметили выше в комментариях, несколько лет назад я был таким же, как вы, к сожалению.

Шаблонно полагал Сталина где-то похожим на Гитлера, стандартно и скучно полагал, что он уничтожал свой народ, что народ жил в страхе, а по улицам всё время разъезжали воронки и выдёргивали невиновных по навету – и в лагеря на 25 лет, что Сталин репрессировал "миллионы невинных людей".

Примерно такое было отношение, да.

Такое же шаблонное, как и у многих здесь.

Был и период, когда мне было просто наплевать.

Типа, ну спорят непонятно за что, гы-гы-гы, вот дурачки.

Мне не то что стыдно за себя тогдашнего и за ту херь, что я тогда порол – не очень стыдно, нет, потому что ну вот ребёнок был, чего уж там, вот такая у нас была перестройка, вот такой набор сведений был доступен, что тут можно было поделать.

Не стыдно – потому что привычка с детства читать много, очень много, разного, подряд, почти без разбора привела к тому, что стала попадаться и другая информация.

И отмахиваться от неё было невозможно, потому что это действительно были цифры и факты, а не эмоции.

Привычка к систематизации и анализу (иначе в горах прочитанного в конце концов захлебнулся) – привела к тому, что стал видеть ситуацию и тогдашний СССР всё более и более огромным, что ли.

Полным сложным замыслом. Большим механизмом. Организмом. Зарождающейся Державой, двигающейся вперёд, растущей. Меняющейся. Противоречивой.

Живой.

С наследственными болячками, частью гноящимися, в огромных язвах, искалеченной войнами – но живой.

Борющейся, нещадно режущей себя по живому и по мёртвому, чтобы выжить, вырасти, окрепнуть.

Встать на ноги.

Всё дальше приходилось отодвигаться и всё большее обозреть, чтобы понять.

Это трудно описать – когда "видишь" издалека и в то же время не упуская деталей.

Процесс продложается и сейчас. Я знаю ещё слишком мало.

Ложь и грязь, которую сейчас льют на нашу историю, становится особенно заметной и очевидной.

Что малая и глупая, что большая, составленная из многих малых.

Её цель, её подоплёки.

Её последствия.

Это трудно объяснить тому, кто оценивает огромную сложную картину примитивными штампами по искажённым "реставраторами" обрывкам.

Трудно объяснить, что позавчера – лили грязь на СССР, вчера – на Сталина, сегодня, как логичное следствие – на нашу Победу.

Трудно объяснить человеку, который не видит, не видит!, как разрушают его страну, здесь и сейчас лишая её прошлого.

Настоящего.

И будущего.

Ложь непрерывно бьёт в то, что собирает разрозненые органы в единый организм.

В то, что их должно соединять.

Конец приходит великому празднику Победы, едва ли не единственному, что ещё как-то сплачивает народ.

Конец приходит России.

Судя по всему, недолго уж ей осталось, к сожалению.

Процесс её развала вышел на финальный этап.

Чем бы дети не тешились лиж бы не курили и руками не шалили. Сайто вед канешна прав во многом, только сталин тут не причем.

удалил мой пост и даже не написал что удалил хехе.

Конечно, не при чём.
Это оно "само" всё делалось.
Ага.

Если оно "само" и никто не при делах – остаётся только гадать, почему страна за 12 лет с 1928 по 1941 год выросла из полуразрушенной варварской до индустриальной державы, с которой считаются, и за такие же 12 лет с 1991 года по 2004 – деградировала, потеряв столько достигнутого и ничего нового так и не построив.

А так оно как бы само всё, да.
Тогда – никто не при чём, сейчас – никто не виноват.

Самому-то не смешно? :-)

я закончил остался при своём, очень жаль что твоей родне не удалось испытать того что выпало на долю моей родни. анпилов лимонов и бэдблок, типа маркс энгельс и ленин, сам то понимаешь? твои мысли очевидны и понятны, но в крайности кидаца не надо, это какраз попахивает тем что я тебе написал в посте который ты выкинул.

Саша написал(а):

То есть, тему по ходу дела меняем, не моргнув глазом: сперва был Сталин не при чём в деле развития страны, теперь вот, родня чего-то там испытала.

Это понятно. Всё равно, что говорить. Негативное отношение имеется, и всё, этого достаточно. В поддержку своего негативного отношения можно говорить что угодно. Не прокатит одно – будем о другом. Не прокатит и это – будем о третьем.


Эх и каша у тебя в голове.


Мне не надо про "крайности" лечить, меня только предмет интересует.

Надо признать, что сейчас неполовозрелое поколение, к сожалению, не имеет в голове мыслей. Одни штампы. Да и их внятно повторить не может. Хотя пальцы гнет!
Характерный пример: "Саша".
Своих мыслей у него нет и, похоже, уже не будет, поскольку развитие мозгов путем активного усвоения и, что важно, ОСОЗНАНИЯ сложной информации наиболее хорошо происходит именно в молодом возрасте лет так до 20. Но, похоже, что именно это золотое время Саша книг не читал, а пялился в ящик с утра до вечера. Почему? Да потому, что, судя по его правописанию, читает явно с трудом и наверняка по складам. Следовательно, мир он узнавал и воспринимал через ТВ. А какое у нас ТВ - вы сами знаете. (Кстати, совет молодым родителям: Хотите вырастить дебила? Не выключайте ТВ!)
Между прочим, всю грязь про Сталина "Саша" конечно же не читал у своих кумиров, типа Волкогонова, Радзинского, Солженицина, а просто СЛУШАЛ их переложение по ящику. Другие мнения в ящик, естественно, не допускались. Вот и получился "Саша" - типичный продукт эпохи.
Тут уместно вспомнить про определенные приемы воздействия на подсознание. Известно, например, что информации, полученной первой человек неосознанно отдает предпочтение по сравнению с последующей. Если "Саша" слышал за всю свою краткую жизнь про Сталина только негативное мнение, то конечно сейчас он другое мнение не воспримет. Тем более, что ему что-то рассказывал о том времени дед.
Ну, насчет его деда у меня есть определенные сомнения. "Саше" я даю лет 20, не больше. Значит папаше его лет 45, а дедку не больше 70-75. Получается, что дед и не воевал вовсе. Ну такие про Сталина всю подноготную знают, особенно про довоенные "репрессии". Наверно лично "сидели" в пятилетнем возрасте.
Слушай, ты, козел. Твой дед если и был репрессирован, то наверняка в мирное время уже после войны. А тогда сажали не за красивые глаза, а за дело. Скорее всего уголовное.
Так что засунь свой язык в свою жопу. И деду засунь, чтобы он не поганил светлое имя Сталина.
Добавлю только, что мой собственный дед, 1906 г.р., коммунист с 1925 г., был репрессирован в 1937 году по доносу гаденыша из соседнего подъезда. Попал на Соловки. Лишился зубов (выбили при допросах) и здоровья. Написал из заключения письмо главе НКВД Берия в 1938 г. Берия разобрался. Дед был полностью реабилитирован в том же 1938 г (А всякие МОЧЕгоновы писали, что оттуда никто не возвращался), восстановлен во всех званиях и должностях. Прошел финскую войну, потом Отечественную. Получил четыре боевых ордена (2 – Красной Звезды и 2 – Боевого красного знамени) и ряд медалей. Умер после войны от ран. И никогда слова худого про Сталина не сказал. Был настоящим коммунистом. Не то, что вы, шваль подзаборная, мелкие моськи демократии.

Давай-ка "Саша" выложи-ка сюда биографию своего деда, не стесняйся. Мы почитаем и решим, правильно ли он Сталина ругал или нет.

Мда, распальцованные знатоки вопроса, похоже, не знают основ вопроса.
Так вот, дети, сообщаю, что сталинизм был осужден двумя Съездами КПСС и Верховным Советом СССР. Это юридические документы, которые никто не отменял. Новых государственных документов на этот счет более не было. И, скорее всего, не будет. Так что де юре позиция страны именно такова и не зависит от реваншистских хотелок отдельно взятого БэдБлока.
Все. Точка. Личные эмоции идут гулять лесом.

И еще. Говорить, что войну "выиграл Сталин" - это унижать всех ветеранов и их потомков. Войну выиграл народ. Советский народ. И если кто-то не понимает этого, то вполне понятно его отношение к своему народу.

Прохожий написал(а):

Ты хорошо понимаешь, кем и почему это было сделано?


Позиция нашей страны – коленно-локтевая.
Её давно имеют все, кому не лень.
Меня интересует фактическое положение дел.
А оно не зависит от реваншистских хотелок отдельно взятого Прохожего.


Войну выиграл советский народ под руководством Сталина.
Это – подразумевается.
Всегда.

Сталинист написал(а):

Да.


Это верно. Блин, мне с моей жаждой прочитать и понять всё на свете и то как переламываться пришлось. :(


Зря. :(


Да и до войны сажали в основном по голой уголовке.


Да, мощная была операция в 1937-38 гг.
Сколько мрази попересажали и поперестреляли во время неё – радостно читать.
Жалко только, что далеко не всех. :)
Врагов у оветской власти было предостаточно.
Понятно, что случайные люди могли попадать, не без этого. :(
Карательные органы ведь не из посланцев из космоса состояли.
А из представителей всё того же народа.
Нравы были по сегодняшним меркам жестокие.
В стране далеко не ангелы жили.

Но в целом – для меня это что-то типа операции по переселению чеченцев и ингушей в 1944-м.
Такой размах, наверное, только у нас был возможен. :)


Тебе сейчас расскажут, что ты всё врёшь, и такие как твой дед, а также все его родственники до седьмого колена навечно объявлялись врагами народа. :)


Подавляющее большинство тех, кто рассказывает о невинно репрессированных дедах и бабках – не знают, за что посадили, с предметом не знакомы, дел в глаза не видели.

Подавляющее большинство тех, кто знают – лгут.

Подавляющее большинство тех, кто не лжёт – по нынешним временам уверены, что "ни за что".

Спасибо , Кирилл !

Молодец ! Очень точно ты реагируешь на реплики
зомбированных детишек.
Но обижаться на людей с пустой головой и
вакцинированных ложью нельзя.
Думаю, что они неисправимы.
Теперь их удел пить пиво и паленку,
трахать им подобных телок , потихоньку
забывать родной язык - очень заметно
по грамматике в их высказываниях-
и восхищаться очередным блатным
аккордом в их китайской мобиле.
Жизнь их сильно обделила, и мне
их искренне жаль.
Какая история их интересует ?
Отнюдь не история Родины.
Послушай разговоры . Кто вчера
больше выпил , кого трахнул,
в крайнем случае кому что кто продал.
Но не всех поразила эта болезнь.
Надежда на умных ребят.

ВВ, спасибо за № 50.
Спасибо и Радиоспециалисту (#60)
Насчет измышлений Прохожего. Никто здесь не говорил, что войну выиграл исключительно Сталин. Но считать, что Победа была достигнута без Сталина и даже вопреки ему (!) – это конечно дебильно-демократическая точка зрения. ВЕРНИТЕ СТАЛИНА ПОБЕДЕ. Вождь – это символ, это лидер, объединяющий и мобилизующий в тяжелое время весь народ. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Сталин в войну это сделал наилучшим образом из всех возможных. Представьте на его месте тупого Ельцина или Вовочку Путина? В какой бы заднице мы бы были? Так что роль вождя нельзя недооценивать.
Стадо баранов, возглавляемое львом сильнее стаи львов, возглавляемым бараном.
И вообще, вы - обсиратели великого имени мне смешны. Настолько ваш словесный понос ничтожен по сравнению с титанической фигурой Сталина. Жалкие шакалы, кусающие мертвого льва. Все-то вы знаете: как правильно руководить, как надо управлять страной, к кому записываться в "шестерки" и какому очередному боссу жопу лизать…
Надо прекращать дискуссию.
Тем более, что "Саша" засунул язык куда его попросили и исчез. Надеюсь, что все-таки пошел читать и конспектировать классиков антисталинизма, чтобы аргументировано объяснить нам, какие мы все недобитые козлы-коммуняки-реваншисты-сталинисты.
Другие, более серьезные противники, наподобие Гарфункелей, и т.п. сильно высовываться не хотят. Специально для них скажу, что сегодня ругать Сталина уже не модно. Времена другие. Сам Сталин это предвидел. Как-то при разговоре в Кремле осенью 1952 г. (увы, не помню его собеседника), он пророчески сказал: "После моей смерти на мою могилу нанесут гору мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее".
И хорошо, что этот ветер дует все сильней и сильней. Пора узнавать правду о прошлом.

Сталинист написал(а):

В статье, сообщение о которой мы тут комментируем, всё про это написано.


===========================
Цитата из Лиддел-Гарта:

"Анализируя успехи русских, неизбежно приходишь к выводу, что овладение каждым ключевым пунктом (даже если это случалось вслед за наступательными действиями в непосредственной близости от него) всегда было следствием удара русских в другом районе, что делало невозможным для противника удерживать этот пункт или обесценивало его стратегическое значение. Все это легко проследить на общем развитии событий на фронте. Действия командования Красной Армии можно сравнить с игрой пианиста, ударяющего по клавишам то в одной стороне клавиатуры, то в другой.

Хотя метод наступательных действий русских походил на методы, которые применял маршал Фош в 1918 году, в данном случае все делалось куда более скрытно и решительно. Цель удара в том или ином месте была минимально очевидной для противника, а паузы между ударами значительно короче. Подготовительные действия никогда не раскрывали той цели, по которой наносился удар. На заключительном же этапе эта цель вырисовывалась (в географическом смысле) со всей очевидностью. Таким образом достигалась внезапность, ибо удар наносился в самом неожиданном направлении".

Рекомендуется к внимательному прочтению тем, кто озвучивает бредовую идею о том, что "победил народ вопреки Сталину". Такую стратегию в реальном времени невозможно осуществлять коллегиально или вне единого центра управления, равно она невозможна в иерархической системе при *постороннем*, пусть и благожелательном отношении Верховного.

===========================
http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?t=13201 , сообщение №9

2 BB трус и еще раз трус!!!
ну хорошо, если ты такой начитанный, вот скажи, что такое коммунизм, какие у него по-твоему преимущества? (про сталина пока не будем)

переименуй в сталин инфо, ужас какойта, ктонить срочно делайте городской сайт без нацболовских падонкафф. бляват кидат.

Саша написал(а):

Тааак.

Сталинист, нет, ты его не зря, только он не козёл, а тупое чмо.

Ну так вот.

Сашенька, пошёл вон, тупое чмо.

Это значит, сдрисни отсюда, и чтобы я тебя больше здесь не видел.

Так – понятно?

caрoвчaнин написал(а):

Тебе сеолько лет?

наконец-то отвечать начал, а не стирать сообщения...
если это для тебя так важно... 28

Вроде не маленький.
Тогда зачем глупости спрашиваешь?
К чему?

Коммунизм – это утопическое социальное устройство, недостижимое на текущей стадии развития цивилизации. Примерно так же ,как и демократия, которая только и была возможна, что в небольших античных государствах, и больше с тех пор нигде не существует.

Зачем это? К чему? Какое отношение имеет к теме разговора?

BadBlock написал(а):
КЕМ. Я написал: двумя Съездами КПСС и Верховным Советом. Это вполне легитимные органы. Если интересует состав - читай архивные документы.
ПОЧЕМУ. Это совершенно неважный вопрос. Разве кто-то спрашивает, почему за убийство предусмотрено лишение свободы? Нет. Достаточно того, что государством обозначено отношение к этому явлению. Точно так же и со сталинизмом. Пока государство никак не обозначило другого отношения, не признавать его позицию означает не уважать свою собственную страну.

Фактическое положение сейчас таково, что сталинизм и персонально личность грузинского политического деятеля по фамилии Джугашвили осуждены. Так же, как в Германии осужден (я сейчас не про Нюрнберг говорю) Шикльгрубер.
Надеюсь, что в конце концов История выкинет вон этих персонажей.

То есть ты хочешь сказать, что если бы Сталин в 1939 откинул тапки из-за какой-нибудь пневмонии, то советский народ сдался бы Германии? Сильна, однако, твоя вера в свое Отечество...

Победитель написал(а):

Это ОЧЕНЬ важный вопрос. Нет такого закона, по которому Сталин всегда и во всем виноват. Обвиняю ли я человека, потому что он действительно совершил что-то, обвиняю ли я его, потому что у самого рыло в пуху, чтобы отвечти от себя внимание, обвиняю ли я его, чтобы на этом захватить власть и пр. Чистая политика.


В этом вопросе – отсутствие смелости признать обвинения против Сталина и его страны дутыми – я свою страну не уважаю. Не уважаю её руководство за коленно-локтевую позицию, в которой оно держит страну.


Нет. Покупаем учебник логики, автор Челпанов и учимся. Фактическое положение дел о деятельности человека НИКОГДА не может состоять в том, что кто-то кого-то осудит. Факты заключаются только в том, что он делал и чего он не делал. Отношение к этому третьих лиц не имеет отношения к фактам.


Это "мнение" тоже предлагаешь подшить к "фактическому положению дел"?


Историю своей страны ты не знаешь.
Печально.

Ради интереса глянул ip-шник. Нисколько не удивился, мои подозрения полностью подтвердились. Так и думал, что разговор против промытого мозгна веду, незнакомого с фактами ,незнакомого с историей. Интереса к разговору нет, историю учить я тебя уже отправлял, вот здесь: http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?t=7574&view=wholetopic где ты продемонстрировал, что ничего не знаешь, думать не умеешь, зато "мнение" имеешь.

До свидания.

Хм