Вдогонку про «охотников»

Про смерть.
Неприятно.

Да уроды, одно слово, и вообще меня поражает такая безответственность и безнаказанность.............

ГРИФИНЫ отдыхают...

мля вот отморозки а... нахрена убивать то? раз охотишься жри тогда ... мудаки... жалко бобра... наверное последние были... как собак блин стреляют... я бы яйца ему отстрелил этому охотнику...

вандализм у некоторых в генах.
начинаеццо все с мочи в лифтах.. кончаецца по-разному.

Отпечатки надо снять с гильзы...

Вот Мамонт в прошлой теме правильно сказал. Поддерживаю.
от себя хочу добавить, что не всё в этом мире так просто,а имеет конкретные последствия. Надо уметь быть в гармонии с природой, и тогда она не будет преподносить нам неприятные явления(землетрясения, цунами и т.д.).
---Береги природу--мать твою!---

Octotorpe дело сказал.
Чё вы раскудахтались: "Мочи уродов, дави ублюдков". Грозные судья. Не судите, да не судимы будете. Тем людям воздастся по заслугам их, а вы постарайтесь не осуждать других, а свои поступки обдумывать.
А вообще, конечно, нерадостно.

Блок,пости лучше позитив, негатива и так кругом полно.

Mad Hatter написал(а):

С фига ли?
Буду судить того, кого сочту нужным и так, как сочту нужным.


Да-да, конечно, не будем осуждать .пусть ублюдки творят, что хотят.

Чё с фига? 2-й раз что ли повторить? ;)
Сказано же - не суди, и тебя не осудят. А будешь ты это делать в дальнейшем - это уже тебе решать.


Улыбнул :)
Думаешь, после ваших обсуждений "ублюдки" вас испугаются и побегут прятаться, чтобы ненароком не зашибли, или наслушавшись умных советов ломанутся добрые дела совершать?

А чтобы ряды этих "у-ов" не пополнились, не надо людей вот таким негативом травить. Кроме отрицательных эмоций такие фотки ничего не вызывают. Посмотри, как все зашевелились сразу "Мочи их, дави, бей, да сильней..." Это хорошо? Это может спровоцировать людей на поступки, после которых они и станут теми самыми "ублюдками".

Так что больше позитива давай вместо трупов

Дело человек говорит. Будем переключать агрессию с животных на людей--лучше не станет. Агрессию надо уничтожать в каждом человеке. Обычно это делают добрыми поступками.

Mad Hatter написал(а):

Ага, щаз.
Сам-то хоть веришь в этот бред?


То, что я думаю знаю я, а не ты.
А думаю я, что общество должно это дело осуждать.
И это вот такая точка зрения правильная.

"не суди, и тебя не осудят" - тупая лузерская философия всеобщего пофигизма.
Если я чего не так сделаю - осуждайте.
А мне не мешайте.

Кирилл Лександрыч, мы не о запретах тебе "быть или не быть, судить или не судить", мы о заповедях божьих. Поверь, не бывает преступления без наказания. Всё возвращается на круги своя, пускай и не в этой жизни.

опять мимо прохожу написал(а):

Если принять за аксиому, что христианский бог существует и вселенная устроена хотя бы приблизительно так, как гласят соответствующие божественные книги, то да.

Для меня, однако же, такая аксиома является слишком смелой, да...

Аминь

А я согласна с Кириллом.Общество должно осуждать такое! Легко блин беззащитных убивать!

Рискну сделать смелое предположение:
(всерьёз не воспринимать)
Возможно, одному из браконьеров было за что отомстить этим бобрам. например, когда-то в детстве, когда он купался в озере, он наткнулся на двух бобрят. Он хотел с ними поиграть, но вместо этого они откумили ему часть самого дорогого (головы). Он долго лечился, потом выздоровел, но мозгов уже не вернёшь. Вот и пошёл он убивать бедных зверушек. Поэтому и тела оставил. Мозгов-то нет.

А что? Тоже версия.

BadBlock написал(а):


бред? хм... а что тогда не бред? хотя, если ты называешь лузерами тех, кто эти заповеди придумал, тогда понятно.


Ну и что дальше? Могут ли как-то ваши осуждения тех существ сделать их добрее? Так что толку тогда от ваших громких возгласов? Уйдут твои сообщения в архивы, а те будут дальше вредительствовать.

А я считаю так. От такой информации и таких фоток пользы нету никому. У людей портится настроение при виде этого, они думают, как отомстить поганцам, тем самым взращивая в себе агрессию, а это уже не есть хорошо.

Так что вот такая твоя(?) точка зрения правильная с моей точки зрения вовсе и неправильная :-)

А то, что ты знаешь, что думаешь, так это очень здорово. Всегда приятно общаться с людьми, которые знают, что они думают и говорят :-)

Mad Hatter! Пойми, дело не в том, чтобы сделать этих ублюдков умнее, добрее и гуманнее, а в том, чтобы все остальные обратили внимание на то КАК это отвратительно и не повторяли этого безобразия...

Не бред – это если тебя ударили в левую щёку, то подставь правую, сблокируй удар, проведи хук левой и добей ногами.


Повторяю, это работает только в представлении человека, для которого христианское мироустройство является истинным. В частности, судить может только Сам [закатывает глаза кверху], собвтенно, он и будет всех судить, поскольку имеет такое право, а нам судить – не следует.

Поскольку я не исповедую такие взгляды, то для меня неосуждение является попустительством, имеющим следствие умножение зла в мире в целом и в нашем обществе в частности.


То есть, если заметка не может исправить конкретных людей, стало быть, бесполезняк освещать проблему?
Нет, это стопроцентно не так.
Во-первых, такой задачи я никогда не ставил, её, этой задачи воспитывать конкретных ублюдков, просто нет.
Ублюдков можно разве что наказать (тоже неплохо: неповадно будет плюс другим наука).

Стоит задача другая, и она заключается в следующем:

В обществе, в котором описываемые деяния нормой не являются и осуждаются, они происходят гораздо реже.

Общественная мораль имеет большое значение.

Я не веду речь про конкретных людей, я говорю про общество в целом, про законы его существования и развития.


По этому вопросу есть две точки зрения: одна моя, вторая – неправильная. ;-) Это даже не обсуждается, это просто очевидно любому, кто врубается в предмет. Но в предмет таки надо врубиться – понятно, что не на уровне религиозных представлений.

Nadin написал(а):

Жму руку. :)

Nadin! Пойми, мне, да я думаю и большинству, не нужны такие картинки. Я и без них могу представить, что из этого может получиться и уж тем более не стану так делать. Ты действительно считаешь, что чем больше афишировать убийств, издевательств и т.д., тем меньше их будет?

Mad Hatter написал(а):

Думаешь неправильно.


Ну и хорошо.
Только речь не о тебе.

Это удел слабых :-)
А тех сильных людей, которые в ответ на удары подставляли вторую щеку помнят и чтят миллионы человеков :-)

Что ты в одну кучу всё валишь: Бог, христианство.. Не обязательно быть христианином, чтобы жить по-божески. А Бог в моём представлении вообще никого не судит, он просто наблюдает. Он всё дал людям, что мог, теперь ему остается только созерцать, что они смогут с этим сделать.

А судить человек должен только сам себя, свои поступки. Ну не должен человек быть судьёй над другими людьми. Если все друг друга будут судить, то получится как в фильме "Автострада 60". В себе надо копаться, а не на других пальцем тыкать.


И что же? А для меня вот неосуждение не является попустительством. Я лучше в себе постараюсь выявить что-то плохое и попытаюсь это исправить, чем придумывать планы, как отомстить там кому-то..


либо наоборот, ещё злее станут и их методы будут более извращёнными.


убири слово "осуждаются" и ничего не изменится


Да.


всё, хватит врубаться в предметы, спать пора

BadBlock написал(а):

Я имел в виду, что я и без таких картинок понимаю, что бобров убивать плохо (если рассматривать данный случай). А вам вот надо, как я понимаю, выставить тушку бобра на обозрение, чтобы все поняли, что это плохо?
Т.е. вы с Nadin считаете, что большинство людей без таких картинок этого не поймут? Так что ль?

Трудно на разных уровнях разговаривать.

Хватит препираться друг с другом. Задача совсем в другом, а именно: приучить людей не совершать такие антиобщественные поступки и быть более гуманными по отношению друг к другу и к природе.
Вступать в споры, стоит или не стоит показывать фотографии мёртвых животных, считаю неверным, так как это лишь метод воздействия на общественность, а сами эти споры лишь отнимают время. Если вам так уж хочется решить этот вопрос, то можно даже устроить голосование по этому поводу.
Учитывая темпы уничтожения человеком окружающего мира, можно сказать, что это ещё малая часть всех зол, совершённых человеком по отношению к природе.
Определённо можно сказать, что каждый такой поступок приближает нас к экологическому кризису.

До вас что, плохо доходит? Был приказ не обсуждать наличие фотографий. Кому надо, те посмотрят, кому не надо--нет.
Считать вопрос закрытым.
(Надеюсь, до перехода на личности не дойдёт)

Малолетку, пришедшую самоутвердиться, прогнал.

Я конечно не против того, что внимание стоит акцентировать не только на плохом, но и на хорошем (это обязательно), но.... ТАКОЕ надо показывать и обсуждать, чтобы все увидели НАСКОЛЬКО это страшно!

BadBlock, спасибо за "жму руку", обсалютно взаимно))))

Обсуждать, конечно, надо, но не с такими же людьми.

Мэд Хэттэр скорее всего-либо трусоватый человек, прячущийся за христианской (бутофорской) моралью, либо человек вырасший в идеально-стерильных условиях(что вряд ли). Лично мне близка позиция Блока и Надин. Нормальный человек не должен подставлять свою Физиономию в качестве боксёрского мешка. У родов иначе, к этой не мстительной и благообразной физиономии, выстроится огромная очередь и не сутьба владельцу этой мордашки умереть своей смертью. А ублюдки и вовсе обнаглеют.