Про Политковскую, финальное

.

Жаль.

.

И на нашей улице, оказывается, бывает праздник.
-----------------------------------------
А это о чем , Кирилл ?
Извини , но не въезжаю.

да, я тоже не въехала...
.

BadBlock маньяк йопт.)) Бабу убили, а ему весело. Когда тебя не станет, я станцую Джигу на твоей могиле. Может ты её и грохнул?))

Надо полагать отмучилась и отмучила.+

Радиоспециалист написал(а):


Тихо радуюсь, что эту мразь наконец-то грохнули.

Мне даже совершенно не важно, за что – за бабки,
как Листьева и "цинковую леди" (Старовойтову),
перепутали с кем, или ещё чего.

Жаль, конечно, что не нашлось никого, кто бы
сделал это раньше, но и так неплохо вышло.

Собаке – собачья смерть.

У меня сегодня праздник.

Солидарна, просто тварь продажная. Позорила всё журналистское сообщество. Непостижимо, что нормальный человек мог смотреть и читать её репортажи.

Бэд, ты за что ее так???
Что такого писала эта женщина что ты ее так не любишь?

Жестоко...НО за БАЗАР отвечать надо.
+

Даже yandex "Тело Анны Политковской отправлено в морг "
Как будно сенсация,типа осиновых колов на всех,не хватило (типа оборотни с пером)

ПОДОНКИ! И не только ББ, но и весь ваш грёбанный форум хором.

Enemy написал(а):

www.google.com -> Анна Политковская, можно начать с первой же ссылки.

В целом, это либеральная журналистка, посвятившая свою деятельность главным образом войне в Чечне. В принципе (в принципе) на этом можно было бы и закончить.

Однако для тех, кто не знает, поясню. Либеральный журналист - это тот, кто, в данном случае, принимает участие, на деньги Запада, в кампании постоянной и повсеместной травли российских вооружённых сил, ФСБ, МВД. Данная деятельность базируется на грубом искажении фактов, предвзятой трактовке, однобоком освещении проблем и откровенной, наглой лжи. Кампания направлена на формирование заранее заданного общественного мнения, на ослабление и уничтожение силовых структур Российской Федерации с целью расшатывания её государственности.

Прикрытия подобной деятельности, как обычно, внешне невинные и гуманистические. Классическое – "защита прав человека", ну и, там, "правовое государство", "солдатские матери" и т.п.

Ох ты, как бывает.

=======================================

Узелок на память

Секретно
Аналитическая справка

“О попытках Невзлина Л.Б. дестабилизировать обстановку на территории Российской Федерации”

Анализ поступающей информации свидетельствует о непрекращающихся попытках находящегося в международном розыске Невзлина Л.Б. (1959 г.р. Постановление о розыске обвиняемого от 15.01.04 г.) дестабилизировать обстановку на территории Российской Федерации, с целью подрыва основ конституционного строя.

В ходе реализации оперативных мероприятий, выявлены основные намерения Невзлина по реализации планов по подрыву конституционного строя и дискредитации высшего руководства страны.

Анализ полученной информации о целях готовящихся провокаций позволяет реконструировать замысел Невзлина Л.Б. и предпринять меры оперативного вмешательства.

По оперативным данным, Невзлин Л.Б. ведет активную подготовку провокационных акций, которые намечены на сентябрь-октябрь 2005 г.

Предполагаемый сценарий «революции Невзлина» выглядит следующим образом.

1. Провоцирование политического кризиса на территории Москвы среди оппозиции, либерально настроенной интеллигенции, политических деятелей, журналистов, студенчества;

На основании полученных данных, Невзлин намерен спровоцировать кризис в указанных слоях населения путем организации покушения (либо физической ликвидации) в отношении Политковской А.С. обозревателя издания «Новая газета».

Как утверждают источники, фигура Политковской А.С. определена Невзлиным с учетом двух важных обстоятельств:

- журналист Политковская А.С. долгое время находится в остром конфликте с представителями всех силовых ведомств РФ (МВД, МО РФ, ГРУ и т.д.)

- журналист Политковская А.С. находится в состоянии острого конфликта с руководством страны;

- ее очевидная связь с чеченским подпольем;

В обоих случаях предмет конфликта – не всегда обоснованные публикации Политковской А.С. и ее общественная деятельность, выпуск книг и брошюр с острой критикой и обвинениями руководства России в массовых нарушениях прав человека, коррупции и т.п.

Таким образом, при всей неоднозначности личности Политковской А.С, акция (покушение) в отношении Политковской вызовет, по замыслу Невзлина, необходимый резонанс в России и за рубежом.

Невзлин, основываясь на конфликтах Политковской А.С. с руководством спецслужб и военных ведомств, определил, что фигура Политковской является в данной ситуации ключевой, т.к. совершение в ее отношении силовой акции немедленно поставит под подозрение абсолютно весь силовой блок, на который опирается в своей деятельности Президент РФ В.В. Путин, и может вызвать серьезный политический кризис в Москве и по всей России.

Источники подтверждают, что согласно сценарию Невзлина, после акции в отношении Политковской А.С. последует:

2. Организация массовых протестов и демонстраций (с участием не менее 80-100 тыс. человек) в Москве, с требованиями немедленной отставки всех силовых министров и дирекции ФСБ, а также организация бессрочных палаточных городков возле соответствующих министерств и ведомств.

По расчетам Невзлина, деятельность Политковской широко известна за рубежом, что позволит без дополнительных финансовых затрат, гарантировано получить острую информационную волну из-за рубежа и негативную прессу «всем силовикам и Путину». Происшествие, связанное с именем Политковской, вызовет мощную волну протеста в зарубежных правозащитных организациях и органах представительной власти США и стран Европейского сообщества.

Таким образом, по расчетам Невзлина, высшее руководство страны окажется в ситуации, где, с одной стороны: из-за покушения на Политковскую автоматически обеспечивается давление на Кремль со стороны интеллигенции, либералов и радикальной антипутинской оппозиции. С другой стороны: давление международного сообщества из-за известности Политковской за рубежом, как журналиста и правозащитника, борца за мир в Чечне.

Также, все силовые ведомства находятся под подозрением в организации покушения (ликвидации) Политковской, поскольку находятся с ней в конфликтных отношениях.

3. По сценарию дестабилизации обстановки, московские выступления поддерживаются частью российских регионов – московские протесты усиливаются представителями субъектов РФ – в столицу пребывают делегаты от региональных представительств правозащитных движений и политических партий либерального толка.

Массовые акции в Москве призваны:

а) парализовать деятельность органов власти;

б) толкнуть руководство страны на радикальные шаги с целью наведения порядка и обеспечения общественной и государственной безопасности;

4.Все попытки наведения порядка в Москве будут истолкованы как открытая попытка руководства России выйти за рамки конституционного поля с целью установления военной диктатуры.

При активной политической и информационной поддержке зарубежных источников, предполагается реализация жестких обвинений в адрес высшего руководства страны в органи

При активной политической и информационной поддержке зарубежных источников, предполагается реализация жестких обвинений в адрес высшего руководства страны в организации покушения на одного из самых известных журналистов и правозащитников (Политковская) с целью установления диктатуры.

5. В целях усиления подозрений в адрес Кремля и силовиков (их причастности к преступлению), в России планируется бесплатное распространение среди населения книг, сборников статей Политковской А.С. о боевых действиях в Чечне, а также ее книга о Президенте РФ В.В. Путине. По расчетам организаторов, население получив книги, прочтет их, и сопоставит покушение в отношении Политковской с содержанием ее работ, после чего возникнет устойчивое мнение о причастности силовых ведомств и спецслужб к данному преступлению.

Таким образом, при таком воздействии на ситуацию Кремль, по расчетам Невзлина, должен оказаться в условиях жесточайшего выбора:
- либо сдача позиций (отправка силовиков в отставку, уход Путина с поста)
- либо силовая локализация массовых протестов и революционного движения.

Так, по замыслу Невзлина, любая попытка Кремля блокировать и снять возникшую ситуацию, должна будет провоцировать жесткую негативную реакцию (давление) со стороны международного сообщества, тем самым обеспечивая широкую поддержку и защиту возникшему революционному движению в России.
Действие по кольцевой схеме «Проест оппозиции в России – попытка Кремля локализации ситуации – негативный резонанс за рубежом» предполагается применять до тех пор, пока Кремль не пойдет на очевидные уступки.
Первый этап давления – отставка всего силового блока (подозрения в покушении на Политковскую);
Второй этап требований — уход с поста Президента РФ В.В. Путина;

Для создания массовости и привлечения к протестным действиям наибольшего числа населения Невзлиным предполагается, помимо политических выдвинуть требования социального характера – ориентировано на организации левого толка[…]

http://community.livejournal.com/ru_politics/256997.html

На очереди Новодворская.
Или Ковалев?
Или Алексеева (Московская Хельсинская)?
Или Познер?
Туда и дорога.

М-да... Форум вдруг как-то резко раскололся на либералов-нелибералов.

Оставьте человека в покое. О усопшем или хорошо, или никак

№ 21 Вы правы, Вы молодец!

...

ЭЭЭ! Народ потише! Чего все раскричались?! Брррр

Конешна же ВВ погаричился! Чтобы она там не писала, чтобы не делала - человек убит! И пусть у тебя нет никакого сочувствия - но и хамить не стоит!!!

На самом деле лучше промолчать...

На старом месте прежитков старых слов уходят люди не увидя нужных снов...
Чота вот в голову пришло
Не ну жила верила в свою правоту и в свои деньги, кто то видит плохим, непонимающие видят ничем а враги видят хорошим, отсноси себя к кому хочешь, выноси что считаешь нужным.
Чему рад и на этом месте и простою. Не толкайтесь.

не грузин написал(а):

Музыкой звучат твои слова. :)

Masha написал(а):

Чего все раскричались насчёт казни Чикатило!
Конешна погорячились!
Че б он ни делал – человек убит!
И пусть к Чикатило нет никакого сочувствия, но и хамить не стоит!
Отлично звучит.
Далее продолжим урок морально-этическим разбором самоубийства Адольфа Гитлера.

BadBlock, ты жесток!)))) Не стоит все так близко воспринимать!)

Авторский проект и ругать и выступать против автора смысла нет.Он всегда будет прав, а возможность добавить комментарий даёт право автору потешить своё самолюбие. И если BB напишет что БОГ гей, то с этим не поспоришь...

Извини, Кирилл. Я был в шоке. Так все-таки не надо делать. Человек живой был - а теперь его нет. Подумай о его родственниках, детях, близких. Какого им.
...
...
...

Лично для Тебя: понимаешь, жизнь наша так устроена, что правду видит ТОЛЬКО БОГ. МЫ не ИМЕЕМ право судить кого-было то ни было. Я прочитав шапку сообщения сразу написал ответ три точки. Но когда увидел что ты РАДУЕШЬСЯ смерти моего гневу не было предела. Извини за резкость, ты неплохой человек, НО БУДЬ ОБЪЕКТИВЕН. Не НАДО выплескивать эмоции, нужно вначале все ТРЕЗВО взвесить. Не порть репутацию твоего очень даже неплохого портала, и свою, лично. Боюсь, что тебя могут за это сообщение побить. (не я, другие). Еще раз извини за резкость. Если хочешь пообщаться звони 5-29-87, Евгений Лапшин.
PS: Кирилл, пожалуйста, не делай больше таких ошибок.
С уважением, Евгений Лапшин.

Да что же это такое творится в России, уже убийство стало обыденным делом.

Дальше-то что, будем исчислять жертвы бандитов десятками? Ведь это становится привычным делом, жизнь человека вообще не ценится, мы стали стадом. Ну пусть одного барана закололи, остальное-то стадо цело до следующей охоты, и всем баранам по х... пока его не закололи, вот так и живём. Блеем по поводу зажравшихся пастухов и более зажравшихся волков, которые нас за х.... даже не держат, а нас тем временем режут и никому нет дела. Кого следующего выдающегося из стада баранов завтра завалят. И всем на это насрать, было бы что пожрать и что обсудить.
Ведь даже бомжи в Америке получают пособие по безработице, раза в два выше чем у нас инженер во ВНИИЭФ. А у нас в "новостях" Путин говорит на весь мир что мы подняли пенсию на 8 долларов, и все довольны. Да хоть один из вас пробовал прожить на 2 тысячи в месяц, извините на 2232 рубля, смешно!!!

Ну и как вам такое положение вещей, ведь вы в такой же жопе окажитесь через какое-то время, если вы не сын правилього начальника


P.S.
Извините, просто наболело

Gozha написал(а):

Оно, кстати, было более обыденным делом ранее, в 90-ых.
Где ты был тогда?


Это у тебя занятно логика работает, по-осеннему.
Сперва про убийства, потом - хрясь! - про американских бомжей.

Wiz, evg-lapshin.narod.ru написал(а):

Это твоё мнение.
Не имеешь права – ну, не суди, никто вроде не заставляет.
Я своих врагов судить – имею право.
И смерти их радоваться – тем более мне никто не запретит.

После того,ЧТО она писала во время первой чеченской...как-то не испытываю сожаления.
Так же,как не испытывал сожаления ,читая об убитых боевиках или снайперах-женщинах,воевавших на стороне чеченцев.
Вот не умею сожалеть о гибели врагов...не христианин,очевидно.

Точно. Как в поговорке: Сколько суку не корми, а она сука, всё равно сука по сучьи себя вести будет. Что же Буша то никто не убьёт, так много народу дохнет, а тех кого надо убить до сих пор живые, неправильно это.

Да уж... Даже ничего и говорить не хочется... Как всегда, каждый из нас все знает об этом мире и об этой стране.

Schultz написал(а):

Ты лучше только про себя говори. А не про непонятных "нас".

Тут некоторые граждане, не включая мозг и не приходя в сознание, пишут, что я, дескать, пью за наёмного убийцу и аплодирую ему. Разумеется, это не так. Считаю расследование преступления и наказание преступника совершенно необходимым. Радуюсь я совершенно другим вещам.

Если что-то непонятно - спрашивайте. Но пытаться сообщать мне про меня какие-то идиотские вещи – напрасный труд.

В 90-х годах в Росии был беспрелел, убивали, делили, продавали, грабили.
Так в чём вопрос, при чём здесь то, где я был в это время? Если интересно, я деньги делал, буквально из воздуха.

А пример на счёт американских бомжей я привёл только из-за того, чтобы хоть как-то, хоть где-то этот вопрос поднять, ведь на пенсию можно только умереть, даже за квартиру не хватит заплптить, это при том что эти люди защищали нас с вами, голодали во время войны, голодали после войны, сидели в лагерях. Вот "враги" своих ветеранов уважают, у них пособие составляет около 1000 баксов в месяц.

Логика, лингвистика, граматика и стилистика у меня хромает. Так же я понимаю, что этот сайт живёт за счёт бездумных обсуждений ничего не значащих тем, но всё-равно хочется встретить понимание, а не очередной коментарий в стиле "тупой ещё тупее", я не хочу никого обидеть, наверное просто за последнее время как-то я постарел чтоли.

Gozha написал(а):

Пенсионные выплаты в нелюбимом многими СССР производилсь из бюджета государства, забота о пожилых людях была его прямой обязанностью, добровольно взятой на себя государством и поддержанное народом. И эти обязанности выполнялись.

В отличие от тех времён, в результате реформы пенсионные выплаты в сегодняшней России производятся из средств Пенсионного фонда, бюджет страны уже не при делах, государство самоустранилось от заботы о стариках – сколько получится денег в Фонде, столько и будут выплачивать. Ну и граждане не отстают, если половина зарплаты идёт в конвертах, откуда что возьмется при такой системе?

Сейчас и вовсе идёт переход на совершенно антинародную "накопительную" систему – вообще уже каждый сам за себя. Особенно учитывая отсутствие привычки и возможности у населения копить.

Ну так вот, когда ломали государство и его систему пенсионного обеспечения – одни стремительсно нищали, другие были заняты тем, что делали деньги из воздуха, третьи ещё чего-нибудь, но всё только не про стариков. Я не хочу тебя в чём-то обвинять, но в целом было вот так, да и сейчас не лучше. Ну а теперь можно наблюдать промежуточный результат.

Власть же всё это время, парализовав волю населения, под шумок последовательно уничтожает социальные гарантии и свои обязательства по их поддержанию.


Ты погоди, при нынешнем темпе демократической пропаганды ещё несколько лет –
и ветеранов вообще преступниками считать будут, а немцы потребуют компенсации
за ущерб, нанесённый им Советским Союзом во время Великой отечественной войны.

Очернением священного символа нашего народа, Великой отечественной войны,
занимаются либеральные журналисты (соратники обсуждаемой Политковской),
сценаристы и режиссёры художественных фильмов, правозащитники и прочая мразота.

И ещё тут будут, блин, указывать мне, чьей смерти мне радоваться.

Ну так вот. Спрашивается, ради чего ломали СССР, ради этого, что ли? Ради того, чтобы все его немалые социальные достижения разрушить и отбросить, ничего не построить взамен?

Ответ будет такой: хладнокровные идеологи - да, ломали именно для этого. Восторженная интеллигенция, пуская слюни, поверившая в то, что вот-вот поломаем всё и заживём, как в Америке – для другого. Но суть от этого не меняется – при нынешнем курсе, при нынешней системе СМИ и нынешних отношениях в обществе ничего другого ждать пока и не приходится.


Если логика хромает, зачем пытаться рассуждать, за счёт чего "живёт сайт"? :)

yandex "США шокированы убийством Анны Политковской"
Что еще надо?
А умные слова, о мире во всем мире,оставте на потом.

BadBlock написал(а):

Ti naverno ne videl film " Deti Beslana " koytoriy pokazivali po americanskomu TV neskol'ko raz....licho ya pochti plakal( molchu pro zhenu, kotoraya prozhila v Americe 15 let), posle etogo fil'ma mogu utverzhdat;, chto tol'ko pridurki budut finansirovat' takih skandal'nih zhurnalistov....tak cto ZAPAD ,dumayu , sovsem ne pomogal Politkovskoy....
Zhen'shinu zhalko...cheloveka prezhde vsego....pomnyu kogda bil " Nodr Ost" ona ochen' mnogoe sdelala dlya uregulirovaniya...ne pomoglo, no vsezhe...

$360.... toloko ya lichno ne predstavlyayu, kak mozhno prozit' v Americe na takie den'gi....

Буша то никто не
ta , chto zhe ti ??? davay deystvuy....voz'mi AK-47(kotoriy kstati, po tvoim svediniyam na vooruzhenii v USA) i zavali Busha, a to tol'ko yazikom vsyakuyu hernyu treplesh

Некрофил написал(а):
Ну,не все сразу....
Главное нАчать ...в правильном направлении,а там ,дай срок,и твое пожелание сбудется:).

Согласен, когда случайно видел ее по ящику бесила она, да....
Но жизни лишать - не лучшая мера. Теперь мученицей и жертвой режима выставят.

не грузин написал(а):
На очереди ты придурок ВМЕСТЕ С BB !!!

Убийц покарать! Политковскую не жалко!

№38 Автор: BadBlock
--------------------------------------------------
Кирилл , по посту 38 я полностью тебя поддерживаю. Под каждым словом подписываюсь.
А это очень важно , учитывая , что ты мне
в сыновья годишься.
Порой мне кажется , что молодежь может
только пиво пить да верхом на скамейку
у фонтана забираться. Ан это не так.
Спасибо ,Кирилл!
Я тут малость покумекал и отменяю
свое сожаление по поводу гибели означенной
дамы в этой ветке , пост # 2 .
Не могу сожалеть по поводу смерти врагов народа.

Sergey, Chicago, U.S.A написал(а):

Ну, например:


Все премии Анны Политковской: сотни тысяч долларов на крови

За «борьбу с режимом» журналистка только за несколько последних лет премирована на сумму в 300 тыс. долларов, помимо зарплаты и гонораров
"Говорят, чеченские террористы получают очень неплохое финансирование от зарубежных спонсоров. «Зарплата» профессионального боевика, якобы, колеблется сегодня на уровне 1500 -- 3000 долларов в месяц, или порядка 18 -- 36 тыс. долларов в год. Справедливость называемых цифр сложно подтвердить или опровергнуть -- мы просто не обладаем соответствующей информацией. Зато мы можем хотя бы примерно оценить доход, который приносит освещение чеченской проблемы отдельным «правдолюбивым» журналистам. Самый известный их них -- госпожа Политковская.

Автор нескольких книг, огромного количества статей, героиня десятков интервью для зарубежных СМИ, Политковская может похвастаться заработками, как минимум на порядок превосходящими зарплату профессионального, хорошо обученного боевика. Оно и неудивительно: в наш век информационных технологий мало совершить террористический акт -- важно его еще и правильно «преподнести». Боевики приходят и уходят, а Политковская такая одна. Ее нужно ценить и беречь.

Мы попытались собрать воедино информацию о премиях «за Чечню», полученных Анной Политковской за последние несколько лет. Наверняка что-то пропустили. Но цифра всё равно получилась внушительной, и составила порядка 300 тыс. долларов. При этом -- особо подчёркиваем -- мы не учитываем гонорары Политковской за статьи, книги, публичные лекции и многочисленные интервью.

Премии Анны Политковской за период 2001 -- 2005 гг. (Избранное)*:

-- Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение -- 30 тысяч евро.

-- Ежегодная премия ОБСЕ "За журналистику и демократию". С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение -- 20 тыс. долларов США

-- Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение -- 5.000 долларов США.

-- Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение -- 12.000 фунтов стерлингов.

-- Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение -- 10 000 долларов.

-- Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня - позор России». Денежное выражение -- 50 000 евро.

-- Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение -- 7 600 евро.

-- Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение -- 50 тыс. долларов.

-- Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение -- 30 тыс. евро.

-- Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.

-- Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (Порядка 15 тыс. евро).

ИТОГО: 117 600 евро, 85 000 долларов, 15 000 фунтов стерлингов

*В список вошли только те премии, информация о которых присутствует в российских или зарубежных СМИ в открытом доступе."

Я вот тут подумал о пользе
прочтения иногда классиков.
По поводу , почему наш народ
порой защищает власть , сам
сидя в большой жопе , хорошо
написал великий Некрасов
ну очень давно , в 19 веке -

"Люди холопского звания
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа!"

Пуля виноватого найдёт.

Новостные ленты с прискорбием сообщили - в Москве, на 49 году жизни в собственном подъезде скоропостижно получив четыре пули из пистолета, скончалась журналистка "Новой Газеты" Анна Политковская (в девичестве Мазепа).

Родившись в Нью-Йорке, в обычной номенклатурной семье (родители - дипломаты при ООН), она с детства ненавидела советский строй, потому что получать образование была вынуждена в СССР. Изучение в рамках школьной программы поэмы А.С.Пушкина "Полтава", где был ярко выписан образ Мазепы, перевернуло жизнь Анны - она нашла пример для подражания и твёрдо решила стать предателем. Окончив факультет журналистики при МГУ, она некоторое время работала в газете "Известия" а затем перешла во внутреннее издание "Аэрофлота". Вот как Анна вспоминала о тех трудных годах за железным занавесом: "Каждый журналист мог получить билет бесплатно круглый год; можно было садиться на любой самолет и лететь куда пожелаешь. Благодаря этому я увидела все уголки нашей огромной страны". Неудивительно, что к началу горбачевской перестройки, Анна была твёрдо уверена, что СССР должен быть разрушен, оттого всем сердцем приняла либеральные реформы.

То, что можно читать, писать и думать все, что хочешь - это было настоящее счастье, радость. Ради свободы можно пережить многое - и бедность, и лишения. Трудно не согласиться с Анной, особенно если учесть, что бедность и лишения выпали на долю окружающих, а ей досталась свобода писать что хочешь. Именно понимание данного факта не оставляет камня на камне от построений недоброжелателей, обвинявших Политковскую, описывающую чеченскую войну, в продажности и ангажированности - ей просто не хотелось писать о русских солдатах что-то хорошее. Читая её статьи мы видели страдающих бандитов, бьющихся за свою свободу с кровавыми москалями (героями Анны были украинские националисты из ОУН) и злобных федералов, удовлетворяющих свои кровавые садистские инстинкты. Факты, описываемые Анной редко подтверждались - женское сердце так легковерно, что любая фантазия горцев принималась Политковской за чистую монету. Но стоило ли уделять внимание мелочам, когда итогом работы становились крупные премии от европейских правозащитных фондов?

С окончанием чеченской войны Политковская потерялась - ей просто не о чем было писать. Неудачные попытки обратиться к бесланской теме, наивное желание изобразить грузинского президента человеком, поиски себя в абхазо-грузинском конфликте - это не могло дать Анне ни грантов, ни премий, ни удовлетворения. Ирония судьбы - пройдя горнило войны, будучи своей среди бандитов и террористов, Анна погибла в собственном подъезде, напрасно потратив деньги на продукты. Кто поднял руку на золотое журналистское перо? Не думаю, что она покончила с собой, терзаемая муками совести - это абсурд. Камера наблюдения зафиксировала человека в кепке - но навряд ли это был Лужков. Возможно, кто-то из грузинских бандитов, тоже любящих этот головной убор, решил ударить Россию побольнее? Но мы не дрогнем: пусть террористы хоть каждый день убивают по журналисту, им не поставить общество на колени. Латынина, Новодворская, Сванидзе, Млечин - мы заранее оплакиваем вас. Но мы отомстим, не переживайте.

Тяжело и больно провожать в последний путь таких людей как Анна, и лишь одна надежда ещё теплится в груди: может быть Грабовой сможет воскресить талантливую журналистку?

http://doppel-herz.livejournal.com/211873.html

А вот хороший текст на тему



Очень странное убийство. Как будто пуля, выпущенная несколько лет назад, заблудилась во времени и прилетела только сейчас, с тысячедневным запозданием. Потому что сейчас я не могу представить себе ситуацию, в которой кто бы то ни было - власти или кто еще - возьмется физически устранять журналиста. Не только потому что, как считает galerist, такое убийство никому не выгодно, а властям так и вовсе очень невыгодно, но главным образом потому, что оно попросту без надобности.

Так сошлось, что именно сегодня, пробудившись поутру, я поймала себя на мысли, что журналистика стала занятием крайне неинтересным. Что она больше ни на что не влияет, никому не мешает и ничего не значит. 95% всей журналистики на сегодняшний день является частью рекламы, оставшиеся 5% представляют собой безобидное сотрясение эфира в разных маргинальных резервациях. В сегменте политической журналистики распределение такое же, как в журналистике в целом: подавляющее ее большинство производит комплиментарную хронику существующей власти, а "оппозиционное" подавляющее меньшинство резвится и бубунит в заповедниках вроде "Новой газеты" или "Эха", которые не слушает никто, кроме пенсионеров и моего экс-бойфренда, для которого они, кажется, вообще были единственным источником представлений об окружающей действительности. Ни те, ни другие ни на что не влияют. И то, и другое полностью безобидно и безопасно. В такой ситуации персональная расправа с кем бы то ни было просто не нужна. Чем отстреливать журналистов поодиночке, что хлопотно и к тому же вредно для реноме, власть сделала куда более практичный ход: отменила журналистику как таковую. И журналисты - неважно, оппозиционные или нет - встали перед необходимостью либо превратиться в клоунов, представителей вымершей профессии, либо переквалифицироваться в управдомы, каковой процесс я наблюдаю довольно давно. Что еще делать моряку, если море высохло? В таких размышлениях я и провела сегодняшнее утро. А под вечер вот те на. Очень странное, повторюсь, убийство. Никому не нужное.

Кстати, "отмена журналистики" - не исключительно произвол Кровавого Путинского Режима. Просто так "отменить журналистику", да и любую составляющую общественной жизни, не под силу никакой диктатуре, если эта составляющая сама не готова отмениться, если на нее есть социальный заказ. Был в 1970-е соцзаказ на оппозиционную советской власти политическую аналитику - и никакие властные меры не работали, официально оппозиционной журналистики не было, но в каждом интеллигентном доме (то есть у носителей соцзаказа) была "Спидола", по которой носители все как один слушали ночью бибиси (даже мой честнейший и законопослушнейший папа, заслуженный строитель коммунизма, слушал, комментируя: "Брешут, гады!"). Чтобы упразднить журналистику, было необходимо, чтобы сначала ее незримо упразднил сам дух времени. Сегодняшняя идеология носителей соцзаказа - "успешных активных людей" - не предполагает журналистики. Успешный активный человек почти не смотрит ТВ и почти не читает газет: во-первых, ему недосуг заниматься ерундой, а во-вторых, ту информацию, которая ему нужна, он получает по своим каналам, и СМИ ему ни к чему. Он рассматривает их разве что как рекламные приложения, путеводители по товарам, потому, кстати, единственным процветающим видом прессы является глянец, который подскажет, что нынче комильфо носить и где отдыхать. С другой стороны, эта идеология изначально исходит из представления о прессе как о неценном источнике информации - заранее запоздалом, ангажированном или некомпетентном (в сравнении с теми самыми "своими каналами"). Но мне кажется, что все же тут не случай курицы и яйца, что первична общественная идеология, general mood, в который чтение газет и вообще ориентация на некое общее информационное поле не вписываются. И то правда: общее информационное поле настолько стопроцентно превратилось в дезинформационное, что отказ от него сильно смахивает на элементарную защитную реакцию. Но ни гос-, ни соцзаказа на СМИ сегодня не видно - по крайней мере в том виде, в каком СМИ сегодня существуют. И убийство журналистки выглядит абсурдным анахронизмом: зачем отстреливать мамонтов, когда они стремительно вымирают сами?

Форма СМИ, соответствующая духу нынешних времен - вот что мне сейчас интересно.

http://liolio.livejournal.com/44697.html?nc=2

№50 - настолько тонкая двусмысленная ирония, что позиция автора не совсем ясна :)

djdance написал(а):

По-моему, там всё предельно ясно. :)
И не столько ирония, сколько – издёвка.

отличная новость!

Позорила наших солдат в чечне. снимала самую грязь. На территории Чечни ее всегда сопровождали бандиты. Имела любой доступ в любую банду где ее принимали как дорогого гостя. Шакалу шакалья смерть. она даже собакой называться не может.

О! вот как называется все тут происходящее... гы-гы... понравилась формулировка :D

№42
Каждой тваре по харе. И тебя за одно надо вальнуть. Да и ктому же буша хотели грохнуть, тока киллер дибил. http://www.rupor.info/full.php?aid=35594 Да и буш тоже не далёкого ума.

Эта женщина (вроде имеющая детей) защищала в суде убийцу террориста Закаева (об этом сегодня торжественно поведо НТВ, сцуки) недостойна называться не то что женщиной, но и вообще человеком. Кирилл, я тоже сегодня пью коньяк за то, что стало меньше ещё одним врагом России! Надеюсь, их с каждым месяцем будет всё меньше и меньше.

Кирилл, ты зря не проецируешь такие события как убийство на себя и своих близких. Плохие вещи намного ближе, чем тем тебе кажется.

Откровенно говоря, сравнивать смерть данной особи человеческого, гнильно-едкопахнущего мусора- нельзя даже с шакальей смертью. Шакал все же просто животное...
Надеюсь "с помпой" ее хоронить всетаки не будут.

слово "тем" в моём предыдущем сообщении читать не нужно.

Dead Kennedy написал(а):

Я в третий раз повторяю, что я не рад убийству как таковому.

Я рад – смерти конченой твари Политковской.

Так понятно?

не мое:
--------
Сегодня в Москве расстреляли в лифте Анну Политковскую.

"Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"

Но все-таки расстреливать журналистов - последнее паскудное дело.

ББ, а ты оказывается кровожадная зверюга. Не по-человечески это-радоваться чужой смерти. Была о тебе другого мнения, разочарована...

А что это, у нас теперь на сайте жесткая ЦЕНЗУРА?!

Сколько тебе ещё открытий чудных готовит просвещенья дух!

прочитал по-диагонали
много МНОГО можно сказать ...
но нафига ?
сколько у нас правозащитников !!!
блин .....
Уважаемые сочувствующие, Вы уж гуманитарную помощь собрали-бы что-ли...
тем кто в пещерах горных - им там ХОЛОДНО !!!
да и на венок скинтесь - "ОТ СКОРБЯЩИХ ВРАГОВ рОДИНЫ !"


PS:

вот почему:
Штирлиц - Разведчик,
а Бонд - Шпион ???

ну-ка угадайте ?

"Я танцую пьяный на столе !!!!!!
Нума Нума Ё
Нума Нума Е !!!!!!!!!"

Страна Эльфов бл... !

Теперь всенепременно скатайтесь по местам славы частей СС.
В прибалтике много подобных музеев.
Их кстати тоже всех поубивали, многих в упор в затылок,
поплачете там по этим убиенным, воздев руки к небу покричите - "За ЧТО ??? ГАДЫ !!!".

ksu написал(а):

Поучила бы лучше киборга-Политковскую, которая поощряла и радовалась убийствам русских в Чечне.
Меня лечить тут не надо.
Для меня – одним врагом моей Родины стало меньше.
Смерть врага не может не радовать любого нормального человека.


[радостно смеется]
Ты даже наверное не представляешь, насколько я чихать хотел на твоё мнение обо мне. :)

Блок,
ну ты конечно маханул, признайся.

между нами, пиарщиками, говоря, надо было новость начать хотя бы с пары фраз, обличающих врага народа политковскую. что сделала и почему тварь продажная.

а то и вправду непонятно многим; кто-то таких газет не читает, кто-то в этих точках зрения по недосугу путается, кто-то просто лоялен донельзя...

Фиг бы знал. Кому интересно - вот, читают комментсы! Хотя, может, и надо было...

В одном из интервью после событий в Беслане и истории с отравлением Аню спросили: «Не боитесь ли вы, что в следующий раз дело кончится хуже?» И Аня ответила: «Ну, когда ты для себя выбрал какой-то путь, то ты уже живешь этой жизнью. И очень много людей связывают с тобой какие-то надежды». В субботу 7 октября 2006 года пуля влиятельных, но трусливых подонков убила и Аню. И эти надежды. И шансы на то, что правда нашей стране в обозримом будущем будет нужнее, чем ложь.

А Ты ББ живи и деньги считай в чужих карманах и неугодные тебе
комменты не пускай

И Познера и Новодворскую и всех их туда, в гробы и собакам на корм. А следом на помойку псевдодиктатора Пу.

DDD написал(а):

Особые надежды с Аней связывали чеченские бандиты, которым она сосала член и лизала жопу.


Супер.


Эти шансы – слава богу возросли.
Одной лживой продажной сукой меньше – правды больше.


"Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не скажу, куда вам надо идти."

Добавить нечего туда и дорога.

ниасилил...

По закону человека судить надо. Вас сам факт убийства не настораживает?

djdance написал(а):

Молодца! В этой книге, кажется, есть ответ на любые жизненные перепитии.

http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?t=16508

http://i67.photobucket.com/albums/h291/akos2006/sequence1.jpg 
зацените - очень тематично :)
я эту подборку видел неделю назад без креста :)

Кунсткамера морального уродства...

Замечавтельно,что у нас в городе открываются новые магазины, с современным интерьером и обслуживанием...а ассортимент...поживем увидим. И в Плазу пойдем обязательно посмотрим...

Не удивлен написал(а):

И одним экземпляром из этой кунсткамеры позавчера стало меньше.

guest_ashes написал(а):


Правильно, правильно, а потом вы сами друг друга сожрете, как крысы в банке:)))))))) И "жизнь станет лучше, жизнь станет веселее".

Интересно вот скока по тельавидению еще будут скорбеть об ней.
Достали уже.

Надежда написал(а):


а что в плазе мемориал имени политковской открывается?
да надо сходить :)

Недовольная написал(а):

Это такой тонкий йумар интилехентский.

Есть прекрасное правило: de mortuis aut bene aut nihil, кем бы те mortius ни были.

Очень плохо, Блоцк, очень плохо.

marvin написал(а):

Ошиблась Надежда! Бывает. ))

Сомневаюсь, что именно тебе, она была врагом!
И вообще, как администратор сайта, ты должен сохранять нейтралитет, так обычно поступают серьезные,взрослые люди

Современный русский философ Д.Е. Галковский так отреагировал на эти события:

"В Москве убита журналистка Анна Политковская. Убита максимально подло и максимально бесчеловечно. Насколько можно применять понятия «благородности» и «человечности» к убийству? В сравнительной степени - можно. В 1914 году мадам Келло убила Гастона Кальме, редактора «Фигаро». В отместку за клеветническую кампанию против её мужа, тогдашнего министра финансов. Маленькая француженка вызвать мужчину на дуэль не могла, и решила пожертвовать своей репутацией, свободой и жизнью за любимого человека. Бог ей судья.

А тут не-ет. Тут убийство ДРУГОЕ. Убили беззащитную женщину в тёмном подъезде, убили хладнокровно, чужими руками наёмного механизма, с контрольным выстрелом и сбросом использованного ствола. «Блямс-дзынь-чпок-шмыг». «Дело сделано». «Задание выполнено».

Я обычно не пишу на такие злободневные и ритуальные темы. Потому как всё ясно, чего писать-то. У меня ЖЖ, а не официальное издание. Но я полистал сегодняшние записи и понял, что написать надо. Очень много человеческой дряни и глупости испачкало и без того пёстрые блоги русского Живого Журнала. Не буду говорить о жалости, милосердии, справедливости. Я считаю это в условиях современной культуры соотечественников пустым сотрясением воздуха. Я поговорю о другом. Не о «хорошем» поведении, а о поведении социально оправданном, целесообразном. Каждый жижист о себе понимает по разному. Один себя считает гениальным писателем, другой секретным физиком, третий овощеводом или хакером, но все мы здесь, хотим этого или не хотим, ЖУРНАЛИСТЫ. ЖИВЫЕ. Хорошо быть журналистом или плохо? Я так полагаю, что хорошо. Это деятельность незазорная, с точки зрения англичан даже благородная – а заядлые монархисты в мастенабивании собаку съели. Конечно, есть и журналистский андеграунд, и папарацци, и общие журналистские черты не очень приятные: склонность к сплетням и скандалам, например. Но это ПРОФЕССИЯ. И у этой профессии есть своя профессиональная этика. Профессиональная этика вещь утилитарная и простая, но писана она, как и все житейские инструкции, кровью. Методом проб и ошибок в России всё равно возникнет влиятельная корпорация журналистов – часть могущественного сословия интеллигентов. В России будет общественное мнение, способное саморегулировать жизнь общества, автоматически выбрасывать на дно негодный элемент – лжецов, кляузников, подлецов. Камень бойкота и на дно. Пока этого нет, поведение людей ПЕРВОБЫТНО. «Съел – вырвало». Я сегодня прочёл несколько раз: беснуется от злорадства очередной журналистский Данко: «гадина умерла», «нет человека – нет проблем», «а я предугадал – у меня предсказание». Потом отбеснуется, прочтёт, что написал, и добавляет вполголоса: «Вообще-то и меня так могут... того... обслужить. А у меня мама старенькая, и сыну два годика». Обслужить могут. Любого журналиста и в любой стране. Только в той стране, где есть корпорация и корпоративная этика, сделать это гораздо сложнее. Поэтому я апеллирую не к совести, - с этим всё ясно, - а к элементарному здравому смыслу. Прикрутите фитилёк. Даже если Политковская была гнусной газетной шавкой. На мой взгляд, она такой шавкой не была. Это был человек в любом случае смелый. Риск дело благородное. Многие ли смогли бы пойти в Норд-Ост на встречу с террористами? Слабая женщина пошла. Думаю не за баблом и не из куража, а по убеждениям. Её убеждения мне глубоко чужды, методы которыми она отстаивала свои взгляды – тоже. Но этот человек – может быть неприятный, может быть некрасивый, может быть не очень умный, - пошёл за свои убеждения на смерть. И умер. Кровь смывает всё. Вечная память. А роботов, которые её убили, история развинтит до полного небытия."

Взято из http://galkovsky.livejournal.com/79575.html?#cutid1

№88 Skip C Dragg

Corpus sine spiritu cadaver est

Дерьмократов отстреливают, за что боролись, на то и на поролись

Vit написал(а):

Собственно говоря, да. В проклятом СССР им было куда безопаснее.

ksu написал(а):

Хочу заострить твоё внимание: я никому не должен никакого нейтралитета.
Никакого нейтралитета я никогда не соблюдал и не собираюсь никогда в будущем.
Если у меня есть собственное мнение и собственная позиция по вопросу – я её выскажу и буду отстаивать, даже не сомневайся.


Это по малолетству так кажется про взрослых людей.
Действительно серьёзные, взрослые люди имеют собственную позицию.
Которую они высказывают на страницах их изданий.
Как написал саровский журналист Андрей Алексеев, «непременное требование "беспристрастности" унижает журналиста как личность. Свободу слова надо искать в разнообразии изданий, разнообразии мнений, ими высказываемых. Поэтому газет и журналов не может быть "слишком много"».

- Владимир Владимирович, что вы можете сказать об убийстве Политковской?
- Её застрелили.

А всё же интересное противоречие заключено в общей тенденции многих отзывов: что её убили - хорошо, а убийцу надо всё же найти и осудить (покарать). Если хорошо первое - зачем желать второго? Что это - штамп, созданный гуманистическим воспитанием? Интеллигентское рефлексирование? Почему же в данном случае убийца - не герой? Вот он взял на себя ответственность сделать это, а прочие - враги её подлой (без иронии говорю) деятельности - не взяли?.. Конечно, м/б, убивец - и не идейный, а нанятый, и всё же суть вопроса от этого не теряется.
P.S. Я вот тоже несвободен от этого противоречия. А оно - есть. Ау, психоаналитики и прав(д)оведы!

Ню-ню, быстро изучили (о предварительном изучении поста). Да вот, мата нет.

Серёга написал(а):

А ты представь, что один маньяк средь бела дня на улице убивает ножом другого маньяка, которого давно разыскивала милиция.

С одной стороны, все довольны, все смеются: урод мёртв, более никому не навредит, да и другие, может, пасть будут раскрывать поуже.

С другой стороны, деяние имеет все признаки преступления под названием "убийство", поэтому первый маньяк должен по закону быть пойман и его вину и наказание должен определять суд.

Никакого противоречия нет. Просто одновременно случилось два события, на двух слоях: одно из них хорошее (тварь Политковская была живая, сейчас мёртвая), второе наоборот (заказное убийство).

Её мог, нарушив ПДД, сбить на улице грузовик с пьяным водителем. От того, что он сбил не кого-нибудь, а Политковскую, вина и общественная опасность деяния не уменьшаются.

Из творчества покойной:


Мразь.
Рупор бандитской пропаганды.

carmen написал(а):

Всё журналистское сообщество продажное! Никогда не уважал ни журналистов, ни проституток (хотя, впрочем, это одно и то же). Как можно опозорить проститутку? Да никак!
В чем-то могу поддержать этого, с кличкой badblock. Но он же ведь тоже такой же как и она! И на его похоронах кто-то спляшет и кто-то выпьет стоя. Круг замкнется.

К 91-му. На встечу с террористами на "Норд-Осте" пошла вовсе не "слабая женщина", а их соратница.
Вообще, ситуация неоднозначна. Если её оценивать с общечеловеческой позиции, так убийство человека - это зло, без базару. Если ты преступник (и это доказано) - суди тебя государственный суд и общественное мнение. Если же смотреть с точки зрания того, что идёт скрытая война, в которой погибшая была эффективным оружием в руках врагов на нашей территории - провокатором, клеветником и вообще предателем, то a la ger kom a la ger (на войне как на войне). Те, кто стоит на первом - не согласится со сторонником второй позиции, а кто думает и так, и так - просто не может вынести однозначной оценки произошедшего.
Вот, сам ответил на свой вопрос (N97) :)
А вообще это, конечно, тоже злая провокация. Мавр уже сделал, что смог, смысл...

№88 Skip C Dragg

Nec sutor ultra crepidam

Действительно серьёзные, взрослые люди имеют собственную позицию.
Которую они высказывают на страницах их изданий.

Еть один ну очень взрослый человек, который имел неосторожность, публично высказать свое мнение об одной из ведущих религиозных конфессий. Устал публично извиняться.

BadBlock написал(а):
Свечку держал?
Ты ВВ, совсем Bad!
Стоя пьют офицеры, за женщин. А ты куда в калашный ряд?

Полдностью поддерживаю Блока! Наш человек!
Кирил,понимаю что тебе мож и наплевать на мою солидарность, но в моих глазах ты существенно вырос! Уважительно жму твою руку!

Блок! Жму руку! Молодца. Чётко и лаконично. Уважаю.

BadBlock написал(а):

Тиран !!! Узурпировал рупор !

Снова процитирую Д.Е. Галковского:

"Отвечу суммарно на реплики из предыдущей ветки здесь – их слишком много и они однотипны.

В конце 18 века адмирал Ушаков совместно с турецкой эскадрой взял у французов Ионические острова. Российско-турецкий десант воевал дружно, но после окончания операции возникло недоразумение. Ушаков запретил туркам резать французских пленных. От такого приказа у турок глаза вылезли из орбит: а тогда зачем воевали? Убийство пленных это праздник, лакомство, лучшая награда за военные тяготы. Такое мучительство обычно продолжалось несколько дней, под шашлык и барабаны. С пленных заживо сдирали кожу, тянули жилы, вырывали глаза, поджаривали на медленном огне, отрезали уши и носы, рубили пальцы, прибивали гвоздями гениталии к доскам, отпиливали конечности, заливали глотку кипящим маслом, сажали на кол, давили шею шёлковыми шнурами. Если на три-четыре турка удавалось заполучить по двуногому мешку с подарками, многочасовое вынимание из него игрушек - печени, почек, сердца - доставляло любознательным и наивным азиатам много радости. И вот Ушак-паша поломал кайф. Большей несправедливости трудно себе было представить.

На первый взгляд, в тактике турок был свой резон. Воспитать касту живодёров, деморализовать противника. Чтобы само имя османов вызвало у других народов ужас. Опять же обеспечивалась большая мобильность частей - к тому же турки убивали или оставляли на произвол судьбы собственных раненых. Однако, в общем успехи турецкого оружия на европейском театре были скромными. В 19 веке Турция сохранила независимость только из-за неспособности европейцев правильно разделить «наследство больного человека».

Поведение европейцев на войне отличалось принципиально. Европейцы в силу ряда причин воевали постоянно и крайне ожесточённо (ничего подобного на Востоке не было). Если взять, например, самую культурную и густонаселённую часть Европы – Нидерланды, то мочилово там шло столетиями. Перманентно. Это ОБРАЗ ЖИЗНИ. Живут люди в городе, оттягиваются на карнавале. В двух километрах – три тысячи человек друг друга сосредоточенно убивают. Не по азиатски: свистнули, налетели, трёх убили, убедились что дело серьёзное и по кустам, а «ваше превосходительство, довожу до вашего сведения, что от батальона осталось четыре человека и знамя». В шести километрах дальше – окрестные крестьяне хоронят трупы солдат от стычки – 800 штук. А за рекой шесть месяцев идёт осада города – в городе голод.

Первое время европейцы воевали примерно так же как турки. Храбрости и жестокости французам, немцам или испанцам было не занимать. Но постепенно, кровавым методом проб и ошибок был накоплен ОПЫТ. Опыт максимально эффективного ведения военных действий. Жестокость на войне - это не цель, а средство. Иногда бывает, что великодушие и милосердие есть наиболее эффективный способ достижения военных целей. Со времён Гуго Гроция возникло международное право и система международных соглашений, регулирующих даже такую иррациональную и антигуманную вещь как военные действия.

Европейцы стали помогать своим раненым. Это несколько уменьшило мобильность, но резко повысило сплочённость и стойкость войск. Солдаты стали ощущать себя членами военного братства, видеть в членах команды друзей, комбатантов. Пленные получили право на жизнь, медицинскую помощь и даже почёт. Это позволило избежать ненужных потерь при добивании проигравших, и косвенно ещё более повысило моральный дух солдат. Погибшим солдатам противника стали оказывать воинские почести (коньком турок было осквернение трупов врагов). Подчёркнуто уважительное отношение к пленным офицерам укрепляло воинскую иерархию. Технология капитуляции вражеских городов-коммун позволила избежать хозяйственных разрушений и облегчила аннексию завоёванных территорий. Борьба с мародёрством повысила степень управляемости войск В РАЗЫ. И т.д. и т.п.

Разумеется, при таких условиях всё большее значение в военных действиях приобретала невоенная составляющая. Некультурных врагов европейцы стали давить гуманизмом. Европа захватила вооружённым путём полмира и этот захват шёл под лозунгами цивилизации и гуманизма. Что СООТВЕТСТВОВАЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Очень показательна была русско-японская война – английские инструкторы строго-настрого предупредили японских союзников: русских пленных не трогать. Чтобы ни один волос... КАКАВУ БУДЕТЕ В ПОСТЕЛЬ ПОДАВАТЬ! И объяснили почему. Англия демократическая страна с парламентской оппозицией, прозрачна для пропаганды. Азиатские мучительства - серьёзный козырь русской пропаганды в Европе, прекрасно использованный во время последней русско-турецкой войны. Японцы поняли, и, кстати, выполнили установку с азиатской жестокостью. Несколько нарушений в этой области закончились приказом императора убиться самураям об стену. Информационную войну Япония выиграла с блеском.

Теперь, после затянувшейся преамбулы, о Политковской. Озвучивалась версия, что это предатель родины, вражеский диверсант, которого надо было давно убить, на ней кровь русских солдат и т.д. То

Серёга написал(а):
Ну у кого-то есть такое противоречие,у кого-то нет.
Если бы я расследовал это дело,сделал бы все,чтобы "не найти" и другим помешать это сделать.
Т.к. считаю,что уничтожение врага-не то дело,за которое надо судить исполнителя,кем бы он не был.
Вспомните классику:"Должен Вам сказать,Ватсон,что я не каждого преступника отдаю в руки правосудия..."(С):)
Уничтожение врага на войне-не преступление,что бы по этому поводу не говорил УК РФ.
Так шо ни разу не интеллигент.
Думаю,среди ментов неинтеллигенты тоже есть.....может и ненайдут:)

Сергей написал(а):

Уж какой есть.
Ты почитай, почитай, если уж не в курсе, о ком речь.



Ты поспрошай, поспрошай офицеров с той войы, за что они пьют в случае с П.


Не надо сочинять.

air50 написал(а):

Ты знаешь, если бы её застрелил отчаявшийся солдат за то, что она вытворяла с ним и его боевыми собратьями, с его армией, я бы его тоже "не нашёл". Трабла в данном случае в том, что её, похоже, убили по совсем другому поводу.

Там стояло ограничение 5 кб на размер затянувшихся преамбул.
Ну, увеличил сейчас.
Посмотрим, на пользу ли пойдёт. :)

Как раз в тему.

===========================================

Люди - они не сильно умные.
Не сильно грамотные.
Немногие умеют думать.

Обожают по жизни руководствоваться простыми и понятными им фразами, типа афоризмов.
Считают это верхом благоразумия и правильности.

Выкрикнет кто-нибудь: de mortuis aut bene, aut nihil, что по-нашему значит "о мёртвых либо хорошо, либо ничего".
Ну и, понятно, в данном случае надо руководствоваться именно этим.

Сразу хочется задать вопрос: какого хера вы открываете пасть на Сталина?
Следует ли мне понимать данный пассаж как недопустимость рассказов о том, какой тварью был Басаев?

Есть ли понимание, что для одних Чикатило - родной папа и любимый муж, а для других он - Чикатило?

===========================================

Сообщения, подписанные "BadBlock" напоминают высказывания одного по имени кажется "Игорь Макаров", не он ли это???
Если так, то бесполезное дело спорить и пытаться переубедить.
Убийство есть убийство, тем более женщины, тем более заказное.

Нормальный человек написал(а):

Отличный комментатор.
Не знаешь, кто пишет.
Так и не понял, о чём именно пишет.
Зато мнение, понятно, высказать необходимо срочно.
:)

ББ, ты так и не ответил на мой вопрос...

А я вот знать не знаю, кто такая эта Политковская... Ну и х с ней! :)

А Путина, уже, кстати Вашингтонский обком (в лице Буша, по телефону) отчитал.
Что тут сказать?
Позор!

BadBlock написал(а):
Согласен,но дело в том,что когда "найдешь" ,то может оказаться что это таки тот самый солдат,о котором ты пишешь.
Но сделать уже ничего нельзя будет,т.к. ты не один дело ведешь ...и придется отдавать его "правосудию".
Поэтому,меньшее зло-не найти.

air50 написал(а):

Да ладно, чего там, давай пойдём до конца – вообще никаких убийц
никогда искать не будем, потому что вдруг ненароком нарвёшься
на отчаявшегося мстителя. Пусть в стране все убивают друг друга –
вот будет лепота. Нравится?

Убийством в стране должны заниматься только специальные государ-
ственные служащие под контролем и надзором государства и при соблю-
дении ряда правил. Всё остальное называется "преступление" и должно
караться – ради самого же государства.

А вот подитожу чужими словами: "...запас человеческой гнусности воистину неисчерпаем.
Злорадство, испытываемое и без всякой совести высказываемое тысячами и тысячами вполне рядовых граждан, а отнюдь не фанатичными "патриотами", показывает, как недалеко ушла страна с тех пор, когда советский человек умел искренне ликовать по поводу смерти очередного "врага народа". И вослед Вышинскому повторять "собаке собачья смерть".

Это слово пишется через "ы": "подытожу". Пожелание такое: сперва русскому языку обучиться, потом уже пытаться "итоги" подводить, да ещё и чужими словами, словами левого мудака.


Знатный пердёж в лужу.


Что ты знаешь о Вышинском, что поминаешь всуе его уважаемое имя?

Или так, чисто процитировал, потому что его этот мудак упомянул?

To BadBlock:
Ну ошибся, работы много.
И если имя Вышинского - вурдалака и убийцы уважаемо и ты упоминаешь его с почтением, то говорить с тобой не о чем (впрочем это видно по всем твоим сообщениям). Кстати, хамство бывает наказуемо, поэтому призываю тебя к вежливости. А поливать грязью тех, кто ответить тебе не может из-за того, что умер, всегда являлось проявлением трусости.

http://newsru.co.il/world/08oct2006/anna.html

"Что касается мужа – я рада, что мы расстались. Не потому, что он плохой человек. Но он был жертвой вот этой официальной пропаганды. Он стал пить и высказывать мне, что я продалась чехам, – после этого жить невозможно, даже если мы прожили вместе 22 года. Так это выяснилось – а без этого, может, я бы и не знала… Продолжала бы жить спокойно… Мне не пришлось сидеть на двух стульях, делать вид, что муж меня поддерживает, – а на самом деле… А как б я с ним дальше тянула, когда он считает, что я продалась чеченцам?"


Уважуха мужу.

mojuba написал(а):

Сам ты вурдалак и убийца. Ещё раз повторяю, что ты знаешь
о Вышинском, чтобы в таком контексте упоминать его уважаемое имя?

Ты если не знаешь ничего или прочитал брехню какую у каких отморозков
больных (типа советских интеллигентов) – лучше уж не упоминай вслух,
серьёзные люди могут подумать нехорошо. О тебе.



Да, я сторонник исторической правды.
А не сраной лжи.
Это видно по всем моим сообщениям.
Последовательно.
А если у кого мозги перестроечной пропагандой промыты – тому я завсегда невесть кем кажусь.
Впрочем, на "мнение" этих недалёких и невежественных людей мне плевать.



Поливать грязью эту сучку мне без надобности.
Она сама своё имя старательно грязью марала – за презренные деньги.
В течение ряда лет.

Вон даже муж от неё ушёл.
Уважение ему ещё раз.



Да-да, поучи ещё.
Вон прямо тут, чуть выше – Вышинского грязью кто поливает?
Не ты ли?
Ты.

А вот это – именно поливание грязью.
Никто из тех, кто поливает грязью Вышинского, не удосужился обратиться к фактам и первоисточникам.
Пара пропагандистских заметок – и готово мнение: тот, кто последовательно и неустанно работал на справедливость и законность советской правоохранительной системы, оказывается, вурдалак и убийца.

Кирилл. Потом отвечу. Работы много. В флейм можешь не вставлять. Удачи.

BadBlock написал(а):

Речь,как можно заметить,идет о ЗАВЕДОМОМ ВРАГЕ народа,которого грохнули во время его активной враждебной,антинародной деятельности.Так шо не надо обобщать это на другие ситуации,некорректно это.
Ага,в идеале именно так,ДОЛЖНЫ заниматься,так же как должны защищать коренное население,вести грамотную миграционную и социальную политику и т.д. и т.п.
И кто бы был против,если бы они это делали?
Но вот НЕ ДЕЛАЮТ они этого в нашей стране,в силу разных причин.
И тогда за них это вынуждены делать простые люди,которых это допекло сильнее других.
Пример-Кондопога.....народ совершил т.н. "преступление"(погромы),а на самом деле просто выполнил работу,которую должны делать спец.гос. служащие.
И карать его(народ) за ради"государства"....дело вкуса,конечно,но нафуя такое гос-во,которое не выполняет взятые на себя функции,но при этом с радостью гнобит народ за "преступления".
Первичен народ,а не государство(чиновники).
Во всяком случае,для меня.
У других могут быть и другие мнения.

mojuba написал(а):

[меланхолично]

Не вижу особого смысла, если честно. Я не первый год участвую в онлайн-дискуссиях, поэтому с первых фраз и первых сообщений примерно представляю дальнейший ход диалога, и чем примерно он закончится.

Уже сейчас по твоим предыдущим фразам примерно понятно, скажем, на чём основано твоё мнеине о Вышинском и каковы будут твои "аргументы" против него – они все известны и все лживы, начиная от приписываемого ему тезиса "признание царица доказательств" и заканчивая якобы жестокостью испрашиваемых приговоров. Антисталинская пропаганда, как обычно, поставила всё с ног на голову, исказила и оболгала всю деятельность Вышинского, перестроечная дем. пресса растиражировала, через это сейчас в голове у большинства сограждан – мусор.

Ну так вот, в подобных дискуссиях обычно понятно, что я на это буду отвечать, примерно понятно, что дальше будет переход на мою личность (ну типа, я за Сталина, поэтому я за репрессии и за Гулаг, гыгы), я по плану должен буду пытаться объяснить, что масштабы репрессий преувеличены пропагандой в сотни раз, что вот документы, вот цифры, вот стенографии процессов, что не было никаких невинно расстрелянных миллионов, что сейчас в лагерях сидит в лагерях народу сидит примерно столько же, а в США в 1.5 раза больше, чем в СССР тогда, ну и где же они, воспетые писателями страшные чёрные воронки? Ну и итог дискуссии тоже обычно ясен – что я поверил коммунистам, что я "сталинист" и что со мной "всё понятно". Дальше патетические выводы.

Так что если тебе действительно интересно и ты готов поменять свои взгляды – тогда да, я готов дискутировать (правда, таких очень мало – все обчитались штампованной патетической публицистики, обсмотрелись телевизора и думают, что на этом процесс познания можно завершить). В этом деле, как с алкоголизмом – главное признать болезнь :) (мусор в голове) и готовность разобраться объективно, с чистого листа.

Если же ты хочешь мне что-то "доказать" – не теряй зря времени, я уже сейчас чувствую, что знаю о предмете больше тебя (не считай это за проявление какого-то там высокомерия) – всё пройдено сто раз, всё по накатанной.

air50 написал(а):

Какая разница. Я уже привел пример выше: один маньяк зарезал на улиц другого маньяка, которого активно искала милиция. И что - сказать ему спасибо, пожать руку и отпустить – насиловать и убивать?

Или вовсе не искать - а вдруг его отец убитой девочки настиг?

Есть такая вещь как правосудие, знаешь ли.

Вызывает некоторое недоумение, что взрослому человеку приходится это объяснять, да ещё на примитивных примерах.

Ты не Шерлок Холмс, но и даже он отпускал преступника только после того, как лично убеждался в том, что именно его человечнее будет – отпустить.


Ну так и надо к этому стремиться.





И это несомненное зло. Поэтому трудиться надо в направлении укреплеиня государства и его функций, а не в направлении право крушить и убивать простым людям, неужели это непонятно?


Действительно, давайте его разрушим, как разрушили государство СССР - вот будет лепотаааа.
А государство тем временем – выполняет свои функции.
Пусть хуже, чем раньше, плохонько, не все и не в полном объёме, но – выполняет.
Думаешь, хуже уже не может быть?
Ещё как может.
Ещё как.
Потому что примеры обстановки, когда государство ещё хуже выполняет свои функции – имеются.

Блок, а чем тебе мой комментарий так не приглянулся?
Или тебе ответить нечего?

BB, ты бредишь... Но даже если бредишь - зачем ТАК материться? читать тебя противно.
[знаю что ответишь - "ну и не читай"]

. написал(а):

Извиняюсь, я пока не матерился вроде бы.


Отлично.

ksu написал(а):

На свои мощные вопросы ты уже сама "знаешь" ответы. Отношения к ситуации они никакого не имеют. Поэтому ответь на них сама - и успокойся. Мне они не интересны.

... дальше надоело...

Ещё раз повторяю: я не матерился. Если ты не знаешь, что такое мат, не нужно свои основанные на незнании выводы рассказывать окружающим.

Да, Сталина "задвинули", а ведь он нашу страну из "лапотной" в великую державу превратил.
Сейчас только такой вождь сможет с колен поднять Россию.

Политковская - враг России и ее граждан. Для нее гибель миллионов людей вследствии распада СССР - небольшие трудности, которые надо преодолеть для возможности писать что хочется. Если для нее два чеченца боевика намного дороже жизни двадцати наших ребят лет 18-19, то нечего удивляться, что ее собственная жизнь так мало значит для других.
Как говорится, невелика потеря.

№109 09.10.2006 23:42

Клинический идиот этот ваш галковский.
Да европейцы даже в 20 веке войны вели с такой изуверской жестокостью, какая зачуханным туркам и прочим арабам и не снилась. Кстати хорошо себя на этом поприще проявила Великобритания "демократическая страна с парламентской оппозицией, прозрачна для пропаганды" - во второй мировой вместо того чтобы воевать с врагом на поле боя, англичане жгли заживо его полусонных детей, жен и родителей в ночных бомбардировках беззащитных городов. Высокоразвитая арийская расса особенно прославилась гуманым обращением с пленными, особенно славянями, да и противники Германии с пленными не церемонились - время жизни солдата СС в плену составляло минуты. Во время первой мировой войны европейцы впервые массово применили исключительно гуманные виды оружия - огнеметы, отравляющие газы, разрывные пули. Сдиранием кожи, сажанием на кол и прочими шалостями те же англичане развлекались несколько столетий во время завоевания колоний и при подавлении в них разных мятежей.

2 rook

Особенно цивилизация и гуманность проявились в Дрездене, Хиросиме и Нагасаки.
В последующие десятиления неплохо зарекомендовал себя напалм.
Но это была суперская преамбула, мы ещё не слышали выводов! :)

Аслан Масхадов
http://www.sarov.info/index.php?ch=news&id=3240&view=article&prevview=arc&year=2005&month=3

Шамиль Басаев
http://www.sarov.info/index.php?ch=news&id=7570&view=article&prevview=arc&year=2006&month=7

Теперь их сообщница.

Трупы на sarov.info ! :)

BadBlock написал(а):
Ну так расскажи, что такое мат.

жизнь наша станет гораздо скучнее без такого клоуна
храни господь ее грешную душу.

По выражению ВВП, "Урон, причиненный убийством Политковской для России более значителен, чем урон от ее публикаций". Из этого можно сделать один интересный вывод: на самом высшем уровне признано, что деятельность А.Политковской несла реальный вред интересам нашей страны. По сути, А.Политковская была одним из вражеских солдат в ведущейся против России информационной войне (к слову сказать, профессиональным и весьма высокооплачиваемым солдатом) и погибла, так сказать, на боевом посту. Бурно ликовать по этому поводу возможно и не обязательно, однако и скорбеть по ней уж точно не стоит.

+1

Спасибо всем, кто поддерживает мою позицию в данной ленте.

Окончание №109.

"Теперь, после затянувшейся преамбулы, о Политковской. Озвучивалась версия, что это предатель родины, вражеский диверсант, которого надо было давно убить, на ней кровь русских солдат и т.д. То, что Политковская Враг – никто не спорит. То, что врага надо нейтрализовать – согласен на 100% Вопрос, где и как. Самурай, который зарубил пленного казака, с ног до головы покрытого кровью зарубленных японцев, и затем сделавший себе харакири из-за неудовольствия командования, погиб на войне. Но не на войне физической, а на войне идеологической. И погиб с пользой для отечества. Таковы парадоксы «борьбы идей».

Политковская это вражеский пропагандист, смелый, неутомимый, решительный и профессиональный. Не гений пиара, но дело знала. В условиях постнуклеарных столкновений такие люди стоят дивизии, информационная составляющая становится решающий даже при прямой интервенции. Однако убийство журналиста (самого прожжённого и отвратительного) это грубейшее нарушение правил европейской игры, свидетельство низкого военного уровня, наконец, элементарный проигрыш. Щедринское «чижика убили».

Это точка общегосударственная. Кроме это существует точка зрения сословная. Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полное неспособность подумать хотя бы на день вперёд. У Войновича есть замечательная сценка в «Чонкине». Энкаведист арестовал какого-то местечкового еврея по фамилии Сталин, вышиб ему зубы. Еврей ему говорит:

- Голубчик, миленький, что вы сделали. Если кто-то узнает, что вы били Сталина, не того Сталина, дай бог ему здоровья и сто лет жизни, а просто какого-то Сталина, но СТАЛИНА...

У энкаведиста затряслись руки. И правильно затряслись.

Вот в чём дело. В прошлом посте неумные люди пилили сук, на котором сидят. Политковская поддерживала Басаева, её убили в подъезде. А что будут делать басаевы? Так у азиатов войну не выиграешь. Не говоря уже о том, что хирург и палач работают с человеческим материалом, но профессии это разные. Никогда ни один врач палачом не будет и ни один палач никогда не переквалифицируется в доктора. Антиподы. Политковская была не киллером, мочившем людей по подъездом, а литератором.

Это я огрубляю и утрирую до уровня пальцев. Есть здесь много других обстоятельств. Например, война в Чечне это война гражданская, между разными кланами чеченцев, захвативших Кремль в 1991 году. Политковская – глупенькая, работала вслепую, во многом за идею. То есть её не то что убивать, а перевербовать можно было. Как, кстати, и Ковалёва. Вообще политическое убийство это само по себе признак низкого интеллекта планировщика. Даже у уголовников мокрушники не занимают верхи иерархии. Зачем убивать, когда любую политическую проблему можно решить десятком способов. И уж конечно у российских властей были все козыри, чтобы нейтрализовать вражескую пропаганду. «Политковской платили деньги враги, она за деньги вредила России». Так наймите десять контрполитковских, которые её засмеют до уровня посмешища. Что, денег нет? Тогда в чём же дело?

И наконец последнее. Все мы люди и у людей есть некоторые общие инстинкты. Безо всякого Гуго Гроция. «Первичный порыв». Этот порыв в случае несчастной Политковской – жалость и сочувствие. «Вторичный порыв», когда человек немного подумает – тоже жалость и сочувствие. Вы подумайте. Идёт человек домой, а какая-то мразь безопасно для себя его «заказала». И абстрактно радуется у себя в кабинете. А Политковская конкретно лежит в луже крови на пороге своего дома. Решил «деятель» проблему. Мерзко это. Я всё это говорю, только учитывая то, что человек, сидючи за компьютером, постепенно утрачивает чувство реальности. Не надо шутить такими вещами, ребята. Одно дело «убиться» в ЖЖ юзеру sviristelkind’у и совсем другое погибнуть в РЛ. Повторяю, я понимаю, что для севшего на компьютерную игру это почти одно и то же. Но это не так."

Итсочник -> http://galkovsky.livejournal.com/79764.html?#cutid1

В России защищать её всё это время было просто никому не надо.
СМИ были за кого угодно - за хозяев, за себя, за бандитов, но не за Россию.

to 147:
Ты, ещё, Радзиховского "русским" философом назови. Галковский и Радзиховский -- типично еврейские фамилии польского происхождения. Ты, хоть иногда, своей головой думай, а не гони бред еврейских русофобов.

Хочу сказать сергею из Чигако, США...
Парень, ты уже не помнишь русские буквы? Ты думаешь, кому-то приятно ломать голову?
США нам не друзья и никогда ими не будут. И мы им никогда не будем друзьями... А ты там, случайно, в армии не служил? Не рейнджер, нет?
Говоришь, что нет никакого интереса у Штатов платить за дезу и провокации против России? Бабушке своей расскажи!
И вообще, настоящие русские в америке - это только сотрудники внешней разведки, которые работают на то, чтобы мы вам, гадам, не дали задушить Россию!
Вот так. Патриот я. Кстати, а чё ты в америку-то свалил?

Люди, последние новости:
"У Политковской было гражданство США..."
Нужны ли после этого комментарии?
Всем бы им по трезубцу в заднее место...

onion написал(а):

Правильно! Всем им!... И Илькаеву с его американской дочерью тоже!...
КТО НЕ С НАМИ - ТОТ ПРОТИВ НАС!

onion написал(а):
Скорее всего, на его компе на работе не установленна русская раскладка клавиатуры. :)

onion написал(а):
Pomnyu konechno, u menya na "klave" net russkih bukv, a ispol'zuyu ya ih krayne redko...sorry

net v armii ne sluzhil


Mozhet USA i platit za "dezu"...ne znayu ...tol'ko ne poyumu kakaya pol'za USA ot pisanini Politkovskoy?


LOL....da ne komu ne nuzhna tut Rossiya....sprosi o BB on bil v USA, kak emu ponravilos' otnoshenie k russkim...da i voobshe ni razu ne slishal chto bi russkih gadami nazivali....
Da mnogo prichin...osnovnaya prichina - zhena u menya americanka

Не осилил всю ветку...
Впечатление такое: куча опарышей пожирают труп.

Это был особенно интеллектуальный коммент. Особенно.

гость написал(а):

Совершенно согласна. Во время чтения всей этой мерзости тошнить стало.

Прикольно на мазохистов смотреть.

Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактусы! :)

Ну не нравится вам, ну не близко вам это, ну ранит вашу тонкую натуру
и ранимую душу обсуждение трупов – чего читаете-то тогда? :)))

Даже ещё и "мнение" высказываете.

Бывают же люди. :)

Кирилл, а ты не просматривал случаем последний выпуск газеты "Саров"? Там про сайт твой заметочка есть...

Slavan написал(а):

Неа, не просматривал. Где искать-то?

onion написал(а):

Патриот?? а зубы чистишь наверное импортным брендом? дезик? шампунь? часы? кроссовки может отечественные носишь?

Если не ошибаюсь страница 4

А, последний, у меня его нет (и наверное не будет).
Чо пишут? :) Прилично хоть? :)

Селедкину:
Ты знаешь, нет.
И часы и парфюм и т. п. - не наше. Не путай белое и темное. Если у нашего автопрома хреновый менеджмент, которому фиолетово на качество и безопасность, это значит, что я лучше буду ездить на Хонде, зато танки и подводные лодки у нас очень приличные, поверь мне. А в остальном покупаю по принципу - то, что понравилось.
А вот скажи-ка мне, Селедкин, вот ты в армии служил? Нет, не подумай, что у меня постармейский снобизм. Нет. Просто я там был и все видел своими глазами, занимал определенную ячейку,выполнял определенные функции и знаю за что там люди служат (имею в виду кадровых военных, профессионалов). Респект им. И жизнь-то у них нелегкая, бывает так: он служит в Мулино под Дзержинском, а жена с ребенком в Казани. С семьей бывает два дня в месяц, в лучшем случае. А все потому, что прокормить семью не может (сейчас, правда, ситуация намного лучше) и поселить их негде. В одном кабинете днем работают, а ночью спят на солдатских шконарях.... А потом дебилы старослужащие духа покалечили, а говна на всех военных ушат вылили и по телевизору и в газетах. Даже в школе пацаны как в стае живут, есть сильные и слабые, а это армия. И если ты не амёба, то никто тебя чмырить и пинать не будет. У нас были такие, которые неделями не мылись и не стирались, гнили и воняли так, что ночью заснуть невозможно было. Как ты думаешь, как заставляли их мыться, если они по-хорошему не понимали? А ты, небось, мамкины котлетки хавал и косил по болезни. Я даже и не пытался. И служил, прежде всего, стране. Я считаю, что патриотизм в этом. Так что нехрена меня подъ.....ть часами и кроссовками!

onion написал(а):

нет не служил


и я занимал..понимаешь...честно отдав ВНИИЭФУ свои лучшие годы...разрабатывая, кстати, оружие...для тех самых танков и подлодок, про которые ты говоришь..


ты знаешь, моя семья сполна "прочувствовала" это...Брат офицер-десантник, Герой России..ивалид..во второй Чеченской..так что про жизнь военных я знаю... и про грязных солдат, и про Ленинский уголок на три семьи..


ой ли..ты знаешь..я в 93-94 похоронил несколько знакомых...не амеб, поверь...крепкие парини...когда то бились нещадно в Колхозе на дискотеках по субботам...убили...а почему?? потому что сильными были...


нет...уважаемый...это ты в своем сообщении подъ....л Сергея откуда то там из Чикаго, что какого он "свалил"...

А вообще, патриотизм - это любовь к Родине, Отечеству, гордость за страну, ее прошлое и настоящее, уважение к народу, землякам...И не важно, где человек живет.

BadBlock написал(а):

Неа, помойкой называют. Собсно критикуют в связи с подачей сабжа.

madobad написал(а):

Slavan написал(а):

Отлично.
Значит, новость действительно удалась.

P.S. Кстати, догадываюсь, кто там этим занимается. :)
Подпись под материалом есть?

P.P.S. [думает]
Кстати, тираж "Сарова" за прошедшие 10 лет упал с 12-14 тыс. до 7,5 тыс., интересно, к чему это? :)
Но я критиковать не буду, нет. :) Пускай себе.

Сама заметка странная...Вроде хорошо о человеке,со знанием дела...видимо, читал.Потом "сегодня буду пить стоя" а потом сразу раз....и про какой-то праздник на его улице...Странные люди.

Тебе показалось.
Ничего хорошего написать о Политковской я физически не способен.

BadBlock написал(а):


Васиссуалий Раздолбаев :) Эт раздел желтуха.

В принципе да.

BadBlock написал(а):

Браво!
Любая известность хороша, главное не перегнуть палку. ;-)


Чё думать-то, ЗАВИДУЮТ! Хорошо раскрутил сайт, пошел второй номер газетки ... Зависть тёток гложет! :-))


А просто проститутками и вымогателями не нужно быть! Нужно иметь СВОЕ ЛИЦО! Вот и всё!... :-)


Правильно. :-)

Селедкину:
Не хотел я обижать ни Серегу из Чикаго, ни тебя...
Прсто суть в том, что Политковская, с которой, собственно все и началось, занималась грязным делом, по-сути, киллерством. И уж точно не за бесплатно... Представь, каково было семьям военных, погибших в Чечне, каково тем, кого там изувечили, после прочтения ее публикаций. Они-то, ведь себя все-равно героями считают... и правильно делают... И брата твоего жаль... Да и я о Чечне не только по телевизору знаю, поэтому продукт ее творчества воспринимал всегда крайне критически. А американцев я просто очень не люблю... Очень. Встречался с ними на коалиционных учениях. и если российские военные начнут любить америкосов, то все... пи..ец нашей армии.

77777777777777777777777777777 написал(а):

че сказать то хотел?

Видеозапись наружных камер наблюдения является главной уликой следствия по делу об убийстве Анны Политковской. Удалось выяснить, что высокий худощавый человек в темной куртке и бейсбольной кепке зашел в подъезд многоквартирного дома на улице Лесная. Через некоторое время в этот же подъезд вошла Анна Политковская. Буквально через минуту камера видеонаблюдения зафиксировала, как неизвестный в бейсболке вышел. По сообщению НТВ, в городе введен план специальных мероприятий "Вулкан". Разыскивается мужчина, попавший в объектив видеокамеры. Предполагается, что именно он убил Анну Политковскую. Вот такая вот байда.

BadBlock написал(а):


Ты много чего не способен

Некрофил написал(а):

Было бы интереснее, если б он зашел туда с бесбольной битой, а вышел без неё.
Народ в России уже привык к заказным убийствам. Ну убили ... Подумаешь ... Сколько их за последнее время убили?... Никого особо не колышит ... А вот если бы бейсбольной битой - тут бы многие подумали прежде чем публиковать гадости, которые ведут к ослаблению России.
И я вообще не понимаю, а чего разорались-то?! Она что, много сделала на благо России?
Превыше всего судьба государства и людей, работающих во благо этого государства. Те, кто работают против них - мусор! От мусора нужно избавляться.
И ещё, я б посоветовал этому высокому худощавому человеку в темной куртке и бейсбольной кепке все же взять бейсбольную биту и пройтись по людям, которые выпускают новости на радио и на телевидении. Zaeбaли уже новостями про убийства, катастрофы ... Ни xyя положительного не показывают и не говорят. Складывается такое впечатление, что у нас кругом полное говно и ужас! Самолёты падают, журналистов убивают, евреев режут, бандиты контролируют всё, все чиновники продажные ... Прям жить не хочется! Есть же в стране и хорошее! Надо про это говорить! Надо это показывать! Надо славить людей труда!

Шило написал(а):
Так это специально и делается для того, чтобы люди, сидя в страхе за жизнь, не думали о происходящем в стране политическом бардаке. "Вы бойтесь, что вас завтра ограбят, зарежут, изнасилуют, вы погибните в аварии, автокатастрофе или просто "снег на башка упадет" (каждый быстренько выбирает себе нужное)". И никто уже не обращает внимание на то, что Россия все разваливается и разваливается.

2 ВВ, ты же все знаешь:
Сколько у нас в России бейсболистов, и сколько на руках бейсбольных бит?

Яна написал(а):

Это вы все "обои" или забыли, или не успели посмотреть по ТВ новости в прошлом веке. Все уже про такое сообщали, только тогда это было за "железным занавесом".

Вспоминается анекдот:
Ведущий в вечерних новостях:
Добрый вечер! Ну, собственно, на этом, хватит о добром...

Именно поэтому наше ТВ не заслуживает никакого снисхождения. Тему эту избитую и замусоленную лучше здесь не развивать.
Давайте лучше о покойнице.
Абсолютное большинство посетителей, жалеющих ее, заражено бациллами слюнявого и абстрактного буржуазного гуманизма, когда принято жалеть всех подряд, просто потому, что нужно жалеть. Эта болезнь уже привела на Западе к полному дурдому в виде так называемой политкорректности, когда негров принято именовать афроамериканцами, а права гомосеков превалируют над правами нормальных людей. Абсурд? Да, вся западная цивилизация – абсурд и тупик.
Послушайте все вы, СЛЮНЯВЫЕ ХУМАНИСТЫ!
Перед тем, как жалеть "эту", изучите хоть какие-то материалы о ней, об ее демократических деяниях. Нормальный человек (не пидер или "демократ") не может не ужаснуться обильно производимому ей говну, которым она поливала армию и страну.
Нет ей прощения. Нить ее зловонной жизни оборвана. А так ли важно – кем и за что?

Дед Гадюкин написал(а):
А если твою Гадючью нить оборвут, не важно кем и за что, кто кроме тебя успеет об этом посожалеть?

Сергей написал(а):

Это был какой-то особо глубокий вопрос, что ли?

Я ждал ответа от Гадюкина.
Естественно - это твое неотъемленное право во все макаться в своем КС.

Сергей написал(а):

Не собирался я в тебя макаться, не дождёшься.

На меня тут тоже пытались стрелки попереводить, мол, вот, тебя убьют, я это всё говно поубивал, естественно. Через это любопытно – вот эти идиотские вопросы, они что, высшее проявление разума какого-то неведомого? Или где?

Мальчик, о чем хотел спросить-то?
Сожалею ли я о покойнице? Нет, конечно!
Она мне до звезды, до дверцы.
Я больше сожалею о западном демократическом мусоре в головах нынешнего поколения. Говно покойницы обильно удобрило их мозги.

Да забудьте вы про эту Политковскую... Писала лишнее, говорила лишнее. Существует проблема более глубокая и более существенная. Если кто-то из присутствующих интересуется мнениями разных политических и военных аналитиков, то должны представлять всю угрозу, которая ожидает Россию.. С Политковской или без нее. На деньги запада режут новые атомные подводные лодки, а дизельные 60-70-х годов продолжают оставаться на боевом дежурстве, станции РЛС в убогом состоянии, не охватывают полностью воздушное пространство страны, в этом году будут сокращены две дивизии РВСН... Между прочим самые боеготовные... А как у нас обновляют вооружение? Два новых танка в год. Не секрет, что мотострелковая дивизия постоянной боевой готовности совершенно не готова к тотальной войне. Из танкового батальона из ангаров выйдет своим ходом меньше половины. Все что можно было снять и продать давно сняли и продали. Наверное, министр обороны этого не знает... Армия и страна, благодаря нашему народу, уже давно в дерьме и без продажных журналистов. Америкосы в открытую заявляют, что российские ядерные силы для нее перестали представлять опасность. И, в принципе, это почти так. А лет через 5-10 это будет совершенной истиной. И ВНИИЭФ ваш благополучно разваливают. Если знающие люди сравнят потенциал института 70-80 - х годов и нынешний, то выводы будут просто плачевные. Все продается за американские деньги. Я лично знаю ветерана подводного флота в звании капитана 3-го ранга, который уволился только из-за того, что все стал понимать и потерял веру в страну, ее правительство. А Политковская это так... Песчинка... Других людей убивать надо))) Только что-то никто не берется за это. Может новую партию организуем? Устав напишем, там, все остальное сделаем и зарегистрируемся? А че? Кто со мной?)))

Кроме того, чтобы сказать вслух, как обстоят дела (хотя и это важно), неплохо также представлять себе, что нужно делать. Конкретные действия, по пунктам. А так чего партию организовывать.

Ну,собственно первый пункт программы человек огласил:
[b]"...Других людей убивать надо))) ..."[/b].
Возражения против первого пункта есть?:)

К слову, скоро выборы... Посмотрите внимательнее, кто у нас в городе в качестве кандидатов. Смешно становится... А вообще у нас в городе с политикой, вообще какая-то хроническая импотенция. Приезжает один PR - технолог из Нижнего и все "нужные" люди рулят. Нужные для того, чтобо оттянуть пошире карман. А горожанам наплевать, особенно молодежи. Непонятно, то ли вообще на выборы не ходят, то ли такие недальновидные... Одним словом, люмпен.
А про " конкретные действия по пунктам" - это не то место, где можно было бы излагать столь ценную информацию, которой могли бы воспользоваться "нехорошие люди". Такие вопросы обсуждаются шепотом в комнате при свечке и завешанных окнах )))

Не ну как это. Давайте создадим партию, а чего, ради чего – никому не скажем. Кого таким образом привлечь-то можно? :)

Все, правильно, дело в народе.
Но кто пойдет выступать?Москвичи?Так их для этого и подкармливают (в основной массе).
Молодежи здравомыслящей мало.
Кто на иглу сел(наркобаронов, в основном не ловят, ловят тех, кто взятку высокопоставленным ментам не дал), кто спивается потихоньку.
Так что давайте в партию.

Партий у нас до хрена. Налетай -выбирай.
А народа, как такового, нет!
Так, какое-то броуновское движение. Каждый сам за себя.
Люди сплачиваются только тогда, когда подлетает жареный петух.
Или если есть КОМУ сплачивать.
Видно не до конца мы еще в пропасть упали.
Пока тихо гнием и разлагаемся за американский деньги. И петуха на горизонте не видно. А все из-за высоких цен на нефть. Так бы давно в дупе сидели бы.
Ей-богу, уж лучше бы какой катаклизм со страной случился что ли?

А не надо идти выступать. Надо все делать в соответствии с законом и конституцией, быть более активными избирателями, самим вступать в политическую жизнь. У нас очень не хватает в политике людей науки, патриотов... Слава богу, мозгов хватает, чтобы предложить людям такое, от чего человек разумный добровольно не откажется. Надо действовать логически и откровенно, и тогда все будет получаться. Поверьте, разумом народа можно управлять и делать это надо, прежде всего, на благо самого народа и страны, как субъекта мирового сообщества. Если не будете действовать вы, то ваше место займет такое жулье как Гробовой...

Не надо нам в политике людей науки.
У людей науки совсем другие цели, ценности и образ мышления.
Уже были деятели, наломали дров - например ,всем известный Сахаров.
Не надо больше.

На №195...
Я просто имел в виду, что принимать важные решения в Думе и занимать правительственные места должны умные люди, а не земляки...

"Души прекрасные порывы" (АСПУШКИН)
Душить порывы конечно не надо! Но хотелось бы услышать конкретную программу первоначальных действий (хотим послушать выступление начальника транспортного цеха, то бишь Фарша).
В принципе мысль о постепенном замещении г..на среди депутатов на что-то более-менее приличное имеет право на существование. Деньги где брать на это?
А ГрАбовой по-моему пишется через "А".