Погиб под Новый год

No comment

когда его погрузили в карету СМП она с мегалками начала трогаться и в нее врезалась 12 шка

С новым годом! )

На днях с моей бабушкой произошел случай:
она не очень хорошо ходит, а ей надо было в больницу съездить. Когда она стала залазить в автобус, то подскользнулась и оказалась под ним. Водитель закрыл двери и поехал, хорошо, что рядом оказался мужчина, который буквально вытащил ее оттуда. Когда бабушка сказала водителю, что нужно быть внимательней, то тот наорал на нее. Когда подошла кондукторша, то тоже наорала, сказала, что автобус опаздывает и не может задерживаться. Как впоследствии выяснилось кондукторша была женой водителя.
Вывод: автобус не должен опаздывать доже ценой человеческой жизни.
Произошла эта ситуация на остановке около Дом Торговли.
Хочу выразить свою благодарность этому мужчине, к сожалению не знаю кто это был.

Ёпть, сколько себя помню, на остановках всегда был гололед. Комунальщикам впадлу около остановок лед обстучать... И всегда кто-то падает под автобус, сзади же бабки поджимают, которые боятся в автобус не влезть... хотя они всегдя влезают, опыт дает о себе знать. И водилу надо понимать, он опаздывает, его там мужики ждут в очко рубиться.

Интересно, а водилу посадят? Ну ради профилактики можно, можно даже на кол.

А я вот вопросом задаюсь: неужели в зеркало заднего выда ничего не видно?

да! не повезло ему........

Водилу наврят ли посадят, т. к. он уже ехал, а мужчина шел по обочине дороги и подскользнулся под него, прямо как по Булгакову, спокойно на Скорой увезти его не смогли как было выше сказано в неё врезалась 12 модель, пришлось ждать другую Скорую, труп спокойно довезти не смогли, полюбак мистика......

.

to #4
Фамилию кондуктора и водителя в студию

Гм. НасчОт остановок подтверждаю. Ибо сам пару раз так поскальзывался, что оказывался под колёсами (последний раз не далее чем неделю назад влетел под Газель). Дорожной службе г. Сарова - ПРЕВЕД!!!!!

Разве человек погиб сразу? Зачем тогда скорая включала мигалки когда отъезжала?
может из-за того что пришлось вызывать вторую скорую он не выжил(
а еще вопрос 12 которая врезалась в скорую по сути не виновата
что там решили?

din написал(а):

У нас такое законодательство, что даже если человек сам прыгнул под колеса, то водитель виноват. Конечно, если он не докажет, что человек это сделал специально, но где ты свидетелей будешь искать?

Splinter написал(а):

Макс, я не знаю. Но если бы все закончилось бы плачевно, то я бы узнала и ему стало бы "очень нехорошо"

to4
Раз ты такое заботливый отправил бы бабулю на такси или на личном трансопорте.Это не так торудно.
Почему бля сразу ищут виновных посторонних людей 8) и забывают про свои обязанности.

Странно но я ни разу не попадал под колеса общественно трансорта ни зимой ни летом.:]]

to 12 раз включила мояки, значит так было нужно.
Почему по сути водитель 12 не виноват?
В ГАИ виновным назвали водителя СМП
Вывод?Лично я пойму водителя СМП если на экстренный вызов бригада будет ехать без моячков и останавливаться на светофорах.Зачем вся эта светотехника если она ни какой отвецтвенности не снимает.;] Гори все огнем я еду не спиша

у нас такое законодательство, что один мудлон пятерых на встречке угробыл своим джипарем. а дело закрыли за премирением сторон :((

а вот коммунальщиков взгреть за такое дело - самое оно !

Если я в курсе что моя бабушка плохо ходит и она пожелой человек и ей надо к врачу я бы ее отвез на такси или на личном трансорте так как свои обязанности по отношению к родственникам осознаю и пытаюсь выполнять а не перекладываю на других 8)

Ron1n написал(а):

какой-какой она человек?

послан<
Там все понятно написанно просто типо надо доебаться ;] да?

vio написал(а):

Покажи, пожалуйста, где это написано в законодательстве.

max_payne написал(а):

Того дела я не пойму никак, как можно закрыть дело за примирением сторон ,если потерпевшие погибли? С кем он там примирился? Похоже, журналисты насвистели где-то опять.

:]] блок да как обычно свистят и ноют.в обще делать ни чего не хотят..

При попадании под автобус при такой погоде любой буден ассоцального вида.

Человек жил, ел борщ, пил чай, ходил в театр, смотрел телевизор...может быть в какой то момент ему к борщу не хватило хлеба..и он в трико выбежал за ним в булочную, что рядом с домом..а тут автобус...и лед, он подскользнулся...просто нога подвернулась, и всё..ПРОСТО ВСЁ..а в газетах напишут о непотребном виде...и на сайтах растрезвонят, что "...Это был мужчина, на вид лет 25-30, в трико, несколько асоциального вида"...а то, что это был просто человек, которого задавил автобус никто не скажет..от этого страшно...мы привыкли к циникам..да и сами такие...

;]

Мою свекровь полтора года назад у стадиона сбил насмерть зам. начальника следственного отдела... ну сами догодайтесь что было дальше.

Ола-ла написал(а):

Слышал. Поди написали, что она подкараулила и сама прыгнула...Извини, если посчитаешь, что это черный юмор.

Немного фактов - по гибели под автобусом.

1. Скорая приехала через ~ 40 минут.
Это нормально ?

2. Пассажиры дико орали водителю ,
что под колесами человек.
Он на это положил и тронулся.
Это нормально ?

3. Насчет "асоциального" вида -
дубленка на человеке была
недешевая. Это к слову.

4. Мое личное мнение - пока
водители гор. автобусов будут
считать себя суперасами и далее
наглеть , подобные трагедии
не закончатся.

То же относится к водителям
так называемых маршр. такси.
Хамло непобедимое.
Год-два порой за рулем, а абсолютно безответственно относятся как
к пассажирам, так и другим водителям.
А сколько среди них кодированных ?

1. Скорая приехала через ~ 40 минут.
послан..
Я был на этом вызове в состе бригады СМП.
7 минут с момента поступления вызова и прибытия бригады СМП на место вызова.
;]

Скорая приехала через ~ 40 минут.
==========================
Уточнил у пассажира этого автобуса -
через 15-20 минут приехала 1-ая скорая ,
и через 40 минут увезли пострадавшего.

буга га :] послан и ты и поссажир того автобуса
увезли не пострадавшего а труп.

Радиоспециалист написал(а):

Это откуда информация?
Доложена ли она милиции?

Ron1n написал(а):

Вот прикинь, какие слухи нынче выдаются за "ФАКТЫ"!
Соответственно, всему остальному в этом посте тоже веры не может быть.

Ога!ВоВо
ППЦ :]

буга га :] послан и ты и поссажир того автобуса

=================================
Если не врешь насчет участия в составе бригады
скорой помощи , то твоя манера общения
вызывает у меня большую грусть...
Если и в медицину проникает дух и стиль такого
отношения к людям - "послан..."
и неграмотности -
- "поссажир..."
- запятых не знаешь... ,
то , действительно , хорошего ждать не приходится.



увезли не пострадавшего а труп.
============================
Так пока скорой дождешься ,
и посинеть успеешь. Это естественно.

А где фотка?)) Ща бы опознали сто пудняк.

Раньше сотрудникам ППСМ и ОВО разрешалось выписывать АДМ. протоколы на пешеходов, а сейчас нет. Вот из этого все вытекающие последствия.

Уважаемый Кирилл !

"Это откуда информация?
Доложена ли она милиции?"
Вот прикинь, какие слухи нынче выдаются за "ФАКТЫ"!
Соответственно, всему остальному в этом посте тоже веры не может быть.
-------------------------------------
Я не был на месте происшествия ,
а слышал о ней от пассажира этого
автобуса . И вообще свидетелей
много , только не знаю, много ли
из них разбежалось.

Что там доложено дознавателю УВД,
я не в курсе.

Но , даже если я соглашусь, что слухи -
это да, не источник правды, и сниму п.п. 1 и 2
своего поста , то остальную его часть
берусь оспаривать.

И еще. Никак не возьму в толк , что
Вас , Кирилл , заставляет солидаризироваться с хамоватыми и безграмотными корреспондентами ?
"Вот прикинь,..."
Друзья, что ли ?

Ron1n написал(а):

=======================
Не , не верю , что это медик !
Не может быть этого НИКОГДА .
Иначе нам всем действительно
скоро настанет пи...дец !

;]]] Вот ржачно.
еща раз послан.
Не верь,не верь,что это медик!
Не может быть этого НИКОГДА.
Нам все пришел пиздец!
:]]]]

Я с тобой согласен.

Радиоспециалист написал(а):

Извини, ты ничего о человеке не знаешь,
по написанному судить не можешь.


За 7 минут-то?
Хватит клеветы.

Радиоспециалист написал(а):

Вот прикинь.

Макс, веди себя прилично.)))

Хорошо.Я испавлюсь.
:]
Кирилл у меня создаеться впечатление,что человек каторый скрываеться под псифдонимом "Радиоспециалист" очень ранимый.
Я думаю в этой теме я писать больше не буду.Тема перешла в флудд.
;]

Не, ну по факту пиши... А вообще, в комментариях не обязательно придерживаться темы, можно писать про всякое.

BadBlock написал(а):
Да в СМИ говорили типа губернатор какого то южного города на трассе Кавказ совершил ДТП в результате 5 трупов, он осознал все раскаялся, всем все компенсировал и дело закрыли за примирением сторон, хотя за это как минимум 2 года условно дают, причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть, а автомобиль источник повышенной опасности и водитель полюбому отвечает, видел опасность не смог ее предотвратить да закон что дышло куда повернул туда и вышло

BadBlock написал(а):

Статья 1079 ГК РФ. Там, правда, не про вину, а про ответственность, но исходя из последствий - одно и то же.

max_payne написал(а):

Того дела я не пойму никак, как можно закрыть дело за примирением сторон ,если потерпевшие погибли? С кем он там примирился? Похоже, журналисты насвистели где-то опять.

За примирением не может. Статья 264 часть 3 - тяжкое преступление. Примиряться нельзя (ст. 76 УК, 25 УПК). Так что - просто чёс.
За отсутствием состава преступления (если не установили вину) могли закрыть дело и без примирения.

To Badblock
To Ron1n
-----------------
Предлагаю забыть обиды.
Я тут немного подумал, и решил,
что вы правы , слухами питаться
нельзя. Это действительно не факты.
И я не прав , так их называя.
Человека жалко погибшего,
да и водителя автобуса. Это факт.
Прошу Кирилла забрать слова
насчет клеветы. Этого и в мыслях
не было.
А Максу хочу сказать , что да,
заочно трудно судить о людях,
тем более разных поколений.
Я забираю все свои слова о вас.
Такое уж ваше поколение.
К моему возрасту вы будете
такими же,в отношении детей, я уверяю.
Главное - не ссориться.

водитель-пешеход, их взаимоотношения - вечная проблема и каждый из них считает что он всегда прав...
приведу случай из собственной жизни...
ехал по пушкина, поднимаюсь по горке к миру-мир, проезжаю перекресток Фрунзе - Пушкина, сразу за ним тропинка и на сугробе у дороги(который с метр высоты над дорогой)
стоит женщина и ждет пока я проеду, скорость моя была 25 - 30 км в час (т.к. только в горку въехал и проехал перекресток), и когда остается 3 метра между моей машиной и женщиной - сугроб под ней ломается и она падает прямо под колеса маашины...
с моей стороны удар по тормозам и руль налево в сугроб, в результате машина на растоянии 0.5м от женщины висит на сугробе - изуродован бампер подвеска помят кузов...
и когда я вылазию из машины и помогаю женщине подняться я выслушиваю от нее какой я урод, хуевый водитель и полное дерьмо...( это ее слова в очень мягкой и сокрашенной форме) и ей даже в голову не пришло что я ей жизнь спас, она поматюкавшись встала и посмотрев на машину сказала что так мне и надо уроду - ушла...
ЗЫ: ремонт машины встал мне около 500 грин...
ну и кто прав? кто виноват? пешеход водителю не товарищ - потому такие темы всегда будут коментами заполненны под завязку...

.

Радиоспециалист написал(а):

Коллега, опустите пистолет. Ронин наш человек, он хороший, но принципиальный. Верить ему можно. Профи. Любит свое дело.

to № 49
Процессуалист, иди доучись в своей 5 школе. Неосторожные преступления тяжкими не бывают и за примирением с потерпевшим прекращаются на раз.

друзья интересуются подробностями. Бадблок,твои измышления по поводу случившегося считаем оскорбительными,уважай чувства близких погибшего.

Радиоспециалист написал(а):

Ок, забрал. Просто после того, как фельдшером СМП, приехавшим на вызов, озвучена чёткая цифра "7 минут", вряд ли стоило бросать фразы типа "посинеешь, пока скорой дождешься".

белый джо написал(а):

1. Кто был погибший? Назовите, пожалуйста.

2. Что именно я измыслил? Для справки: моих мыслей и измыслей в заметке нет, только словесное оформление.

3. Каких подробностей вы здёте?

Ола-ла написал(а):

Хм. Т.е., если это твоя свекровь, то виновной в ДТП
она не может быть по определению, что ли? Или есть
действительно обоснованные сомнения в правомерности
того, что было дальше?

bu написал(а):
Прикольно.

Что такое "грин"?

бакинские, буказоиды, зеленые, баксы


По теме. Где коммунальные службы? Где банальный песок? За день по 2-3 раза падаю от такого гололеда.

№51-присвоил мой ник! Вот народ-на ходу подметки режут! Нахал!

BadBlock написал(а):

А мы ничего не знаем. НИЧЕГО. Свидетелем никто не пошел, как было дело - все путаются в показаниях. Одни человек в один момент говорит одну версию, в другой момент - другую.

.

djdance написал(а):
================================
Вот теперь я окончательно каюсь
в неправильных наездах на Ронина.
Djdancе -су я , как и BB ,верю безгранично.
Горячий , но правильный человек.

Но песок на дороги по-прежнему
кто-то мешает посЫпать.
Люди падают , машины врезаются...

от судьбы не уйдешь...

А сегодня этого человека похоронили...

:(
Ну его опознали хоть?

Да опознали... Жалко его...

badblock,я извиняюсь за те слова,тогда я был в шоке. очень горько и тяжело,когда уходит друг,и уходит навсегда.

А что за человек? кто он?
как звали...

какая разница, как звали..просто человек...

Большая разница
может ведь мы с ним за одной партой сидели(
или в детстве в песочнице сидели
и просто давно не виделись

Только вчера прошли поминки. А сегодня прочитала эту краткую статью. Очень больно было читать строки про ассоциальную внешность! Разьве можно судить о человеке по лицу. Тем более о человеке уже ушедшем от нас. Хочу сказать, что очень хорошо знала его. И в глазах всех тех, кто его знал он отнюдь не был "ассоциальной личностью"! Это был человек широкой души с добрейшим сердцем! И еще у него остался маленький ребенок. А про него так написали!!! Просто слезы на глаза лезут!
Пусть земля ему будет пухом!!

Извините, заметка писалась "по горячим следам", когда ещё даже не была установлена личность, по словам работников соответствующих структур,

ЛИЗЕНДИР Цитата: "Очень больно было читать строки про ассоциальную внешность! Разве можно судить о человеке по лицу. Тем более о человеке уже ушедшем от нас".
BВ Цитата: Извините, заметка писалась "по горячим следам", когда ещё даже не была установлена личность, по словам работников соответствующих структур".

Извини ,ВВ, но во-первых, Лизендир права, а во вторых не обязательно профессиональный но, как минимум грамотный журналист (а ты ведь себя таковым считаешь, правда?) никогда не позволит себе "выдавать в эфир" непроверенную информацию, ибо это во-первых - кодекс чести, во-вторых - знание того, что можно "схлопотать за клевету". И если родственники этого молодого человека, который погиб, подадут в суд по данной статье, я не знаю, что тебе нужно будет написать и наговорить в свое оправдание.

О. Волк написал(а):

Я понятия не имею, кто она, не то что "права" или нет.


Пожалуйста, избавь меня от гнилых и непрофессиональных поучений.

BadBlock написал(а):

Обоснуй. Ты же не любишь пустотретреп.

1. Про журналистскую деятельность твоё личное, к журналистике никакого отношения не имеющее мнение лично мне не нужно.

2. Данным сотрудников ГАИ и Скорой помощи ты противопоставляешь слова неизвестного анонима – вот уж точно проверенная информация. Помле этого начинаешь меня поучать.

3. Открой УК РФ и прочитай статью "клевета". Открой и прочитай. Если не понимаешь в юриспруденции ничего – с постатейными комментариями. Потом подумай, стоит ли меня этой темой лечить.

Резюме: с полувзгляда видно гражданина, который от темы далёк. Мнение твоё по теме меня не интересует ни разу.

BadBlock написал(а):

Долго пытался понять, что сие не по-русски сказанное означает. Наверно, стоило читать так:
"Твое мнение про журналистскую деятельность - это твое личное мнение, к журналистике оно не имеет отношения и лично мне не интересно".

Вообще-то, про журналисткую деятельность я ничего не писал. (Иначе, цитату, пожалуйста).


Сомневаюсь, что в официальных данных ГАИ и Скорой помощи содержится информация об ассоциальном виде погибшего. Или ты можешь такую иформацию предоставить?

А ты себя больным считаешь? Ну да ладно.
Раздел 8 УК РФ (Преступления против личности) Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(Особо хочу обратить твое внимание на пункт №2. Думаю, ты не станешь спорить, что интернет - одно из средств массовой информации).

А зачем тогда вообще заводишь темы для обсуждения?

В сад.

ВВ,
обосновал, типа? Не иначе как журналист. Ну-ну...
ЗЫ: Расслабся. Я против тебя ничего не писал. Так, обсудилили кое-что из темы СМИ и Закон.

Ты мне так и не рассказал, как можно опорочить честь и достоинство умершего человека, подорвать его репутацию. На этом можно сразу и закончить, но до кучи: как можно вообще что-либо опорочить, когда из текста совершенно непонятно, о ком идёт речь. Ты мне не рассказал также, как можно доказать, что сведения ложные (не диффамация) и более того – заведомо ложные (т.е., распространяя их я знал об этом) – чисто для справки, это надо доказать.

Так что не знаю, что вы там обсуждали про Закон, я с тобой ничего не обсуждал, потому что не имею такого желания, мне это неинтересно. Такого же уровня рассказы про СМИ и методы получения и работы с информацией в журналистской деятельности.

BadBlock написал(а):
Так же, как и живого. Более того: об умерших - или хорошо, или никак.

На этом можно сразу
Кому непонятно? Тем, кто его знал и любил очень даже понятно. И для них, живых, - это оскорбление их памяти.
Еще мне рассказывали такой случай: водидель сбил пешехода. Ну и один из корреспонденнтов вот так вот, по непроверенным данным написал, что водитель был пьян в момент ДТП. Пока суд да дело, вышла эта заметка с фото его машины, сослуживцы узнали виновника, и стали над ним зло подшучивать. Человек с горя пошел и повесился. А потом оказалось (после результатов медэкспертизы, которую он проходил после аварии), что пьяным он не был, а тот человек, которого он сбил, вообще, оказывается, переходил дорогу в неположенном месте.

Ты мне
Не дай Бог случится, что надо будет что-то доказать - докажут, а я не прокурор и не судья. Просто хотел сказать, что в новостях лучше осторожней быть с комментариями.

Кто это "вы"?

я с тобой ничего
А зря.

Не понял.

Думаю, дальше обсуждение продолжать бесполезно. Все, что хотел, я сказал.
Творческих успехов!

Ага, ага, суд он такой, стоит только подать заявление, а там всё само сделается.
Главное подать.


Я уже тоже сказал всё, что думаю о твоих советах. :)


Спасибо, и тебе.