Свежее на дорогах
6 апреля 2007 г. |
| ср, 26 ноября день |
![]()
|
+1°C 751 мм Ю-З,2 м/с |
| чт, 27 ноября ночь |
![]()
|
+1°C 753 мм Ю,3 м/с |
| чт, 27 ноября день |
![]()
|
+2°C 753 мм Ю,3 м/с |
| пт, 28 ноября ночь |
![]()
|
+2°C 752 мм Ю,4 м/с |
| 25.11.2025 | 26.11.2025 | |
| USD | 78.9202 | 78.9615 ↑ |
| EUR | 91.3672 | 90.9698 ↓ |
| ср, 26 ноября день |
![]()
|
+1°C 751 мм Ю-З,2 м/с |
| чт, 27 ноября ночь |
![]()
|
+1°C 753 мм Ю,3 м/с |
| чт, 27 ноября день |
![]()
|
+2°C 753 мм Ю,3 м/с |
| пт, 28 ноября ночь |
![]()
|
+2°C 752 мм Ю,4 м/с |
| 25.11.2025 | 26.11.2025 | |
| USD | 78.9202 | 78.9615 ↑ |
| EUR | 91.3672 | 90.9698 ↓ |
|
|
|
Газель поворачивала налево, джип обгонял. Водитель газели не посмотрел в зеркало заднего вида и не пропустил джип. Виноват водитель газели. Так?
|
|
|
|
|
lol написал(а):
> Газель поворачивала налево, джип обгонял. Водитель газели не посмотрел
> в зеркало заднего вида и не пропустил джип. Виноват водитель газели. > Так? Если так все и было, то почему виноват водитель газели??? по твоему получается что если ты поворачиваешь, то должен пропустить все машины, которые собираются тебя объехать??? Виноват джип, дистанцию нужно соблюдать и смотреть на машину, которая едет перед тобой!!! |
|
|
|
|
Похоже на то. Еще похоже, что пытаясь уйти от столкновения, джип уворачивал влево сколько мог.
|
|
|
|
|
Норсульфазол написал(а):
> Похоже на то. Еще похоже, что пытаясь уйти от столкновения, джип
> уворачивал влево сколько мог. За рулем газели нарно был бывалый водила, у такого хрен проскочишь=) |
|
|
|
|
Natali написал(а):
> и мне жаль.
> всегда жаль. машины. не водителей. Вот он, подлинный гуманизм. :) |
|
|
|
|
Товарищи любители, еще раз внимательно перечитываем ПДД. А то потом в ГИБДД после таких ДТП строите такие умильные непонимающие рожицы :Р
>Если так все и было, то почему виноват
>водитель газели??? по твоему получается >что если ты поворачиваешь, то должен >пропустить все машины, которые собираются >тебя объехать??? Именно так, но не по-моему, а по ПДД ;) |
|
|
|
|
Оба виноваты. Один пренебрег безопасностью, другой - ограничением скорости. Опытный водитель - тот, который может предугадывать ситуации на дороге.
|
|
|
|
|
Давно хотел нопесать. Водилы из муниципальных служб совсем офигели. Пешеходов не пропускают, едут прямо на людёв (неоднократно в сквере у фонтана и близлежайших окрестностях у фонтана утром). Типа думают, что им ниче не будет чтоле.
|
|
|
|
|
Lucifer написал(а):
> Оба виноваты. Один пренебрег безопасностью, другой - ограничением
Тут еще и в мечтах Нострадамусы пишут. К примеру. как можно предугадать, что машина-уборщица мусора стояла, в нее кидали этот самый мусор, соотв-но другие авто ее объезжали по встречке (дорога узкая, припаркованые авто у обочины), и тут вдруг этот перец решил либо поехать, либо развернуться, не убедившись, что его никто не объезжает....А то предугадывателей тут развелось. Написано не про этот случай, а вообще. Тут без свидетелей сложно виновника найти
> скорости. Опытный водитель - тот, который может предугадывать > ситуации на дороге. |
|
|
|
|
Апологет написал(а):
> Сузука до своего двора не доехала 200 метров (((
Жалко авту, в том году рассматривал ее в качестве покупки, но год не тот оказался и на ручке она. В сарове ездит вон как долго, и в первый раз такое :(
|
|
|
|
|
Только что был у меня такой случай: еду около Московского Пассажа, вижу стоит семья: мама, папа и ребенок лет пяти.
Думаю: пешеходного перехода нет, но зная как любя у нас люди переходить где попало насторожила. Так эта семейка посмотрела на меня и давай дорогу переходить, прямо перед авто. Ехала около 30 км/ч. я конечно притормозила, посигналила им. И что вы думаете, они даже не посмотрели!!! Берегись автолюбитель: на дороги вышли семейки, которым надоело жить!!! |
|
|
|
|
позовчера На проспекте мира вообще прикололся. Без всякого пешеходного перехода девица на скейте ПЕРЕЕХЖАЕТ дорогу ПО ДИАГОНАЛИ. В итоге если бы она не притормозила по середине дороги или упала бы при торможении, то я бы ее просто перехал... ДУРА. Сама то помрет мне пофиг (выживают умнейшие), а мне то нафига потом за нее отвечать ?
|
|
|
|
|
Виновата по идее Сузука, поскольку обгон в городе, а тем более на трассе на пересечениях дорог запрещен...
|
|
|
|
|
рядовой Иванов написал(а):
> Виновата по идее Сузука, поскольку обгон в городе, а тем более
Ну по какой идее? Где мы видим на фотке пересечение дорог, на котором запрещен обгон (это называется перекресток)? Здесь же выезды со дворов, не более того. Кто сказал или видел, что это был обгон? Почему если обгон, то газель поперлась на левую обочину, встречных-то не было? В-общем придумывать не надо.
> на трассе на пересечениях дорог запрещен... |
|
|
|
|
рядовой Иванов написал(а):
> Виновата по идее Сузука, поскольку обгон в городе, а тем более
> на трассе на пересечениях дорог запрещен... Глупости. Там не было пересечения. Это проезд к прилегающей территории (сарфти) |
|
|
|
|
Если это стандарт, то ситуация типичная для однополосного движения. Водители (неопытные чаще) двигающиеся по своей одной полосе, редко смотрят в зеркало перед поворотом налево, уверенные, что кроме встречки им неначто смотреть.
Однако если разделительная не сплошная, это небезопасно, о чём и свидетельствует данная фото. Ну а если у обгоняещего приличная скорость, а поворачивающий поздно покажет поворот, то однозначно собираем трупы... |
|
|
|
|
Че-то не пойму, о чем разговор?! Газель явно поворачивала влево. Если из правого ряда - ясно, что она. Если из своего левого, то хрен ли там джип пытался протиснуться - он и виноват. Если б он ехал чуть впереди, то газель бы пропустила его и спокойно, повернула влево. Но видно, что джип был вровень слева. То, что у газели мигалка - ничего не играет, с этой мигалкой не уступают.
Если ж дорога в одну полосу, то вообще все как-то странно. Скорй всего оба ушли от столкновения с пьяным пешеходом. |
|
|
|
|
Глядя на это фото, как и на любое другое фото ДТП, определить виноватого НЕВОЗМОЖНО. Всё, что здесь написано - бестолковый флуд. Следов торможения не видно, знаков не видно, а машины при ударе могло развернуть как угодно!
Это не схема ДТП!!! Из этой фотки понятно только то, что машины до удара располагались почти параллельно, что Сузука оторвала Газели бампер. Газель могла стоять. Газель могла сдавать назад. ПРИЧИНЫ, побудившие водителей на такие маневры, по фотке не определишь, соответственно без полного набора данных найти виновного нельзя. |
|
|
|
|
Наталья написал(а):
> Че-то не пойму, о чем разговор?! Газель явно поворачивала влево.
> Если из правого ряда - ясно, что она. Если из своего левого, > то хрен ли там джип пытался протиснуться - он и виноват. Если > б он ехал чуть впереди, то газель бы пропустила его и спокойно, > повернула влево. Но видно, что джип был вровень слева. То, что > у газели мигалка - ничего не играет, с этой мигалкой не уступают. > > Если ж дорога в одну полосу, то вообще все как-то странно. Скорй > всего оба ушли от столкновения с пьяным пешеходом. Объясняем и Наталье и Дождику, правила не запрещают обгонять через прерывистую разделительную полосу, однако обгоняющий должен удостоверится, что впередиидущий не поворачивает, а поворачивающий обязан заблаговременно показать поворот, и убедиться что его никто не обгоняет. Кто чего не сделал на фото мы не узнаем, сколько бы не перетирали....(кстати, Наталья, никаких левых и правых рядов на Духова нет) |
|
|
|
|
Я, честно говоря, не знаю, кто виноват, но сказал бы что Сузука. У самого был такой случай, только конечно в зеркало я смотрел и низколетящего пропустил, это было на Мира около старого игрушечнего, хотя из - за этого урода стояли: я, две машины за мной и ждали пока этот урод всех обгонит, т.к. впереди еще и встречка была, и ей тоже пришлось притормозить. Но вспомните ситуацию с юмористом - губернатором, вроде поворачивающего оправдали, не смотря на смерть губернатора!
|
|
|
|
|
_Erex_ написал(а):
> Я, честно говоря, не знаю, кто виноват, но сказал бы что Сузука.
> У самого был такой случай, только конечно в зеркало я смотрел > и низколетящего пропустил, это было на Мира около старого игрушечнего, > хотя из - за этого урода стояли: я, две машины за мной и ждали > пока этот урод всех обгонит, т.к. впереди еще и встречка была, > и ей тоже пришлось притормозить. Но вспомните ситуацию с юмористом > - губернатором, вроде поворачивающего оправдали, не смотря на > смерть губернатора! ...машина губ-ра двоекратно превысила скорость.. |
|
|
|
|
Сори за офтопик. смотрю на фотку и не пойму, что это за улица. давно в Сарове не был. даже стыдно, что родной город не узнаю. подскажите, плз)))
|
|
|
|
|
>машина губ-ра двоекратно превысила скорость
Синий маячок РАЗРЕШАЕТ превышать скорость хоть в десять раз |
|
|
|
|
Spike написал(а):
> ...машина губ-ра двоекратно превысила скорость..
ИМХО вопрос приоритета важнее. Пусть он с первой космической двигался...Если бы у него был приоритет, то он был бы прав. Ну, если бы доказали про скорость, то он просто заплатил бы штраф, если бы остался жив... |
|
|
|
|
незнакомка написал(а):
> У кого меньше знакомств в ГИБДД, тот и виноват!
Вот это самое правильное суждение!! *BRAVO* |
|
|
|
|
Афтор фотографии, поведай же людям страшную тайну - кто же виноват? ;))
Мое мнение, что в сарове ездить мало кто умеет, а правила знают еще меньше, благодаря этим комментам окрепло... |
|
|
|
|
Кто бы ни виноват - у Сузуки наверняка КАСКО, Газель на работе починят (особо сильных повреждений не вижу) Так что на бабло никто из водил не попал - и это уже хорошо, а так на самом деле спорный вопрос, все зависит от сутуации.
|
|
|
|
|
ну если газелист поворачивал,то он посути виноват-перед началом поворота не убедился в том что его не обгоняют,что он должен был сделать по ПДД.а если он виноват машину то на работе починят полюбому,а вот на лавандос он наверно всётаки попал-премию из-за совершение ДТП ему сто баллов не видать.
|
|
|
|
|
Spike написал(а):
> Однако если разделительная не сплошная, это небезопасно, о чём
> и свидетельствует данная фото. Если сплошная – тоже небезопасно. :)) |
|
|
|
|
Машину, поворачивающую налево, обгонять слева запрещено. Её можно объезжать только справа. Поворачивая налево, вы обязаны пропустить только встречных и тех, кто уже завершает обгон. Все, что происходит сзади - проблемы едущих сзади.
Разумеется, если обгон начался раньше, чем поворот, то Газель не вправе таранить обгоняющего. Но хронологию событий доказать очень сложно - все будет зависеть от того, сколько свидетелей ехало в Сузуки. Думаю, в группе разбора напишут отсутствие вины обоих (а если рожи водителей не понравятся, напишут обоюдную). |
|
|
|
|
Газелист походу притормозил для поворота, но поворотник не включил, а сузука подумал, что он просто остановился и объезжать стал...
Виновата Газель но это не докажешь... |
|
|
|
|
Tyred написал(а):
> Машину, поворачивающую налево, обгонять слева запрещено...
====================================
+1 |
|
|
|
|
судя по фотке передний бампер у Сузуки не повреждён. Царапины начинаются с конца колёсной арки и дальше по двери.. Отсюда делаю предположение, что в момент столкновения джип был на бампер впереди Газельки, и если бы водитель грузовичка в этот момент смотрел прямо, или налево, то не заметить Сузуки он не мог бы... Странно как-то повёрнуты колёса у газели.. обычно эти уборщики трутся у обочины, но для подъезда к бордюру он рано вывернул колёса.. Возможно руль повернул уже после проишествия...
а кто виноват - суд решит наверное... |
|
|
|
|
не вижу у газели работающего поворотника
а еслиб у неё был какой-либо приоритет- у неё должна была работать жолтая мигалка калёса вывернуты-думаю в последний момент глазожопый газелист всётаки увидил сузуку и хотел уйти от столкновения а насчёт комментария про то что машину развернуло-чо за бред. на такой скорости и при таких обстоятельствах машины не разворачивает. тут главное разобраться-кто не показал поворотник и не посмотрел в зеркало. чо придумывать лисапед. а если никто-то обоюдка. таких случаев море |
|
|
|
|
хотя кстати тоже странно-неужели водитель витары настолько туп сто он всёже решил обогнать поворачивающую газель(проскочить)? вобщем я даже засомневалась в предыдущем посте насчёт поворотников.уж больно далеко от своей полосы стоит витара. если он успел настолько уехать влево избегая столконовения-у него должно было быть достаточно времени чтоб увидеть гозельку а за ето время можно было бы 5 раз притормозить
|
|
|
|
|
Bum написал(а):
> Газелист походу притормозил для поворота, но поворотник не включил,
Это с какого же перепуга газелист должен был остановиться не то, что посреди дороги , а вообще на левой полосе? Судя по расположению задних и передних колес видно, что он собирался повернуть налево во двор, а " странное положение передних колес", вывернутых вправо говорит о том, что водитель или попытался уйти от столкновения, или их вывернул после, т.к. машинки остались впритирку
> а сузука подумал, что он просто остановился и объезжать стал. > .. > Виновата Газель но это не докажешь... |
|
|
|
|
Похоже, бампер Газельке снесло правым порожком, т.е. Су**ка была на колесо впереди
|
|
|
|
|
>а еслиб у неё был какой-либо приоритет- у неё должна была работать жолтая мигалка
Никакая мигалка сама по себе приоритет не дает, даже голубовая. Для приоритета еще сирена нужна и ближний. |
|
|
|
|
Короче, дело было так:
водила газели решил повернуть не удостоверившись в безопасности своего маневра (очень может быть, что и поворот не показал), а сузука обгоняла его в этот момент. Он конечно слегка отвернул, но уйти не успел. Скорости были небольшие(там особо не разгонишься после перекрестка). з.ы. газелист похоже решил заехать к зданию сарфти. |
|
|
|
|
Виновататыми признают обоих, кроме случая если у кого-то свидетели будут и говорить они станут то что надо.
А вообще-то обгонять на духова это идиотом надо быть - улица узкая, много стоящих машин, около инст-та постоянно пешеходы шастают. |
|
|
|
|
если кому-то интересно помогите:
Задача-ваз 2110 двигался в правом ряду,попутно с автобусом. Опередив его на пол корпуса, автобус повернул на правую полосу, ударив ваз 2110 в заднюю левую дверь углом своего переднего бампера.После удара ваз 2110 остался на своей полосе, а автобус посередине двух полос. Вопрос-кто виноват? Ответ - см. коментарий №38 06.04.2007 19:53 Автор: SpbСтудент |
|
|
|
|
to revun - а чо тут думать, причом тут водитель десятки? он двигался по своей полосе - а водитель автобуса делал манёвр(в данном случае поворот направо) - он и должен пропускать(по правилам) - тут даже не важно на скока десятка была впереди автобуса(хоть на колесо, хоть на кузов сзади) - он не обязан был пропускать автобус вправо, другое дело, если бы автобус начинал движение от остановки - то тут у него преимущество....
А про фотку - а кто сказал, что какой-нить идиот в то время не переходил дорогу внеположеном месте, или есчо чего хуже не нарушал правил и двигался вопреки правилам на встречу и газели и жипу? |
|
|
|
|
так вот я и есть водитель десятки , а виновным признали меня.Кому рассказывал и кто видел место дтп не верят что я мог быть виноват.Теперь я знаю что дело шьют не только на советской 1, но и в нашем мордовском гаи
|
|
|
|
|
Я виноватая!! В тот момент дорогу переходила!! Нечего на красоток засматриваться!! Водители,будьте бдительны на дорогах!!
|
|
|
|
|
revun написал(а):
> так вот я и есть водитель десятки , а виновным признали меня.Кому
> рассказывал и кто видел место дтп не верят что я мог быть виноват. > Теперь я знаю что дело шьют не только на советской 1, но и в нашем > мордовском гаи |
|
|
|
|
revun написал(а):
> так вот я и есть водитель десятки , а виновным признали меня.Кому
> рассказывал и кто видел место дтп не верят что я мог быть виноват. > Теперь я знаю что дело шьют не только на советской 1, но и в нашем Ничего страшного - идёшь и пишешь заяву в прокуратуру... |
|
|
|
|
Короче! Я не стал читать всё чё сдесь написанно! Но виноват водитель Газели! Он не включил поворотник!!!
|
|
|
|
|
кстати говоря BUIVAL совершенно прав, в подобном случае был - попали с дядбкой на десятке под автобус, свёз бочину - по логике мы не правы были, но дядька быстро сориентировался и включил поворотник(сразу после столкновения) - закончилось всё мировой...
|
|
кое кто